Interview de Vitalik, fondateur d’Ethereum : Interprétation de la mise à niveau du point de vente, développement de la L2 et intégration de la cryptographie
Le 7 avril 2025, lors de l'événement Pop-X HK Research House à Hong Kong, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a donné une interview en chinois, partageant ses réflexions sur plusieurs sujets clés de l'écosystème d'Ethereum. Vitalik a répondu en chinois courant à de nombreuses questions d'actualité concernant ETH POS, Layer2, Cryptographie et l'IA.
01 Avis sur la mise à niveau POS
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il pensait de la mise à niveau du point de vente d’Ethereum, Vitalik a déclaré : « Je ne pense pas que le prix du BTC et de l’ETH ait quoi que ce soit à voir avec le POW et le POS. Les communautés BTC et ETH font des choses complètement différentes, et tout le monde pense de manière complètement différente. "
Il a souligné un point clé : "Il y aura de nombreuses applications réussies sur Ethereum, mais la valeur que ces applications réussies pourraient apporter à l'ETH n'est peut-être pas suffisante." Cela est similaire à Google, qui, malgré de nombreux produits, tire toujours 90 % de ses revenus de son activité de recherche.
Vitalik a souligné : "Nous devons soutenir davantage d'applications qui bénéficient aux détenteurs d'Ethereum et qui ont une valeur à long terme pour l'ETH. Le succès futur de l'ETH pourrait se manifester dans ces domaines, et n'a pas beaucoup de corrélation avec l'amélioration des algorithmes de consensus."
02 Architecture PBS et préoccupations concernant la centralisation
Concernant les problèmes de centralisation du Builder dans l'architecture PBS d'ETH2.0, Vitalik a effectué une analyse du point de vue philosophique.
Il a souligné qu’une hypothèse inconsciente aux débuts de Bitcoin et d’Ethereum était que « construire un bloc et valider un bloc est une opération », mais maintenant avec les nouvelles technologies telles que ZK et DAS, les deux peuvent devenir asymétriques : « La difficulté de construire un bloc peut devenir élevée, mais la difficulté de valider un bloc peut devenir très faible. » "
En ce qui concerne le risque de malédiction de supernode, Vitalik a analysé trois méthodes d’attaque possibles : l’attaque à 51 %, l’attaque par censure et les opérations liées au MEV. Il a expliqué que puisque le processus de vérification se fait par le biais d’Attester, le coût de la vérification est faible, de sorte que la barrière à l’entrée pour les nœuds de consensus est encore faible. Même si le supernode contrôle la majeure partie de la puissance de construction, il ne peut pas interférer avec l’ensemble du processus de consensus.
Il a également mentionné le concept de Fossil : "Fossil permet de séparer le rôle de 'choix des transactions' et celui d'exécution. Ainsi, le rôle de choisir quelles transactions sont incluses dans le prochain bloc peut être rendu plus décentralisé."
03 Relation entre Layer1 et Layer2 et directions futures
En ce qui concerne la relation entre Layer1 et Layer2, Vitalik estime qu'il existe plusieurs problèmes avec Layer2 actuellement :
Tout d'abord, les progrès de Layer2 en matière de sécurité ne sont pas assez rapides, il a toujours poussé à ce que Layer2 soit mis à niveau vers la Phase 1, espérant que cette année il pourra être mis à niveau vers la Phase 2.
La seconde est la question de l’interopérabilité entre les couches 2 : « Peut-être que 80 % des problèmes inter-chaînes L2 sont en fait des problèmes UX. À cette fin, ils ont lancé les projets Open Intents Framework et Chain-specific addresses.
Il soutient également la méthode de vérification 2 sur 3 (OP + ZK + TEE), ce qui peut répondre à trois exigences : totalement sans confiance, commencer à utiliser la technologie ZK, réduire le temps de retrait d'une semaine à 1 heure. La planification à long terme est de réduire encore le temps de retrait à 12 secondes, et avec l'utilisation de SSF, cela peut même être réduit à 4 secondes.
Concernant le rôle de Layer 1, Vitalik a déclaré : "Si L1 n'a absolument aucun rôle, cela serait dangereux pour l'ETH. L'une de nos plus grandes inquiétudes est que le succès des applications Ethereum ne puisse pas se traduire par le succès de l'ETH."
Il a suggéré que certaines applications à forte valeur ajoutée, telles que la DeFi, sont mieux adaptées pour fonctionner sur L1, en particulier celles dont l’horizon d’investissement est plus long. Par conséquent, ils s’efforcent d’améliorer l’évolutivité de L1, avec des plans pour augmenter la limite de gaz pour L1 d’un facteur 10 d’ici 2026 grâce à quatre à cinq méthodes, y compris l’exécution différée, les listes d’accès au niveau des blocs, la tarification multidimensionnelle du gaz et le traitement des données historiques.
Concernant la mise à niveau récente, Vitalik a révélé : "La mise à niveau Pectra aura lieu à la fin du mois, puis la mise à niveau Fusaka se fera au T3 ou T4."
04 Cryptographie et développement de l'IA
Dans le domaine de la cryptographie, Vitalik pense que les développeurs devraient être hiérarchisés et n'ont pas besoin de connaître tous les détails sous-jacents : "La plupart des développeurs ZK peuvent connaître certains langages de haut niveau (HLL), écrire du code d'application en HLL, tandis que ceux qui étudient les systèmes de preuve peuvent continuer à améliorer les algorithmes sous-jacents."
Il a souligné que bien que l'écosystème Circom et Groth16 soit développé, il présente des limitations, telles que la nécessité de procéder à des configurations de confiance soi-même et une efficacité pas très élevée. La voie ZK RISC-V est une très bonne direction, car RISC-V peut devenir un HLL, et de nombreuses applications, y compris l'EVM, peuvent y être développées.
Pour les applications FHE et MPC, Vitalik a exprimé une attitude prudente : "MPC et FHE nécessitent toujours un Comité, et si des nœuds sont attaqués, le système rencontrera des problèmes. De plus, ces nœuds doivent rester en ligne en permanence, ce qui facilite les attaques."
Parlant de l’IA, Vitalik a partagé une expérience personnelle : « On peut parfois dire que l’IA a un effet démocratisant. Lorsque j’utilise moi-même l’IA, dans les domaines où je suis déjà dans le top 1 000 mondial, comme le développement de ZK, l’IA aide moins ; Mais dans le domaine où je suis une recrue, l’IA est très utile. L’écart entre les experts et les débutants a été considérablement réduit avec l’aide de l’IA. "
05 Attentes vis-à-vis de l'écosystème Ethereum
Enfin, Vitalik a formulé des attentes et des recommandations à l'égard de la communauté des développeurs :
"Il y a beaucoup d'opportunités pour développer des applications sur Ethereum maintenant, et beaucoup de choses qui étaient auparavant impossibles à faire peuvent maintenant l'être. Les problèmes de TPS de L1 ont été résolus, des solutions existent pour les problèmes de confidentialité, et l'IA a réduit la difficulté de développement."
Il a souligné le plus grand problème auquel l'écosystème des applications de la blockchain est confronté : "Nous avons deux types d'applications, l'une est très ouverte, décentralisée, sécurisée et particulièrement idéaliste, mais n'a que 42 utilisateurs ; l'autre est un casino. Ces deux extrêmes sont malsains."
Les applications que Vitalik souhaite voir doivent : d’abord avoir une valeur réelle et les utilisateurs prendre plaisir à les utiliser ; deuxièmement, mieux pour le monde ; Troisièmement, avoir un modèle d’affaires durable.
"Maintenant, chacun a plus de ressources qu'auparavant. Si vous pouvez trouver une bonne idée et bien la réaliser, les chances de succès sont très grandes."
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Vitalik répond en chinois : mise à niveau POS d'Ethereum, défis de Layer2 et voie de capture de la valeur d'ETH
Interview de Vitalik, fondateur d’Ethereum : Interprétation de la mise à niveau du point de vente, développement de la L2 et intégration de la cryptographie
Le 7 avril 2025, lors de l'événement Pop-X HK Research House à Hong Kong, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a donné une interview en chinois, partageant ses réflexions sur plusieurs sujets clés de l'écosystème d'Ethereum. Vitalik a répondu en chinois courant à de nombreuses questions d'actualité concernant ETH POS, Layer2, Cryptographie et l'IA.
01 Avis sur la mise à niveau POS
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il pensait de la mise à niveau du point de vente d’Ethereum, Vitalik a déclaré : « Je ne pense pas que le prix du BTC et de l’ETH ait quoi que ce soit à voir avec le POW et le POS. Les communautés BTC et ETH font des choses complètement différentes, et tout le monde pense de manière complètement différente. "
Il a souligné un point clé : "Il y aura de nombreuses applications réussies sur Ethereum, mais la valeur que ces applications réussies pourraient apporter à l'ETH n'est peut-être pas suffisante." Cela est similaire à Google, qui, malgré de nombreux produits, tire toujours 90 % de ses revenus de son activité de recherche.
Vitalik a souligné : "Nous devons soutenir davantage d'applications qui bénéficient aux détenteurs d'Ethereum et qui ont une valeur à long terme pour l'ETH. Le succès futur de l'ETH pourrait se manifester dans ces domaines, et n'a pas beaucoup de corrélation avec l'amélioration des algorithmes de consensus."
02 Architecture PBS et préoccupations concernant la centralisation
Concernant les problèmes de centralisation du Builder dans l'architecture PBS d'ETH2.0, Vitalik a effectué une analyse du point de vue philosophique.
Il a souligné qu’une hypothèse inconsciente aux débuts de Bitcoin et d’Ethereum était que « construire un bloc et valider un bloc est une opération », mais maintenant avec les nouvelles technologies telles que ZK et DAS, les deux peuvent devenir asymétriques : « La difficulté de construire un bloc peut devenir élevée, mais la difficulté de valider un bloc peut devenir très faible. » "
En ce qui concerne le risque de malédiction de supernode, Vitalik a analysé trois méthodes d’attaque possibles : l’attaque à 51 %, l’attaque par censure et les opérations liées au MEV. Il a expliqué que puisque le processus de vérification se fait par le biais d’Attester, le coût de la vérification est faible, de sorte que la barrière à l’entrée pour les nœuds de consensus est encore faible. Même si le supernode contrôle la majeure partie de la puissance de construction, il ne peut pas interférer avec l’ensemble du processus de consensus.
Il a également mentionné le concept de Fossil : "Fossil permet de séparer le rôle de 'choix des transactions' et celui d'exécution. Ainsi, le rôle de choisir quelles transactions sont incluses dans le prochain bloc peut être rendu plus décentralisé."
03 Relation entre Layer1 et Layer2 et directions futures
En ce qui concerne la relation entre Layer1 et Layer2, Vitalik estime qu'il existe plusieurs problèmes avec Layer2 actuellement :
Tout d'abord, les progrès de Layer2 en matière de sécurité ne sont pas assez rapides, il a toujours poussé à ce que Layer2 soit mis à niveau vers la Phase 1, espérant que cette année il pourra être mis à niveau vers la Phase 2.
La seconde est la question de l’interopérabilité entre les couches 2 : « Peut-être que 80 % des problèmes inter-chaînes L2 sont en fait des problèmes UX. À cette fin, ils ont lancé les projets Open Intents Framework et Chain-specific addresses.
Il soutient également la méthode de vérification 2 sur 3 (OP + ZK + TEE), ce qui peut répondre à trois exigences : totalement sans confiance, commencer à utiliser la technologie ZK, réduire le temps de retrait d'une semaine à 1 heure. La planification à long terme est de réduire encore le temps de retrait à 12 secondes, et avec l'utilisation de SSF, cela peut même être réduit à 4 secondes.
Concernant le rôle de Layer 1, Vitalik a déclaré : "Si L1 n'a absolument aucun rôle, cela serait dangereux pour l'ETH. L'une de nos plus grandes inquiétudes est que le succès des applications Ethereum ne puisse pas se traduire par le succès de l'ETH."
Il a suggéré que certaines applications à forte valeur ajoutée, telles que la DeFi, sont mieux adaptées pour fonctionner sur L1, en particulier celles dont l’horizon d’investissement est plus long. Par conséquent, ils s’efforcent d’améliorer l’évolutivité de L1, avec des plans pour augmenter la limite de gaz pour L1 d’un facteur 10 d’ici 2026 grâce à quatre à cinq méthodes, y compris l’exécution différée, les listes d’accès au niveau des blocs, la tarification multidimensionnelle du gaz et le traitement des données historiques.
Concernant la mise à niveau récente, Vitalik a révélé : "La mise à niveau Pectra aura lieu à la fin du mois, puis la mise à niveau Fusaka se fera au T3 ou T4."
04 Cryptographie et développement de l'IA
Dans le domaine de la cryptographie, Vitalik pense que les développeurs devraient être hiérarchisés et n'ont pas besoin de connaître tous les détails sous-jacents : "La plupart des développeurs ZK peuvent connaître certains langages de haut niveau (HLL), écrire du code d'application en HLL, tandis que ceux qui étudient les systèmes de preuve peuvent continuer à améliorer les algorithmes sous-jacents."
Il a souligné que bien que l'écosystème Circom et Groth16 soit développé, il présente des limitations, telles que la nécessité de procéder à des configurations de confiance soi-même et une efficacité pas très élevée. La voie ZK RISC-V est une très bonne direction, car RISC-V peut devenir un HLL, et de nombreuses applications, y compris l'EVM, peuvent y être développées.
Pour les applications FHE et MPC, Vitalik a exprimé une attitude prudente : "MPC et FHE nécessitent toujours un Comité, et si des nœuds sont attaqués, le système rencontrera des problèmes. De plus, ces nœuds doivent rester en ligne en permanence, ce qui facilite les attaques."
Parlant de l’IA, Vitalik a partagé une expérience personnelle : « On peut parfois dire que l’IA a un effet démocratisant. Lorsque j’utilise moi-même l’IA, dans les domaines où je suis déjà dans le top 1 000 mondial, comme le développement de ZK, l’IA aide moins ; Mais dans le domaine où je suis une recrue, l’IA est très utile. L’écart entre les experts et les débutants a été considérablement réduit avec l’aide de l’IA. "
05 Attentes vis-à-vis de l'écosystème Ethereum
Enfin, Vitalik a formulé des attentes et des recommandations à l'égard de la communauté des développeurs :
"Il y a beaucoup d'opportunités pour développer des applications sur Ethereum maintenant, et beaucoup de choses qui étaient auparavant impossibles à faire peuvent maintenant l'être. Les problèmes de TPS de L1 ont été résolus, des solutions existent pour les problèmes de confidentialité, et l'IA a réduit la difficulté de développement."
Il a souligné le plus grand problème auquel l'écosystème des applications de la blockchain est confronté : "Nous avons deux types d'applications, l'une est très ouverte, décentralisée, sécurisée et particulièrement idéaliste, mais n'a que 42 utilisateurs ; l'autre est un casino. Ces deux extrêmes sont malsains."
Les applications que Vitalik souhaite voir doivent : d’abord avoir une valeur réelle et les utilisateurs prendre plaisir à les utiliser ; deuxièmement, mieux pour le monde ; Troisièmement, avoir un modèle d’affaires durable.
"Maintenant, chacun a plus de ressources qu'auparavant. Si vous pouvez trouver une bonne idée et bien la réaliser, les chances de succès sont très grandes."