El dilema de Aptos: la difícil transición de la aureola a la realidad
"La cadena es rápida, el corazón duele mucho, y el dinero es escaso." Esta frase humorística refleja la frustración de muchos de los primeros partidarios de Aptos.
Cuando otro proyecto de cadena pública Move está en su apogeo, Aptos se encuentra en una situación completamente diferente. Desde su nacimiento, Aptos entró al mercado con un alto TPS, el lenguaje Move y un fuerte apoyo de capital, pero aunque el impulso del capital puede crear una cadena pública, no puede otorgarle una vida duradera.
¿Qué tipo de dificultades ha enfrentado Aptos? Profundicemos en el tema.
El resplandor se desvanece, el crecimiento ecológico enfrenta un estancamiento
Aptos fue lanzado en 2022, respaldado por el equipo de Meta, y ha llamado la atención como "la próxima generación de L1". Con el apoyo de varias instituciones de inversión reconocidas, Aptos disfrutó inicialmente de un gran entusiasmo en los mercados de capitales. Sin embargo, a medida que la emoción del mercado se enfría, su ventaja tecnológica, que solía ser motivo de orgullo, está perdiendo gradualmente su atractivo.
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, con un número de transacciones diarias de 3 a 4 millones, mientras que otra cadena pública que también utiliza el lenguaje Move ha superado los 10 millones de transacciones diarias, y el volumen de transacciones DEX y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a los de Aptos.
Entonces, ¿qué problema tiene realmente el desarrollo del ecosistema de Aptos?
La prosperidad superficial construida sobre un montón de recursos
Aptos anteriormente dependía en gran medida de un modelo "impulsado por recursos" para su expansión ecológica, en lugar de una verdadera demanda del mercado. Algunos análisis indican que Aptos distribuyó una gran cantidad de tokens a socios, introdujo proyectos DeFi conocidos para enriquecer la infraestructura y, a través de la financiación fuera de la bolsa, atrajo a varias de las principales bolsas al desarrollo ecológico. Sin embargo, esta estrategia de "crecimiento rápido" no ha traído una migración real de usuarios, sino que se asemeja más a un "juego de arbitraje de recursos".
Después de que el principal proyecto DeFi se estableciera en Aptos, el crecimiento de usuarios reales ha sido limitado, y una vez desbloqueados los tokens, fueron rápidamente vendidos.
Aunque el valor total de los fondos bloqueados ha crecido, la mayor parte del capital puede ser solo para "manejar" en busca de subsidios, y no ha generado verdadera liquidez;
Los recursos ecológicos se desvían hacia proyectos de airdrop, en lugar de apoyar a los desarrolladores nativos, lo que limita el desarrollo de proyectos nativos de Aptos y dificulta la formación de una capacidad de autofinanciamiento en el ecosistema.
El "apoyo ecológico" de Aptos: la forma es más importante que el fondo
A mediados de marzo, Aptos lanzó un plan destinado a ayudar a los proyectos ecológicos a prepararse para la emisión de tokens. Sin embargo, los primeros proyectos de miembros que generaron una gran atención en la comunidad, provocaron controversia debido a la distribución inapropiada de los airdrops.
Miembros de la comunidad han señalado que la distribución del airdrop del proyecto está altamente concentrada: de 440,000 direcciones, solo 10,000 personas recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios reales sin nada. Esta "ayuda ecológica" del airdrop ha expuesto en cambio las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
El "apoyo ecológico" de Aptos se asemeja más a una colaboración superficial que a una verdadera co-construcción ecológica. Aunque se brindó un gran apoyo de recursos al proyecto, incluidos recompensas en tokens, este último también pasó un año en marketing y sorteos. Sin embargo, todo el proceso es más forma que sustancia, y lo que finalmente trae no es un crecimiento ecológico, sino un fracaso en relaciones públicas:
No se ha formado una sinergia con el ecosistema central.
No se ofrecieron recomendaciones razonables sobre la lógica del airdrop ni orientación a la comunidad antes de la distribución.
Hay opiniones que consideran que la controversia sobre el airdrop de este proyecto es intensa, mientras que Aptos elige permanecer en silencio y retirarse, repitiendo una serie de inacciones pasadas.
Cambios frecuentes en la alta dirección
En el último año, Aptos ha experimentado una gran agitación en su alta dirección, con varios miembros clave del equipo de gestión que han dejado la empresa, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre el caos en su gobernanza interna.
Se ha informado que el año pasado Aptos realizó transacciones extrabursátiles de tokens a precios muy por debajo del mercado. En ese momento, el precio del mercado de tokens estaba en el rango de 10 a 13 dólares, pero algunos inversores pudieron participar en las transacciones a aproximadamente un 40% del precio. Curiosamente, poco después de que se revelara este asunto, el cofundador y CEO, así como varios empleados con antecedentes de capital de riesgo, comenzaron a renunciar.
Se especula que la causa directa de los cambios de personal podría estar relacionada con el traspaso de intereses, y la causa fundamental es que el rendimiento general de Aptos después de la emisión de tokens no ha alcanzado las expectativas.
La decepción en la comunidad se está extendiendo
Aptos fue muy esperado, pero ahora se encuentra sumido en las dudas y decepciones de la comunidad. "Falta de sensibilidad del mercado, dirección estratégica poco clara, problemas de gestión interna..." Muchos miembros de la comunidad sienten que "es un desperdicio", y las altas expectativas de antes están siendo erosionadas poco a poco por la realidad.
Un miembro de la comunidad expresó que Aptos y otro equipo central de una cadena pública Move provienen de grandes empresas, pero su trayectoria de desarrollo es completamente diferente. Criticó a Aptos por no cumplir con la ruta de desarrollo de Web3 en aspectos como la percepción del mercado, la estrategia, el mantenimiento de usuarios y la co-construcción del ecosistema. En cambio, se obsesiona con alardear de su alta TPS, y su estilo de operación se asemeja cada vez más al de una empresa tradicional rígida de Web2. Además, señaló que el ecosistema de Aptos está plagado de proyectos parasitarios, que dependen en exceso de transfusiones de capital, y todo el sistema carece de vitalidad, está marchito.
Un miembro de la comunidad revisó los cambios del último año y comentó: "El año pasado, las dos cadenas públicas Move estaban en la misma línea de salida, en ese momento el clamor por Aptos era incluso más alto, toda la comunidad estaba llena de confianza lista para recibir el banquete del ecosistema de Aptos. Sin embargo, un año después, las cosas han cambiado, uno se ha convertido en un héroe y el otro en un perdedor. El precio de la moneda de la otra cadena ha estado en aumento, mientras que el equipo de Aptos se ha estado ocupando de vender monedas a bajo precio, surgiendo problemas internos continuamente, y al final, con la salida del CEO, dejaron un desastre."
Además, algunos miembros de la comunidad señalaron que los empleados internos de Aptos son obsoletos y que la eficiencia en la gestión es extremadamente baja. Algunos coincidieron en que Aptos utiliza la "conformidad" como escudo, haciendo que los procesos se retrasen hasta tres meses.
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero lo que realmente determina si una cadena pública puede establecerse a largo plazo es siempre la acumulación de usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema.
La competencia en la pista L1 sigue siendo intensa, solo el tiempo podrá responder si Aptos podrá salir adelante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Compartir
Comentar
0/400
NFTArchaeologist
· hace7h
Ya se ha dicho que el tps en vacío no sirve.
Ver originalesResponder0
AirdropATM
· hace7h
APT el peor representante de tontos
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· hace7h
La peor tanda de billeteras alguna vez.
Ver originalesResponder0
MultiSigFailMaster
· hace7h
Ninguna cadena move puede salir viva del abrazo de VC.
Ver originalesResponder0
SignatureVerifier
· hace7h
técnicamente hablando, las reclamaciones de tps de aptos necesitan una auditoría seria... típico optimismo respaldado por capital de riesgo
Ver originalesResponder0
OPsychology
· hace8h
tontos ya han tomado a la gente por tonta, así que están condenados.
El dilema de Aptos: el difícil camino de transformación tras la pérdida del aura
El dilema de Aptos: la difícil transición de la aureola a la realidad
"La cadena es rápida, el corazón duele mucho, y el dinero es escaso." Esta frase humorística refleja la frustración de muchos de los primeros partidarios de Aptos.
Cuando otro proyecto de cadena pública Move está en su apogeo, Aptos se encuentra en una situación completamente diferente. Desde su nacimiento, Aptos entró al mercado con un alto TPS, el lenguaje Move y un fuerte apoyo de capital, pero aunque el impulso del capital puede crear una cadena pública, no puede otorgarle una vida duradera.
¿Qué tipo de dificultades ha enfrentado Aptos? Profundicemos en el tema.
El resplandor se desvanece, el crecimiento ecológico enfrenta un estancamiento
Aptos fue lanzado en 2022, respaldado por el equipo de Meta, y ha llamado la atención como "la próxima generación de L1". Con el apoyo de varias instituciones de inversión reconocidas, Aptos disfrutó inicialmente de un gran entusiasmo en los mercados de capitales. Sin embargo, a medida que la emoción del mercado se enfría, su ventaja tecnológica, que solía ser motivo de orgullo, está perdiendo gradualmente su atractivo.
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, con un número de transacciones diarias de 3 a 4 millones, mientras que otra cadena pública que también utiliza el lenguaje Move ha superado los 10 millones de transacciones diarias, y el volumen de transacciones DEX y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a los de Aptos.
Entonces, ¿qué problema tiene realmente el desarrollo del ecosistema de Aptos?
La prosperidad superficial construida sobre un montón de recursos
Aptos anteriormente dependía en gran medida de un modelo "impulsado por recursos" para su expansión ecológica, en lugar de una verdadera demanda del mercado. Algunos análisis indican que Aptos distribuyó una gran cantidad de tokens a socios, introdujo proyectos DeFi conocidos para enriquecer la infraestructura y, a través de la financiación fuera de la bolsa, atrajo a varias de las principales bolsas al desarrollo ecológico. Sin embargo, esta estrategia de "crecimiento rápido" no ha traído una migración real de usuarios, sino que se asemeja más a un "juego de arbitraje de recursos".
El "apoyo ecológico" de Aptos: la forma es más importante que el fondo
A mediados de marzo, Aptos lanzó un plan destinado a ayudar a los proyectos ecológicos a prepararse para la emisión de tokens. Sin embargo, los primeros proyectos de miembros que generaron una gran atención en la comunidad, provocaron controversia debido a la distribución inapropiada de los airdrops.
Miembros de la comunidad han señalado que la distribución del airdrop del proyecto está altamente concentrada: de 440,000 direcciones, solo 10,000 personas recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios reales sin nada. Esta "ayuda ecológica" del airdrop ha expuesto en cambio las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
El "apoyo ecológico" de Aptos se asemeja más a una colaboración superficial que a una verdadera co-construcción ecológica. Aunque se brindó un gran apoyo de recursos al proyecto, incluidos recompensas en tokens, este último también pasó un año en marketing y sorteos. Sin embargo, todo el proceso es más forma que sustancia, y lo que finalmente trae no es un crecimiento ecológico, sino un fracaso en relaciones públicas:
Hay opiniones que consideran que la controversia sobre el airdrop de este proyecto es intensa, mientras que Aptos elige permanecer en silencio y retirarse, repitiendo una serie de inacciones pasadas.
Cambios frecuentes en la alta dirección
En el último año, Aptos ha experimentado una gran agitación en su alta dirección, con varios miembros clave del equipo de gestión que han dejado la empresa, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre el caos en su gobernanza interna.
Se ha informado que el año pasado Aptos realizó transacciones extrabursátiles de tokens a precios muy por debajo del mercado. En ese momento, el precio del mercado de tokens estaba en el rango de 10 a 13 dólares, pero algunos inversores pudieron participar en las transacciones a aproximadamente un 40% del precio. Curiosamente, poco después de que se revelara este asunto, el cofundador y CEO, así como varios empleados con antecedentes de capital de riesgo, comenzaron a renunciar.
Se especula que la causa directa de los cambios de personal podría estar relacionada con el traspaso de intereses, y la causa fundamental es que el rendimiento general de Aptos después de la emisión de tokens no ha alcanzado las expectativas.
La decepción en la comunidad se está extendiendo
Aptos fue muy esperado, pero ahora se encuentra sumido en las dudas y decepciones de la comunidad. "Falta de sensibilidad del mercado, dirección estratégica poco clara, problemas de gestión interna..." Muchos miembros de la comunidad sienten que "es un desperdicio", y las altas expectativas de antes están siendo erosionadas poco a poco por la realidad.
Un miembro de la comunidad expresó que Aptos y otro equipo central de una cadena pública Move provienen de grandes empresas, pero su trayectoria de desarrollo es completamente diferente. Criticó a Aptos por no cumplir con la ruta de desarrollo de Web3 en aspectos como la percepción del mercado, la estrategia, el mantenimiento de usuarios y la co-construcción del ecosistema. En cambio, se obsesiona con alardear de su alta TPS, y su estilo de operación se asemeja cada vez más al de una empresa tradicional rígida de Web2. Además, señaló que el ecosistema de Aptos está plagado de proyectos parasitarios, que dependen en exceso de transfusiones de capital, y todo el sistema carece de vitalidad, está marchito.
Un miembro de la comunidad revisó los cambios del último año y comentó: "El año pasado, las dos cadenas públicas Move estaban en la misma línea de salida, en ese momento el clamor por Aptos era incluso más alto, toda la comunidad estaba llena de confianza lista para recibir el banquete del ecosistema de Aptos. Sin embargo, un año después, las cosas han cambiado, uno se ha convertido en un héroe y el otro en un perdedor. El precio de la moneda de la otra cadena ha estado en aumento, mientras que el equipo de Aptos se ha estado ocupando de vender monedas a bajo precio, surgiendo problemas internos continuamente, y al final, con la salida del CEO, dejaron un desastre."
Además, algunos miembros de la comunidad señalaron que los empleados internos de Aptos son obsoletos y que la eficiencia en la gestión es extremadamente baja. Algunos coincidieron en que Aptos utiliza la "conformidad" como escudo, haciendo que los procesos se retrasen hasta tres meses.
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero lo que realmente determina si una cadena pública puede establecerse a largo plazo es siempre la acumulación de usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema.
La competencia en la pista L1 sigue siendo intensa, solo el tiempo podrá responder si Aptos podrá salir adelante.