La moneda estable USDC genera preocupaciones en la industria de Finanzas descentralizadas
Recientemente, un emisor de moneda estable centralizada ha incluido una dirección en la lista negra, lo que ha suscitado una amplia atención en el mundo de las criptomonedas, especialmente en la floreciente industria de Finanzas descentralizadas. Esta acción no solo destaca los riesgos potenciales de las monedas estables centralizadas, sino que también ha llevado a una reflexión sobre el grado de descentralización de la industria DeFi.
En marzo de este año, debido al impacto de la pandemia de COVID-19, el mercado de criptomonedas sufrió un gran golpe. La moneda estable descentralizada DAI tampoco pudo escapar de esto. Para hacer frente a la crisis, la comunidad de MakerDAO introdujo USDC, vinculado al dólar, como garantía. Sin embargo, el emisor de USDC recientemente incluyó repentinamente una dirección en la lista negra y congeló aproximadamente 100,000 dólares en moneda estable en esa dirección.
Según se informa, esta es la primera vez que USDC toma este tipo de acción. El emisor declaró que tiene el derecho de confirmar si ciertos direcciones se incluirán en la lista negra a pedido de las autoridades, pero no puede revelar detalles específicos. Las direcciones incluidas en la lista negra no podrán recibir monedas USDC, y todas las monedas USDC controladas por esa dirección serán congeladas.
Este evento ha suscitado dudas en la industria sobre el grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamos DeFi señaló que si USDC se bloquea en el Maker Vault, podría afectar la tasa de anclaje de DAI con el dólar. Aunque DAI puede resistir riesgos financieros, sigue existiendo la posibilidad de que los colaterales sean incluidos en una lista negra, lo que podría tener un impacto potencial en la base de los protocolos DeFi.
Se ha señalado en análisis que, aunque el emisor de USDC ha enfrentado por primera vez una "crisis de lista negra", este no es el primer caso en la industria de criptomonedas. Según se informa, otro importante emisor de moneda estable ha incluido en la lista negra 39 direcciones de Ethereum desde noviembre de 2017, con un monto involucrado que asciende a varios millones de USD.
La práctica de estas empresas centralizadas de colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones relacionadas va en contra de los principios de descentralización promovidos por las criptomonedas. Sin embargo, los documentos de políticas del emisor de USDC muestran que no tomar estas medidas podría representar una amenaza para la red USDC, por lo que deben cumplir con los requisitos legales pertinentes.
Un experto de la industria ha indicado que una pequeña cantidad de transacciones congeladas puede no socavar la posición de mercado de USDC, pero si esta tendencia se convierte en la norma, podría sentar un precedente para ejercer una mayor influencia sobre los reguladores.
Este evento también ha generado una discusión sobre el problema de la centralización en la industria de las Finanzas descentralizadas. Algunos inversores han señalado que, si los emisores de moneda estable son entidades centralizadas, podrían tener el poder de bloquear transacciones, congelar activos, entre otros. Por lo tanto, algunos inversores tienden a preferir proyectos con una mayor descentralización del poder.
A pesar de esto, todavía hay expertos que creen que este evento destaca la importancia de Bitcoin como una herramienta de transferencia de valor indivisible e imparable. Sin embargo, también advierten a los usuarios que operar en intercambios centralizados sigue conllevando riesgos.
Este evento sin duda ha sonado la alarma para la industria de Finanzas descentralizadas, recordando a las personas que al buscar la innovación, también deben estar alerta a los riesgos potenciales de centralización. Encontrar un equilibrio entre el cumplimiento regulatorio y la filosofía de descentralización se convertirá en un tema clave para el desarrollo futuro de la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
6
Compartir
Comentar
0/400
OffchainOracle
· hace17h
El dueño de la cadena de tiendas puede poner en la lista negra y nadie se preocupa.
Ver originalesResponder0
AllInDaddy
· hace17h
Jeje, la Descentralización es solo una cuestión de palabras.
Ver originalesResponder0
FomoAnxiety
· hace17h
Todos dicen que la Descentralización no sirve de nada, no se puede lograr.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· hace17h
Vector típico de fallo único, similar a los incidentes de la máquina de oráculo centralizada.
Ver originalesResponder0
ValidatorViking
· hace17h
los nodos probados en batalla no mienten... la centralización mata la resiliencia del protocolo smh
Ver originalesResponder0
ApeWithNoFear
· hace17h
Las cosas centralizadas eventualmente se desmoronarán.
El evento de la lista negra de USDC ha generado preocupaciones sobre la Descentralización en las Finanzas descentralizadas.
La moneda estable USDC genera preocupaciones en la industria de Finanzas descentralizadas
Recientemente, un emisor de moneda estable centralizada ha incluido una dirección en la lista negra, lo que ha suscitado una amplia atención en el mundo de las criptomonedas, especialmente en la floreciente industria de Finanzas descentralizadas. Esta acción no solo destaca los riesgos potenciales de las monedas estables centralizadas, sino que también ha llevado a una reflexión sobre el grado de descentralización de la industria DeFi.
En marzo de este año, debido al impacto de la pandemia de COVID-19, el mercado de criptomonedas sufrió un gran golpe. La moneda estable descentralizada DAI tampoco pudo escapar de esto. Para hacer frente a la crisis, la comunidad de MakerDAO introdujo USDC, vinculado al dólar, como garantía. Sin embargo, el emisor de USDC recientemente incluyó repentinamente una dirección en la lista negra y congeló aproximadamente 100,000 dólares en moneda estable en esa dirección.
Según se informa, esta es la primera vez que USDC toma este tipo de acción. El emisor declaró que tiene el derecho de confirmar si ciertos direcciones se incluirán en la lista negra a pedido de las autoridades, pero no puede revelar detalles específicos. Las direcciones incluidas en la lista negra no podrán recibir monedas USDC, y todas las monedas USDC controladas por esa dirección serán congeladas.
Este evento ha suscitado dudas en la industria sobre el grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamos DeFi señaló que si USDC se bloquea en el Maker Vault, podría afectar la tasa de anclaje de DAI con el dólar. Aunque DAI puede resistir riesgos financieros, sigue existiendo la posibilidad de que los colaterales sean incluidos en una lista negra, lo que podría tener un impacto potencial en la base de los protocolos DeFi.
Se ha señalado en análisis que, aunque el emisor de USDC ha enfrentado por primera vez una "crisis de lista negra", este no es el primer caso en la industria de criptomonedas. Según se informa, otro importante emisor de moneda estable ha incluido en la lista negra 39 direcciones de Ethereum desde noviembre de 2017, con un monto involucrado que asciende a varios millones de USD.
La práctica de estas empresas centralizadas de colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones relacionadas va en contra de los principios de descentralización promovidos por las criptomonedas. Sin embargo, los documentos de políticas del emisor de USDC muestran que no tomar estas medidas podría representar una amenaza para la red USDC, por lo que deben cumplir con los requisitos legales pertinentes.
Un experto de la industria ha indicado que una pequeña cantidad de transacciones congeladas puede no socavar la posición de mercado de USDC, pero si esta tendencia se convierte en la norma, podría sentar un precedente para ejercer una mayor influencia sobre los reguladores.
Este evento también ha generado una discusión sobre el problema de la centralización en la industria de las Finanzas descentralizadas. Algunos inversores han señalado que, si los emisores de moneda estable son entidades centralizadas, podrían tener el poder de bloquear transacciones, congelar activos, entre otros. Por lo tanto, algunos inversores tienden a preferir proyectos con una mayor descentralización del poder.
A pesar de esto, todavía hay expertos que creen que este evento destaca la importancia de Bitcoin como una herramienta de transferencia de valor indivisible e imparable. Sin embargo, también advierten a los usuarios que operar en intercambios centralizados sigue conllevando riesgos.
Este evento sin duda ha sonado la alarma para la industria de Finanzas descentralizadas, recordando a las personas que al buscar la innovación, también deben estar alerta a los riesgos potenciales de centralización. Encontrar un equilibrio entre el cumplimiento regulatorio y la filosofía de descentralización se convertirá en un tema clave para el desarrollo futuro de la industria.