Web3项目开发者如何规避法律风险 - 传销相关案例分析

随着Web3行业的快速发展，越来越多的程序员和技术团队参与到区块链项目的开发中。然而,一些打着"区块链激励"、"代币返利"等名义的项目,实际上可能涉及传销行为,存在法律风险。

近年来的司法案例显示,在多起虚拟货币传销案件中,即使技术人员未直接参与推广或资金运作,但因为开发了返佣逻辑、设计Token模型或部署了分层奖励结构的智能合约,最终也可能被认定为传销活动的关键参与者,作为共犯或从犯处理,严重者甚至被视为"组织者、领导者"。

典型案例分析

以PlusToken案为例,该案中技术团队开发的"智能狗搬砖套利系统"被用于宣传高额回报,成为吸引投资的关键。法院最终认定该功能构成传销结构的技术实现,多名技术人员因此被判处2至11年有期徒刑。

在EOS生态平台案中,平台以提供数字货币增值服务为名,通过"持币增值"、"静态收益+动态返佣"等方式发展会员、构建多层级团队。不仅创始人,参与日常运营和系统维护的员工也被一并追究刑责。

技术人员易被追责的三类身份

1. 项目技术负责人/CTO/技术合伙人:风险最高,易被认定为"组织者"或"关键人员"。

2. 技术外包公司/自由开发者:争议较多,关键在于是否知情且持续提供支持。

3. 智能合约开发者/经济模型顾问:辩护空间较大,但若设计传销特征机制仍有风险。

五大高风险业务场景

1. 链游/GameFi项目中开发"任务激励"、"分润道具"系统

2. NFT/数字藏品平台设计"邀请返利"、"等级解锁"功能

3. 发币/IDO项目部署含返佣结构的智能合约

4. 虚拟矿机平台参与"算力返佣系统"搭建

5. DAO项目协助开发等级制度与裂变奖励机制

结语

司法机关认定技术人员刑责的重点,不在于是否推广获利,而在于是否明知项目传销特征并提供关键技术支撑。Web3从业者应在项目初期做好风险识别与边界划定,避免无意中成为共犯。