欧盟澄清共享单子合法性

涉及非欧盟许可交易所的共享订单簿将违反加密货币市场监管(MiCA)规则，欧洲证券和市场管理局(ESMA)已确认。

这一见解来源于欧洲证券和市场管理局（ESMA）的一系列问答，旨在揭开MiCA的神秘面纱，MiCA管理向欧盟公民提供数字资产服务。

尽管MiCA在2023年达成一致并正式生效，但其所制定的完整规则仅在2024年底开始生效。因此，ESMA一直在发布有关规则各个方面及其实际应用的问答。

上周，欧洲证券和市场管理局（ESMA）发布了一份回答，询问在MiCA下共享订单簿模型的合法性，特别是在共同分享者为非欧盟交易平台的情况下。

共享订单簿与典型模型形成对比，后者是每个交易所保持自己的订单簿。如果您在一个交易所下单，您将仅与该交易所的卖家匹配，而卖家的出价仅对他们选择上市的交易所的用户可用。在共享订单簿模型下，订单会同时传播到多个交易所。

共享订单簿的一个具体优势是流动性增加。市场参与者也更有可能获得特定资产的真实市场视图，因为更多的交易所都在使用同一个订单簿。

共享订单簿可能比孤立的订单簿更防篡改和抵御操纵。

关于是否涉及非欧盟许可实体的共享订单簿的具体问题，欧洲证券和市场管理局（ESMA）明确表示这将是不合规的：

“不，这种模型将违反MiCA第59条的授权要求，并构成由未经授权的实体提供的加密货币服务，即在欧盟内运营加密货币交易平台的服务，这些实体的平台(与欧盟授权的加密货币服务提供商共享订单簿。”

这在 MiCA 下是有道理的。如果提供数字资产服务的实体，) 在 MiCA 下被称为“加密货币服务提供商”( CASP (，必须在 MiCA 下注册和获得许可，那么一家未获得许可的非欧盟公司在未获得授权的情况下在欧盟提供“加密货币”服务，将违反 MiCA。 当然，这并没有说明仅涉及欧盟注册平台的共享订单簿。ESMA的解释表示，它的回答不应被视为对其他类型共享订单簿是否合规的评估。然而，前提是订单簿中的所有方都符合MiCA规定，那么与MiCA规则之间显然不会存在冲突。

这正好：这是一个数字资产的激动人心的时刻，特别是因为对行业提供的法律明确性越多，越多的公司愿意尝试使用数字资产，特别是区块链技术的新商业模式。

区块链爱好者几乎肯定会阅读这个关于更少中心化、不可篡改的单子簿的承诺，并开始思考数字账本技术如何为此服务。如果共享单子簿不被委托给一个管理交易所或中介，而是运行在区块链上呢？毕竟，如果共享单子簿的好处是抵抗操控和同时获取多个数据流，那么不采取额外的步骤来确保这个单子簿运行在真正去中心化的技术上似乎是愚蠢的。

在BSV中，这已是现实。Ordinal Lock是一个sCrypt比特币脚本，允许卖家将其基于区块链的资产——BSV或其他任何东西——列出，并将该资产锁定在一个脚本后，该脚本只有在向用户定义的地址支付固定金额的BSV后才会释放代币。

其他一切都自行处理：这个简单的脚本基本上允许整个区块链作为一个单子簿运作。每一个出价、每一笔销售以及每一笔BSV的交易都是公开的且可审计的，有效地充当一个任何人都可以查看的开放单子簿。

MiCA为该服务的提供制定了如此明确的规则，这是一件好事。任何想要在欧盟内合规使用Ordinal Lock的人，只需按照MiCA的要求向国家机构注册即可。

观看：Reggie Middleton谈DeFi、繁荣/崩溃与加密货币监管