Дилема Aptos: важкий перехід від ореолу до реальності

"Ланцюг швидкий, серце болить, грошей мало." Ця жартівлива фраза висловлює безвихідь багатьох ранніх прихильників Aptos.

Коли інший проект Move публічної блокчейн-мережі досягає успіху, Aptos опиняється в абсолютно іншій ситуації. На початку свого існування Aptos вийшов на ринок завдяки високій TPS, мові Move та потужній капіталовкладеній підтримці, але хоча фінансова підтримка може сприяти виникненню публічної блокчейн-мережі, вона не може надати їй стійкості.

В якій саме ситуації опинився Aptos? Давайте розберемося.

Затухання аури, екологічне зростання стикається з перешкодами

Aptos з'явився у 2022 році, спираючись на команду Meta, привертаючи увагу як "наступне покоління L1". Завдяки підтримці багатьох відомих інвестиційних установ, Aptos на початку насолоджувався гарячим визнанням ринку капіталу. Однак, з охолодженням ринкових настроїв, його колишня гордість - технологічна перевага - поступово втрачає привабливість.

Дані показують, що кількість активних адрес Aptos на день зменшилася до приблизно 1 мільйона, а кількість транзакцій на день становить від 3 до 4 мільйонів, тоді як інша публічна ланцюгова система, що також використовує мову Move, вже перевищила 10 мільйонів транзакцій на день, а обсяги торгівлі DEX і доходи від застосувань значно перевищують Aptos.

Отже, які ж проблеми виникли в екосистемному розвитку Aptos?

Поверхневе процвітання, створене накопиченням ресурсів

Раніше екосистема Aptos значною мірою залежала від моделі "ресурсного стимулювання", а не від справжнього попиту на ринку. Аналітики вказують на те, що Aptos розподіляє велику кількість токенів партнерам, залучає відомі DeFi проекти для зміцнення інфраструктури та через позабіржову торгівлю рефінансує, залучаючи до екосистеми кілька провідних бірж. Однак така стратегія "швидкого розвитку" не призвела до справжньої міграції користувачів, а скоріше нагадує гру "арбітражу ресурсів":

• Після того, як провідний проект DeFi реалізувався на Aptos, реальний ріст користувачів був обмеженим, а токени були швидко продані після розблокування;
• Загальна вартість заблокованих активів зросла, але більшість коштів, можливо, лише для отримання субсидій "виставлені на продаж", і не створюють справжньої ліквідності;
• Екосистемні ресурси спрямовані на проекти airdrop, а не на підтримку корінних розробників, що призводить до обмеженого розвитку корінних проектів Aptos і ускладнює формування екосистеми з власною здатністю до самозабезпечення.

Екологічна підтримка Aptos: форма важливіша за суть

У середині березня Aptos запустила план, спрямований на допомогу екологічним проектам у підготовці до випуску токенів. Проте перші учасники проекту, які викликали значну увагу спільноти, стали предметом суперечок через неналежний розподіл аердропу.

Деякі члени спільноти вказали на те, що розподіл аеродропу цього проєкту надто централізований: з 440 тисяч адрес лише 10 тисяч отримали аеродроп, що призвело до того, що багато справжніх користувачів нічого не отримали. Ця "екологічна підтримка" аеродропу насправді виявила слабкі місця Aptos у перевірці проєктів та управлінні спільнотою.

"Екологічна підтримка" Aptos більше схожа на поверхневу співпрацю, а не на справжнє спільне будівництво екосистеми. Хоча проект отримав величезну підтримку ресурсами, включаючи винагороди токенами, останній також витратив рік на маркетинг та розіграші. Проте весь процес більше схожий на форму, ніж на зміст, і в результаті приніс не зростання екосистеми, а невдалий піар:

• Не створює синергії з основною екосистемою.
• Не було надано розумних порад щодо логіки аеродропу або керівництва для спільноти перед розподілом.

Існує думка, що суперечки навколо цього проекту з аердропом наростають, а Aptos все ще вибирає мовчазно відійти, повторюючи ряд своїх попередніх бездіяльностей.

Часті зміни в керівництві

Протягом минулого року в Aptos спостерігалися постійні зміни на вищому рівні, кілька ключових керівників залишили свої посади, що викликало занепокоєння ринку щодо внутрішнього управління.

Є повідомлення, що минулого року Aptos проводив позабіржові торги токенами за цінами, значно нижчими за ринкові. Тоді ринкова ціна токенів коливалася в межах 10-13 доларів, але деякі інвестори могли брати участь у торгах за ціною приблизно 40% від ринкової. Випадково, незабаром після того, як ця інформація стала відомою, співзасновник і CEO, а також кілька співробітників з венчурним досвідом, поступово залишили компанію.

Дехто припускає, що безпосередньою причиною кадрових змін можуть бути передачі вигоди, а основною причиною є те, що загальні результати Aptos після випуску токенів не виправдали очікувань.

Розчарування в спільноті

Aptos колись користувався великими сподіваннями, але тепер глибоко занурений у сумніви та розчарування громади. "Брак ринкової чутливості, незрозумілі стратегічні напрямки, внутрішні управлінські проблеми..." Багато членів громади "не можуть терпіти" це, колишні високі очікування поступово згасають під тиском реальності.

Члени спільноти прямо заявили, що Aptos і ядро іншої Move публічної блокчейн-мережі походять з великих компаній, але їхній шлях розвитку абсолютно різний. Він критикує Aptos за те, що в ринковій чутливості, стратегічному плануванні, підтримці користувачів та спільному будівництві екосистеми вони не відповідають розвитку Web3. Натомість вони занурилися в саморекламу своєї високої TPS, а стиль їхньої роботи все більше нагадує застаріле традиційне підприємство Web2. Він також зазначив, що в екосистемі Aptos заповнена паразитичними проектами, надмірно залежними від фінансової підтримки, а вся система позбавлена життєвості, мертва.

Інший учасник спільноти переглянув зміни за минулий рік і зазначив: "Минулого року два блокчейни Move були на одному стартовому рівні, тоді як Aptos мав навіть більшу популярність, вся спільнота була сповнена впевненості, готуючись до свята екосистеми Aptos. Але рік минув, все змінилося, один став героєм, а інший - ведмедем. Курс монети іншого ланцюга стрімко зростав, тоді як команда Aptos була зайнята продажем монет за низькими цінами, внутрішні проблеми виникали одна за одною, а зрештою, після відходу CEO, залишилися з величезними проблемами."

Є члени спільноти, які прямо вказують на те, що працівники Aptos є застарілими та вкрай неефективними. Дехто погоджується, що Aptos використовує "комплаєнс" як щит, а процеси затягуються на три місяці.

Капітальний ореол, можливо, приносить короткочасний процвітання, але справжнім вирішальним фактором, який визначає, чи може публічний блокчейн довгостроково закріпитися, завжди є накопичення користувачів та стійкий розвиток екосистеми.

Конкуренція на трасі L1 залишається жорсткою, чи зможе Aptos прорватися, покаже лише час.