Як розробникам Web3 уникати правових ризиків - Аналіз випадків, пов'язаних з пірамідним схемами
З розвитком індустрії Web3 все більше програмістів і технічних команд бере участь у розробці проектів на базі блокчейну. Однак деякі проекти, що видають себе за "блокчейн-стимули", "повернення токенів" тощо, насправді можуть бути пов'язані з шахрайською діяльністю, що несе юридичні ризики.
Останніми роками судові справи показують, що в кількох випадках пірамідних схем з віртуальними валютами, навіть якщо технічні спеціалісти не брали безпосередньої участі в просуванні чи фінансових операціях, вони можуть бути визнані ключовими учасниками пірамідної діяльності через розробку логіки返佣, проектування моделі Token або впровадження смарт-контрактів із багаторівневою структурою винагород, і в підсумку можуть бути розглянуті як співучасники, а в серйозних випадках навіть як "організатори, лідери".
Типовий аналіз випадків
Наприклад, у справі PlusToken технологічна команда розробила "систему арбітражу "розумних собак", яка використовувалася для реклами високих доходів і стала ключовою для залучення інвестицій. Суд зрештою визнав, що ця функція є технічною реалізацією структури піраміди, і кілька технічних працівників були засуджені до термінів ув'язнення від 2 до 11 років.
У справі екосистеми EOS платформа під виглядом надання послуг з доданої вартості цифрових валют розвиває членство та будує багаторівневі команди через "збільшення вартості токенів", "статичний дохід + динамічні комісійні" тощо. Не лише засновника, але й працівників, які беруть участь у щоденній експлуатації та обслуговуванні системи, також притягнуть до кримінальної відповідальності.
Три категорії ідентичностей, які можуть бути піддані відповідальності для технічних працівників
Технічний керівник проекту/CTO/технічний партнер: найвищий ризик, легко може бути визнаний "організатором" або "ключовою особою".
Технічні аутсорсингові компанії/вільні розробники: багато суперечок, ключовим є те, чи були вони поінформовані та чи продовжують надавати підтримку.
Розробник смарт-контрактів / консультант з економічних моделей: є великий простір для захисту, але якщо дизайн має риси пірамідальної схеми, все ще існує ризик.
П'ять високоризикових бізнес-сценаріїв
Розробка системи "місійних винагород" та "інструментів розподілу прибутку" у проектах ігрового блокчейну/GameFi
Дизайн платформи NFT/цифрових колекцій "запрошення на винагороду", "розблокування рівнів" функції
Розгортання токенів/IDO проектів з розумними контрактами, що містять структуру повернення комісії
Участь в побудові "системи повернення комісій за обчислювальну потужність" на платформі віртуальних майнінгових машин
DAO проєкти допомагають у розробці системи рівнів та механізму розподілу винагород.
Висновок
Судові органи визначають основну увагу на кримінальній відповідальності технічних працівників не в тому, чи отримують прибуток від просування, а в тому, чи усвідомлюють ознаки пірамідального проєкту та надають ключову технічну підтримку. Працівники Web3 повинні на початкових етапах проєкту добре ідентифікувати ризики та визначати межі, щоб уникнути ненавмисного ставлення до спільних злочинців.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpAnalyst
· 10год тому
Старі проекти зрозуміли, як обдурювати людей, як лохів, нові проекти вчаться танцювати на межі закону.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 10год тому
Маленьким розробникам краще не намагатися обдурювати людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearish
· 10год тому
Складно, але код і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperer
· 10год тому
Просто знав, що ця група людей, яка обманює невдахи, знову зазнає провалу.
Як розробникам Web3 уникнути юридичних ризиків, пов'язаних з пірамідним схемами - аналіз випадків та попередження про ризики
Як розробникам Web3 уникати правових ризиків - Аналіз випадків, пов'язаних з пірамідним схемами
З розвитком індустрії Web3 все більше програмістів і технічних команд бере участь у розробці проектів на базі блокчейну. Однак деякі проекти, що видають себе за "блокчейн-стимули", "повернення токенів" тощо, насправді можуть бути пов'язані з шахрайською діяльністю, що несе юридичні ризики.
Останніми роками судові справи показують, що в кількох випадках пірамідних схем з віртуальними валютами, навіть якщо технічні спеціалісти не брали безпосередньої участі в просуванні чи фінансових операціях, вони можуть бути визнані ключовими учасниками пірамідної діяльності через розробку логіки返佣, проектування моделі Token або впровадження смарт-контрактів із багаторівневою структурою винагород, і в підсумку можуть бути розглянуті як співучасники, а в серйозних випадках навіть як "організатори, лідери".
Типовий аналіз випадків
Наприклад, у справі PlusToken технологічна команда розробила "систему арбітражу "розумних собак", яка використовувалася для реклами високих доходів і стала ключовою для залучення інвестицій. Суд зрештою визнав, що ця функція є технічною реалізацією структури піраміди, і кілька технічних працівників були засуджені до термінів ув'язнення від 2 до 11 років.
У справі екосистеми EOS платформа під виглядом надання послуг з доданої вартості цифрових валют розвиває членство та будує багаторівневі команди через "збільшення вартості токенів", "статичний дохід + динамічні комісійні" тощо. Не лише засновника, але й працівників, які беруть участь у щоденній експлуатації та обслуговуванні системи, також притягнуть до кримінальної відповідальності.
Три категорії ідентичностей, які можуть бути піддані відповідальності для технічних працівників
Технічний керівник проекту/CTO/технічний партнер: найвищий ризик, легко може бути визнаний "організатором" або "ключовою особою".
Технічні аутсорсингові компанії/вільні розробники: багато суперечок, ключовим є те, чи були вони поінформовані та чи продовжують надавати підтримку.
Розробник смарт-контрактів / консультант з економічних моделей: є великий простір для захисту, але якщо дизайн має риси пірамідальної схеми, все ще існує ризик.
П'ять високоризикових бізнес-сценаріїв
Розробка системи "місійних винагород" та "інструментів розподілу прибутку" у проектах ігрового блокчейну/GameFi
Дизайн платформи NFT/цифрових колекцій "запрошення на винагороду", "розблокування рівнів" функції
Розгортання токенів/IDO проектів з розумними контрактами, що містять структуру повернення комісії
Участь в побудові "системи повернення комісій за обчислювальну потужність" на платформі віртуальних майнінгових машин
DAO проєкти допомагають у розробці системи рівнів та механізму розподілу винагород.
Висновок
Судові органи визначають основну увагу на кримінальній відповідальності технічних працівників не в тому, чи отримують прибуток від просування, а в тому, чи усвідомлюють ознаки пірамідального проєкту та надають ключову технічну підтримку. Працівники Web3 повинні на початкових етапах проєкту добре ідентифікувати ризики та визначати межі, щоб уникнути ненавмисного ставлення до спільних злочинців.