Криптоактиви як спосіб оплати в електронній комерції: дослідження та виклики
Криптоактиви в електронній комерції завжди були в центрі уваги індустрії. Теоретично, криптоактиви мають переваги, такі як незворотні транзакції, низькі комісії та миттєве міжнародне зарахування, що, здавалося б, можуть вирішити багато проблем традиційної платіжної системи. Однак на практиці поширення криптоактивів в електронній комерції не проходить гладко. Останніми роками, з розвитком ринку та постійним прогресом технологій, ситуація починає змінюватися. У цій статті буде детально проаналізовано розвиток криптоактивів в електронній комерції, від ранніх сподівань і розриву з реальністю до важливості мережевих ефектів і нових можливостей, які надають стейблкоїни, виявляючи їхню основну логіку та напрям розвитку в майбутньому.
Різниця між очікуваннями та реальністю на ранніх етапах
Приблизно в 2014 році ціна біткоїна вперше зазнала значних коливань, і криптоактиви потрапили в поле зору громадськості. Тоді в галузі вважали, що електронна комерція стане поштовхом для поширення криптоактивів. Особливо малі та середні підприємства в електронній комерції вважалися тими, хто найбільше ймовірно впровадить цей новий спосіб платежів, оскільки "ризик відмови в оплаті" в традиційній платіжній системі завжди був їхньою проблемою. Неповертаємий характер транзакцій з криптоактивами теоретично може кардинально вирішити цю проблему.
Крім того, криптоактиви демонструють величезний потенціал у сфері трансакцій між країнами. На відміну від традиційних банківських переказів з комісією до 3%-5% і термінами зарахування 3-7 днів, ранні криптоактиви мали фіксовану і низьку вартість трансакцій, а термін зарахування становив лише близько 10 хвилин. Для електронних комерційних підприємств, що залежать від глобальних ланцюгів постачання, це здається ідеальним вибором.
Однак ці теоретичні переваги не отримали належного відображення в реальних застосуваннях. Хоча деякі великі компанії намагаються інтегрувати оплату криптоактивами, використання ними залишається вкрай низьким. Ще більш важливим є те, що технологічні обмеження самих криптоактивів стали фатальним недоліком. Наприклад, у 2017 році, коли спір про масштабування Bitcoin загострився, комісії за транзакції злетіли до 20 доларів за одну операцію, що зробило покупку дрібних товарів економічно невигідною. На цьому етапі спроби криптоактивів у сфері електронної комерції більше нагадували авангардний експеримент, а не масштабоване застосування.
Уроки мережевого ефекту
Криптоактиви в електронній комерції стикалися з початковими труднощами, що в основному відображає базову логіку заміни монет: нова монета повинна подолати мережевий ефект старої монети, щоб замінити існуючу систему. Це можна зрозуміти на прикладі економіки американських в'язниць.
Дослідження виявило, що в американських в'язницях рамен замінив тютюн як основний «еквівалент валюти». Протягом тривалого часу тютюн був «твердої валютою» у в'язницях через свою портативність, можливість поділу та широке визнання. А зростання популярності рамену є наслідком тривалої нестачі фінансування у в'язничній системі, що призвело до «продовольчої кризи»: ув'язнені загалом стикаються з недостатнім споживанням калорій, в той час як рамен, як високоенергетичний і легкий у зберіганні продукт, має практичну цінність, яку тютюн не може замінити. Цей випадок виявляє ключове правило: лише тоді, коли нова валюта може задовольнити основні потреби, які стара валюта не може покрити, ефект мережі може бути порушений.
Повертаючись до конкуренції між криптоактивами та традиційними платіжними системами: хоча біткойн вирішує деякі проблеми, ці переваги ще не досягли рівня, що руйнує. Традиційні платіжні системи сформували потужний мережевий ефект за багато років накопичення, споживачі звикли до існуючих платіжних механізмів, а підприємці також покладаються на зрілі процеси звірки рахунків та повернення коштів. Складність криптоактивів, волатильність цін та витрати на технічне обслуговування ще більше послаблюють мотивацію підприємців до їхнього впровадження.
Приклади Японії та Південної Кореї: нова модель поширення криптоактивів
Останніми роками Криптоактиви в електронній комерції нарешті досягли суттєвого прогресу, при цьому приклади Японії та Південної Кореї є найяскравішими. Незважаючи на значне падіння цін на Криптоактиви на початку 2018 року, що викликало занепокоєння на ринку, обидві країни все ж таки сприяли впровадженню платежів у Криптоактивах у основних роздрібних сценаріях. Наприклад, японська компанія Rakuten у 2018 році оголосила про підтримку платежів у Криптоактивах, охоплюючи свою електронну комерцію, туристичні послуги та навіть бізнес мобільних операторів; найбільша мережа магазинів зручних покупок у Південній Кореї також підключилася до платежів у Криптоактивах, дозволяючи споживачам купувати повсякденні товари за допомогою Криптоактивів.
Ці випадки мають спільну рису: поширення криптоактивів не є результатом активних дій торговців, а є наслідком попереднього зростання користувацької бази. Японія та Південна Корея є одними з країн з найвищим рівнем володіння криптоактивами у світі. Коли велика кількість користувачів вже володіє криптоактивами, підключення платіжних каналів торговцями стає логічним вибором. Це підтверджує логіку "спочатку користувачі, потім торговці": лише коли кількість власників криптоактивів досягає певного масштабу, торговці отримують мотивацію нести витрати на підключення.
Стабільні монети: можливості та виклики
Незважаючи на те, що приклади Японії та Південної Кореї демонструють, що криптоактиви досягли прориву на певних ринках, коливання цін залишаються найбільшою перешкодою на шляху до їх використання як основного платіжного інструменту. Основним рішенням цієї проблеми вважається стейблкоїн – криптоактив, прив'язаний до фіатної валюти. Теоретично, стейблкоїн може поєднувати технологічні переваги криптоактивів з ціновою стабільністю фіатної валюти. Проте на практиці розвиток стейблкоїнів все ще стикається з викликами:
Протиріччя між централізацією та децентралізацією: наразі основні стабільні монети використовують модель забезпечення фіатною валютою, хоча це може забезпечити стабільність ціни, але знову вводить ризик централізації.
Технологічні обмеження децентралізованих стабільних монет: алгоритмічні стабільні монети автоматично регулюють попит і пропозицію через смарт-контракти для підтримки стабільності цін, але залежать від надмірного забезпечення і можуть стикатися з ризиками в умовах екстремальної ринкової волатильності.
Однією з інноваційних ідей є децентралізована стабільна монета, яку підтримує мережа ритейлерів, подібно до валюти, яка спільно забезпечується регіональним альянсом торговців. Ця модель може поєднувати децентралізацію та практичність, але вимагає встановлення широкого консенсусу серед торговців та довіри з боку користувачів, що важко реалізувати в короткостроковій перспективі.
Перспективи майбутнього
Криптоактиви в електронній комерції можуть стати популярними поступово. З ростом кількості користувачів, які володіють криптоактивами, мотивація підприємців до їх використання природно зросте; водночас, зрілість технології стабільних монет поступово вирішить проблему волатильності.
У майбутньому, криптоактиви та традиційні платіжні системи можуть сформувати різноманітний режим співіснування: стабільні монети використовуватимуться для щоденних дрібних платежів, основні криптоактиви слугуватимуть інструментом для трансакцій з великими сумами через кордон, а традиційні платіжні методи продовжать обслуговувати користувачів, які уникають ризиків. Як в американських тюрмах існують рамен та тютюн, так і майбутня платіжна екосистема буде диференціюватися в залежності від різних вимог сценарію.
Технічний розвиток часто перевищує очікування. Коли інфраструктура резонує з звичками користувачів, швидкість змін може значно перевищити уявлення. Справжній вибух криптоактивів у сфері електронної комерції, можливо, лише за один ключовий додаток, а зрілість стейблкоїнів може стати тим переломним моментом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
degenonymous
· 07-31 09:48
Платити так, краще вже використовувати U, щоб швидше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeam
· 07-31 09:45
Є стейблкоїн, тільки тоді можна запускати. Дані з поверхні виглядають непогано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 07-31 09:36
Низькі комісії, яка в них користь, якщо монета постійно падає.
Криптоактиви електронна комерція: від очікувань до нових можливостей стейблкоїнів
Криптоактиви як спосіб оплати в електронній комерції: дослідження та виклики
Криптоактиви в електронній комерції завжди були в центрі уваги індустрії. Теоретично, криптоактиви мають переваги, такі як незворотні транзакції, низькі комісії та миттєве міжнародне зарахування, що, здавалося б, можуть вирішити багато проблем традиційної платіжної системи. Однак на практиці поширення криптоактивів в електронній комерції не проходить гладко. Останніми роками, з розвитком ринку та постійним прогресом технологій, ситуація починає змінюватися. У цій статті буде детально проаналізовано розвиток криптоактивів в електронній комерції, від ранніх сподівань і розриву з реальністю до важливості мережевих ефектів і нових можливостей, які надають стейблкоїни, виявляючи їхню основну логіку та напрям розвитку в майбутньому.
Різниця між очікуваннями та реальністю на ранніх етапах
Приблизно в 2014 році ціна біткоїна вперше зазнала значних коливань, і криптоактиви потрапили в поле зору громадськості. Тоді в галузі вважали, що електронна комерція стане поштовхом для поширення криптоактивів. Особливо малі та середні підприємства в електронній комерції вважалися тими, хто найбільше ймовірно впровадить цей новий спосіб платежів, оскільки "ризик відмови в оплаті" в традиційній платіжній системі завжди був їхньою проблемою. Неповертаємий характер транзакцій з криптоактивами теоретично може кардинально вирішити цю проблему.
Крім того, криптоактиви демонструють величезний потенціал у сфері трансакцій між країнами. На відміну від традиційних банківських переказів з комісією до 3%-5% і термінами зарахування 3-7 днів, ранні криптоактиви мали фіксовану і низьку вартість трансакцій, а термін зарахування становив лише близько 10 хвилин. Для електронних комерційних підприємств, що залежать від глобальних ланцюгів постачання, це здається ідеальним вибором.
Однак ці теоретичні переваги не отримали належного відображення в реальних застосуваннях. Хоча деякі великі компанії намагаються інтегрувати оплату криптоактивами, використання ними залишається вкрай низьким. Ще більш важливим є те, що технологічні обмеження самих криптоактивів стали фатальним недоліком. Наприклад, у 2017 році, коли спір про масштабування Bitcoin загострився, комісії за транзакції злетіли до 20 доларів за одну операцію, що зробило покупку дрібних товарів економічно невигідною. На цьому етапі спроби криптоактивів у сфері електронної комерції більше нагадували авангардний експеримент, а не масштабоване застосування.
Уроки мережевого ефекту
Криптоактиви в електронній комерції стикалися з початковими труднощами, що в основному відображає базову логіку заміни монет: нова монета повинна подолати мережевий ефект старої монети, щоб замінити існуючу систему. Це можна зрозуміти на прикладі економіки американських в'язниць.
Дослідження виявило, що в американських в'язницях рамен замінив тютюн як основний «еквівалент валюти». Протягом тривалого часу тютюн був «твердої валютою» у в'язницях через свою портативність, можливість поділу та широке визнання. А зростання популярності рамену є наслідком тривалої нестачі фінансування у в'язничній системі, що призвело до «продовольчої кризи»: ув'язнені загалом стикаються з недостатнім споживанням калорій, в той час як рамен, як високоенергетичний і легкий у зберіганні продукт, має практичну цінність, яку тютюн не може замінити. Цей випадок виявляє ключове правило: лише тоді, коли нова валюта може задовольнити основні потреби, які стара валюта не може покрити, ефект мережі може бути порушений.
Повертаючись до конкуренції між криптоактивами та традиційними платіжними системами: хоча біткойн вирішує деякі проблеми, ці переваги ще не досягли рівня, що руйнує. Традиційні платіжні системи сформували потужний мережевий ефект за багато років накопичення, споживачі звикли до існуючих платіжних механізмів, а підприємці також покладаються на зрілі процеси звірки рахунків та повернення коштів. Складність криптоактивів, волатильність цін та витрати на технічне обслуговування ще більше послаблюють мотивацію підприємців до їхнього впровадження.
Приклади Японії та Південної Кореї: нова модель поширення криптоактивів
Останніми роками Криптоактиви в електронній комерції нарешті досягли суттєвого прогресу, при цьому приклади Японії та Південної Кореї є найяскравішими. Незважаючи на значне падіння цін на Криптоактиви на початку 2018 року, що викликало занепокоєння на ринку, обидві країни все ж таки сприяли впровадженню платежів у Криптоактивах у основних роздрібних сценаріях. Наприклад, японська компанія Rakuten у 2018 році оголосила про підтримку платежів у Криптоактивах, охоплюючи свою електронну комерцію, туристичні послуги та навіть бізнес мобільних операторів; найбільша мережа магазинів зручних покупок у Південній Кореї також підключилася до платежів у Криптоактивах, дозволяючи споживачам купувати повсякденні товари за допомогою Криптоактивів.
Ці випадки мають спільну рису: поширення криптоактивів не є результатом активних дій торговців, а є наслідком попереднього зростання користувацької бази. Японія та Південна Корея є одними з країн з найвищим рівнем володіння криптоактивами у світі. Коли велика кількість користувачів вже володіє криптоактивами, підключення платіжних каналів торговцями стає логічним вибором. Це підтверджує логіку "спочатку користувачі, потім торговці": лише коли кількість власників криптоактивів досягає певного масштабу, торговці отримують мотивацію нести витрати на підключення.
Стабільні монети: можливості та виклики
Незважаючи на те, що приклади Японії та Південної Кореї демонструють, що криптоактиви досягли прориву на певних ринках, коливання цін залишаються найбільшою перешкодою на шляху до їх використання як основного платіжного інструменту. Основним рішенням цієї проблеми вважається стейблкоїн – криптоактив, прив'язаний до фіатної валюти. Теоретично, стейблкоїн може поєднувати технологічні переваги криптоактивів з ціновою стабільністю фіатної валюти. Проте на практиці розвиток стейблкоїнів все ще стикається з викликами:
Протиріччя між централізацією та децентралізацією: наразі основні стабільні монети використовують модель забезпечення фіатною валютою, хоча це може забезпечити стабільність ціни, але знову вводить ризик централізації.
Технологічні обмеження децентралізованих стабільних монет: алгоритмічні стабільні монети автоматично регулюють попит і пропозицію через смарт-контракти для підтримки стабільності цін, але залежать від надмірного забезпечення і можуть стикатися з ризиками в умовах екстремальної ринкової волатильності.
Однією з інноваційних ідей є децентралізована стабільна монета, яку підтримує мережа ритейлерів, подібно до валюти, яка спільно забезпечується регіональним альянсом торговців. Ця модель може поєднувати децентралізацію та практичність, але вимагає встановлення широкого консенсусу серед торговців та довіри з боку користувачів, що важко реалізувати в короткостроковій перспективі.
Перспективи майбутнього
Криптоактиви в електронній комерції можуть стати популярними поступово. З ростом кількості користувачів, які володіють криптоактивами, мотивація підприємців до їх використання природно зросте; водночас, зрілість технології стабільних монет поступово вирішить проблему волатильності.
У майбутньому, криптоактиви та традиційні платіжні системи можуть сформувати різноманітний режим співіснування: стабільні монети використовуватимуться для щоденних дрібних платежів, основні криптоактиви слугуватимуть інструментом для трансакцій з великими сумами через кордон, а традиційні платіжні методи продовжать обслуговувати користувачів, які уникають ризиків. Як в американських тюрмах існують рамен та тютюн, так і майбутня платіжна екосистема буде диференціюватися в залежності від різних вимог сценарію.
Технічний розвиток часто перевищує очікування. Коли інфраструктура резонує з звичками користувачів, швидкість змін може значно перевищити уявлення. Справжній вибух криптоактивів у сфері електронної комерції, можливо, лише за один ключовий додаток, а зрілість стейблкоїнів може стати тим переломним моментом.