Як користувач, який все ще володіє NFT Azuki (@Azuki) (адреса гаманця "howard-peng.eth") і вже більше двох з половиною років глибоко залучений у сферу блокчейну TON (@TON_blockchain), при цьому працюючи в @Binance три роки, я відчув, що можу швидко поділитися деякими думками на цю тему.
Я хочу розглянути це питання з двох точок зору:
«Контент — це король, розповсюдження — це його слуга» — орієнтуючись на користувача.
Найкращий досвід користувача може створити найбільшу цінність для користувачів.
По-перше — «Розподіл є важливим»
Добрі канали розповсюдження зазвичай можуть забезпечити кращий (навіть найкращий) досвід користувача. Я все ще пам'ятаю, як у 2021 році, коли я ділився своїм NFT з друзями з «Web2», вони запитували мене: «Чому б не скопіювати чужі NFT зображення, а витрачати гроші на покупку?»
У той момент я відчув величезне розчарування, навіть не знав, що сказати. Я міг лише сказати: «Ні, це не те саме! Це в моєму криптогаманні, дивися!»
Але їм це зовсім не цікаво.
Ми всі пам'ятаємо, як NFT-гаряча хвиля 2021 року закінчилася болісно.
Можливо, я залишу свого Azuki для мого сина.
Моя перша думка: чому Telegram Gifts для мене особливі?
«Це робить спосіб підтвердження власності простішим і легшим.»
Це моя попередня відповідь на запитання, які ви поставили. Я вважаю, що досвід з NFT у минулому не підходить для цього.
(До речі, подивіться на мої Gifts <3)
Ти можеш переглянути тут:
Ти пам'ятаєш моє перше речення на початку? Ти перевіряв, чи дійсно я маю Azuki?
Я гадаю, що у тебе немає.
Оскільки вам потрібна моя адреса гаманця, навіть якщо в мене є ENS домен (а він у мене є), вам все ще буде складно отримати доступ на будь-якому сайті, якщо не буде підтримки гіперпосилань, як, наприклад, на Etherscan.io, і ще потрібно перевірити, чи продовжено мій ENS?
Це так дратує. Я це ненавиджу.
Я ненавиджу це, тому що на кожному заході Web3 ці набридливі процеси реєстрації викликають у мене дратівливість; я також ненавиджу це, тому що під час демонстрації моїх соціальних властивостей та NFT досвід є таким розірваним.
Я все ще ненавиджу свій Azuki, не лише тому, що його доларова вартість знизилася, а й тому, що, навіть купивши його, я все ще не можу легко його показати! (@Zagabond)
Виходячи з цих реальних проблем, які ми пережили, я вважаю, що ми повинні називати їх «Telegram Gifts», а не просто «NFTs».
Чому?
Оскільки це веде до мого другого пункту: з точки зору Telegram переосмислити — як ми можемо забезпечити найкращий досвід користувача?
Отже, друга важлива точка:
Найкращий досвід користувача може створити найбільшу цінність для користувачів.
Але найкращий досвід користувача не є в ланцюгових гаманцях, MetaMask, Phantom, Rabbit або інших подібних продуктах. Вибачте, але це правда — подивіться на зусилля, які Binance та OKX доклали за останні кілька років, щоб вирішити цю проблему.
Ось чому вам потрібно змінити перспективу.
З точки зору Telegram (або точніше, з точки зору його єдиного продуктового менеджера Павла Дурова (@durov)), досвід користувачів безумовно є найважливішим.
Така пріоритезація змушує вас переосмислити та адаптуватися до цілого ряду обмежень: від того, що блокчейн TON став єдиним ланцюжком для Mini-Apps (@tappscenter), до народження Telegram Stars в результаті політики Apple (@AppStore) (історія, що стоїть за цим, довга, я не буду на ній зупинятися).
Ось чому протягом останніх шести місяців (а може й довше) я активно просуваю концепцію «StarFi»:
(Боже, пояснити цей історичний контекст справді втомлює.)
Простими словами:
Забезпечення того, щоб Telegram Messenger не був вилучений з App Store, є найвищим пріоритетом на даний момент.
У таких умовах розробка «цифрових активів» безсумнівно є великою проблемою.
Це також пояснює, чому поточна модель Gifts є надзвичайно важливою і досить простою:
Починаючи з подарунків (надішліть подарунок своїм друзям у Telegram).
Опціонально перетворити їх на «унікальні активи, такі як NFT».
З комерційної та користувацької перспективи це майже оптимальне рішення.
Я знаю, що ти можеш сказати:
«Але у нього немає метаданих на ланцюгу.»
«Але спочатку він не був випущений на блокчейні TON.»
«Але це не зовсім децентралізовано.»
Але я хочу сказати, що насправді відкласти процес випуску на останній етап є розумним і елегантним дизайном — адже це не відлякає більшість нових користувачів. (До речі, я впевнений, що ти також знаєш, що такі NFT, як Azuki та Bored Ape, також мають централізовані метадані, так?
Іншим подібним прикладом є скіни в «CS:GO»: уявіть собі, як це було б абсурдно і погано, якщо користувачам потрібно було б прив'язати банківський рахунок і налаштувати пароль для виведення коштів перед покупкою скіна!
Як колишній керівник з розвитку відносин з розробниками TON Foundation в Азії, я глибоко розумію потенціал TON блокчейну (як з точки зору бази користувачів гаманців, так і з технічної точки зору). Але після кількох місяців роздумів я поступово усвідомив, що побудова екосистеми стосується не лише технічної доцільності, а й, що набагато важливіше, надання справжньої цінності для користувачів.
Чисте EVM-рішення не є єдиним майбутнім, і швидший TPS EVM-ланцюг також не є ним. Чому? Тому що мотивація користувачів ще не була справді активована — наразі просто недостатньо «онлайн-користувачів», які активно здійснюють угоди (або, можливо, лише деякі роботи діють?).
Це призводить до моєї другої точки зору, яка потребує більш глибокого обговорення — це більше бізнес-стратегія, а не просто технічна проблема. Після двох з половиною років глибокої роботи в цій екосистемі, я вважаю, що поверхнева критика платформи з мільярдом користувачів (@Telegram Gifts) є не лише нерозумною, але й несправедливою.
Врешті-решт, я вважаю, що мені слід витратити більше часу на написання структурованих статей, в яких детально викладатиму свої уявлення про майбутні напрямки - як щодо самих Telegram Gifts (чому і як вони з'явилися в поточному вигляді), так і щодо можливостей, які ми можемо дослідити в майбутньому. Проте, враховуючи обмеження часу та обсягу, мені потрібно ретельно відшліфувати ці ідеї.
Оскільки експозиція спільноти TON/Telegram на крипто Твіттері (CT) як і раніше є обмеженою, тут зібрано кілька цікавих інструментів спільноти, пов'язаних з Telegram Gifts:
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Telegram Gift став популярнішим, чим він сильніше від попереднього NFT?
Компіляція: Deep Tide TechFlow
Як користувач, який все ще володіє NFT Azuki (@Azuki) (адреса гаманця "howard-peng.eth") і вже більше двох з половиною років глибоко залучений у сферу блокчейну TON (@TON_blockchain), при цьому працюючи в @Binance три роки, я відчув, що можу швидко поділитися деякими думками на цю тему.
Я хочу розглянути це питання з двох точок зору:
«Контент — це король, розповсюдження — це його слуга» — орієнтуючись на користувача.
Найкращий досвід користувача може створити найбільшу цінність для користувачів.
По-перше — «Розподіл є важливим»
Добрі канали розповсюдження зазвичай можуть забезпечити кращий (навіть найкращий) досвід користувача. Я все ще пам'ятаю, як у 2021 році, коли я ділився своїм NFT з друзями з «Web2», вони запитували мене: «Чому б не скопіювати чужі NFT зображення, а витрачати гроші на покупку?»
У той момент я відчув величезне розчарування, навіть не знав, що сказати. Я міг лише сказати: «Ні, це не те саме! Це в моєму криптогаманні, дивися!»
Але їм це зовсім не цікаво.
Ми всі пам'ятаємо, як NFT-гаряча хвиля 2021 року закінчилася болісно.
Можливо, я залишу свого Azuki для мого сина.
Моя перша думка: чому Telegram Gifts для мене особливі?
«Це робить спосіб підтвердження власності простішим і легшим.»
Це моя попередня відповідь на запитання, які ви поставили. Я вважаю, що досвід з NFT у минулому не підходить для цього.
(До речі, подивіться на мої Gifts <3)
Ти можеш переглянути тут:
Ти пам'ятаєш моє перше речення на початку? Ти перевіряв, чи дійсно я маю Azuki?
Я гадаю, що у тебе немає.
Оскільки вам потрібна моя адреса гаманця, навіть якщо в мене є ENS домен (а він у мене є), вам все ще буде складно отримати доступ на будь-якому сайті, якщо не буде підтримки гіперпосилань, як, наприклад, на Etherscan.io, і ще потрібно перевірити, чи продовжено мій ENS?
Це так дратує. Я це ненавиджу.
Я ненавиджу це, тому що на кожному заході Web3 ці набридливі процеси реєстрації викликають у мене дратівливість; я також ненавиджу це, тому що під час демонстрації моїх соціальних властивостей та NFT досвід є таким розірваним.
Я все ще ненавиджу свій Azuki, не лише тому, що його доларова вартість знизилася, а й тому, що, навіть купивши його, я все ще не можу легко його показати! (@Zagabond)
Виходячи з цих реальних проблем, які ми пережили, я вважаю, що ми повинні називати їх «Telegram Gifts», а не просто «NFTs».
Чому?
Оскільки це веде до мого другого пункту: з точки зору Telegram переосмислити — як ми можемо забезпечити найкращий досвід користувача?
Отже, друга важлива точка:
Найкращий досвід користувача може створити найбільшу цінність для користувачів.
Але найкращий досвід користувача не є в ланцюгових гаманцях, MetaMask, Phantom, Rabbit або інших подібних продуктах. Вибачте, але це правда — подивіться на зусилля, які Binance та OKX доклали за останні кілька років, щоб вирішити цю проблему.
Ось чому вам потрібно змінити перспективу.
З точки зору Telegram (або точніше, з точки зору його єдиного продуктового менеджера Павла Дурова (@durov)), досвід користувачів безумовно є найважливішим.
Така пріоритезація змушує вас переосмислити та адаптуватися до цілого ряду обмежень: від того, що блокчейн TON став єдиним ланцюжком для Mini-Apps (@tappscenter), до народження Telegram Stars в результаті політики Apple (@AppStore) (історія, що стоїть за цим, довга, я не буду на ній зупинятися).
Ось чому протягом останніх шести місяців (а може й довше) я активно просуваю концепцію «StarFi»:
(Боже, пояснити цей історичний контекст справді втомлює.)
Простими словами:
Забезпечення того, щоб Telegram Messenger не був вилучений з App Store, є найвищим пріоритетом на даний момент.
У таких умовах розробка «цифрових активів» безсумнівно є великою проблемою.
Це також пояснює, чому поточна модель Gifts є надзвичайно важливою і досить простою:
Починаючи з подарунків (надішліть подарунок своїм друзям у Telegram).
Опціонально перетворити їх на «унікальні активи, такі як NFT».
З комерційної та користувацької перспективи це майже оптимальне рішення.
Я знаю, що ти можеш сказати:
«Але у нього немає метаданих на ланцюгу.»
«Але спочатку він не був випущений на блокчейні TON.»
«Але це не зовсім децентралізовано.»
Але я хочу сказати, що насправді відкласти процес випуску на останній етап є розумним і елегантним дизайном — адже це не відлякає більшість нових користувачів. (До речі, я впевнений, що ти також знаєш, що такі NFT, як Azuki та Bored Ape, також мають централізовані метадані, так?
Іншим подібним прикладом є скіни в «CS:GO»: уявіть собі, як це було б абсурдно і погано, якщо користувачам потрібно було б прив'язати банківський рахунок і налаштувати пароль для виведення коштів перед покупкою скіна!
Як колишній керівник з розвитку відносин з розробниками TON Foundation в Азії, я глибоко розумію потенціал TON блокчейну (як з точки зору бази користувачів гаманців, так і з технічної точки зору). Але після кількох місяців роздумів я поступово усвідомив, що побудова екосистеми стосується не лише технічної доцільності, а й, що набагато важливіше, надання справжньої цінності для користувачів.
Чисте EVM-рішення не є єдиним майбутнім, і швидший TPS EVM-ланцюг також не є ним. Чому? Тому що мотивація користувачів ще не була справді активована — наразі просто недостатньо «онлайн-користувачів», які активно здійснюють угоди (або, можливо, лише деякі роботи діють?).
Це призводить до моєї другої точки зору, яка потребує більш глибокого обговорення — це більше бізнес-стратегія, а не просто технічна проблема. Після двох з половиною років глибокої роботи в цій екосистемі, я вважаю, що поверхнева критика платформи з мільярдом користувачів (@Telegram Gifts) є не лише нерозумною, але й несправедливою.
Врешті-решт, я вважаю, що мені слід витратити більше часу на написання структурованих статей, в яких детально викладатиму свої уявлення про майбутні напрямки - як щодо самих Telegram Gifts (чому і як вони з'явилися в поточному вигляді), так і щодо можливостей, які ми можемо дослідити в майбутньому. Проте, враховуючи обмеження часу та обсягу, мені потрібно ретельно відшліфувати ці ідеї.
Оскільки експозиція спільноти TON/Telegram на крипто Твіттері (CT) як і раніше є обмеженою, тут зібрано кілька цікавих інструментів спільноти, пов'язаних з Telegram Gifts:
Стаття ZenithTO:
Плюшевий Пепе: / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Джерело даних: