Інтерв'ю з засновником Ethereum Віталіком: аналіз оновлення POS, розвитку L2 та інтеграції криптографії
7 квітня 2025 року на заході Pop-X HK Research House у Гонконзі засновник Ethereum Віталік Бутерін дав ексклюзивне інтерв'ю китайською мовою, поділившись думками з кількох ключових тем в екосистемі Ethereum. Віталік відповів на багато гарячих запитань про ETH POS, Layer 2, криптографію та штучний інтелект вільним китайським мовою протягом усього процесу.
01 Думки щодо оновлення POS
Коли його запитали, що він думає про оновлення POS Ethereum, Віталік сказав: «Я не думаю, що ціна BTC і ETH має якесь відношення до POW і POS. Спільноти BTC і ETH займаються абсолютно різними речами, і всі мислять абсолютно по-різному. "
Він вказав на ключове питання: "На Ethereum буде багато успішних застосувань, але ці успішні застосування можуть не принести достатньої вартості для ETH." Це схоже на Google, хоча є багато продуктів, 90% доходу все ще надходять від бізнесу пошуку.
«Нам потрібно підтримувати більше додатків, які мають довгострокову цінність для власників Ethereum і ETH», – підкреслив Віталік. Майбутній успіх ETH, швидше за все, відбудеться в цих областях, і він не має великої кореляції з удосконаленням алгоритмів консенсусу. "
02 Архітектура PBS та занепокоєння щодо централізації
Щодо PBS-архітектури ETH2.0, яка може призвести до централізації Builder, Віталік провів аналіз з філософської точки зору.
Він зазначив, що підсвідоме припущення в перші дні Bitcoin та Ethereum полягало в тому, що «створення блоку та перевірка блоку – це операція», але тепер з новими технологіями, такими як ZK та DAS, вони можуть стати асиметричними: «Складність створення блоку може стати високою, але складність перевірки блоку може стати дуже низькою». "
Що стосується ризику зла супервузла, Віталік проаналізував три можливі методи атаки: атака 51%, атака цензури та операції, пов'язані з MEV. Він пояснив, що оскільки процес верифікації відбувається через Attester, вартість верифікації низька, тому бар'єр для входу для вузлів консенсусу все ще низький. Навіть якщо супервузол контролює більшу частину потужності збірки, він не може заважати всьому процесу консенсусу.
Він також згадував концепцію Fossil: "Fossil - це можливість розділити роль 'вибору транзакцій' і роль виконання. Таким чином, роль, яка визначає, які транзакції включити в наступний блок, може бути більш децентралізованою."
03 Взаємозв'язок між Layer1 та Layer2 та майбутні напрямки
Коли справа доходить до відносин між рівнем 1 і рівнем 2, Віталік вважає, що з рівнем 2 є кілька проблем:
По-перше, прогрес у безпеці Layer2 не достатньо швидкий, він постійно працює над тим, щоб оновити Layer2 до Stage 1, сподіваючись, що цього року зможе оновити до Stage 2.
По-друге, це проблема взаємодії між Layer2: "Проблема кросчейн між L2, ймовірно, на 80% є проблемою UX." З цією метою вони розпочали проекти Open Intents Framework та Chain-specific addresses.
Він також підтримує метод верифікації 2 з 3 (OP + ZK + TEE), який виконує три вимоги: повна відсутність довіри, починаючи з технології ZK, скорочення часу виведення з одного тижня до 1 години. Довгостроковий план полягає в тому, щоб ще більше скоротити час виведення до 12 секунд, і навіть до 4 секунд з SSF.
Щодо ролі Layer1, Віталік зазначив: "Якщо L1 зовсім не виконує жодної ролі, це небезпечно для ETH. Одне з наших найбільших занепокоєнь полягає в тому, що успіх додатків Ethereum не може стати успіхом ETH."
Він припустив, що деякі високовартісні програми, такі як DeFi, краще підходять для роботи на L1, особливо ті, що мають довший горизонт інвестицій. У результаті вони працюють над покращенням масштабованості L1, плануючи збільшити ліміт газу для L1 у 10 разів до 2026 року за допомогою чотирьох-п'яти методів, включаючи відкладене виконання, списки доступу на рівні блоків, багатовимірне ціноутворення на газ та обробку історичних даних.
Щодо нещодавнього оновлення, Віталік розкрив: "Цього місяця відбудеться оновлення Pectra, а потім у Q3 або Q4 відбудеться оновлення Fusaka."
04 Криптографія та розвиток AI
Коли справа доходить до криптографії, Віталік вважає, що розробники повинні бути багаторівневими, не знаючи всіх деталей низького рівня: «Більшість розробників ZK можуть знати деякі (HLL) високорівневої мови та писати код програми на HLL, тоді як ті, хто є дослідниками Proof System, можуть продовжувати вдосконалювати алгоритми, що лежать в їх основі». "
Він зазначив, що хоча екосистеми Circom і Groth16 розвинені, вони мають обмеження, такі як необхідність встановлення власної надійності та неефективності. Маршрут ZK RISC-V є хорошим напрямком, тому що RISC-V може стати HLL, на якому можна розробляти багато додатків, включаючи EVM.
Щодо застосування FHE та MPC, Віталік висловив обережність: "MPC та FHE завжди потребують комітету, якщо вузли будуть атаковані, система зазнає збитків. І ці вузли повинні бути завжди в онлайні, що робить атаки простішими."
Говорячи про штучний інтелект, Віталік поділився особистим досвідом: «Іноді можна сказати, що штучний інтелект має демократизуючий ефект. Коли я сам використовую ШІ, в тих сферах, де я вже входжу в топ-1000 у світі, наприклад, розробка ZK, ШІ допомагає менше; Але в тій сфері, де я новачок, штучний інтелект дуже корисний. Прірва між експертами та новачками значно зменшилася за допомогою штучного інтелекту. "
05 Очікування від екосистеми Ethereum
Насамкінець, Віталік висловив сподівання та пропозиції до спільноти розробників:
"Зараз у Ethereum є багато можливостей для розробки додатків, багато речей, які раніше не можна було зробити, тепер можна зробити. Проблема TPS на L1 вирішена, є рішення для питань конфіденційності, а ШІ зменшив складність розробки."
Він вказав на найбільшу проблему, з якою стикається поточна екосистема блокчейн-додатків: «У нас є два додатки, один дуже відкритий, децентралізований, безпечний і особливо ідеалістичний, але є лише 42 користувача; Інший – казино. Обидві крайності шкідливі для здоров'я. "
Додатки, які хоче бачити Віталік, повинні: по-перше, мати реальну цінність і користувачам отримувати задоволення від їх використання; по-друге, краще для світу; По-третє, мати стійку бізнес-модель.
"Зараз у кожного є більше ресурсів, ніж раніше, якщо ви зможете знайти хорошу ідею і реалізувати її, шанси на успіх дуже великі."
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Повні відповіді Віталіка на китайську: оновлення Ethereum POS, челендж рівня 2 та захоплення вартості ETH
Інтерв'ю з засновником Ethereum Віталіком: аналіз оновлення POS, розвитку L2 та інтеграції криптографії
7 квітня 2025 року на заході Pop-X HK Research House у Гонконзі засновник Ethereum Віталік Бутерін дав ексклюзивне інтерв'ю китайською мовою, поділившись думками з кількох ключових тем в екосистемі Ethereum. Віталік відповів на багато гарячих запитань про ETH POS, Layer 2, криптографію та штучний інтелект вільним китайським мовою протягом усього процесу.
01 Думки щодо оновлення POS
Коли його запитали, що він думає про оновлення POS Ethereum, Віталік сказав: «Я не думаю, що ціна BTC і ETH має якесь відношення до POW і POS. Спільноти BTC і ETH займаються абсолютно різними речами, і всі мислять абсолютно по-різному. "
Він вказав на ключове питання: "На Ethereum буде багато успішних застосувань, але ці успішні застосування можуть не принести достатньої вартості для ETH." Це схоже на Google, хоча є багато продуктів, 90% доходу все ще надходять від бізнесу пошуку.
«Нам потрібно підтримувати більше додатків, які мають довгострокову цінність для власників Ethereum і ETH», – підкреслив Віталік. Майбутній успіх ETH, швидше за все, відбудеться в цих областях, і він не має великої кореляції з удосконаленням алгоритмів консенсусу. "
02 Архітектура PBS та занепокоєння щодо централізації
Щодо PBS-архітектури ETH2.0, яка може призвести до централізації Builder, Віталік провів аналіз з філософської точки зору.
Він зазначив, що підсвідоме припущення в перші дні Bitcoin та Ethereum полягало в тому, що «створення блоку та перевірка блоку – це операція», але тепер з новими технологіями, такими як ZK та DAS, вони можуть стати асиметричними: «Складність створення блоку може стати високою, але складність перевірки блоку може стати дуже низькою». "
Що стосується ризику зла супервузла, Віталік проаналізував три можливі методи атаки: атака 51%, атака цензури та операції, пов'язані з MEV. Він пояснив, що оскільки процес верифікації відбувається через Attester, вартість верифікації низька, тому бар'єр для входу для вузлів консенсусу все ще низький. Навіть якщо супервузол контролює більшу частину потужності збірки, він не може заважати всьому процесу консенсусу.
Він також згадував концепцію Fossil: "Fossil - це можливість розділити роль 'вибору транзакцій' і роль виконання. Таким чином, роль, яка визначає, які транзакції включити в наступний блок, може бути більш децентралізованою."
03 Взаємозв'язок між Layer1 та Layer2 та майбутні напрямки
Коли справа доходить до відносин між рівнем 1 і рівнем 2, Віталік вважає, що з рівнем 2 є кілька проблем:
По-перше, прогрес у безпеці Layer2 не достатньо швидкий, він постійно працює над тим, щоб оновити Layer2 до Stage 1, сподіваючись, що цього року зможе оновити до Stage 2.
По-друге, це проблема взаємодії між Layer2: "Проблема кросчейн між L2, ймовірно, на 80% є проблемою UX." З цією метою вони розпочали проекти Open Intents Framework та Chain-specific addresses.
Він також підтримує метод верифікації 2 з 3 (OP + ZK + TEE), який виконує три вимоги: повна відсутність довіри, починаючи з технології ZK, скорочення часу виведення з одного тижня до 1 години. Довгостроковий план полягає в тому, щоб ще більше скоротити час виведення до 12 секунд, і навіть до 4 секунд з SSF.
Щодо ролі Layer1, Віталік зазначив: "Якщо L1 зовсім не виконує жодної ролі, це небезпечно для ETH. Одне з наших найбільших занепокоєнь полягає в тому, що успіх додатків Ethereum не може стати успіхом ETH."
Він припустив, що деякі високовартісні програми, такі як DeFi, краще підходять для роботи на L1, особливо ті, що мають довший горизонт інвестицій. У результаті вони працюють над покращенням масштабованості L1, плануючи збільшити ліміт газу для L1 у 10 разів до 2026 року за допомогою чотирьох-п'яти методів, включаючи відкладене виконання, списки доступу на рівні блоків, багатовимірне ціноутворення на газ та обробку історичних даних.
Щодо нещодавнього оновлення, Віталік розкрив: "Цього місяця відбудеться оновлення Pectra, а потім у Q3 або Q4 відбудеться оновлення Fusaka."
04 Криптографія та розвиток AI
Коли справа доходить до криптографії, Віталік вважає, що розробники повинні бути багаторівневими, не знаючи всіх деталей низького рівня: «Більшість розробників ZK можуть знати деякі (HLL) високорівневої мови та писати код програми на HLL, тоді як ті, хто є дослідниками Proof System, можуть продовжувати вдосконалювати алгоритми, що лежать в їх основі». "
Він зазначив, що хоча екосистеми Circom і Groth16 розвинені, вони мають обмеження, такі як необхідність встановлення власної надійності та неефективності. Маршрут ZK RISC-V є хорошим напрямком, тому що RISC-V може стати HLL, на якому можна розробляти багато додатків, включаючи EVM.
Щодо застосування FHE та MPC, Віталік висловив обережність: "MPC та FHE завжди потребують комітету, якщо вузли будуть атаковані, система зазнає збитків. І ці вузли повинні бути завжди в онлайні, що робить атаки простішими."
Говорячи про штучний інтелект, Віталік поділився особистим досвідом: «Іноді можна сказати, що штучний інтелект має демократизуючий ефект. Коли я сам використовую ШІ, в тих сферах, де я вже входжу в топ-1000 у світі, наприклад, розробка ZK, ШІ допомагає менше; Але в тій сфері, де я новачок, штучний інтелект дуже корисний. Прірва між експертами та новачками значно зменшилася за допомогою штучного інтелекту. "
05 Очікування від екосистеми Ethereum
Насамкінець, Віталік висловив сподівання та пропозиції до спільноти розробників:
"Зараз у Ethereum є багато можливостей для розробки додатків, багато речей, які раніше не можна було зробити, тепер можна зробити. Проблема TPS на L1 вирішена, є рішення для питань конфіденційності, а ШІ зменшив складність розробки."
Він вказав на найбільшу проблему, з якою стикається поточна екосистема блокчейн-додатків: «У нас є два додатки, один дуже відкритий, децентралізований, безпечний і особливо ідеалістичний, але є лише 42 користувача; Інший – казино. Обидві крайності шкідливі для здоров'я. "
Додатки, які хоче бачити Віталік, повинні: по-перше, мати реальну цінність і користувачам отримувати задоволення від їх використання; по-друге, краще для світу; По-третє, мати стійку бізнес-модель.
"Зараз у кожного є більше ресурсів, ніж раніше, якщо ви зможете знайти хорошу ідею і реалізувати її, шанси на успіх дуже великі."