ГоловнаНовини* Сенат США ухвалив закон GENIUS щодо регулювання стейблкоїнів, але розбіжності з актом STABLE Палати представників повинні бути вирішені.
Державні банківські регулятори виступають проти положення в законі GENIUS, яке дозволило б державним банкам працювати на національному рівні без схвалення від держав, де вони розташовані, або федеральних регуляторів.
Конференція наглядових органів державних банків та Національна конференція державних законодавців висловили серйозні занепокоєння щодо зменшення нагляду та втрати державної влади.
Ключовий розділ законопроекту був змінений для обмеження розширених послуг до стейблкоїн дочірніх компаній, але дебати продовжуються щодо регуляторних прогалин.
Остаточне законодавство може вплинути на те, як емітенти стейблкоїнів та банки надають послуги за межами штатів у фінансовому секторі США.
Сенат США нещодавно схвалив закон GENIUS, який має на меті встановити нові федеральні правила для компаній-стейблкоїнів. Палата представників має свою версію під назвою STABLE Act, і законодавці повинні узгодити суттєві розбіжності перед тим, як будь-який законопроект стане законом.
Реклама - Центральний спір зосереджується на Розділі 16(d) Закону GENIUS. Цей розділ дозволить банку, що має ліцензію штату і регульовану дочірню компанію зі стейблкоїнів, здійснювати послуги грошового переказу та зберігання в будь-якому штаті, не звертаючись за дозволом до цього штату чи федерального агентства. Хоча приймаючі штати все ще можуть застосовувати свої закони про захист споживачів, вони втратять можливість вимагати стандартну ліцензію та нагляд, які зазвичай потрібні для банківської діяльності з інших штатів.
Конференція наглядових органів державних банків (CSBS)** у відповідь привітала деякі зміни, але висловила заперечення проти розширення повноважень. У заяві йдеться: «Під час розгляду законодавства в Палаті представників повинні бути внесені критичні зміни, щоб запобігти непередбаченим наслідкам і подальшому пом'якшенню ризиків фінансової стабільності. CSBS, як і раніше, стурбований різким і необґрунтованим розширенням повноважень незастрахованих банків щодо здійснення грошових переказів або депозитарної діяльності по всій країні без схвалення або нагляду з боку наглядових органів приймаючої держави (Sec 16(d))». Національна конференція законодавчих зборів штатів також висловила незгоду, написавши: «Ми закликаємо вас виступити проти розділу 16(d) і підтримати державні органи щодо регулювання фінансових послуг таким чином, щоб відображати місцеві умови, пріоритети та толерантність до ризику. Збереження подвійної банківської системи та повага до автономії держави має важливе значення для безпеки, надійності та різноманітності фінансового сектору нашої країни». *
Розділ 16 стосується не лише стейблкоїнів, але й спрямований на запобігання таким правилам, як SAB 121 Комісії з цінних паперів і бірж США, який розміщував криптоактиви, що зберігаються на зберіганні, на балансах компаній. Загальнонаціональний дозвільний елемент Розділу 16 був доданий після початкового розгляду комітетом і двічі змінювався. Спочатку це стосувалося кількох спеціальних банківських чартерів штатів, таких як чартери у Вайомінгу та Коннектикуті. Нещодавно охоплення розширилося, включивши більшість банків, зареєстрованих державами, з дочірніми компаніями зі стейблкоїнів, що, ймовірно, допоможе вирішити проблеми конкуренції.
Положення також було звужено. Якщо спочатку дозволялося державним банкам надавати послуги з грошових переказів та зберігання для будь-якого активу, тепер це обмежується діяльністю дочірньої компанії зі стейблкоїнів. Закон GENIUS зосереджує увагу емітентів на послугах, пов'язаних зі стейблкоїнами, хоча все ще триває дискусія щодо точних меж Розділу 16(d). На контрасті, Закон STABLE від Палати представників може дозволити регуляторам дозволити ширший спектр банківської діяльності по всій країні, крім стейблкоїнів.
Законодавці повинні тепер вирішити, чи повинна остаточна законодавча база стейблкоїнів зберігати чи змінювати положення, які зменшують традиційний державний та федеральний контроль над банківськими операціями між штатами. Дебати тривають, оскільки представники галузі, державні чиновники та федеральні лідери вивчають потенційні наслідки для фінансової стабільності та державного регуляторного контролю.
Попередні статті:
Chain Fusion ICP відкриває рідний міст до Solana, Bitcoin, Ethereum
16 мільярдів паролів витекли внаслідок масового витоку даних, попереджають експерти
Solana DEX Jupiter зупиняє голосування DAO, посилаючись на проблеми з управлінням
Хакери використовують 67+ тронізованих репозиторіїв GitHub для поширення шкідливого ПЗ
Таїланд шукає громадське обговорення нових правил лістингу криптовалют до 21 липня
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Сенат прийняв закон GENIUS; державні регулятори попереджають про ризики для банківської системи
ГоловнаНовини* Сенат США ухвалив закон GENIUS щодо регулювання стейблкоїнів, але розбіжності з актом STABLE Палати представників повинні бути вирішені.
Конференція наглядових органів державних банків (CSBS)** у відповідь привітала деякі зміни, але висловила заперечення проти розширення повноважень. У заяві йдеться: «Під час розгляду законодавства в Палаті представників повинні бути внесені критичні зміни, щоб запобігти непередбаченим наслідкам і подальшому пом'якшенню ризиків фінансової стабільності. CSBS, як і раніше, стурбований різким і необґрунтованим розширенням повноважень незастрахованих банків щодо здійснення грошових переказів або депозитарної діяльності по всій країні без схвалення або нагляду з боку наглядових органів приймаючої держави (Sec 16(d))». Національна конференція законодавчих зборів штатів також висловила незгоду, написавши: «Ми закликаємо вас виступити проти розділу 16(d) і підтримати державні органи щодо регулювання фінансових послуг таким чином, щоб відображати місцеві умови, пріоритети та толерантність до ризику. Збереження подвійної банківської системи та повага до автономії держави має важливе значення для безпеки, надійності та різноманітності фінансового сектору нашої країни». *
Розділ 16 стосується не лише стейблкоїнів, але й спрямований на запобігання таким правилам, як SAB 121 Комісії з цінних паперів і бірж США, який розміщував криптоактиви, що зберігаються на зберіганні, на балансах компаній. Загальнонаціональний дозвільний елемент Розділу 16 був доданий після початкового розгляду комітетом і двічі змінювався. Спочатку це стосувалося кількох спеціальних банківських чартерів штатів, таких як чартери у Вайомінгу та Коннектикуті. Нещодавно охоплення розширилося, включивши більшість банків, зареєстрованих державами, з дочірніми компаніями зі стейблкоїнів, що, ймовірно, допоможе вирішити проблеми конкуренції.
Положення також було звужено. Якщо спочатку дозволялося державним банкам надавати послуги з грошових переказів та зберігання для будь-якого активу, тепер це обмежується діяльністю дочірньої компанії зі стейблкоїнів. Закон GENIUS зосереджує увагу емітентів на послугах, пов'язаних зі стейблкоїнами, хоча все ще триває дискусія щодо точних меж Розділу 16(d). На контрасті, Закон STABLE від Палати представників може дозволити регуляторам дозволити ширший спектр банківської діяльності по всій країні, крім стейблкоїнів.
Законодавці повинні тепер вирішити, чи повинна остаточна законодавча база стейблкоїнів зберігати чи змінювати положення, які зменшують традиційний державний та федеральний контроль над банківськими операціями між штатами. Дебати тривають, оскільки представники галузі, державні чиновники та федеральні лідери вивчають потенційні наслідки для фінансової стабільності та державного регуляторного контролю.
Попередні статті: