18 червня PANews повідомив, що Шоу, засновник ElizaOS, опублікував на Farcaster пост, що X (раніше Twitter) звинуватив його в порушенні умов обслуговування, стверджуючи, що він продавав дані та обходив ключі API для продажу продуктів, а також використовував свій відкритий вихідний код як доказ, щоб вимагати від нього сплати щомісячного ліцензійного збору підприємства в розмірі 50 000 доларів. Шоу заперечив комерційне використання, заявивши, що в даний час він платить в цілому лише 1200 доларів на місяць за базову сертифікацію та ліцензії на розробку, звинувачуючи X у «голому здирництві» та ставлячи під сумнів його законність і розглядаючи питання про те, чи варто подавати позов до суду.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Засновник ElizaOS стверджує, що платформа X вимагає місячну плату в 50 000 доларів через "порушення відкритого вихідного коду"
18 червня PANews повідомив, що Шоу, засновник ElizaOS, опублікував на Farcaster пост, що X (раніше Twitter) звинуватив його в порушенні умов обслуговування, стверджуючи, що він продавав дані та обходив ключі API для продажу продуктів, а також використовував свій відкритий вихідний код як доказ, щоб вимагати від нього сплати щомісячного ліцензійного збору підприємства в розмірі 50 000 доларів. Шоу заперечив комерційне використання, заявивши, що в даний час він платить в цілому лише 1200 доларів на місяць за базову сертифікацію та ліцензії на розробку, звинувачуючи X у «голому здирництві» та ставлячи під сумнів його законність і розглядаючи питання про те, чи варто подавати позов до суду.