Відомий юрист у сфері криптовалют передбачає 70% ймовірність того, що суд затвердить запит Ripple та SEC про скасування ключової заборони та вирішення фінансових штрафів.
Ripple та SEC просять про забезпечення позову — Дітон прогнозує 70% ймовірність того, що суд затвердить
Адвокат та криптоадвокат Джон Е. Дітон заявив 13 червня через соціальну мережу X, що в поточному правовому спорі щодо XRP між Ripple та Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) суддя Аналіза Торрес може задовольнити прохання компанії про звільнення.
Ripple та SEC спільно подали клопотання про отримання індикативного рішення щодо скасування цивільної заборони, яка наразі обмежує доступ до $125 мільйонів в ескроу-пенях. Згідно з запропонованими умовами, $50 мільйонів буде спрямовано до SEC, в той час як залишок у $75 мільйонів повернеться до Ripple. Клопотання відображає спільні зусилля щодо завершення тривалого конфлікту навколо XRP і має на меті вирішити невирішені правові та фінансові невизначеності. Дітон заявив:
Я вважаю, що є 70% ймовірність, що вона надасть запитане полегшення.
Адвокат висловив розчарування, що юридична команда Ripple не більш прямо визнала ширший контекст дій SEC, включаючи нещодавнє апеляційне рішення, яке назвало попередні дії SEC "произвольними та капризними", а також справу Debt Box, де адвокатам SEC було накладено санкції.
Він зазначив, що у випадку Ripple суддя Сара Нетберн раніше критикувала адвокатів SEC за те, що вони "не мали вірної відданості закону". Він очікував аргументи, які посилаються на законодавчі розробки, такі як Закон CLARITY або Закон GENIUS, щоб підкреслити змінююче регуляторне середовище.
Дітон стверджував, що Ripple могла б бути кращою, підкресливши потенційний конкурентний недолік, з яким вона зіткнеться, якщо судова заборона збережеться, особливо тому, що банківські партнери та контрагенти могли б віддати перевагу таким фірмам, як Circle, які працюють без таких юридичних обтяжень. Він дійшов висновку, що подання, схоже, залежить від політичної зміни в керівництві, підсумувавши непрямий меседж юридичної записки так: «Дивіться, суддя, вибори мають наслідки, і це одне з них».
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ripple та SEC намагаються завершити суперечку щодо XRP—адвокат бачить 70% ймовірності, що суддя затвердить запит
Відомий юрист у сфері криптовалют передбачає 70% ймовірність того, що суд затвердить запит Ripple та SEC про скасування ключової заборони та вирішення фінансових штрафів.
Ripple та SEC просять про забезпечення позову — Дітон прогнозує 70% ймовірність того, що суд затвердить
Адвокат та криптоадвокат Джон Е. Дітон заявив 13 червня через соціальну мережу X, що в поточному правовому спорі щодо XRP між Ripple та Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) суддя Аналіза Торрес може задовольнити прохання компанії про звільнення.
Ripple та SEC спільно подали клопотання про отримання індикативного рішення щодо скасування цивільної заборони, яка наразі обмежує доступ до $125 мільйонів в ескроу-пенях. Згідно з запропонованими умовами, $50 мільйонів буде спрямовано до SEC, в той час як залишок у $75 мільйонів повернеться до Ripple. Клопотання відображає спільні зусилля щодо завершення тривалого конфлікту навколо XRP і має на меті вирішити невирішені правові та фінансові невизначеності. Дітон заявив:
Адвокат висловив розчарування, що юридична команда Ripple не більш прямо визнала ширший контекст дій SEC, включаючи нещодавнє апеляційне рішення, яке назвало попередні дії SEC "произвольними та капризними", а також справу Debt Box, де адвокатам SEC було накладено санкції.
Він зазначив, що у випадку Ripple суддя Сара Нетберн раніше критикувала адвокатів SEC за те, що вони "не мали вірної відданості закону". Він очікував аргументи, які посилаються на законодавчі розробки, такі як Закон CLARITY або Закон GENIUS, щоб підкреслити змінююче регуляторне середовище.
Дітон стверджував, що Ripple могла б бути кращою, підкресливши потенційний конкурентний недолік, з яким вона зіткнеться, якщо судова заборона збережеться, особливо тому, що банківські партнери та контрагенти могли б віддати перевагу таким фірмам, як Circle, які працюють без таких юридичних обтяжень. Він дійшов висновку, що подання, схоже, залежить від політичної зміни в керівництві, підсумувавши непрямий меседж юридичної записки так: «Дивіться, суддя, вибори мають наслідки, і це одне з них».