Індустрія стейблкоїнів вартістю 230 мільярдів доларів стоїть на роздоріжжі. З адміністрацією Трампа, що прагне зробити США «криптою столицею планети», намагаючись донести стейблкоїни до мас, регуляторна ясність, здається, неминуча – але справжнє питання полягає в тому, чи підніме цей політичний імпульс стейблкоїни як трансформаційну фінансову інфраструктуру, чи просто закріпить їх як казино-чіпи для трейдерів на спекулятивному ринку.
Парадокс сьогоднішніх стейблкоїнів
Стейблкоїни мали на меті з'єднати криптовалюту та традиційні фінанси (традиційні фінанси), однак вони залишаються переважно обмеженими внутрішньокриптовалютною торгівлею.
Спочатку їх уявляли як безперешкодні, програмовані долари, які могли б переміщатися по всьому світу за секунди.
Проте, на практиці їх в основному використовували для арбітражу, спекуляцій та навігації в обмінних неефективностях.
Високопрофільні невдачі, такі як алгоритмічний колапс TerraUSD, події з відв'язуванням від USDC та Tether та постійні занепокоєння щодо непрозорих резервів виявляють парадокс, що сучасні стейблкоїни імітують структурні вразливості тих самих фінансових систем, які вони мали на меті зруйнувати.
Хоча моделі, що підтримуються фіатом, можуть забезпечити безпеку казначейських зобов'язань або банківських депозитів, вони вводять ризик контрагента, будучи переформатованими під етикеткою інновацій.
Власне, більшість стейблкоїнів не усувають ризик, а просто перетворюють його на новий бренд.
Політичний опортунізм
Тиск на ухвалення законопроекту про стейблкоїн до серпня 2025 року з боку Трампа може забезпечити необхідну правову визначеність.
Але якщо законодавство формують лобіювання індустрії та політичні інтереси, такі як проект стейблкойнів, пов'язаний з Трампом, це ризикує сприяти новому циклу м'якого регулювання та збагачення інсайдерів.
Катастрофа Terra довела, що без надійних засобів захисту стейблкоїни залишаються годинником зворотного відліку.
Чи може це відкрити двері для регуляторного арбітражу, де правила пишуться на користь кількох потужних гравців, а менші або етичніші проекти залишаються осторонь?
Вирішення формальних заяв
Загальною темою для обговорення в криптокругах є те, що стейблкоїни можуть «банкувати небанківських».
Проте, до теперішнього часу доступ до стейблкоінів часто вимагає існуючих відносин з криптобіржами, фіатними он-рампами та рівня цифрової грамотності, що значно перевищує можливості недослужених.
На практиці вони обслуговують перевантажених: трейдерів, установи та китів.
Справжня фінансова інклюзія потребує правильної інфраструктури, такої як гаманці на базі ШІ, які автоматизують хеджування, а не тільки токени, прив'язані до долара.
Стабільні монети як нова форма вартості
У зв'язку з відсутністю чітких вимог до резервів або публічних аудитів, а також незрозумілим шляхом до впровадження для тих, хто найбільше цього потребує, важливо запитати, чи повинні США підтримувати спадкові моделі або заохочувати стейблкойни, які насправді забезпечують наступну економіку.
Майбутнє лежить у стабільних монетах, які є інтелектуальними, підтримуються штучним інтелектом, прозорими та прив'язаними до реальних продуктивних активів, таких як обчислювальна потужність ШІ, токенізовані дослідження та розробки або ринки позик DeFi.
Щоб досягти цього, політики повинні зобов'язати проводити реальний моніторинг запасів в режимі реального часу, on-chain PoRs (доказ резервів) замість самостійних аудитів, винагороджувати стейблкоїни, які забезпечують реальні випадки використання (платежі, AI-сервіси, DeFi) замість чистої спекуляції та просувати моделі з надмірним забезпеченням, які усувають єдині точки відмови.
Поштовх криптовалютної індустрії з боку адміністрації Трампа не є вкрай добрим чи поганим. Це тест на те, чи може індустрія зрости за межі короткострокового отримання прибутку.
Стабільні монети не революціонізують фінанси, імітуючи долари, а створюючи нові форми вартості.
Ми не повинні запитувати, чи політика Трампа надасть підтримку стейблкоїнам.
Ми повинні почати аналізувати, чи вимагатимуть будівельники та регулятори систему, яка буде прозорою, стійкою та по-справжньому інноваційною.
Іан Естрада просуває розвиток інфраструктури DefAI як генеральний директор Maitrix, створюючи DeFi шар для AI токенів. Будівельник продуктів за професією, любитель мемкойнів та стейблкоїнів за покликанням. Колишній віце-президент GCash ( понад 100 мільйонів користувачів ), більше 10 років досвіду в продукті в галузі платежів, кредитування та кредитного ризику. У криптовалюті з 2020 року.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чи просунет підхід Трампа до Крипто стабільні монети чи підриває довіру? - The Daily Hodl
HodlX Гостьовий постПодайте свій пост
Індустрія стейблкоїнів вартістю 230 мільярдів доларів стоїть на роздоріжжі. З адміністрацією Трампа, що прагне зробити США «криптою столицею планети», намагаючись донести стейблкоїни до мас, регуляторна ясність, здається, неминуча – але справжнє питання полягає в тому, чи підніме цей політичний імпульс стейблкоїни як трансформаційну фінансову інфраструктуру, чи просто закріпить їх як казино-чіпи для трейдерів на спекулятивному ринку.
Парадокс сьогоднішніх стейблкоїнів
Стейблкоїни мали на меті з'єднати криптовалюту та традиційні фінанси (традиційні фінанси), однак вони залишаються переважно обмеженими внутрішньокриптовалютною торгівлею.
Спочатку їх уявляли як безперешкодні, програмовані долари, які могли б переміщатися по всьому світу за секунди.
Проте, на практиці їх в основному використовували для арбітражу, спекуляцій та навігації в обмінних неефективностях.
Високопрофільні невдачі, такі як алгоритмічний колапс TerraUSD, події з відв'язуванням від USDC та Tether та постійні занепокоєння щодо непрозорих резервів виявляють парадокс, що сучасні стейблкоїни імітують структурні вразливості тих самих фінансових систем, які вони мали на меті зруйнувати.
Хоча моделі, що підтримуються фіатом, можуть забезпечити безпеку казначейських зобов'язань або банківських депозитів, вони вводять ризик контрагента, будучи переформатованими під етикеткою інновацій.
Власне, більшість стейблкоїнів не усувають ризик, а просто перетворюють його на новий бренд.
Політичний опортунізм
Тиск на ухвалення законопроекту про стейблкоїн до серпня 2025 року з боку Трампа може забезпечити необхідну правову визначеність.
Але якщо законодавство формують лобіювання індустрії та політичні інтереси, такі як проект стейблкойнів, пов'язаний з Трампом, це ризикує сприяти новому циклу м'якого регулювання та збагачення інсайдерів.
Катастрофа Terra довела, що без надійних засобів захисту стейблкоїни залишаються годинником зворотного відліку.
Чи може це відкрити двері для регуляторного арбітражу, де правила пишуться на користь кількох потужних гравців, а менші або етичніші проекти залишаються осторонь?
Вирішення формальних заяв
Загальною темою для обговорення в криптокругах є те, що стейблкоїни можуть «банкувати небанківських».
Проте, до теперішнього часу доступ до стейблкоінів часто вимагає існуючих відносин з криптобіржами, фіатними он-рампами та рівня цифрової грамотності, що значно перевищує можливості недослужених.
На практиці вони обслуговують перевантажених: трейдерів, установи та китів.
Справжня фінансова інклюзія потребує правильної інфраструктури, такої як гаманці на базі ШІ, які автоматизують хеджування, а не тільки токени, прив'язані до долара.
Стабільні монети як нова форма вартості
У зв'язку з відсутністю чітких вимог до резервів або публічних аудитів, а також незрозумілим шляхом до впровадження для тих, хто найбільше цього потребує, важливо запитати, чи повинні США підтримувати спадкові моделі або заохочувати стейблкойни, які насправді забезпечують наступну економіку.
Майбутнє лежить у стабільних монетах, які є інтелектуальними, підтримуються штучним інтелектом, прозорими та прив'язаними до реальних продуктивних активів, таких як обчислювальна потужність ШІ, токенізовані дослідження та розробки або ринки позик DeFi.
Щоб досягти цього, політики повинні зобов'язати проводити реальний моніторинг запасів в режимі реального часу, on-chain PoRs (доказ резервів) замість самостійних аудитів, винагороджувати стейблкоїни, які забезпечують реальні випадки використання (платежі, AI-сервіси, DeFi) замість чистої спекуляції та просувати моделі з надмірним забезпеченням, які усувають єдині точки відмови.
Поштовх криптовалютної індустрії з боку адміністрації Трампа не є вкрай добрим чи поганим. Це тест на те, чи може індустрія зрости за межі короткострокового отримання прибутку.
Стабільні монети не революціонізують фінанси, імітуючи долари, а створюючи нові форми вартості.
Ми не повинні запитувати, чи політика Трампа надасть підтримку стейблкоїнам.
Ми повинні почати аналізувати, чи вимагатимуть будівельники та регулятори систему, яка буде прозорою, стійкою та по-справжньому інноваційною.
Іан Естрада просуває розвиток інфраструктури DefAI як генеральний директор Maitrix, створюючи DeFi шар для AI токенів. Будівельник продуктів за професією, любитель мемкойнів та стейблкоїнів за покликанням. Колишній віце-президент GCash ( понад 100 мільйонів користувачів ), більше 10 років досвіду в продукті в галузі платежів, кредитування та кредитного ризику. У криптовалюті з 2020 року.