Yazar: Paul Veradittakit, Ortak, Pantera Capital;Çeviri: Jinse Finance xiaozou
2017'de MIT Media Lab'den bir grup araştırmacı, Wired dergisinde merkezi olmayan sosyal ağların "asla işe yaramayacağını" iddia etti. Makalelerinde, üç imkansız zorluktan bahsediyorlar: (1) kullanıcıları sıfırdan edinme (ve elde tutma); (2) kullanıcıların kişisel bilgilerinin (yanlış) işlenmesi; (3) kullanıcının kullanıcı reklamını karlı bir şekilde hedefleme. Üçü için de, Facebook, Twitter ve Google gibi mevcut teknoloji devlerinin ölçek ekonomilerinin herhangi bir önemli rekabete yer açamayacak kadar büyük olduğunu savunuyorlar.
Beş yıl sonra, bir zamanlar "imkansız" olarak kabul edilen şey artık ulaşılmaz görünmüyor ve sosyal medya ağlarını kavramsallaştırma şeklimiz değişmeye başlıyor gibi görünüyor. Bu yazıda, bu "eski" sorunların yeni Merkezi Olmayan Sosyal (DeSo) fikirlerini kullanarak nasıl çözüleceğini araştıracağız.
1**、Sosyal medyanın kullanıcı kimliği sorunları**
Modern sosyal medya, benzersiz bot sorunlarıyla karşı karşıyadır. Sosyal medya platformlarının ifade özgürlüğünü destekleme yükümlülüğü olsa da, "kullanıcılar" aslında gerçek kullanıcılar değil, botlar olduğunda sorun zorlaşıyor. Ve ortaya çıktığı üzere botlar, ABD başkanlık seçimlerinin iddia edilen manipülasyonundan COVID-19 duyarlılığını şekillendirmeye kadar kamusal söylem üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir. Özellikle anonimlik, güvenlik ve mahremiyet vurgusuyla, herhangi bir merkezi olmayan sosyal medya platformu kaçınılmaz olarak "bot sorununu" devralır - esasen, platformunuzdaki hesapların özellikle ileri çağda robotlar yerine Gerçek kişiler olduğuna insanları nasıl ikna edersiniz? yapay zeka?
Geleneksel KYC protokolleri, madalyonun diğer yüzü olan gizlilik sorunlarından hemen muzdarip olan saf bir yaklaşımdır. Bir kişinin tüm kişisel ve sosyal hayatını ve profesyonel hayatını yeniden yaratabilecek hassas veri hazinemize (kimliklerden özel mesajlara ve finansal işlemlere kadar) sahip olması için bir sosyal medya platformuna nasıl (ve neden) güvenmelisiniz?
Dolayısıyla "kullanıcı kimliği" sorunu, bir kullanıcının kimliğinin gerçek bir kişi olarak teyit edilmesi ile kişisel verilerin gizliliğinin garanti altına alınması arasındaki gerilimdir. Bu makalede, bu soruna yönelik iki yaklaşımı keşfedeceğiz, biri biyometrik kimlik doğrulama (sıfır bilgi kanıtlarını kullanarak) ve diğeri sosyal kefil.
2**, Worldcoin ve biyometrik kimlik doğrulama**
"Kişilik kanıtı" sorunları alanında, Worldcoin tartışmasız en yüksek profilli ve tartışmalı projedir. OpenAI'nin tanınmış CEO'su Sam Altman'ın desteğine sahip olmanın yanı sıra, Worldcoin'in "kişilik kanıtı" sorununa çözümü basittir: insan olduğunuzun biyometrik kanıtını oluşturmak için bir iris taraması kullanın (robotların henüz retinaları olmadığı için), ve ondan kimlik doğrulama belirteçleri kazanın. Veri gizliliği açısından Worldcoin, elde edilen biyometrik verilerin güvenli bir şekilde saklanmasını sağlamak için sıfır bilgi kanıtları kullandığını iddia ediyor.
Worldcoin'in arkasındaki teori, yapay zekanın toplumda giderek daha önemli bir rol oynaması nedeniyle, insanları robotlardan ve özel ve merkezi olmayan kilit olanlardan ayırmanın bir yolunun olması gerektiğidir. Worldcoin küresinin iris tarama özelliğini kullanarak, insanlara "dijital pasaport benzeri" bir Dünya Kimliği verilebilir, bu da alıcıların kripto para birimi tabanlı Evrensel Temel Gelir (UBI) mekanizmasına hak kazanmasını ve küresel demokratik yönetişim yeni mekanizmasına katılmasını mümkün kılar. . Temel olarak, bu Dünya Kimliği, gelecekteki dijital sosyal ağlara rehberlik edecek bir sosyal ilkel olarak hizmet etmeyi amaçlamaktadır.
Belgelerinde Worldcoin, çözümlerinin gizliliği nasıl ön planda tuttuğunu vurgulamaktadır. Örneğin, Orb tarafından toplanan görüntüleri sildiğini, yalnızca kullanıcıların irislerinin karmalarını sakladığını ve herhangi bir kişisel veri ifşa etmeden kişiliğe dayalı bilgileri paylaşmak için sıfır bilgi kanıtları (zk-SNARK'lar) çalıştırdığını iddia ediyor. Mevcut tanıtım aşamasında, bu hash değerleri merkezi bir veritabanında saklansa da, uzun vadede ekip, hash algoritması tamamen olgunlaştıktan sonra bu iris hash verilerini zincir üzerinde depolamayı taahhüt eder.
Ancak bu gizlilik beyanlarına rağmen, gizliliğin, güvenliğin ve adaletin gerçek garantileri hakkında hala çok fazla tartışma var. Örneğin, Worldcoin operatör kimlik bilgilerinin çalındığı ve kullanıcıların iris taraması olmadan Worldcoin jetonları kazanabilmeleri için World ID'lerin dijital karaborsada satıldığı iddia edildi. Ayrıca, MIT Technology Review dergisinin Nisan 2022'de beta aşamasında yaklaşık 500.000 kullanıcıyı (çoğunlukla gelişmekte olan ülkelerde) nasıl aldattığını, manipüle ettiğini ve sömürdüğünü tartışan ve hatta bunu bir tür " kripto-sömürgecilik." Aslında, 2 Ağustos 2023 itibarıyla, Worldcoin'in eski en büyük toplanma yeri olan Kenya, güvenlik, mahremiyet ve mali kaygılar nedeniyle Worldcoin taramalarını yasaklamıştır.
Bu belirli projeleri çevreleyen tartışmalara ek olarak, Worldcoin'in özel donanım aracılığıyla biyometrik kimlik doğrulamaya yönelik genel yaklaşımı hakkında daha geniş endişeler var. Orb temelde bir donanım cihazı olduğu için, Worldcoin yazılımı mükemmel olsa bile, Worldcoin'in (veya diğer üçüncü taraf üreticilerin) kullanıcılardan gerçek biyometrik verileri gizlice toplamasına izin verecek hiçbir donanım arka kapısının olmayacağının garantisi yoktur. sisteme sahte yapılandırma dosyaları ekleyin. Şüpheci için, Worldcoin'in tüm gizlilik garantileri (sıfır bilgi kanıtları, iris karma, zincir üzerinde ademi merkeziyetçilik), "Güven bana kardeşim, biz güvenilir bir çözümüz" demek için yeterli ironiden başka bir şey değil gibi görünüyor.
3**, İnsan Kimliği ve Sosyal Kupon**
Kişiliğin ispatı sorununu çözmenin bir başka yolu da sosyal kefil yöntemini kullanmaktır. Esasen, doğrulanmış insan Alice, Bob, Charlie ve David'in tümü Emily'nin doğrulanmış bir insan olduğuna "kefil" ise, o zaman Emily'nin de bir robot değil, bir insan olması muhtemeldir. Dolayısıyla buradaki temel soru, oyun-teorik bir tasarım problemidir - "insanları doğrulama" yeteneğimizi en üst düzeye çıkarmak için teşvikleri nasıl tasarlarız?
Proof of Human Identity, bu alandaki en eski ve en önemli projelerden biridir. "İnsan olduğunuzu kanıtlamak" için: (1) Kişisel bilgilerinizi, fotoğraf ve videolarınızı ve 0,125 ETH depozitonuzu göndermeniz, (2) Kayıtlı bir insanın size kefil olması, (3) " meydan okuma dönemi" daha önce geçti. Bu süre içinde birisi size meydan okursa, dava Kleros merkezi olmayan mahkemeye havale edilecek ve depozito risk altında olacaktır.
Sponsorluk sürecinde kullanıcılar öncelikle sponsor formu aracılığıyla sponsorlarla eşleştirilir. Kullanıcılar garantörleriyle eşleştirildikten sonra, profilin gerçek bir eşleşme olduğunu doğrulamak için görüntülü arama yaparlar. Worldcoin fikri gibi, uzun vadede, Proof of Humanity topluluğu da Proof of Humanity tarafından doğrulananlara sunulan bir Evrensel Temel Gelir (UBI) kavramına sahiptir.
Kimlik doğrulaması için sosyal grafikleri kullanan diğer benzer projeler arasında BrightID'nin görüntülü arama doğrulaması (herkesin birbirini doğrulayabileceği), Idena'nın sürekli captcha oluşturma ve çözme oyunu ve Circles'ın güvene dayalı küçük grupları yer alır.
Bu sosyal kefil tabanlı platformların belki de en büyük çekiciliği, aslında irisinizi metal bir küreye karşı taramanızı gerektiren Worldcoin'den daha az müdahaleci görünmeleridir. Idena'nın captcha "kontrol noktası modu" gibi bu yöntemlerden bazıları, büyük miktarda kişisel veriyi veya üçüncü taraf sertifika yetkililerini paylaşmaya gerek kalmadan bir dereceye kadar anonimliği koruyor gibi görünmektedir.
4**, kişilik kanıtının geleceği**
Yapay zeka gelişmeye ve giderek daha fazla insan gibi davranmaya devam ettikçe, yenilikçi kişilik kanıtı mekanizmaları tasarlamak, yalnızca evrensel temel gelir ve birçok kişilik kanıtı projesinde tartışılan diğer teşvikler için değil, aynı zamanda daha da önemlisi gelecekteki sosyal ağları daha iyi sterilize etmenin ve düzenlemenin bir yolu.
Bununla birlikte, süreç, veri gizliliğinden sürecin müdahaleciliğine, kişiliğin geçerliliğini belirlemeye kadar pek çok değiş tokuşu içerir ve ünlü "kripto para bulmacalarından" biridir. V God'ın kendisinin söylediği gibi, kişiliğin tek bir kanıtı ideal görünmüyor ve olası bir melez yol önerdi: başlangıçta biyometrik tabanlı yöntemler kullanın, ancak daha sosyal grafik tabanlı bir yaklaşıma geçiş yapın.
İleride bu, süreçler, kod ve veriler hakkında daha şeffaf olması gereken bir alandır. Kısacası, kullanıcıların "bunun güvenilir olmayan bir çözüm olduğuna inanması" gereken ironik bir paradoks olmamalıdır. Ancak bu şekilde, kripto para birimlerinin orijinal vizyonuna uygun bir sosyal ağ yaratabiliriz: ademi merkeziyetçilik ve mahremiyet.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Merkezi Olmayan Sosyal Ağların Geleceği: İnsan Kimliği Sorunu Nasıl Çözülür?
Yazar: Paul Veradittakit, Ortak, Pantera Capital;Çeviri: Jinse Finance xiaozou
2017'de MIT Media Lab'den bir grup araştırmacı, Wired dergisinde merkezi olmayan sosyal ağların "asla işe yaramayacağını" iddia etti. Makalelerinde, üç imkansız zorluktan bahsediyorlar: (1) kullanıcıları sıfırdan edinme (ve elde tutma); (2) kullanıcıların kişisel bilgilerinin (yanlış) işlenmesi; (3) kullanıcının kullanıcı reklamını karlı bir şekilde hedefleme. Üçü için de, Facebook, Twitter ve Google gibi mevcut teknoloji devlerinin ölçek ekonomilerinin herhangi bir önemli rekabete yer açamayacak kadar büyük olduğunu savunuyorlar.
Beş yıl sonra, bir zamanlar "imkansız" olarak kabul edilen şey artık ulaşılmaz görünmüyor ve sosyal medya ağlarını kavramsallaştırma şeklimiz değişmeye başlıyor gibi görünüyor. Bu yazıda, bu "eski" sorunların yeni Merkezi Olmayan Sosyal (DeSo) fikirlerini kullanarak nasıl çözüleceğini araştıracağız.
1**、Sosyal medyanın kullanıcı kimliği sorunları**
Modern sosyal medya, benzersiz bot sorunlarıyla karşı karşıyadır. Sosyal medya platformlarının ifade özgürlüğünü destekleme yükümlülüğü olsa da, "kullanıcılar" aslında gerçek kullanıcılar değil, botlar olduğunda sorun zorlaşıyor. Ve ortaya çıktığı üzere botlar, ABD başkanlık seçimlerinin iddia edilen manipülasyonundan COVID-19 duyarlılığını şekillendirmeye kadar kamusal söylem üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir. Özellikle anonimlik, güvenlik ve mahremiyet vurgusuyla, herhangi bir merkezi olmayan sosyal medya platformu kaçınılmaz olarak "bot sorununu" devralır - esasen, platformunuzdaki hesapların özellikle ileri çağda robotlar yerine Gerçek kişiler olduğuna insanları nasıl ikna edersiniz? yapay zeka?
Geleneksel KYC protokolleri, madalyonun diğer yüzü olan gizlilik sorunlarından hemen muzdarip olan saf bir yaklaşımdır. Bir kişinin tüm kişisel ve sosyal hayatını ve profesyonel hayatını yeniden yaratabilecek hassas veri hazinemize (kimliklerden özel mesajlara ve finansal işlemlere kadar) sahip olması için bir sosyal medya platformuna nasıl (ve neden) güvenmelisiniz?
Dolayısıyla "kullanıcı kimliği" sorunu, bir kullanıcının kimliğinin gerçek bir kişi olarak teyit edilmesi ile kişisel verilerin gizliliğinin garanti altına alınması arasındaki gerilimdir. Bu makalede, bu soruna yönelik iki yaklaşımı keşfedeceğiz, biri biyometrik kimlik doğrulama (sıfır bilgi kanıtlarını kullanarak) ve diğeri sosyal kefil.
2**, Worldcoin ve biyometrik kimlik doğrulama**
"Kişilik kanıtı" sorunları alanında, Worldcoin tartışmasız en yüksek profilli ve tartışmalı projedir. OpenAI'nin tanınmış CEO'su Sam Altman'ın desteğine sahip olmanın yanı sıra, Worldcoin'in "kişilik kanıtı" sorununa çözümü basittir: insan olduğunuzun biyometrik kanıtını oluşturmak için bir iris taraması kullanın (robotların henüz retinaları olmadığı için), ve ondan kimlik doğrulama belirteçleri kazanın. Veri gizliliği açısından Worldcoin, elde edilen biyometrik verilerin güvenli bir şekilde saklanmasını sağlamak için sıfır bilgi kanıtları kullandığını iddia ediyor.
Worldcoin'in arkasındaki teori, yapay zekanın toplumda giderek daha önemli bir rol oynaması nedeniyle, insanları robotlardan ve özel ve merkezi olmayan kilit olanlardan ayırmanın bir yolunun olması gerektiğidir. Worldcoin küresinin iris tarama özelliğini kullanarak, insanlara "dijital pasaport benzeri" bir Dünya Kimliği verilebilir, bu da alıcıların kripto para birimi tabanlı Evrensel Temel Gelir (UBI) mekanizmasına hak kazanmasını ve küresel demokratik yönetişim yeni mekanizmasına katılmasını mümkün kılar. . Temel olarak, bu Dünya Kimliği, gelecekteki dijital sosyal ağlara rehberlik edecek bir sosyal ilkel olarak hizmet etmeyi amaçlamaktadır.
Belgelerinde Worldcoin, çözümlerinin gizliliği nasıl ön planda tuttuğunu vurgulamaktadır. Örneğin, Orb tarafından toplanan görüntüleri sildiğini, yalnızca kullanıcıların irislerinin karmalarını sakladığını ve herhangi bir kişisel veri ifşa etmeden kişiliğe dayalı bilgileri paylaşmak için sıfır bilgi kanıtları (zk-SNARK'lar) çalıştırdığını iddia ediyor. Mevcut tanıtım aşamasında, bu hash değerleri merkezi bir veritabanında saklansa da, uzun vadede ekip, hash algoritması tamamen olgunlaştıktan sonra bu iris hash verilerini zincir üzerinde depolamayı taahhüt eder.
Ancak bu gizlilik beyanlarına rağmen, gizliliğin, güvenliğin ve adaletin gerçek garantileri hakkında hala çok fazla tartışma var. Örneğin, Worldcoin operatör kimlik bilgilerinin çalındığı ve kullanıcıların iris taraması olmadan Worldcoin jetonları kazanabilmeleri için World ID'lerin dijital karaborsada satıldığı iddia edildi. Ayrıca, MIT Technology Review dergisinin Nisan 2022'de beta aşamasında yaklaşık 500.000 kullanıcıyı (çoğunlukla gelişmekte olan ülkelerde) nasıl aldattığını, manipüle ettiğini ve sömürdüğünü tartışan ve hatta bunu bir tür " kripto-sömürgecilik." Aslında, 2 Ağustos 2023 itibarıyla, Worldcoin'in eski en büyük toplanma yeri olan Kenya, güvenlik, mahremiyet ve mali kaygılar nedeniyle Worldcoin taramalarını yasaklamıştır.
Bu belirli projeleri çevreleyen tartışmalara ek olarak, Worldcoin'in özel donanım aracılığıyla biyometrik kimlik doğrulamaya yönelik genel yaklaşımı hakkında daha geniş endişeler var. Orb temelde bir donanım cihazı olduğu için, Worldcoin yazılımı mükemmel olsa bile, Worldcoin'in (veya diğer üçüncü taraf üreticilerin) kullanıcılardan gerçek biyometrik verileri gizlice toplamasına izin verecek hiçbir donanım arka kapısının olmayacağının garantisi yoktur. sisteme sahte yapılandırma dosyaları ekleyin. Şüpheci için, Worldcoin'in tüm gizlilik garantileri (sıfır bilgi kanıtları, iris karma, zincir üzerinde ademi merkeziyetçilik), "Güven bana kardeşim, biz güvenilir bir çözümüz" demek için yeterli ironiden başka bir şey değil gibi görünüyor.
3**, İnsan Kimliği ve Sosyal Kupon**
Kişiliğin ispatı sorununu çözmenin bir başka yolu da sosyal kefil yöntemini kullanmaktır. Esasen, doğrulanmış insan Alice, Bob, Charlie ve David'in tümü Emily'nin doğrulanmış bir insan olduğuna "kefil" ise, o zaman Emily'nin de bir robot değil, bir insan olması muhtemeldir. Dolayısıyla buradaki temel soru, oyun-teorik bir tasarım problemidir - "insanları doğrulama" yeteneğimizi en üst düzeye çıkarmak için teşvikleri nasıl tasarlarız?
Proof of Human Identity, bu alandaki en eski ve en önemli projelerden biridir. "İnsan olduğunuzu kanıtlamak" için: (1) Kişisel bilgilerinizi, fotoğraf ve videolarınızı ve 0,125 ETH depozitonuzu göndermeniz, (2) Kayıtlı bir insanın size kefil olması, (3) " meydan okuma dönemi" daha önce geçti. Bu süre içinde birisi size meydan okursa, dava Kleros merkezi olmayan mahkemeye havale edilecek ve depozito risk altında olacaktır.
Sponsorluk sürecinde kullanıcılar öncelikle sponsor formu aracılığıyla sponsorlarla eşleştirilir. Kullanıcılar garantörleriyle eşleştirildikten sonra, profilin gerçek bir eşleşme olduğunu doğrulamak için görüntülü arama yaparlar. Worldcoin fikri gibi, uzun vadede, Proof of Humanity topluluğu da Proof of Humanity tarafından doğrulananlara sunulan bir Evrensel Temel Gelir (UBI) kavramına sahiptir.
Kimlik doğrulaması için sosyal grafikleri kullanan diğer benzer projeler arasında BrightID'nin görüntülü arama doğrulaması (herkesin birbirini doğrulayabileceği), Idena'nın sürekli captcha oluşturma ve çözme oyunu ve Circles'ın güvene dayalı küçük grupları yer alır.
Bu sosyal kefil tabanlı platformların belki de en büyük çekiciliği, aslında irisinizi metal bir küreye karşı taramanızı gerektiren Worldcoin'den daha az müdahaleci görünmeleridir. Idena'nın captcha "kontrol noktası modu" gibi bu yöntemlerden bazıları, büyük miktarda kişisel veriyi veya üçüncü taraf sertifika yetkililerini paylaşmaya gerek kalmadan bir dereceye kadar anonimliği koruyor gibi görünmektedir.
4**, kişilik kanıtının geleceği**
Yapay zeka gelişmeye ve giderek daha fazla insan gibi davranmaya devam ettikçe, yenilikçi kişilik kanıtı mekanizmaları tasarlamak, yalnızca evrensel temel gelir ve birçok kişilik kanıtı projesinde tartışılan diğer teşvikler için değil, aynı zamanda daha da önemlisi gelecekteki sosyal ağları daha iyi sterilize etmenin ve düzenlemenin bir yolu.
Bununla birlikte, süreç, veri gizliliğinden sürecin müdahaleciliğine, kişiliğin geçerliliğini belirlemeye kadar pek çok değiş tokuşu içerir ve ünlü "kripto para bulmacalarından" biridir. V God'ın kendisinin söylediği gibi, kişiliğin tek bir kanıtı ideal görünmüyor ve olası bir melez yol önerdi: başlangıçta biyometrik tabanlı yöntemler kullanın, ancak daha sosyal grafik tabanlı bir yaklaşıma geçiş yapın.
İleride bu, süreçler, kod ve veriler hakkında daha şeffaf olması gereken bir alandır. Kısacası, kullanıcıların "bunun güvenilir olmayan bir çözüm olduğuna inanması" gereken ironik bir paradoks olmamalıdır. Ancak bu şekilde, kripto para birimlerinin orijinal vizyonuna uygun bir sosyal ağ yaratabiliriz: ademi merkeziyetçilik ve mahremiyet.