USDC stablecoin'in Merkezi Olmayan Finans endüstrisinde endişelere yol açması
Son günlerde, merkezi bir stablecoin ihraççısı belirli bir adresi kara listeye aldı ve bu durum kripto para dünyasında özellikle hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans sektöründe geniş bir dikkat çekti. Bu hareket, merkezi stablecoin'lerin potansiyel risklerini vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda DeFi sektörünün merkeziyetsizlik derecesi üzerine düşüncelere de yol açtı.
Bu yıl Mart ayında, Covid-19 pandemisinin etkisiyle, kripto para piyasası büyük bir darbe aldı. Merkezi Olmayan Finans stabilcoini DAI de bu durumdan muaf kalamadı. Krize yanıt olarak, MakerDAO topluluğu, teminat olarak ABD Doları ile bağlantılı USDC'yi tanıttı. Ancak, USDC'nin émisyoncusu son günlerde bir adresi kara listeye aldı ve o adresteki yaklaşık 100,000 USD değerindeki stablecoin'i dondurdu.
Edinilen bilgilere göre, bu USDC'nin bu tür bir eylemde bulunduğu ilk seferdir. İhraççı, bazı adreslerin kara listeye alınıp alınmayacağını doğrulama yetkilerine sahip olduklarını belirtmiş, ancak belirli ayrıntıları açıklayamamışlardır. Kara listeye alınan adresler USDC token'ı alamayacak ve o adresin kontrolündeki tüm USDC token'ları dondurulacaktır.
Bu olay, sektörde DAI'nın merkeziyetsizliği konusunda soru işaretleri doğurdu. Bir Merkezi Olmayan Finans borç verme protokolünün CEO'su, eğer USDC Maker Vault'ta kilitlenirse, bunun DAI'nın ABD Doları ile olan sabit kurunu etkileyebileceğini belirtti. DAI finansal risklere karşı dayanıklı olsa da, teminatların kara listeye alınma olasılığı hala mevcut olup, bu durum Merkezi Olmayan Finans protokolünün alt yapısı üzerinde potansiyel etkiler yaratabilir.
Analizler, USDC ihraççısının ilk kez "kara liste krizi" ile karşılaştığını, ancak bunun kripto sektöründeki ilk örnek olmadığını belirtiyor. Bilgilere göre, 2017 yılı Kasım ayından bu yana başka bir büyük stablecoin ihraççısı 39 Ethereum adresini kara listeye almış durumda ve bu adreslerle ilgili tutar milyonlarca doları buluyor.
Bu merkezi şirketlerin, yasa uygulayıcılarıyla işbirliği yapmayı ve ilgili işlemleri tek taraflı olarak engellemeyi seçmeleri, kripto paraların savunduğu merkeziyetsizlik ilkesine aykırıdır. Ancak, USDC ihraççısının politika belgeleri, bu önlemler alınmadığı takdirde USDC ağını tehdit edebileceğini göstermektedir, dolayısıyla ilgili yasal gerekliliklere uymak zorundadırlar.
Bir sektör uzmanı, sınırlı sayıda dondurulmuş işlemin USDC'nin piyasa konumunu sarsmayabileceğini ancak bu eğilimin norm haline gelmesi durumunda düzenleyici otoriteler üzerinde daha büyük bir etki yaratabileceğini belirtti.
Bu olay, Merkezi Olmayan Finans endüstrisinin merkezileşme sorununa dair tartışmalara da yol açtı. Bazı yatırımcılar, eğer stablecoin ihraççıları merkezi bir varlık ise, ticareti engelleme, varlıkları dondurma gibi yetkilere sahip olabileceklerini belirttiler. Bu nedenle bazı yatırımcılar, daha dağılmış bir güç yapısına sahip projelere yönelmeyi tercih ediyorlar.
Buna rağmen, hala uzmanlar, bu olayın Bitcoin'in bölünemez ve engellenemez bir değer transfer aracı olarak önemini vurguladığını düşünüyor. Ancak, merkezi borsa işlemlerinin hala risk taşıdığı konusunda kullanıcılara uyarıda da bulunuyorlar.
Bu olay, şüphesiz ki Merkezi Olmayan Finans sektöründe bir alarm çalmıştır ve insanları yenilik ararken potansiyel merkeziyetçilik risklerine karşı dikkatli olmaya çağırmaktadır. Regülasyon uyumu ve merkeziyetsizlik ilkesi arasında nasıl bir denge bulunacağı, sektörün gelecekteki gelişiminde anahtar bir sorun haline gelecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5 Likes
Reward
5
6
Share
Comment
0/400
OffchainOracle
· 11h ago
Zincir mağaza sahibinin kara listeye alması kimsenin umurunda değil.
View OriginalReply0
AllInDaddy
· 11h ago
Hehe Merkeziyetsizlik de sadece kağıt üzerinde konuşmak.
View OriginalReply0
FomoAnxiety
· 11h ago
Herkes merkeziyetsizliğin ne işe yaradığını söylüyor, ama bu temelde yapılamaz ki.
View OriginalReply0
CodeAuditQueen
· 11h ago
Tipik bir tek nokta arıza vektörü, merkezi Oracle Makine kazası ile aynıdır.
View OriginalReply0
ValidatorViking
· 11h ago
savaşta test edilmiş düğümler yalan söylemez... merkezileşme protokol dayanıklılığını öldürür smh
USDC kara liste olayı DeFi Merkeziyetsizlik kaygılarına neden oldu
USDC stablecoin'in Merkezi Olmayan Finans endüstrisinde endişelere yol açması
Son günlerde, merkezi bir stablecoin ihraççısı belirli bir adresi kara listeye aldı ve bu durum kripto para dünyasında özellikle hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans sektöründe geniş bir dikkat çekti. Bu hareket, merkezi stablecoin'lerin potansiyel risklerini vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda DeFi sektörünün merkeziyetsizlik derecesi üzerine düşüncelere de yol açtı.
Bu yıl Mart ayında, Covid-19 pandemisinin etkisiyle, kripto para piyasası büyük bir darbe aldı. Merkezi Olmayan Finans stabilcoini DAI de bu durumdan muaf kalamadı. Krize yanıt olarak, MakerDAO topluluğu, teminat olarak ABD Doları ile bağlantılı USDC'yi tanıttı. Ancak, USDC'nin émisyoncusu son günlerde bir adresi kara listeye aldı ve o adresteki yaklaşık 100,000 USD değerindeki stablecoin'i dondurdu.
Edinilen bilgilere göre, bu USDC'nin bu tür bir eylemde bulunduğu ilk seferdir. İhraççı, bazı adreslerin kara listeye alınıp alınmayacağını doğrulama yetkilerine sahip olduklarını belirtmiş, ancak belirli ayrıntıları açıklayamamışlardır. Kara listeye alınan adresler USDC token'ı alamayacak ve o adresin kontrolündeki tüm USDC token'ları dondurulacaktır.
Bu olay, sektörde DAI'nın merkeziyetsizliği konusunda soru işaretleri doğurdu. Bir Merkezi Olmayan Finans borç verme protokolünün CEO'su, eğer USDC Maker Vault'ta kilitlenirse, bunun DAI'nın ABD Doları ile olan sabit kurunu etkileyebileceğini belirtti. DAI finansal risklere karşı dayanıklı olsa da, teminatların kara listeye alınma olasılığı hala mevcut olup, bu durum Merkezi Olmayan Finans protokolünün alt yapısı üzerinde potansiyel etkiler yaratabilir.
Analizler, USDC ihraççısının ilk kez "kara liste krizi" ile karşılaştığını, ancak bunun kripto sektöründeki ilk örnek olmadığını belirtiyor. Bilgilere göre, 2017 yılı Kasım ayından bu yana başka bir büyük stablecoin ihraççısı 39 Ethereum adresini kara listeye almış durumda ve bu adreslerle ilgili tutar milyonlarca doları buluyor.
Bu merkezi şirketlerin, yasa uygulayıcılarıyla işbirliği yapmayı ve ilgili işlemleri tek taraflı olarak engellemeyi seçmeleri, kripto paraların savunduğu merkeziyetsizlik ilkesine aykırıdır. Ancak, USDC ihraççısının politika belgeleri, bu önlemler alınmadığı takdirde USDC ağını tehdit edebileceğini göstermektedir, dolayısıyla ilgili yasal gerekliliklere uymak zorundadırlar.
Bir sektör uzmanı, sınırlı sayıda dondurulmuş işlemin USDC'nin piyasa konumunu sarsmayabileceğini ancak bu eğilimin norm haline gelmesi durumunda düzenleyici otoriteler üzerinde daha büyük bir etki yaratabileceğini belirtti.
Bu olay, Merkezi Olmayan Finans endüstrisinin merkezileşme sorununa dair tartışmalara da yol açtı. Bazı yatırımcılar, eğer stablecoin ihraççıları merkezi bir varlık ise, ticareti engelleme, varlıkları dondurma gibi yetkilere sahip olabileceklerini belirttiler. Bu nedenle bazı yatırımcılar, daha dağılmış bir güç yapısına sahip projelere yönelmeyi tercih ediyorlar.
Buna rağmen, hala uzmanlar, bu olayın Bitcoin'in bölünemez ve engellenemez bir değer transfer aracı olarak önemini vurguladığını düşünüyor. Ancak, merkezi borsa işlemlerinin hala risk taşıdığı konusunda kullanıcılara uyarıda da bulunuyorlar.
Bu olay, şüphesiz ki Merkezi Olmayan Finans sektöründe bir alarm çalmıştır ve insanları yenilik ararken potansiyel merkeziyetçilik risklerine karşı dikkatli olmaya çağırmaktadır. Regülasyon uyumu ve merkeziyetsizlik ilkesi arasında nasıl bir denge bulunacağı, sektörün gelecekteki gelişiminde anahtar bir sorun haline gelecektir.