"1 May" tatilinde, kendi aracımla Hexi Koridoru'nu geçerek Wuwei'den Zhangye, Jiuquan'a ve ardından Dunhuang'a gittim. Çöl yolunda ilerlerken, yolun iki yanında sıkça rüzgar türbinleri belirmekte, çölün üzerinde sessizce durmakta ve gerçekten görkemli bir manzara sunmakta; sanki tam bir bilim kurgu havası taşıyan uzun bir duvar gibi.
*Görsel internetten alınmıştır
Bin yıl önceki Çin Seddi, sınırları ve toprakları koruyordu; bugün ise bu rüzgar türbinleri ve güneş panelleri, bir ülkenin enerji güvenliğini, bir sonraki nesil sanayi sisteminin can damarını korumakta. Güneş ve rüzgar, bugün hiç olmadığı kadar sistematik bir şekilde organize edilmekte, ulusal stratejilere entegre edilmekte ve egemenlik yeteneğinin bir parçası haline gelmektedir.
Web3 sektöründe, madenciliğin son derece temel bir varlık olduğu herkesin malumu; bu ekosistemin en ilkel ve en sağlam altyapılarından biridir. Her boğa ve ay döngüsünde, her bir zincir üzerindeki refahın arkasında, madencilik makinelerinin sürekli çalışan sesleri vardır. Ve madenciliği her konuştuğumuzda, en çok madencilik makinelerinin performansını ve elektrik fiyatını tartışıyoruz - madencilik karlı mı, elektrik fiyatı yüksek mi, nerede düşük maliyetli elektrik bulunabilir.
Ancak bu binlerce kilometre uzunluğundaki elektrik yolunu gördüğümde, aniden elektriği hiç anlamadığımı fark ettim: Nereden geliyor? Kim elektrik üretebilir? Nasıl çölün içinden binlerce kilometre uzaklığa ulaşıyor, kim kullanıyor ve bunun fiyatı nasıl belirleniyor?
Bu benim bilgi eksikliğim; belki de bu konulara benzer bir merak duyan arkadaşlarım vardır. Bu yüzden, bu makaleyi kullanarak, Çin'in elektrik üretim mekanizmasından, elektrik şebekesi yapısına, elektrik ticaretine ve nihai erişim mekanizmasına kadar bir kilowatt-saatin yeniden anlaşılması için biraz sistematik bir çalışma yapmayı planlıyorum.
Elbette, bu, Honglin avukatının tamamen yabancı bir konu ve sektörle ilk tanışması, eksiklik ve hataların olacağı anlamına geliyor, bu yüzden lütfen arkadaşlarım değerli görüşlerinizi paylaşın.
Çin'in toplamda ne kadar elektriği var?
Makro bir gerçekle başlayalım: Ulusal Enerji İdaresi'nin 2025'in ilk çeyreğinde yayınladığı verilere göre, Çin'in 2024'teki elektrik üretimi, yıllık %4,6'lık bir artışla 9,4181 trilyon kWh'ye ulaşacak ve küresel elektrik üretiminin yaklaşık üçte birini oluşturacak. Bu kavram nedir? Toplamda, AB yılda Çin'in elektriğinin %70'inden daha azını üretiyor. Bu, sadece elektriğe sahip olduğumuz değil, aynı zamanda "güç fazlası" ve "yapısal yeniden yapılanma" olmak üzere ikili bir durumda olduğumuz anlamına geliyor.
Çin sadece çok fazla enerji üretmiyor, aynı zamanda enerji üretim yöntemleri de değişti.
2024'ün sonunda, ülkenin toplam kurulu kapasitesi, yıllık %14,6'lık bir artışla 3,53 milyar kilovata ulaşacak ve bunun temiz enerji oranı daha da artacak. Fotovoltaik enerjinin yeni kurulu kapasitesi yaklaşık 140 milyon kilovat ve yeni rüzgar enerjisi kapasitesi 77 milyon kilovattır. Oran açısından, 2024'te Çin'in yeni fotovoltaik kurulu kapasitesi, dünyanın yeni kurulu kapasitesinin %52'sini oluşturacak ve rüzgar enerjisinin yeni kurulu kapasitesi, dünyanın yeni kurulu kapasitesinin %41'ini oluşturacak.
Bu büyüme artık sadece geleneksel enerji illerinde yoğunlaşmıyor, aynı zamanda yavaş yavaş kuzeybatıya doğru eğiliyor. Gansu, Sincan, Ningxia, Qinghai ve diğer iller "yeni enerji illeri" haline geldi ve yavaş yavaş "kaynak ihracatçılarından" "ana enerji üreticilerine" dönüşüyor. Bu dönüşümü desteklemek için Çin, "Shage Çölü" bölgesinde ulusal yeni bir enerji üssü planı uygulamaya koydu: çöllerde, Gobi'de ve çöl bölgelerinde 400 milyon kilovattan fazla rüzgar enerjisi ve fotovoltaik kapasite konuşlandırılacak ve bunun yaklaşık 120 milyon kilovatlık ilk partisi 14. Beş Yıllık Plan'a dahil edildi.
*Asya'nın ilk, Dunhuang'un ilk enerji tasarrufu sağlayan 100 megavat tuz kulesi güneş termal enerji santrali (Resim kaynak: internet)
Aynı zamanda, geleneksel kömür enerjisi tamamen geri çekilmedi, ancak yavaş yavaş en yüksek tıraşlı ve esnek bir güç kaynağına dönüştürüldü. Ulusal Enerji İdaresi'ne göre, ülkenin kurulu kömür enerjisi kapasitesi 2024 yılında yıllık %2'den daha az artacak, fotovoltaik ve rüzgar enerjisinin büyüme oranı ise sırasıyla %37 ve %21'e ulaşacak. Bu, "kömür bazlı, yeşil tabanlı" bir modelin şekillendiği anlamına geliyor.
Mekansal yapı açısından bakıldığında, ülkedeki enerji ve elektrik arz ve talebi 2024 yılında genel olarak dengelenecek, ancak bölgesel yapısal fazlalık, özellikle "çok fazla elektrik kullanma" durumunun olduğu kuzeybatı bölgesinde hala var ve bu da daha sonra "bitcoin madenciliğinin bir güç yedekliliği ihracat yöntemi olup olmadığını" tartışmamız için gerçekçi bir arka plan sağlıyor.
Kısacası, Çin'in şu anda elektriği yok değil, ihtiyaç duyduğu şey "ayar yapabilen elektrik", "tüketilebilen elektrik" ve "para kazanabilen elektrik".
Elektriği kim gönderebilir?
Çin'de elektrik üretimi, istediğiniz bir şey olarak yapabileceğiniz bir şey değildir; bu tamamen piyasa odaklı bir sektör değildir, daha çok bir politika girişi ve düzenleyici bir tavanı olan bir "franchise" gibidir.
"Elektrik İşletme Lisansı Yönetmeliği"ne göre, elektrik üretim faaliyetinde bulunmak isteyen tüm kuruluşlar, "Elektrik İşletme Lisansı (Üretim)" almak zorundadır. Onay mercii genellikle Enerji Bakanlığı veya onun temsilcilikleridir ve bu, projenin ölçeği, bölgesi ve teknik türüne bağlıdır. Başvuru süreci genellikle birden fazla kesişen değerlendirmeyi içerir:
Ulusal ve yerel enerji geliştirme planlarına uygun mu?
Arazi kullanım, çevresel etki değerlendirmesi ve su koruma onayı alındı mı?
Şebekeye bağlantı koşulları ve tüketim alanı var mı?
Teknik uyum, fonların mevcut olması, güvenlik ve güvenilirlik açısından durum nedir?
Bu, "elektrik üretebilme" meselesinde, idari güç, enerji yapısı ve piyasa verimliliğinin üçünün birden oyuna dahil olduğunu gösteriyor.
Şu anda, Çin'deki elektrik üretim faaliyetleri esasen üç ana kategoriye ayrılmaktadır:
Birinci sınıf, beş büyük elektrik üretim grubudur: Ulusal Enerji Grubu, Huaneng Grubu, Datang Grubu, Huadian Grubu ve Ulusal Elektrik Yatırımı. Bu şirketler, ülke genelindeki merkezi termik enerji kaynaklarının %60'ından fazlasını elinde bulundurmakta ve yenilenebilir enerji alanında da aktif bir şekilde yer almaktadır. Örneğin, Ulusal Enerji Grubu 2024 yılında ek rüzgar enerjisi kapasitesi olarak 11 milyon kilovatın üzerinde bir artış sağlamayı hedefliyor ve sektördeki liderliğini sürdürüyor.
İkinci kategori yerel devlete ait işletmelerdir: Three Gorges New Energy, Jingneng Electric Power ve Shaanxi Investment Group gibi. Bu tür işletmeler genellikle yerel yönetimlere bağlıdır, yerel güç düzeninde önemli bir rol oynar ve aynı zamanda belirli "politika görevlerini" üstlenirler.
Üçüncü grup, özel ve karma mülkiyetli işletmelerdir: Tipik örnekler arasında Longi Green Energy, Sungrow Power, Tongwei Co. ve Trina Solar bulunmaktadır. Bu şirketler, fotovoltaik üretim, enerji depolama entegrasyonu ve dağıtık enerji üretimi gibi alanlarda güçlü bir rekabet gücü göstermekte ve bazı eyaletlerde "öncelik hakları" elde etmektedir.
Ama en iyi yenilenebilir enerji şirketi olsanız bile, bu, enerji santrali inşa etmeyi "istediğiniz gibi yapabilirsiniz" anlamına gelmez. Buradaki zorluk genellikle üç alanda ortaya çıkar:
1. Proje Göstergeleri
Elektrik üretim projeleri yerel enerji geliştirme yıllık planına dahil edilmelidir ve rüzgar ve güneş projeleri için göstergeler elde edilmelidir. Bu göstergelerin tahsisi, esasen yerel kaynak kontrolüdür - yerel kalkınma ve reform komitesinin, enerji bürosunun onayı olmadan projeyi yasal olarak başlatmak mümkün değildir. Bazı bölgeler ayrıca "rekabetçi tahsis" yöntemini benimsemekte, arazi tasarrufu, ekipman verimliliği, enerji depolama düzenlemesi, finansman kaynakları gibi kriterlere göre puanlama yaparak en iyileri seçmektedir.
2. Şebeke Bağlantısı
Proje onaylandıktan sonra, bir erişim sistemi değerlendirmesi için Devlet Şebekesine veya Çin Güney Elektrik Şebekesine başvurması gerekir. Yerel trafo merkezi kapasitesi doluysa veya iletim kanalı yoksa, oluşturduğunuz proje işe yaramaz. Özellikle kuzeybatıda yeni enerjinin yoğunlaştığı bölgelerde, erişimin ve dağıtımın zor olduğu bir normdur.
3. Emme Kapasitesi
Proje onaylansa ve hatlar da olsa, yerel yük yetersizse ve bölgesel geçiş yolları açılmamışsa, elektriğin "kullanılabilir olmaması" durumu ortaya çıkabilir. Bu, "rüzgar ve güneş enerjisinin israfı" sorununu doğurur. Ulusal Enerji İdaresi, 2024 raporunda, bazı şehirlerin projeleri yoğun bir şekilde üstlenmesi ve yükü aşması nedeniyle, yeni enerji projelerinin eklenmesinin durdurulduğunu belirtti.
Bu nedenle, "elektrik üretip üretemeyeceği" sadece işletmelerin kabiliyeti ile ilgili bir mesele değil, aynı zamanda politika göstergelerinin, elektrik şebekesinin fiziksel yapısının ve piyasa beklentilerinin bir sonucudur. Bu kapsamda bazı işletmeler, merkezi onay ve tüketim darboğazından kaçınmak için "dağıtık fotovoltaik", "park kendi kendine güç kaynağı" ve "endüstriyel ve ticari enerji depolama bağlantısı" gibi yeni modellere yönelmeye başlamıştır.
Sektör uygulamalarından bakıldığında, bu "politikaya giriş + mühendislik eşiği + planlama müzakeresi" üç katmanlı yapısı, Çin elektrik üretim endüstrisinin hala "yapısal giriş piyasası" olmasını belirliyor; bu, özel sermayeyi doğal olarak dışlamıyor, ancak tamamen piyasa güdümlü olmasına da izin vermiyor.
Elektrik nasıl taşınır?
Enerji alanında, yaygın olarak bilinen bir "elektrik paradoksu" vardır: kaynaklar batıda, elektrik doğudadır; elektrik üretildi ama iletilemedi.
Bu, Çin'in enerji yapısının tipik bir sorunudur: Kuzeybatıda bol güneş ve rüzgar var, ancak nüfus yoğunluğu düşük ve sanayi yükü az; doğu ekonomik olarak gelişmiş, enerji tüketimi yüksek, ancak yerel olarak geliştirilebilecek yenilenebilir enerji kaynakları çok sınırlıdır.
O zaman ne yapalım? Cevap: Çok Yüksek Voltaj iletim hatları (UHV) inşa etmek ve "elektrik otoyolu" ile batıdaki rüzgar ve güneş enerjisini doğuya taşımak.
2024 yıl sonuna kadar, Çin'de işletmeye alınmış 38 adet ultra yüksek voltaj hattı bulunmaktadır, bunlardan 18'i alternatif akım hattı, 20'si ise doğru akım hattıdır. Bu doğru akım iletim projeleri özellikle kritik öneme sahiptir çünkü çok uzak mesafelerde düşük kayıpla ve büyük kapasitede yönlendirilmiş iletim imkanı sunar. Örneğin:
"Qinghai-Henan" ±800kV DC hattı: 1587 kilometre uzunluğunda, Qinghai Çaidamu Havzası'ndaki fotovoltaik üssü Orta Çin şehir grubuna elektrik iletmektedir;
"Changji - Guquan" ±1100kV DC hattı: 3293 kilometre uzunluğuyla, dünya genelinde hem iletim mesafesi hem de voltaj seviyesi rekorunu kırdı;
"Şanbei—Wuhan" ±800kV DC hattı: Şanbei enerji üssü ile Orta Çin sanayi bölgesine hizmet eder, yıllık iletim kapasitesi 66 milyar kWh'yi aşar.
Her UHV hattı, Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu ve Enerji İdaresi tarafından onaylanan bir "ulusal proje" dir ve Devlet Şebekesi veya Çin Güney Elektrik Şebekesi yatırım ve inşaattan sorumludur. Bu projelerin yatırımı genellikle on milyarlarca yuan'dır ve inşaat süresi 2-4 yıldır, bu da genellikle iller arası koordinasyon, çevre koruma değerlendirmesi ve arazi güvenliği talebi ve yer değiştirme işbirliği gerektirir.
O zaman neden ultra yüksek voltaj yapmalıyız? Aslında arkasında bir kaynak yeniden dağıtım sorunu var:
1. Alan kaynaklarının yeniden dağıtımı
Çin'in doğal kaynakları ile nüfusu ve sanayisi arasında ciddi bir dengesizlik var. Eğer verimli elektrik iletimi ile mekansal farklılıklar kapatılamazsa, "batıdan doğuya elektrik iletimi" sloganları boş birer söylem olacaktır. Yüksek voltaj, "iletim kapasitesini" "kaynak özellikleri" ile değiştirmek için kullanılır.
2. Elektrik fiyat dengeleme mekanizması
Kaynak tarafı ile tüketici tarafı arasındaki elektrik fiyat yapısındaki büyük fark nedeniyle, UHV iletimi de bölgesel elektrik fiyat farklılıklarının ayarlanmasını gerçekleştirmek için bir araç haline gelmiştir. Orta ve doğu bölgeler nispeten düşük maliyetli yeşil elektrik elde edebilir ve batı bölgeleri enerji gerçekleştirme geliri elde edebilir.
3. Yenilenebilir enerji tüketimini teşvik etme
Enerji nakil kanalları olmadan, kuzeybatı bölgesinin "kullanılamayacak kadar fazla elektrik" durumuna sahip olması ve rüzgar ve güneş enerjisinin kısıtlanması kolaydır. 2020 civarında, Gansu, Qinghai ve Xinjiang'daki elektrik kesintisi oranı bir zamanlar %20'yi aştı. UHV'nin tamamlanmasından sonra, bu rakamlar %3'ün altına düştü ve bu da iletim kapasitesindeki artışın getirdiği yapısal rahatlamanın arkasında yer alıyor.
Ulusal düzeyde, UHV'nin sadece teknik bir konu değil, aynı zamanda ulusal enerji güvenliği stratejisinin önemli bir ayağı olduğu açıkça belirtilmiştir. Önümüzdeki beş yıl içinde Çin, İç Moğolistan'dan Pekin-Tianjin-Hebei ve Ningxia'dan Yangtze Nehri Deltası'na kadar kilit projeler de dahil olmak üzere 14. Beş Yıllık Enerji Geliştirme Planında düzinelerce UHV hattı kurmaya devam edecek.
Ancak dikkat edilmesi gereken iki uzun vadeli tartışma noktası vardır: yüksek voltaj iyi olsa da,
Yüksek yatırım, yavaş geri dönüş: Bir ±800kV doğrudan akım hattının yatırımı genellikle 20 milyar yuanı aşar ve geri dönüş süresi 10 yılı geçer;
Eyaletler arası koordinasyon zorluğu: Çok yüksek voltaj, birden fazla idari bölgeden geçmek zorundadır, bu da yerel yönetimler arasındaki iş birliği mekanizması için yüksek gereksinimler ortaya koymaktadır.
Bu iki soru, UHV'nin hala "devlet projesi" olduğunu, serbest piyasa kararları altında bir şirketin altyapısı olmadığını belirliyor. Ancak yenilenebilir enerjinin hızla genişlemesi ve bölgesel yapı uyumsuzluğunun arttığı bir bağlamda, ultra yüksek voltaj artık "seçenek" değil, "Çin tarzı enerji interneti"nin zorunlu bir seçeneği haline geldi.
Elektrik nasıl satılır?
Elektriği tamamladıktan ve gönderdikten sonra, en temel soru şudur: Elektrik nasıl satılır? Kim alacak? Birim fiyatı ne kadar?
Bu aynı zamanda bir enerji üretim projesinin karlı olup olmadığını belirlemenin temel parçasıdır. Geleneksel planlı ekonomik sistemde sorun çok basittir: Santral → üretir ve bunu Devlet Şebekesine satar→ Devlet Şebekesi bunu birleşik bir şekilde gönderir→ kullanıcı elektrik faturasını öder ve her şey devlete göre fiyatlandırılır.
Bununla birlikte, yeni enerjinin şebekeye büyük ölçekli entegrasyonundan sonra, bu model tamamen başarısız oldu. Fotovoltaik ve rüzgar enerjisinin marjinal maliyeti sıfıra yakındır, ancak çıktıları dalgalı ve aralıklıdır, bu da sabit elektrik fiyatları ve katı arz ve talep ile güç planlama sistemleri için uygun değildir. Sonuç olarak, "satılıp satılamayacağından" yeni enerji endüstrisinin yaşam ve ölüm çizgisi haline geldi.
2025 yılından itibaren yürürlüğe girecek yeni düzenlemelere göre, ülke genelindeki tüm yeni yenilenebilir enerji üretim projeleri sabit elektrik tarifesi sübvansiyonlarını tamamen kaldıracak ve piyasa işlemine katılmak zorunda olacak, bunlar arasında:
Orta ve uzun vadeli sözleşme ticareti: "ön satış elektriği" gibi, enerji üretim şirketleri ile enerji tüketim şirketleri doğrudan sözleşme yaparak belirli bir zaman dilimini, fiyatı ve elektrik miktarını kilitler.
Spot piyasası işlemleri: Gerçek zamanlı elektrik arz ve talep dalgalanmalarına göre, elektrik fiyatları her 15 dakikada bir değişebilir;
Destek hizmetleri pazarı: Frekans ayarı, basınç ayarı, yedekleme gibi elektrik şebekesi istikrarı hizmetleri sağlar;
Yeşil enerji ticareti: Kullanıcılar gönüllü olarak yeşil enerjiyi satın alır, yeşil enerji sertifikası (GEC) ile birlikte;
Karbon piyasası işlemleri: Elektrik üretim şirketleri, karbon emisyonlarını azaltmaları nedeniyle ek gelir elde edebilir.
Şu anda ülke genelinde Pekin, Guangzhou, Hangzhou, Xi'an gibi yerlerde birden fazla elektrik ticaret merkezi kurulmuştur. Bu merkezler, piyasa eşleştirme, elektrik miktarının onaylanması, elektrik fiyatı hesaplaması gibi işlemlerden sorumludur.
Tipik bir spot piyasa örneğine bakalım:
2024 yazındaki yüksek sıcaklık döneminde, Guangdong'un elektrik spot piyasası, vadi kesiminde 0,12 yuan/kWh kadar düşük ve zirve bölümünde 1,21 yuan/kWh kadar yüksek elektrik fiyatları ile son derece dalgalı olacak. Bu mekanizma altında, yeni enerji projeleri esnek bir şekilde sevk edilebilirse (enerji depolama ile donatılmış gibi), "elektriği düşük fiyattan depolayabilir ve yüksek fiyattan satabilir" ve büyük fiyat farkı avantajları elde edebilirler.
Karşılaştırıldığında, orta ve uzun vadeli sözleşmelere hâlâ bağımlı ancak pik yük dengeleme yeteneğinden yoksun projeler, elektriği yalnızca kWh başına yaklaşık 0.3-0.4 yuan fiyatla satabilir ve hatta bazı elektrik kesintisi dönemlerinde zorunlu olarak sıfır fiyatla internete girmek zorunda kalabilir.
Böylece, giderek daha fazla yenilenebilir enerji şirketi, bir yandan elektrik şebekesi düzenlemesi için, diğer yandan fiyat arbitrajı için enerji depolama yatırımları yapmaya başladı.
Yenilenebilir enerji şirketlerinin elektrik fiyatı gelirinin yanı sıra birkaç olası gelir kaynağı daha vardır:
Yeşil Elektrik Sertifikası (GEC) ticareti. 2024'te Jiangsu, Guangdong, Pekin ve diğer iller ve şehirler GEC ticaret platformlarını başlattı ve kullanıcılar (özellikle büyük sanayi kuruluşları) karbon açıklama, yeşil tedarik ve diğer amaçlar için GEC satın alabilir. Enerji Araştırma Enstitüsü'ne göre, 2024'teki GEC işlem fiyat aralığı MWh başına 80-130 yuan olacak ve bu da geleneksel elektrik fiyatının önemli bir tamamlayıcısı olan yaklaşık 0,08-0,13 yuan/kWh'ye eşdeğer olacak.
Karbon piyasası ticareti. Kömür enerjisinin yerini alacak yeni enerji projeleri kullanılırsa ve ulusal emisyon ticaret sistemine dahil edilirse, "karbon varlıklarının" avantajlarından yararlanabilirler. 2024'ün sonunda, ulusal karbon piyasası fiyatı yaklaşık 70 yuan/ton CO₂ olacak ve emisyon azaltımı kilovat saat yeşil elektrik başına yaklaşık 0,8-1,2 kg olacak ve teorik gelir yaklaşık 0,05 yuan/kWh olacak.
Zirve-dalga elektrik fiyatı ayarlaması ve talep yanıtı teşvikleri. Elektrik üretim şirketleri, yüksek enerji tüketen kullanıcılarla elektrik ayarlama sözleşmeleri imzalayarak, zirve dönemlerinde yükü azaltabilir veya elektrik şebekesine enerji geri gönderebilir, bu sayede ek sübvansiyonlar alabilirler. Bu mekanizma, Shandong, Zhejiang ve Guangdong gibi yerlerde pilot uygulamalarda hızlı bir şekilde ilerlemektedir.
Bu mekanizma altında, yenilenebilir enerji projelerinin kârlılığı artık "ne kadar elektrik üretebileceğim" ile değil, şu ile belirleniyor:
Geçmişteki "kota kapma, sübvansiyelere dayanma" proje modeli sona erdi, gelecekte yenilenebilir enerji şirketleri finansal düşünceye, piyasa işletme yeteneğine sahip olmalı ve hatta elektrik varlıklarını türev ürünler gibi hassas bir şekilde yönetmelidir.
Kısacası, yenilenebilir enerji "elektrik satışı" aşaması artık basit bir alım-satım ilişkisi değil, elektrik aracılığıyla politika, pazar, karbon hakları ve finansın işbirliği içinde mücadele ettiği bir sistem mühendisliğidir.
Neden elektrik atılır?
Elektrik üretim projeleri için en büyük risk, santralin inşa edilip edilmemesi değil, "inşa edildikten sonra satılamaması"dır. Ve "elektrik israfı" bu aşamada en sessiz ama en ölümcül düşmandır.
Sözde "elektriğin terk edilmesi", elektrik üretmediğiniz anlamına gelmez, ancak ürettiğiniz elektriğin kullanıcısı, kanalı ve zamanlama alanı olmadığı anlamına gelir, bu nedenle yalnızca boşa harcandığını görebilirsiniz. Bir rüzgar enerjisi veya fotovoltaik şirketi için, kısıtlama yalnızca doğrudan gelir kaybı anlamına gelmez, aynı zamanda sübvansiyon uygulamalarını, elektrik muhasebesini, yeşil sertifika üretimini ve hatta müteakip banka derecelendirmelerini ve varlık yeniden değerlemelerini de etkileyebilir.
Ulusal Enerji İdaresi Kuzeybatı Denetim Ofisi'nin istatistiklerine göre, 2020 yılında Sincan'da rüzgar enerjisi bırakma oranı bir ara %16,2'ye kadar yükseldi, Gansu, Qinghai gibi yerlerde ise güneş enerjisi projelerinde %20'yi aşan bırakma oranları görüldü. 2024 yılı sonunda bu veriler sırasıyla %2,9 ve %2,6'ya düşmüş olmasına rağmen, bazı bölgelerde ve zaman dilimlerinde bırakma, proje sahiplerinin kaçamayacağı bir gerçeklik olmaya devam ediyor - özellikle öğle saatlerinde yüksek ışık, düşük yük gibi tipik senaryolar altında, güneş enerjisi büyük ölçüde işletim sistemi tarafından "sıkıştırılıyor", yani üretilse de üretilmiş sayılmıyor.
Birçok insan, elektrik israfının "yeterince elektrik kullanılmaması" nedeniyle olduğunu düşünebilir, ancak aslında bu, bir sistemin dengeleyici dengesizliğinin bir sonucudur.
Birincisi fiziksel darboğazdır: bazı kaynak yoğunlaşma alanlarında, trafo merkezlerinin kapasitesi uzun süredir doymuştur ve şebeke erişimi en büyük sınırlama haline gelmiştir ve projeler onaylanabilir ancak ağa bağlanamaz. İkincisi, zamanlama mekanizmasının katılığıdır. Şu anda Çin, termik güç ünitelerinin istikrarını hala sevkiyatın çekirdeği olarak alıyor ve yeni enerji çıktısının belirsizliği, sevk birimlerinin sistem dalgalanmalarını önlemek için alışılmış bir şekilde "erişimi kısıtlamasına" neden oluyor. Buna ek olarak, iller arası tüketim koordinasyonundaki gecikme, teorik olarak çok fazla elektriğin "istenmesine" rağmen, idari süreçte ve iller arası kanallarda "teslim edilemediği" ve ancak sonunda atılabildiği gerçeğine yol açmıştır. Piyasa düzeyinde, gecikmeli bir kural sistemi daha var: spot elektrik piyasası henüz emekleme aşamasında, yardımcı hizmet mekanizması ve fiyat sinyal sistemi mükemmel olmaktan uzak ve enerji depolama düzenlemesi ve talep yanıt mekanizması çoğu ilde henüz bir ölçek oluşturmadı.
Politika düzeyinde aslında hiçbir yanıt yok değil.
2021'den bu yana, Ulusal Enerji İdaresi (NEA), projelerin ön onayına "Yeni Enerji Tüketimi Kapasite Değerlendirmesi"ni dahil etmiş, yerel yönetimlerin yerel "katlanılabilir göstergeleri" netleştirmesini gerektirmiş ve kaynak, şebeke, yük ve depolamanın entegrasyonunu teşvik etmek, yerel yük merkezleri inşa etmek, spot piyasa ticaret mekanizmasını iyileştirmek ve enerji depolama sistemlerinin konfigürasyonunu en yüksek tıraşlama ve vadi dolumuna zorlamak için "14. Beş Yıllık Plan"da bir dizi politika önermiştir. Aynı zamanda, birçok yerel yönetim, enerji şebekesine bağlı yeni projelerin ortalama yıllık kullanım saatlerinin ulusal ölçütten daha düşük olmayacağını açıklığa kavuşturan bir "minimum tüketim oranı" sorumluluk sistemi uygulamaya koymuş ve proje taraflarını ayarlama önlemlerini önceden düşünmeye zorlamıştır. Bu önlemler doğru yönde olsa da, uygulama ilerlemesinde hala önemli bir gecikme var - yeni enerjinin kurulu kapasitesinin hızla arttığı birçok şehirde, elektrik şebekesi dönüşümünün gecikmesi, yavaş enerji depolama inşaatı ve bölgesel dağıtım haklarının belirsiz mülkiyeti gibi sorunlar hala yaygın ve kurumsal tanıtım ve pazar işbirliğinin ritmi hala uyuşmuyor.
Daha da önemlisi, kısıtlamanın arkasında sadece "ekonomik verimsizlik" değil, kaynak alanı ve kurumsal yapı çatışması var. Kuzeybatı Çin, enerji kaynakları açısından zengindir, ancak kalkınma değeri, iller arası ve bölgeler arası elektrik şebekesi iletim ve sevk sistemine bağlıdır ve Çin'in mevcut idari bölümleri ve pazar sınırları oldukça ayrılmıştır. Sonuç olarak, büyük miktarda "teknik olarak mevcut" elektriğin sistemde yerleştirilecek hiçbir yeri yoktur ve bu da bir tür pasif yedeklilik haline gelir.
Çin elektriği, neden kripto para madenciliği için kullanılamaz?
Büyük miktarda "teknik olarak kullanılabilir, kurumsal olarak yer bulamayan" elektrik boşta kalırken, geçmişte marjinalleşmiş bir elektrik kullanım senaryosu - kripto para madenciliği, son birkaç yılda yeraltı ve gerilla tarzında ortaya çıkmaya devam etti ve bazı bölgelerde yeniden "yapısal olarak ihtiyaç duyulan" bir gerçek konum kazandı.
Bu tesadüfi değil, bir tür yapısal çatlağın doğal bir ürünüdür. Yüksek güç tüketimi ve düşük sürekli parazit ile anlık bir bilgi işlem gücü davranışı olan kripto para madenciliği, rüzgar ve güneş enerjisinden kısıtlanan enerji üretim projeleriyle doğal olarak uyumludur. Madenin istikrarlı bir sevkiyat garantisine ihtiyacı yoktur, şebekenin şebekeye bağlanmasını gerektirmez ve hatta tepe tıraşı ve vadi dolgusu sevkiyatı ile aktif olarak işbirliği yapabilir. Daha da önemlisi, kimsenin istemediği elektriği piyasa dışında zincir üstü varlıklara dönüştürebilir ve böylece "yedekli gerçekleşme" için bir kanal oluşturabilir.
Saf bir teknik açıdan bakıldığında, bu enerji verimliliğinde bir artıştır; ancak politik açıdan her zaman garip bir konumda kalmaktadır.
Çin anakarası hükümeti 2021'de madenciliği durdurdu, temel neden elektrikten ziyade arkasındaki finansal riskler ve sanayi yönlendirme sorunlarıdır. Birincisi, kripto varlık yollarının şeffaf olmamasıyla ilgilidir, yasadışı toplama, sınır ötesi arbitraj gibi düzenleyici zorlukları kolayca tetikleyebilir; ikincisi ise "yüksek enerji tüketimi düşük çıktı" sanayi değerlendirmelerini içermekte olup, mevcut enerji tasarrufu ve karbon azaltma strateji ana temasına uymamaktadır.
Başka bir deyişle, madenciliğin "makul bir yük" olup olmadığı, güç fazlalığını absorbe edip etmediğine değil, politika bağlamında "kabul edilebilir bir yapıya" dahil edilip edilmediğine bağlıdır. Hala opak, uyumsuz ve kontrol edilemez bir şekilde mevcutsa, o zaman yalnızca "gri yük" olarak sınıflandırılabilir; Ancak uyum çerçevesinde özel bir enerji ihracat mekanizması olarak tasarlanabilirse, politikanın bir parçası haline gelmesi imkansız olmayabilir.
Bu tür bir yeniden tasarım emsalsiz değildir. Uluslararası olarak, Kazakistan, İran, Gürcistan ve diğer ülkeler uzun süredir "bilgi işlem yüklerini" güç dengesi sistemine dahil ettiler ve hatta madencilik çiftliklerine USDT veya USDC gibi dijital varlıkları "istikrarlı paralar için elektrik" şeklinde alternatif bir döviz rezervi kaynağı olarak ülkeye getirmeleri için rehberlik etti. Bu ülkelerin enerji yapısında madencilik, hem şebeke düzenlemesine hem de para sisteminin yeniden yapılandırılmasına hizmet eden "stratejik düzeyde ayarlanabilir yük" olarak yeniden tanımlanmaktadır.
Çin, bu radikal yöntemi taklit edemeyecek olsa da, madencilik alanlarının varlığını kısmi, sınırlı ve şartlı olarak yeniden tesis etme imkanı var mı? Özellikle terkedilmiş elektrik baskısı devam ederken ve yeşil enerjinin kısa vadede tamamen piyasa şartlarına uygun hale gelmesi mümkün olmazken, madencilik alanlarını enerji tüketiminin geçiş mekanizması olarak kullanmak ve Bitcoin'i zincir üzerindeki varlık rezervi olarak kapalı bir şekilde ayarlamak, belki de tek tip bir kapatma yönteminden daha gerçekçi ve ülkenin uzun vadeli dijital varlık stratejisine daha iyi hizmet edebilir.
Bu sadece madenciliğe yeniden bir değerlendirme değil, aynı zamanda "elektriğin değer sınırı"nın yeniden tanımlanmasıdır.
Geleneksel sistemde, elektriğin değeri kimin satın aldığına, nasıl satın aldığına bağlıdır; ancak zincir üzerindeki dünyada, elektriğin değeri doğrudan bir hesaplama gücüne, bir varlığa veya küresel pazara katılım yoluna karşılık gelebilir. Ülkeler AI hesaplama gücü altyapısını inşa ederken, Doğu'dan Batı'ya hesaplama projelerini ilerletirken ve dijital yuan sistemini kurarken, politika planlarında "zincir üzerindeki enerji nakit mekanizması" için teknik olarak tarafsız, uyumlu ve kontrol edilebilir bir yol bırakılmalı mı?
Bitcoin madenciliği, belki de Çin'in "aracılar olmadan" enerjiye dijital varlık dönüştürdüğü ilk uygulama senaryosudur - bu mesele hassas, karmaşık ama yine de kaçınılmazdır.
Sonuç: Elektriğin mülkiyeti, gerçek bir seçim sorusudur
Çin'in elektrik sistemi geri kalmış değil. Rüzgar enerjisi çölü kaplıyor, güneş ışığı kumulların üzerine düşüyor, yüksek voltajlı hatlar binlerce kilometre çölü aşıyor ve bir kilowatt saat elektriği sınır bölgelerinden doğudaki şehirlerin gökdelenlerine ve veri merkezlerine gönderiyor.
Dijital çağda elektrik artık sadece aydınlatma ve sanayi için bir yakıt olmaktan çıkmakta, değer hesaplamasının altyapısı, veri egemenliğinin kökü ve yeni finansal düzen yeniden düzenlenirken göz ardı edilemeyecek en önemli değişken haline gelmektedir. "Elektriğin" akışını anlamak, bir dereceye kadar, sistemin niteliklerin sınırlarını nasıl belirlediğini anlamaktır. Bir kilovat saatlik elektriğin iniş noktası hiçbir zaman doğal olarak piyasa tarafından belirlenmez ve bunun arkasına gizlenmiş sayısız karar vardır. Elektrik eşit değildir, her zaman izin verilen insanlara, tanımlanan sahnelere ve kabul edilen anlatılara akar.
Bitcoin madenciliği tartışmasının özü hiçbir zaman elektrik tüketip tüketmediği değil, bunun "makul bir varoluş" olduğunu kabul etmeye istekli olup olmadığımız olmuştur - ulusal enerji dağıtımına dahil edilebilecek bir kullanım durumu. Tanınmadığı sürece sadece gri renkte dolaşabilir ve çatlaklarda koşabilir; Ancak bir kez tanımlandıktan sonra, sınırlar, koşullar, yorumlama hakkı ve düzenleyici standartlarla birlikte kurumsal olarak yerleştirilmelidir.
Bu, bir sektörün serbest bırakılması veya kapatılmasıyla ilgili değil, bir sistemin "alışılmadık yükler" konusundaki tutumuyla ilgilidir.
Ve biz, bu ayrım noktasında duruyoruz, bu seçimin sessizce gerçekleştiğine göz atıyoruz.
Referanslar
[1] Çin Hükümeti Ağı, "2024 Yılı Ulusal Elektrik Endüstrisi İstatistik Verileri", Ocak 2025.
[2] IEA, "Yenilenebilir Enerjiler 2024 Küresel Raporu", 2025 yılı Ocak.
[3] Ulusal Enerji İdaresi, "2024 Yılı Enerji İşletme Raporu" ek.
[4] Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu Enerji Enstitüsü, "Sahra Çölü Rüzgar ve Güneş Enerjisi Tesisinin İnşaat İlerlemesi", Aralık 2024.
[5] Devlet Geliştirme ve Reform Komisyonu, "Yenilenebilir Enerji Üretim Projeleri Yönetim Geçici Yöntemi", 2023.
[6] Reuters, "Çin UHV İletim Sistemi Değerlendirme Raporu", Mayıs 2025.
[7] Infolink Group, "Çin Yenilenebilir Enerji Sabit Fiyat Desteklerinin İptali Analizi", Mart 2025.
[8] Devlet Elektrik İdaresi, "Kuzey Çin Elektrik Spot Pazarının Çalışma Raporu (2024)".
[9] REDex Insight, "Çin Tek Elektrik Pazar Haritası", Aralık 2024.
[10] Çin Elektrik Şirketleri Birliği, "2024 Yılı Elektrik Sektörü Raporu" eki.
[11] Ulusal Enerji İdaresi Kuzeybatı Denetim Ofisi, "Kuzeybatıda Rüzgar ve Güneş Enerjisi İhmal Durumu Raporu", Aralık 2024.
[12] Enerji Araştırma Derneği, "Yeşil Elektrik Sertifikası Ticaret Pilot Gözlem Raporu", Ocak 2025.
[13] CoinDesk, "Kazakistan Madencilik Politikasındaki Değişikliklerin Analizi", Aralık 2023.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Çin, dünya genelinde elektrik üretiminde birinci. Neden Bitcoin madenciliği için kullanılamıyor?
Kaynak: Av. Liu Honglin
Aslında elektriği hiç anlamıyordum
"1 May" tatilinde, kendi aracımla Hexi Koridoru'nu geçerek Wuwei'den Zhangye, Jiuquan'a ve ardından Dunhuang'a gittim. Çöl yolunda ilerlerken, yolun iki yanında sıkça rüzgar türbinleri belirmekte, çölün üzerinde sessizce durmakta ve gerçekten görkemli bir manzara sunmakta; sanki tam bir bilim kurgu havası taşıyan uzun bir duvar gibi.
*Görsel internetten alınmıştır
Bin yıl önceki Çin Seddi, sınırları ve toprakları koruyordu; bugün ise bu rüzgar türbinleri ve güneş panelleri, bir ülkenin enerji güvenliğini, bir sonraki nesil sanayi sisteminin can damarını korumakta. Güneş ve rüzgar, bugün hiç olmadığı kadar sistematik bir şekilde organize edilmekte, ulusal stratejilere entegre edilmekte ve egemenlik yeteneğinin bir parçası haline gelmektedir.
Web3 sektöründe, madenciliğin son derece temel bir varlık olduğu herkesin malumu; bu ekosistemin en ilkel ve en sağlam altyapılarından biridir. Her boğa ve ay döngüsünde, her bir zincir üzerindeki refahın arkasında, madencilik makinelerinin sürekli çalışan sesleri vardır. Ve madenciliği her konuştuğumuzda, en çok madencilik makinelerinin performansını ve elektrik fiyatını tartışıyoruz - madencilik karlı mı, elektrik fiyatı yüksek mi, nerede düşük maliyetli elektrik bulunabilir.
Ancak bu binlerce kilometre uzunluğundaki elektrik yolunu gördüğümde, aniden elektriği hiç anlamadığımı fark ettim: Nereden geliyor? Kim elektrik üretebilir? Nasıl çölün içinden binlerce kilometre uzaklığa ulaşıyor, kim kullanıyor ve bunun fiyatı nasıl belirleniyor?
Bu benim bilgi eksikliğim; belki de bu konulara benzer bir merak duyan arkadaşlarım vardır. Bu yüzden, bu makaleyi kullanarak, Çin'in elektrik üretim mekanizmasından, elektrik şebekesi yapısına, elektrik ticaretine ve nihai erişim mekanizmasına kadar bir kilowatt-saatin yeniden anlaşılması için biraz sistematik bir çalışma yapmayı planlıyorum.
Elbette, bu, Honglin avukatının tamamen yabancı bir konu ve sektörle ilk tanışması, eksiklik ve hataların olacağı anlamına geliyor, bu yüzden lütfen arkadaşlarım değerli görüşlerinizi paylaşın.
Çin'in toplamda ne kadar elektriği var?
Makro bir gerçekle başlayalım: Ulusal Enerji İdaresi'nin 2025'in ilk çeyreğinde yayınladığı verilere göre, Çin'in 2024'teki elektrik üretimi, yıllık %4,6'lık bir artışla 9,4181 trilyon kWh'ye ulaşacak ve küresel elektrik üretiminin yaklaşık üçte birini oluşturacak. Bu kavram nedir? Toplamda, AB yılda Çin'in elektriğinin %70'inden daha azını üretiyor. Bu, sadece elektriğe sahip olduğumuz değil, aynı zamanda "güç fazlası" ve "yapısal yeniden yapılanma" olmak üzere ikili bir durumda olduğumuz anlamına geliyor.
Çin sadece çok fazla enerji üretmiyor, aynı zamanda enerji üretim yöntemleri de değişti.
2024'ün sonunda, ülkenin toplam kurulu kapasitesi, yıllık %14,6'lık bir artışla 3,53 milyar kilovata ulaşacak ve bunun temiz enerji oranı daha da artacak. Fotovoltaik enerjinin yeni kurulu kapasitesi yaklaşık 140 milyon kilovat ve yeni rüzgar enerjisi kapasitesi 77 milyon kilovattır. Oran açısından, 2024'te Çin'in yeni fotovoltaik kurulu kapasitesi, dünyanın yeni kurulu kapasitesinin %52'sini oluşturacak ve rüzgar enerjisinin yeni kurulu kapasitesi, dünyanın yeni kurulu kapasitesinin %41'ini oluşturacak.
Bu büyüme artık sadece geleneksel enerji illerinde yoğunlaşmıyor, aynı zamanda yavaş yavaş kuzeybatıya doğru eğiliyor. Gansu, Sincan, Ningxia, Qinghai ve diğer iller "yeni enerji illeri" haline geldi ve yavaş yavaş "kaynak ihracatçılarından" "ana enerji üreticilerine" dönüşüyor. Bu dönüşümü desteklemek için Çin, "Shage Çölü" bölgesinde ulusal yeni bir enerji üssü planı uygulamaya koydu: çöllerde, Gobi'de ve çöl bölgelerinde 400 milyon kilovattan fazla rüzgar enerjisi ve fotovoltaik kapasite konuşlandırılacak ve bunun yaklaşık 120 milyon kilovatlık ilk partisi 14. Beş Yıllık Plan'a dahil edildi.
*Asya'nın ilk, Dunhuang'un ilk enerji tasarrufu sağlayan 100 megavat tuz kulesi güneş termal enerji santrali (Resim kaynak: internet)
Aynı zamanda, geleneksel kömür enerjisi tamamen geri çekilmedi, ancak yavaş yavaş en yüksek tıraşlı ve esnek bir güç kaynağına dönüştürüldü. Ulusal Enerji İdaresi'ne göre, ülkenin kurulu kömür enerjisi kapasitesi 2024 yılında yıllık %2'den daha az artacak, fotovoltaik ve rüzgar enerjisinin büyüme oranı ise sırasıyla %37 ve %21'e ulaşacak. Bu, "kömür bazlı, yeşil tabanlı" bir modelin şekillendiği anlamına geliyor.
Mekansal yapı açısından bakıldığında, ülkedeki enerji ve elektrik arz ve talebi 2024 yılında genel olarak dengelenecek, ancak bölgesel yapısal fazlalık, özellikle "çok fazla elektrik kullanma" durumunun olduğu kuzeybatı bölgesinde hala var ve bu da daha sonra "bitcoin madenciliğinin bir güç yedekliliği ihracat yöntemi olup olmadığını" tartışmamız için gerçekçi bir arka plan sağlıyor.
Kısacası, Çin'in şu anda elektriği yok değil, ihtiyaç duyduğu şey "ayar yapabilen elektrik", "tüketilebilen elektrik" ve "para kazanabilen elektrik".
Elektriği kim gönderebilir?
Çin'de elektrik üretimi, istediğiniz bir şey olarak yapabileceğiniz bir şey değildir; bu tamamen piyasa odaklı bir sektör değildir, daha çok bir politika girişi ve düzenleyici bir tavanı olan bir "franchise" gibidir.
"Elektrik İşletme Lisansı Yönetmeliği"ne göre, elektrik üretim faaliyetinde bulunmak isteyen tüm kuruluşlar, "Elektrik İşletme Lisansı (Üretim)" almak zorundadır. Onay mercii genellikle Enerji Bakanlığı veya onun temsilcilikleridir ve bu, projenin ölçeği, bölgesi ve teknik türüne bağlıdır. Başvuru süreci genellikle birden fazla kesişen değerlendirmeyi içerir:
Bu, "elektrik üretebilme" meselesinde, idari güç, enerji yapısı ve piyasa verimliliğinin üçünün birden oyuna dahil olduğunu gösteriyor.
Şu anda, Çin'deki elektrik üretim faaliyetleri esasen üç ana kategoriye ayrılmaktadır:
Birinci sınıf, beş büyük elektrik üretim grubudur: Ulusal Enerji Grubu, Huaneng Grubu, Datang Grubu, Huadian Grubu ve Ulusal Elektrik Yatırımı. Bu şirketler, ülke genelindeki merkezi termik enerji kaynaklarının %60'ından fazlasını elinde bulundurmakta ve yenilenebilir enerji alanında da aktif bir şekilde yer almaktadır. Örneğin, Ulusal Enerji Grubu 2024 yılında ek rüzgar enerjisi kapasitesi olarak 11 milyon kilovatın üzerinde bir artış sağlamayı hedefliyor ve sektördeki liderliğini sürdürüyor.
İkinci kategori yerel devlete ait işletmelerdir: Three Gorges New Energy, Jingneng Electric Power ve Shaanxi Investment Group gibi. Bu tür işletmeler genellikle yerel yönetimlere bağlıdır, yerel güç düzeninde önemli bir rol oynar ve aynı zamanda belirli "politika görevlerini" üstlenirler.
Üçüncü grup, özel ve karma mülkiyetli işletmelerdir: Tipik örnekler arasında Longi Green Energy, Sungrow Power, Tongwei Co. ve Trina Solar bulunmaktadır. Bu şirketler, fotovoltaik üretim, enerji depolama entegrasyonu ve dağıtık enerji üretimi gibi alanlarda güçlü bir rekabet gücü göstermekte ve bazı eyaletlerde "öncelik hakları" elde etmektedir.
Ama en iyi yenilenebilir enerji şirketi olsanız bile, bu, enerji santrali inşa etmeyi "istediğiniz gibi yapabilirsiniz" anlamına gelmez. Buradaki zorluk genellikle üç alanda ortaya çıkar:
1. Proje Göstergeleri
Elektrik üretim projeleri yerel enerji geliştirme yıllık planına dahil edilmelidir ve rüzgar ve güneş projeleri için göstergeler elde edilmelidir. Bu göstergelerin tahsisi, esasen yerel kaynak kontrolüdür - yerel kalkınma ve reform komitesinin, enerji bürosunun onayı olmadan projeyi yasal olarak başlatmak mümkün değildir. Bazı bölgeler ayrıca "rekabetçi tahsis" yöntemini benimsemekte, arazi tasarrufu, ekipman verimliliği, enerji depolama düzenlemesi, finansman kaynakları gibi kriterlere göre puanlama yaparak en iyileri seçmektedir.
2. Şebeke Bağlantısı
Proje onaylandıktan sonra, bir erişim sistemi değerlendirmesi için Devlet Şebekesine veya Çin Güney Elektrik Şebekesine başvurması gerekir. Yerel trafo merkezi kapasitesi doluysa veya iletim kanalı yoksa, oluşturduğunuz proje işe yaramaz. Özellikle kuzeybatıda yeni enerjinin yoğunlaştığı bölgelerde, erişimin ve dağıtımın zor olduğu bir normdur.
3. Emme Kapasitesi
Proje onaylansa ve hatlar da olsa, yerel yük yetersizse ve bölgesel geçiş yolları açılmamışsa, elektriğin "kullanılabilir olmaması" durumu ortaya çıkabilir. Bu, "rüzgar ve güneş enerjisinin israfı" sorununu doğurur. Ulusal Enerji İdaresi, 2024 raporunda, bazı şehirlerin projeleri yoğun bir şekilde üstlenmesi ve yükü aşması nedeniyle, yeni enerji projelerinin eklenmesinin durdurulduğunu belirtti.
Bu nedenle, "elektrik üretip üretemeyeceği" sadece işletmelerin kabiliyeti ile ilgili bir mesele değil, aynı zamanda politika göstergelerinin, elektrik şebekesinin fiziksel yapısının ve piyasa beklentilerinin bir sonucudur. Bu kapsamda bazı işletmeler, merkezi onay ve tüketim darboğazından kaçınmak için "dağıtık fotovoltaik", "park kendi kendine güç kaynağı" ve "endüstriyel ve ticari enerji depolama bağlantısı" gibi yeni modellere yönelmeye başlamıştır.
Sektör uygulamalarından bakıldığında, bu "politikaya giriş + mühendislik eşiği + planlama müzakeresi" üç katmanlı yapısı, Çin elektrik üretim endüstrisinin hala "yapısal giriş piyasası" olmasını belirliyor; bu, özel sermayeyi doğal olarak dışlamıyor, ancak tamamen piyasa güdümlü olmasına da izin vermiyor.
Elektrik nasıl taşınır?
Enerji alanında, yaygın olarak bilinen bir "elektrik paradoksu" vardır: kaynaklar batıda, elektrik doğudadır; elektrik üretildi ama iletilemedi.
Bu, Çin'in enerji yapısının tipik bir sorunudur: Kuzeybatıda bol güneş ve rüzgar var, ancak nüfus yoğunluğu düşük ve sanayi yükü az; doğu ekonomik olarak gelişmiş, enerji tüketimi yüksek, ancak yerel olarak geliştirilebilecek yenilenebilir enerji kaynakları çok sınırlıdır.
O zaman ne yapalım? Cevap: Çok Yüksek Voltaj iletim hatları (UHV) inşa etmek ve "elektrik otoyolu" ile batıdaki rüzgar ve güneş enerjisini doğuya taşımak.
2024 yıl sonuna kadar, Çin'de işletmeye alınmış 38 adet ultra yüksek voltaj hattı bulunmaktadır, bunlardan 18'i alternatif akım hattı, 20'si ise doğru akım hattıdır. Bu doğru akım iletim projeleri özellikle kritik öneme sahiptir çünkü çok uzak mesafelerde düşük kayıpla ve büyük kapasitede yönlendirilmiş iletim imkanı sunar. Örneğin:
Her UHV hattı, Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu ve Enerji İdaresi tarafından onaylanan bir "ulusal proje" dir ve Devlet Şebekesi veya Çin Güney Elektrik Şebekesi yatırım ve inşaattan sorumludur. Bu projelerin yatırımı genellikle on milyarlarca yuan'dır ve inşaat süresi 2-4 yıldır, bu da genellikle iller arası koordinasyon, çevre koruma değerlendirmesi ve arazi güvenliği talebi ve yer değiştirme işbirliği gerektirir.
O zaman neden ultra yüksek voltaj yapmalıyız? Aslında arkasında bir kaynak yeniden dağıtım sorunu var:
1. Alan kaynaklarının yeniden dağıtımı
Çin'in doğal kaynakları ile nüfusu ve sanayisi arasında ciddi bir dengesizlik var. Eğer verimli elektrik iletimi ile mekansal farklılıklar kapatılamazsa, "batıdan doğuya elektrik iletimi" sloganları boş birer söylem olacaktır. Yüksek voltaj, "iletim kapasitesini" "kaynak özellikleri" ile değiştirmek için kullanılır.
2. Elektrik fiyat dengeleme mekanizması
Kaynak tarafı ile tüketici tarafı arasındaki elektrik fiyat yapısındaki büyük fark nedeniyle, UHV iletimi de bölgesel elektrik fiyat farklılıklarının ayarlanmasını gerçekleştirmek için bir araç haline gelmiştir. Orta ve doğu bölgeler nispeten düşük maliyetli yeşil elektrik elde edebilir ve batı bölgeleri enerji gerçekleştirme geliri elde edebilir.
3. Yenilenebilir enerji tüketimini teşvik etme
Enerji nakil kanalları olmadan, kuzeybatı bölgesinin "kullanılamayacak kadar fazla elektrik" durumuna sahip olması ve rüzgar ve güneş enerjisinin kısıtlanması kolaydır. 2020 civarında, Gansu, Qinghai ve Xinjiang'daki elektrik kesintisi oranı bir zamanlar %20'yi aştı. UHV'nin tamamlanmasından sonra, bu rakamlar %3'ün altına düştü ve bu da iletim kapasitesindeki artışın getirdiği yapısal rahatlamanın arkasında yer alıyor.
Ulusal düzeyde, UHV'nin sadece teknik bir konu değil, aynı zamanda ulusal enerji güvenliği stratejisinin önemli bir ayağı olduğu açıkça belirtilmiştir. Önümüzdeki beş yıl içinde Çin, İç Moğolistan'dan Pekin-Tianjin-Hebei ve Ningxia'dan Yangtze Nehri Deltası'na kadar kilit projeler de dahil olmak üzere 14. Beş Yıllık Enerji Geliştirme Planında düzinelerce UHV hattı kurmaya devam edecek.
Ancak dikkat edilmesi gereken iki uzun vadeli tartışma noktası vardır: yüksek voltaj iyi olsa da,
Bu iki soru, UHV'nin hala "devlet projesi" olduğunu, serbest piyasa kararları altında bir şirketin altyapısı olmadığını belirliyor. Ancak yenilenebilir enerjinin hızla genişlemesi ve bölgesel yapı uyumsuzluğunun arttığı bir bağlamda, ultra yüksek voltaj artık "seçenek" değil, "Çin tarzı enerji interneti"nin zorunlu bir seçeneği haline geldi.
Elektrik nasıl satılır?
Elektriği tamamladıktan ve gönderdikten sonra, en temel soru şudur: Elektrik nasıl satılır? Kim alacak? Birim fiyatı ne kadar?
Bu aynı zamanda bir enerji üretim projesinin karlı olup olmadığını belirlemenin temel parçasıdır. Geleneksel planlı ekonomik sistemde sorun çok basittir: Santral → üretir ve bunu Devlet Şebekesine satar→ Devlet Şebekesi bunu birleşik bir şekilde gönderir→ kullanıcı elektrik faturasını öder ve her şey devlete göre fiyatlandırılır.
Bununla birlikte, yeni enerjinin şebekeye büyük ölçekli entegrasyonundan sonra, bu model tamamen başarısız oldu. Fotovoltaik ve rüzgar enerjisinin marjinal maliyeti sıfıra yakındır, ancak çıktıları dalgalı ve aralıklıdır, bu da sabit elektrik fiyatları ve katı arz ve talep ile güç planlama sistemleri için uygun değildir. Sonuç olarak, "satılıp satılamayacağından" yeni enerji endüstrisinin yaşam ve ölüm çizgisi haline geldi.
2025 yılından itibaren yürürlüğe girecek yeni düzenlemelere göre, ülke genelindeki tüm yeni yenilenebilir enerji üretim projeleri sabit elektrik tarifesi sübvansiyonlarını tamamen kaldıracak ve piyasa işlemine katılmak zorunda olacak, bunlar arasında:
Şu anda ülke genelinde Pekin, Guangzhou, Hangzhou, Xi'an gibi yerlerde birden fazla elektrik ticaret merkezi kurulmuştur. Bu merkezler, piyasa eşleştirme, elektrik miktarının onaylanması, elektrik fiyatı hesaplaması gibi işlemlerden sorumludur.
Tipik bir spot piyasa örneğine bakalım:
2024 yazındaki yüksek sıcaklık döneminde, Guangdong'un elektrik spot piyasası, vadi kesiminde 0,12 yuan/kWh kadar düşük ve zirve bölümünde 1,21 yuan/kWh kadar yüksek elektrik fiyatları ile son derece dalgalı olacak. Bu mekanizma altında, yeni enerji projeleri esnek bir şekilde sevk edilebilirse (enerji depolama ile donatılmış gibi), "elektriği düşük fiyattan depolayabilir ve yüksek fiyattan satabilir" ve büyük fiyat farkı avantajları elde edebilirler.
Karşılaştırıldığında, orta ve uzun vadeli sözleşmelere hâlâ bağımlı ancak pik yük dengeleme yeteneğinden yoksun projeler, elektriği yalnızca kWh başına yaklaşık 0.3-0.4 yuan fiyatla satabilir ve hatta bazı elektrik kesintisi dönemlerinde zorunlu olarak sıfır fiyatla internete girmek zorunda kalabilir.
Böylece, giderek daha fazla yenilenebilir enerji şirketi, bir yandan elektrik şebekesi düzenlemesi için, diğer yandan fiyat arbitrajı için enerji depolama yatırımları yapmaya başladı.
Yenilenebilir enerji şirketlerinin elektrik fiyatı gelirinin yanı sıra birkaç olası gelir kaynağı daha vardır:
Yeşil Elektrik Sertifikası (GEC) ticareti. 2024'te Jiangsu, Guangdong, Pekin ve diğer iller ve şehirler GEC ticaret platformlarını başlattı ve kullanıcılar (özellikle büyük sanayi kuruluşları) karbon açıklama, yeşil tedarik ve diğer amaçlar için GEC satın alabilir. Enerji Araştırma Enstitüsü'ne göre, 2024'teki GEC işlem fiyat aralığı MWh başına 80-130 yuan olacak ve bu da geleneksel elektrik fiyatının önemli bir tamamlayıcısı olan yaklaşık 0,08-0,13 yuan/kWh'ye eşdeğer olacak.
Karbon piyasası ticareti. Kömür enerjisinin yerini alacak yeni enerji projeleri kullanılırsa ve ulusal emisyon ticaret sistemine dahil edilirse, "karbon varlıklarının" avantajlarından yararlanabilirler. 2024'ün sonunda, ulusal karbon piyasası fiyatı yaklaşık 70 yuan/ton CO₂ olacak ve emisyon azaltımı kilovat saat yeşil elektrik başına yaklaşık 0,8-1,2 kg olacak ve teorik gelir yaklaşık 0,05 yuan/kWh olacak.
Zirve-dalga elektrik fiyatı ayarlaması ve talep yanıtı teşvikleri. Elektrik üretim şirketleri, yüksek enerji tüketen kullanıcılarla elektrik ayarlama sözleşmeleri imzalayarak, zirve dönemlerinde yükü azaltabilir veya elektrik şebekesine enerji geri gönderebilir, bu sayede ek sübvansiyonlar alabilirler. Bu mekanizma, Shandong, Zhejiang ve Guangdong gibi yerlerde pilot uygulamalarda hızlı bir şekilde ilerlemektedir.
Bu mekanizma altında, yenilenebilir enerji projelerinin kârlılığı artık "ne kadar elektrik üretebileceğim" ile değil, şu ile belirleniyor:
Geçmişteki "kota kapma, sübvansiyelere dayanma" proje modeli sona erdi, gelecekte yenilenebilir enerji şirketleri finansal düşünceye, piyasa işletme yeteneğine sahip olmalı ve hatta elektrik varlıklarını türev ürünler gibi hassas bir şekilde yönetmelidir.
Kısacası, yenilenebilir enerji "elektrik satışı" aşaması artık basit bir alım-satım ilişkisi değil, elektrik aracılığıyla politika, pazar, karbon hakları ve finansın işbirliği içinde mücadele ettiği bir sistem mühendisliğidir.
Neden elektrik atılır?
Elektrik üretim projeleri için en büyük risk, santralin inşa edilip edilmemesi değil, "inşa edildikten sonra satılamaması"dır. Ve "elektrik israfı" bu aşamada en sessiz ama en ölümcül düşmandır.
Sözde "elektriğin terk edilmesi", elektrik üretmediğiniz anlamına gelmez, ancak ürettiğiniz elektriğin kullanıcısı, kanalı ve zamanlama alanı olmadığı anlamına gelir, bu nedenle yalnızca boşa harcandığını görebilirsiniz. Bir rüzgar enerjisi veya fotovoltaik şirketi için, kısıtlama yalnızca doğrudan gelir kaybı anlamına gelmez, aynı zamanda sübvansiyon uygulamalarını, elektrik muhasebesini, yeşil sertifika üretimini ve hatta müteakip banka derecelendirmelerini ve varlık yeniden değerlemelerini de etkileyebilir.
Ulusal Enerji İdaresi Kuzeybatı Denetim Ofisi'nin istatistiklerine göre, 2020 yılında Sincan'da rüzgar enerjisi bırakma oranı bir ara %16,2'ye kadar yükseldi, Gansu, Qinghai gibi yerlerde ise güneş enerjisi projelerinde %20'yi aşan bırakma oranları görüldü. 2024 yılı sonunda bu veriler sırasıyla %2,9 ve %2,6'ya düşmüş olmasına rağmen, bazı bölgelerde ve zaman dilimlerinde bırakma, proje sahiplerinin kaçamayacağı bir gerçeklik olmaya devam ediyor - özellikle öğle saatlerinde yüksek ışık, düşük yük gibi tipik senaryolar altında, güneş enerjisi büyük ölçüde işletim sistemi tarafından "sıkıştırılıyor", yani üretilse de üretilmiş sayılmıyor.
Birçok insan, elektrik israfının "yeterince elektrik kullanılmaması" nedeniyle olduğunu düşünebilir, ancak aslında bu, bir sistemin dengeleyici dengesizliğinin bir sonucudur.
Birincisi fiziksel darboğazdır: bazı kaynak yoğunlaşma alanlarında, trafo merkezlerinin kapasitesi uzun süredir doymuştur ve şebeke erişimi en büyük sınırlama haline gelmiştir ve projeler onaylanabilir ancak ağa bağlanamaz. İkincisi, zamanlama mekanizmasının katılığıdır. Şu anda Çin, termik güç ünitelerinin istikrarını hala sevkiyatın çekirdeği olarak alıyor ve yeni enerji çıktısının belirsizliği, sevk birimlerinin sistem dalgalanmalarını önlemek için alışılmış bir şekilde "erişimi kısıtlamasına" neden oluyor. Buna ek olarak, iller arası tüketim koordinasyonundaki gecikme, teorik olarak çok fazla elektriğin "istenmesine" rağmen, idari süreçte ve iller arası kanallarda "teslim edilemediği" ve ancak sonunda atılabildiği gerçeğine yol açmıştır. Piyasa düzeyinde, gecikmeli bir kural sistemi daha var: spot elektrik piyasası henüz emekleme aşamasında, yardımcı hizmet mekanizması ve fiyat sinyal sistemi mükemmel olmaktan uzak ve enerji depolama düzenlemesi ve talep yanıt mekanizması çoğu ilde henüz bir ölçek oluşturmadı.
Politika düzeyinde aslında hiçbir yanıt yok değil.
2021'den bu yana, Ulusal Enerji İdaresi (NEA), projelerin ön onayına "Yeni Enerji Tüketimi Kapasite Değerlendirmesi"ni dahil etmiş, yerel yönetimlerin yerel "katlanılabilir göstergeleri" netleştirmesini gerektirmiş ve kaynak, şebeke, yük ve depolamanın entegrasyonunu teşvik etmek, yerel yük merkezleri inşa etmek, spot piyasa ticaret mekanizmasını iyileştirmek ve enerji depolama sistemlerinin konfigürasyonunu en yüksek tıraşlama ve vadi dolumuna zorlamak için "14. Beş Yıllık Plan"da bir dizi politika önermiştir. Aynı zamanda, birçok yerel yönetim, enerji şebekesine bağlı yeni projelerin ortalama yıllık kullanım saatlerinin ulusal ölçütten daha düşük olmayacağını açıklığa kavuşturan bir "minimum tüketim oranı" sorumluluk sistemi uygulamaya koymuş ve proje taraflarını ayarlama önlemlerini önceden düşünmeye zorlamıştır. Bu önlemler doğru yönde olsa da, uygulama ilerlemesinde hala önemli bir gecikme var - yeni enerjinin kurulu kapasitesinin hızla arttığı birçok şehirde, elektrik şebekesi dönüşümünün gecikmesi, yavaş enerji depolama inşaatı ve bölgesel dağıtım haklarının belirsiz mülkiyeti gibi sorunlar hala yaygın ve kurumsal tanıtım ve pazar işbirliğinin ritmi hala uyuşmuyor.
Daha da önemlisi, kısıtlamanın arkasında sadece "ekonomik verimsizlik" değil, kaynak alanı ve kurumsal yapı çatışması var. Kuzeybatı Çin, enerji kaynakları açısından zengindir, ancak kalkınma değeri, iller arası ve bölgeler arası elektrik şebekesi iletim ve sevk sistemine bağlıdır ve Çin'in mevcut idari bölümleri ve pazar sınırları oldukça ayrılmıştır. Sonuç olarak, büyük miktarda "teknik olarak mevcut" elektriğin sistemde yerleştirilecek hiçbir yeri yoktur ve bu da bir tür pasif yedeklilik haline gelir.
Çin elektriği, neden kripto para madenciliği için kullanılamaz?
Büyük miktarda "teknik olarak kullanılabilir, kurumsal olarak yer bulamayan" elektrik boşta kalırken, geçmişte marjinalleşmiş bir elektrik kullanım senaryosu - kripto para madenciliği, son birkaç yılda yeraltı ve gerilla tarzında ortaya çıkmaya devam etti ve bazı bölgelerde yeniden "yapısal olarak ihtiyaç duyulan" bir gerçek konum kazandı.
Bu tesadüfi değil, bir tür yapısal çatlağın doğal bir ürünüdür. Yüksek güç tüketimi ve düşük sürekli parazit ile anlık bir bilgi işlem gücü davranışı olan kripto para madenciliği, rüzgar ve güneş enerjisinden kısıtlanan enerji üretim projeleriyle doğal olarak uyumludur. Madenin istikrarlı bir sevkiyat garantisine ihtiyacı yoktur, şebekenin şebekeye bağlanmasını gerektirmez ve hatta tepe tıraşı ve vadi dolgusu sevkiyatı ile aktif olarak işbirliği yapabilir. Daha da önemlisi, kimsenin istemediği elektriği piyasa dışında zincir üstü varlıklara dönüştürebilir ve böylece "yedekli gerçekleşme" için bir kanal oluşturabilir.
Saf bir teknik açıdan bakıldığında, bu enerji verimliliğinde bir artıştır; ancak politik açıdan her zaman garip bir konumda kalmaktadır.
Çin anakarası hükümeti 2021'de madenciliği durdurdu, temel neden elektrikten ziyade arkasındaki finansal riskler ve sanayi yönlendirme sorunlarıdır. Birincisi, kripto varlık yollarının şeffaf olmamasıyla ilgilidir, yasadışı toplama, sınır ötesi arbitraj gibi düzenleyici zorlukları kolayca tetikleyebilir; ikincisi ise "yüksek enerji tüketimi düşük çıktı" sanayi değerlendirmelerini içermekte olup, mevcut enerji tasarrufu ve karbon azaltma strateji ana temasına uymamaktadır.
Başka bir deyişle, madenciliğin "makul bir yük" olup olmadığı, güç fazlalığını absorbe edip etmediğine değil, politika bağlamında "kabul edilebilir bir yapıya" dahil edilip edilmediğine bağlıdır. Hala opak, uyumsuz ve kontrol edilemez bir şekilde mevcutsa, o zaman yalnızca "gri yük" olarak sınıflandırılabilir; Ancak uyum çerçevesinde özel bir enerji ihracat mekanizması olarak tasarlanabilirse, politikanın bir parçası haline gelmesi imkansız olmayabilir.
Bu tür bir yeniden tasarım emsalsiz değildir. Uluslararası olarak, Kazakistan, İran, Gürcistan ve diğer ülkeler uzun süredir "bilgi işlem yüklerini" güç dengesi sistemine dahil ettiler ve hatta madencilik çiftliklerine USDT veya USDC gibi dijital varlıkları "istikrarlı paralar için elektrik" şeklinde alternatif bir döviz rezervi kaynağı olarak ülkeye getirmeleri için rehberlik etti. Bu ülkelerin enerji yapısında madencilik, hem şebeke düzenlemesine hem de para sisteminin yeniden yapılandırılmasına hizmet eden "stratejik düzeyde ayarlanabilir yük" olarak yeniden tanımlanmaktadır.
Çin, bu radikal yöntemi taklit edemeyecek olsa da, madencilik alanlarının varlığını kısmi, sınırlı ve şartlı olarak yeniden tesis etme imkanı var mı? Özellikle terkedilmiş elektrik baskısı devam ederken ve yeşil enerjinin kısa vadede tamamen piyasa şartlarına uygun hale gelmesi mümkün olmazken, madencilik alanlarını enerji tüketiminin geçiş mekanizması olarak kullanmak ve Bitcoin'i zincir üzerindeki varlık rezervi olarak kapalı bir şekilde ayarlamak, belki de tek tip bir kapatma yönteminden daha gerçekçi ve ülkenin uzun vadeli dijital varlık stratejisine daha iyi hizmet edebilir.
Bu sadece madenciliğe yeniden bir değerlendirme değil, aynı zamanda "elektriğin değer sınırı"nın yeniden tanımlanmasıdır.
Geleneksel sistemde, elektriğin değeri kimin satın aldığına, nasıl satın aldığına bağlıdır; ancak zincir üzerindeki dünyada, elektriğin değeri doğrudan bir hesaplama gücüne, bir varlığa veya küresel pazara katılım yoluna karşılık gelebilir. Ülkeler AI hesaplama gücü altyapısını inşa ederken, Doğu'dan Batı'ya hesaplama projelerini ilerletirken ve dijital yuan sistemini kurarken, politika planlarında "zincir üzerindeki enerji nakit mekanizması" için teknik olarak tarafsız, uyumlu ve kontrol edilebilir bir yol bırakılmalı mı?
Bitcoin madenciliği, belki de Çin'in "aracılar olmadan" enerjiye dijital varlık dönüştürdüğü ilk uygulama senaryosudur - bu mesele hassas, karmaşık ama yine de kaçınılmazdır.
Sonuç: Elektriğin mülkiyeti, gerçek bir seçim sorusudur
Çin'in elektrik sistemi geri kalmış değil. Rüzgar enerjisi çölü kaplıyor, güneş ışığı kumulların üzerine düşüyor, yüksek voltajlı hatlar binlerce kilometre çölü aşıyor ve bir kilowatt saat elektriği sınır bölgelerinden doğudaki şehirlerin gökdelenlerine ve veri merkezlerine gönderiyor.
Dijital çağda elektrik artık sadece aydınlatma ve sanayi için bir yakıt olmaktan çıkmakta, değer hesaplamasının altyapısı, veri egemenliğinin kökü ve yeni finansal düzen yeniden düzenlenirken göz ardı edilemeyecek en önemli değişken haline gelmektedir. "Elektriğin" akışını anlamak, bir dereceye kadar, sistemin niteliklerin sınırlarını nasıl belirlediğini anlamaktır. Bir kilovat saatlik elektriğin iniş noktası hiçbir zaman doğal olarak piyasa tarafından belirlenmez ve bunun arkasına gizlenmiş sayısız karar vardır. Elektrik eşit değildir, her zaman izin verilen insanlara, tanımlanan sahnelere ve kabul edilen anlatılara akar.
Bitcoin madenciliği tartışmasının özü hiçbir zaman elektrik tüketip tüketmediği değil, bunun "makul bir varoluş" olduğunu kabul etmeye istekli olup olmadığımız olmuştur - ulusal enerji dağıtımına dahil edilebilecek bir kullanım durumu. Tanınmadığı sürece sadece gri renkte dolaşabilir ve çatlaklarda koşabilir; Ancak bir kez tanımlandıktan sonra, sınırlar, koşullar, yorumlama hakkı ve düzenleyici standartlarla birlikte kurumsal olarak yerleştirilmelidir.
Bu, bir sektörün serbest bırakılması veya kapatılmasıyla ilgili değil, bir sistemin "alışılmadık yükler" konusundaki tutumuyla ilgilidir.
Ve biz, bu ayrım noktasında duruyoruz, bu seçimin sessizce gerçekleştiğine göz atıyoruz.
Referanslar
[1] Çin Hükümeti Ağı, "2024 Yılı Ulusal Elektrik Endüstrisi İstatistik Verileri", Ocak 2025.
[2] IEA, "Yenilenebilir Enerjiler 2024 Küresel Raporu", 2025 yılı Ocak.
[3] Ulusal Enerji İdaresi, "2024 Yılı Enerji İşletme Raporu" ek.
[4] Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu Enerji Enstitüsü, "Sahra Çölü Rüzgar ve Güneş Enerjisi Tesisinin İnşaat İlerlemesi", Aralık 2024.
[5] Devlet Geliştirme ve Reform Komisyonu, "Yenilenebilir Enerji Üretim Projeleri Yönetim Geçici Yöntemi", 2023.
[6] Reuters, "Çin UHV İletim Sistemi Değerlendirme Raporu", Mayıs 2025.
[7] Infolink Group, "Çin Yenilenebilir Enerji Sabit Fiyat Desteklerinin İptali Analizi", Mart 2025.
[8] Devlet Elektrik İdaresi, "Kuzey Çin Elektrik Spot Pazarının Çalışma Raporu (2024)".
[9] REDex Insight, "Çin Tek Elektrik Pazar Haritası", Aralık 2024.
[10] Çin Elektrik Şirketleri Birliği, "2024 Yılı Elektrik Sektörü Raporu" eki.
[11] Ulusal Enerji İdaresi Kuzeybatı Denetim Ofisi, "Kuzeybatıda Rüzgar ve Güneş Enerjisi İhmal Durumu Raporu", Aralık 2024.
[12] Enerji Araştırma Derneği, "Yeşil Elektrik Sertifikası Ticaret Pilot Gözlem Raporu", Ocak 2025.
[13] CoinDesk, "Kazakistan Madencilik Politikasındaki Değişikliklerin Analizi", Aralık 2023.