Patent toplayıcısı, Bitcoin'in Eliptik Eğri Kriptografisi'ne sahip olduğunu iddia ediyor.

Dijital varlık madencileri, Bitcoin'in işletimi için temel olan eliptik eğri kriptografisi (ECC) patentlerine sahip olduğunu iddia eden bir şirket tarafından dava ediliyor. Bu durum, tüm ekosistemi etkileyebilir.

Bu davalar, Malikie adı verilen bir varlık tarafından, bu yılın başlarında iki madenciye karşı açıldı—Mara (NASDAQ: MARA) ve Core Scientific (NASDAQ: CORZ). Her ikisi de Malikie'ye ait olan ve Bitcoin'in ECC'sine uygulanan birçok patentin ihlaliyle suçlanıyor. Malikie, tazminat ve telif hakkı talep ediyor.

Patentler

Daha doğrudan bir şekilde adlandırılan Key Patent Innovations Limited'in bir yan kuruluşu olan Malikie, kibarca ‘patent para kazanma firması’ olarak adlandırılmaktadır. Başka bir deyişle, ya patentleri orijinal yazarlarından edinir ya da yazarların adına bunları uygulamak üzere bir anlaşma yapar. Hayırseverliğe daha az eğilimli birisi onları ‘patent trollü’ olarak adlandırabilir.

2023 yılında, Malikie BlackBerry (NASDAQ: BB)'den 32.000 'ana olmayan' patentin bir paketini, değeri 900 milyon dolara kadar olduğu iddia edilen bir anlaşmayla edinmiştir (. BlackBerry, 170 milyon dolarlık bir peşin ödeme alacaktı ). Bu koleksiyonun, Bitcoin'in temel teknolojisi ile ilgili bir dizi patenti içerdiği, özellikle de ECC ile ilgili olanların öne çıktığı belirtiliyor.

ECC, Bitcoin'da anahtar çiftleri oluşturmak ve dijital imzaları oluşturmak ve doğrulamak için kullanılan algoritmadır. Bu amaçla inşa edilmemiş olmasına rağmen, teknoloji ve yaratıcısı Satoshi Nakamoto ile güçlü bir şekilde ilişkilendirilmiştir. Yine de, Malikie, ECC'nin BlackBerry ve Certicom adlı bir şirket tarafından geliştirildiğini ve patentlendiğini söylüyor—patentler Malikie'nin şu anda sahip olduğu (. Patentlerde orijinal ortak mucitler olarak Certicom araştırmacıları Dan Brown, Robert Gallant, Robert Lambert ve Scott Vanstone listelenmiştir.)

Malikie'ye göre, Bitcoin'in normal işleyişinde olduğu gibi imzaları işlemek için ECC kullanarak (, Mara ve Core Scientific gibi madenciler ) ve potansiyel olarak sayısız diğerleri ( patentlerini ihlal ediyorlar.

“[Sanıklar], bu patentli teknolojiyi kullanarak dünyanın en büyük bitcoin madencilik operasyonlarından birini yürütmekte, gelirlerini yönetmekte ve bitcoin işlemleri gerçekleştirmektedir.”

Ancak, Malikie davasının gerçeği, BTC yazılımını çalıştıran neredeyse herkesin aynı şekilde hedef alınabileceğidir. Örneğin, Malikie'nin savunduğu patentlerden biri, ‘Bitcoin'in hızlandırılmış dijital imza doğrulamasını sağlayan, dijital imzaların oluşturulması ve doğrulanması için kullanılan kriptografik algoritmalar, elliptik eğri algoritmaları ile ilgili hesaplama tekniklerine’ atıfta bulunuyor.

Sanıklar, bu patenti ihlal etmekle suçlanıyorlar: ‘Bitcoin protokolüne uygun donanım ve/veya yazılım, örneğin bitcoin madencilik ekipmanları ve cüzdanlar dahil olmak üzere donanım ve/veya yazılım yapmak, kullanmak, test etmek, satmak, satışa sunmak ve/veya ithal etmek…’

Bir davanın ilk taslağında yıldızlara ulaşma pratiği yaygındır, ancak Malike gerçekten de ağını geniş tutuyor. Bu, Malikie'nin patentlerinin tüm Bitcoin ekosistemine karşı uygulanabileceğini hissettiğini daha az daha fazla işaret ediyor. Bitcoin'e karşı en iyi nasıl dava açılır?

Malikie'nin davalı seçimi de dikkat çekicidir. BTC yazılımının ve kullanımının ECC patentlerini ihlal ettiği iddia ediliyor, ancak BTC kendisini merkeziyetsiz bir işletme olarak görüyor. Bu, potansiyel davacıları zor bir durumda bırakıyor: bireysel geliştiricileri mi hedef almalı? BTC yazılımını dağıtanları mı hedef almalı? Yoksa, olanın aksine, tüm ekosistemin işleyişini kolaylaştıran madencileri mi dava etmelidir?

Malikie'nin madencileri en iyi hedef olarak görmesinin nedeninin kesinlikle anlaşılabilir olduğunu söylemek mümkün: karşılaştırmalı olarak derin ceplere sahip olmalarının yanı sıra, BTC'nin işlemlerindeki rolleri de kolayca tanımlanabilir ve bu nedenle bir dava taslağı oluşturmak da kolaydır.

Başka bir yol, BTC geliştirilmesinin tamamen merkeziyetsiz olduğu varsayımına itiraz etmek olabilirdi. Bir fikri mülkiyet davası olmamakla birlikte, bu, BTC'nin merkeziyetsiz geliştirilmesi gerektiğini öne süren, çokça bilinen Tulip Trading davasının özüdür; bu dava, geliştiricilerin kullanıcıların en iyi çıkarları doğrultusunda hareket etme yükümlülükleri olduğu iddiasını ileri sürdü. Bu argüman, Birleşik Krallık Temyiz Mahkemesi tarafından onaylandı ve bir duruşma için değerli olduğuna karar verildi )dava sonunda geri çekildi(.

Yakın zamanda Dr. Craig Wright tarafından BTC'ye karşı yürüttüğü haçlı seferinde, Bitcoin versiyonlarını orijinal olarak 'gösterdiği' için daha radikal bir yaklaşım denendi. BTC'yi çevreleyen tüm ekosistemi, sadece geliştiricileri değil, madencileri ve hatta onu satan borsaları da yasal bir ortaklık olarak kavramsallaştırdı. Bu dava da mahkemeye ulaşmadan önce düşürülmüş olsa da, bu argümanın esası, Malikie'nin yerinde bir davacı düşünüldüğünde mantıklıdır.

Her durumda, Bitcoin üzerindeki herhangi bir mülkiyet iddiasında bulunan davalar, dijital varlık ekosisteminin daha kârlı hale gelmesi ve finansal ana akıma entegre olmasıyla birlikte daha yaygın hale geliyor.

Anlaşılabilir: Bitcoin'in etkisi gerçekten de geniş bir alanı kapsıyor, türevlerinin yatırımcı payının giderek artan bir dilimini oluşturmasıyla. Teknolojinin arkasında kredi alan merkezi bir figürün olmaması da onu çekici bir hedef haline getiriyor.

Malikie'nin iddialarının geçerli olup olmayacağı başka bir soru, ancak geçerli olurlarsa, bu potansiyel olarak tüm Bitcoin ekosisteminin Mara ve Core Scientific ile benzer bir tür IP ihlali suçlu olduğu anlamına gelebilir.

İzle | 2025'te Bitcoin madenciliği: Hala buna değer mi?