Дилемма Aptos: трудный переход от ореола к реальности
"Цепь быстрая, сердце больно, денег мало." Эта шутливая фраза отражает безысходные чувства многих ранних сторонников Aptos.
Когда другой проект Move, работающий на блокчейне, находится на пике популярности, Aptos оказывается в совершенно другой ситуации. С момента своего рождения Aptos вышел на рынок благодаря высокому TPS, языку Move и мощной финансовой поддержке, но хотя капитал может создать блокчейн, он не может наделить его долговечной жизненной силой.
В каких именно трудностях оказался Aptos? Давайте углубимся в этот вопрос.
Убывание ауры, экологический рост сталкивается с瓶颈
Aptos появился в 2022 году, опираясь на команду бывших сотрудников Meta, и привлек внимание как "платформа следующего поколения L1". Благодаря поддержке нескольких известных инвестиционных учреждений, Aptos в начале пользовался горячим вниманием со стороны капитального рынка. Однако с охлаждением рыночных настроений его когда-то гордое технологическое преимущество постепенно теряет свою привлекательность.
Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время снизилось до около 1 миллиона, а количество ежедневных транзакций составляет от 3 до 4 миллионов, в то время как другая публичная цепочка, использующая язык Move, превышает 10 миллионов транзакций в день, а объем DEX-транзакций и доходы от приложений также значительно превышают Aptos.
Итак, что же не так с развитием экосистемы Aptos?
Поверхностное процветание, созданное накоплением ресурсов
Ранее экосистема Aptos сильно зависела от модели «ресурсного драйва», а не от реального рыночного спроса. Некоторые аналитики указывают на то, что Aptos распределил огромное количество токенов среди партнеров, привлек известных DeFi проектов для улучшения инфраструктуры и через внебиржевое финансирование вовлек несколько ведущих бирж в строительство экосистемы. Однако такая стратегия «ускоренного роста» не привела к реальной миграции пользователей, а скорее напоминает «игру на арбитраже ресурсов»:
После внедрения ведущих DeFi проектов на Aptos реальный рост пользователей оказался ограниченным, а токены были быстро распроданы после разблокировки.
Хотя общая стоимость заблокированных активов увеличилась, большая часть средств, возможно, просто "размещена" для получения субсидий и не создала настоящей ликвидности;
Экосистема ресурсов смещена в сторону проектов аирдропа, а не поддержки коренных разработчиков, что ограничивает развитие коренных проектов Aptos и затрудняет формирование самоподдерживающейся экосистемы.
Экосистема поддержки Aptos: форма важнее содержания
В середине марта Aptos запустила программу, направленную на помощь экосистемным проектам в подготовке к выпуску токенов. Однако первый набор проектов, на который сообщество обратило особое внимание, вызвал споры из-за неправильного распределения аирдропов.
Некоторые члены сообщества указали, что распределение аирдропа проекта сильно сосредоточено: из 440 тысяч адресов только 10 тысяч получили аирдроп, что привело к тому, что многие реальные пользователи остались ни с чем. Эта "экологическая поддержка" аирдропа, наоборот, выявила слабые места Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.
Экологическая поддержка Aptos больше похожа на поверхностное сотрудничество, а не на истинное совместное строительство экосистемы. Хотя проект получил значительную поддержку ресурсов, включая вознаграждения токенами, на маркетинг и розыгрыши ушел целый год. Однако весь процесс больше по форме, чем по сути, и в конечном итоге он не привел к росту экосистемы, а стал неудачным PR.
Нет синергетического эффекта с основной экосистемой.
Не было разумных предложений по логике аирдропа или руководства сообществом до его распространения.
Существует мнение, что вокруг этого проекта разгорелись споры по поводу раздачи токенов, в то время как Aptos по-прежнему выбирает молчаливый выход, повторяя ряд своих предыдущих бездействий.
Частые изменения в руководстве
За последний год в Aptos наблюдались постоянные потрясения в руководстве, несколько ключевых управленцев покинули компанию, что вызвало беспокойство рынка по поводу внутреннего управления.
Сообщается, что в прошлом году Aptos проводила внебиржевые сделки с токенами по ценам, значительно ниже рыночных. В то время рыночная цена токенов находилась в диапазоне 10-13 долларов, но некоторые инвесторы могли участвовать в сделках по цене примерно 40% от этой суммы. Совпадением является то, что вскоре после того, как эта информация стала известна, соучредитель и генеральный директор, а также несколько сотрудников с венчурным опытом начали уходить.
Некоторые предполагают, что непосредственной причиной кадровых изменений может быть передача利益, а коренной причиной является то, что общие результаты Aptos после выпуска токена не соответствуют ожиданиям.
Разочарование в сообществе
Aptos когда-то вызывал большие надежды, но теперь он погружен в сомнения и разочарования сообщества. "Отсутствие рыночной проницательности, неясность стратегического направления, внутренние проблемы управления..." Многие члены сообщества "не могут сдержать своего разочарования", когда высокие ожидания прошлого постепенно стираются реальностью.
Некоторые члены сообщества откровенно заявили, что команда Aptos, как и команда другого публичного блокчейна на Move, также состоит из людей, пришедших из крупных компаний, но их траектории развития совершенно разные. Они критикуют Aptos за то, что в аспектах рыночной интуиции, стратегического планирования, поддержки пользователей и совместного строительства экосистемы он не соответствует развитию Web3. Напротив, он погружен в хвастовство о своем высоком TPS, и его стиль работы все больше напоминает жесткую традиционную компанию Web2. Кроме того, они подчеркивают, что в экосистеме Aptos царят паразитические проекты, которые чрезмерно зависят от финансовой подпитки, и вся система лишена жизненной силы и выглядит мертвой.
Другой член сообщества вспомнил изменения за последний год и отметил: "В прошлом году две публичные цепочки Move были на одной стартовой линии, тогда даже крики о Aptos были громче, и все сообщество с уверенностью готовилось к празднику экосистемы Aptos. Однако прошел год, и все изменилось: один стал героем, другой - неудачником. Курс другой цепочки неуклонно рос, в то время как команда Aptos была занята продажей монет по низкой цене, внутренние проблемы возникали одна за другой, и в конце концов, с уходом CEO осталась груда проблем."
Некоторые члены сообщества прямо указывают на внутренний персонал Aptos как на устаревший, с крайне низкой эффективностью работы. Кто-то поддерживает это мнение, утверждая, что Aptos использует "соответствие требованиям" как щит, и процессы могут затягиваться на три месяца.
Капиталистический ореол может привести к кратковременному процветанию, но настоящим фактором, определяющим, сможет ли публичная цепочка оставаться на плаву в долгосрочной перспективе, всегда будет накопление пользователей и устойчивое развитие экосистемы.
Конкуренция на трассе L1 по-прежнему острая, сможет ли Aptos вырваться вперёд, ответ может дать только время.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Поделиться
комментарий
0/400
NFTArchaeologist
· 8ч назад
Я давно говорил, что пустой TPS бесполезен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATM
· 8ч назад
APT самый неудачник представитель
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGrillMaster
· 8ч назад
Кошелек曾经最惨的一批
Посмотреть ОригиналОтветить0
MultiSigFailMaster
· 8ч назад
Никакая цепочка move не сможет выжить, покинув объятия VC.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 8ч назад
с технической точки зрения, требования к tps aptos нуждаются в серьезном аудите... типичный оптимизм, поддерживаемый венчурными капиталистами
Посмотреть ОригиналОтветить0
OPsychology
· 8ч назад
неудачники все разыграны как лохи, так что обречено.
Ситуация Aptos: трудный путь трансформации после потери ореола
Дилемма Aptos: трудный переход от ореола к реальности
"Цепь быстрая, сердце больно, денег мало." Эта шутливая фраза отражает безысходные чувства многих ранних сторонников Aptos.
Когда другой проект Move, работающий на блокчейне, находится на пике популярности, Aptos оказывается в совершенно другой ситуации. С момента своего рождения Aptos вышел на рынок благодаря высокому TPS, языку Move и мощной финансовой поддержке, но хотя капитал может создать блокчейн, он не может наделить его долговечной жизненной силой.
В каких именно трудностях оказался Aptos? Давайте углубимся в этот вопрос.
Убывание ауры, экологический рост сталкивается с瓶颈
Aptos появился в 2022 году, опираясь на команду бывших сотрудников Meta, и привлек внимание как "платформа следующего поколения L1". Благодаря поддержке нескольких известных инвестиционных учреждений, Aptos в начале пользовался горячим вниманием со стороны капитального рынка. Однако с охлаждением рыночных настроений его когда-то гордое технологическое преимущество постепенно теряет свою привлекательность.
Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время снизилось до около 1 миллиона, а количество ежедневных транзакций составляет от 3 до 4 миллионов, в то время как другая публичная цепочка, использующая язык Move, превышает 10 миллионов транзакций в день, а объем DEX-транзакций и доходы от приложений также значительно превышают Aptos.
Итак, что же не так с развитием экосистемы Aptos?
Поверхностное процветание, созданное накоплением ресурсов
Ранее экосистема Aptos сильно зависела от модели «ресурсного драйва», а не от реального рыночного спроса. Некоторые аналитики указывают на то, что Aptos распределил огромное количество токенов среди партнеров, привлек известных DeFi проектов для улучшения инфраструктуры и через внебиржевое финансирование вовлек несколько ведущих бирж в строительство экосистемы. Однако такая стратегия «ускоренного роста» не привела к реальной миграции пользователей, а скорее напоминает «игру на арбитраже ресурсов»:
Экосистема поддержки Aptos: форма важнее содержания
В середине марта Aptos запустила программу, направленную на помощь экосистемным проектам в подготовке к выпуску токенов. Однако первый набор проектов, на который сообщество обратило особое внимание, вызвал споры из-за неправильного распределения аирдропов.
Некоторые члены сообщества указали, что распределение аирдропа проекта сильно сосредоточено: из 440 тысяч адресов только 10 тысяч получили аирдроп, что привело к тому, что многие реальные пользователи остались ни с чем. Эта "экологическая поддержка" аирдропа, наоборот, выявила слабые места Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.
Экологическая поддержка Aptos больше похожа на поверхностное сотрудничество, а не на истинное совместное строительство экосистемы. Хотя проект получил значительную поддержку ресурсов, включая вознаграждения токенами, на маркетинг и розыгрыши ушел целый год. Однако весь процесс больше по форме, чем по сути, и в конечном итоге он не привел к росту экосистемы, а стал неудачным PR.
Существует мнение, что вокруг этого проекта разгорелись споры по поводу раздачи токенов, в то время как Aptos по-прежнему выбирает молчаливый выход, повторяя ряд своих предыдущих бездействий.
Частые изменения в руководстве
За последний год в Aptos наблюдались постоянные потрясения в руководстве, несколько ключевых управленцев покинули компанию, что вызвало беспокойство рынка по поводу внутреннего управления.
Сообщается, что в прошлом году Aptos проводила внебиржевые сделки с токенами по ценам, значительно ниже рыночных. В то время рыночная цена токенов находилась в диапазоне 10-13 долларов, но некоторые инвесторы могли участвовать в сделках по цене примерно 40% от этой суммы. Совпадением является то, что вскоре после того, как эта информация стала известна, соучредитель и генеральный директор, а также несколько сотрудников с венчурным опытом начали уходить.
Некоторые предполагают, что непосредственной причиной кадровых изменений может быть передача利益, а коренной причиной является то, что общие результаты Aptos после выпуска токена не соответствуют ожиданиям.
Разочарование в сообществе
Aptos когда-то вызывал большие надежды, но теперь он погружен в сомнения и разочарования сообщества. "Отсутствие рыночной проницательности, неясность стратегического направления, внутренние проблемы управления..." Многие члены сообщества "не могут сдержать своего разочарования", когда высокие ожидания прошлого постепенно стираются реальностью.
Некоторые члены сообщества откровенно заявили, что команда Aptos, как и команда другого публичного блокчейна на Move, также состоит из людей, пришедших из крупных компаний, но их траектории развития совершенно разные. Они критикуют Aptos за то, что в аспектах рыночной интуиции, стратегического планирования, поддержки пользователей и совместного строительства экосистемы он не соответствует развитию Web3. Напротив, он погружен в хвастовство о своем высоком TPS, и его стиль работы все больше напоминает жесткую традиционную компанию Web2. Кроме того, они подчеркивают, что в экосистеме Aptos царят паразитические проекты, которые чрезмерно зависят от финансовой подпитки, и вся система лишена жизненной силы и выглядит мертвой.
Другой член сообщества вспомнил изменения за последний год и отметил: "В прошлом году две публичные цепочки Move были на одной стартовой линии, тогда даже крики о Aptos были громче, и все сообщество с уверенностью готовилось к празднику экосистемы Aptos. Однако прошел год, и все изменилось: один стал героем, другой - неудачником. Курс другой цепочки неуклонно рос, в то время как команда Aptos была занята продажей монет по низкой цене, внутренние проблемы возникали одна за другой, и в конце концов, с уходом CEO осталась груда проблем."
Некоторые члены сообщества прямо указывают на внутренний персонал Aptos как на устаревший, с крайне низкой эффективностью работы. Кто-то поддерживает это мнение, утверждая, что Aptos использует "соответствие требованиям" как щит, и процессы могут затягиваться на три месяца.
Капиталистический ореол может привести к кратковременному процветанию, но настоящим фактором, определяющим, сможет ли публичная цепочка оставаться на плаву в долгосрочной перспективе, всегда будет накопление пользователей и устойчивое развитие экосистемы.
Конкуренция на трассе L1 по-прежнему острая, сможет ли Aptos вырваться вперёд, ответ может дать только время.