!
Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие рекламы
Судья Анализа Торрес снова просят пересмотреть ее окончательное решение в иске XRP между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Однако в коридорах криптозаконодательства реальная дискуссия не является процессуальной, а психологической: будет ли судья удовлетворять совместное ходатайство сторон о повторной попытке, или она снова даст понять, что соглашение должно быть достигнуто на ее условиях, а не на их? Два внешних юриста, которые знают дело лучше других, Билл Морган и Фред Рисполи, изложили резко разные ожидания.
Убьет ли судья Торрес сделку с XRP снова?
Морган, австралийский юрист, поддерживающий Ripple, чьи посты в X часто становятся вирусными среди держателей XRP, предостерегает, что timing сам по себе может обмануть настроение суда. "Судье Торрес понадобилось всего семь дней, чтобы отклонить последний совместный запрос на изменение решения о снижении штрафа и отмене судебного запрета. Менее семи дней для решения о текущем совместном запросе может быть не самым лучшим знаком, что она его одобрит," написал он 15 июня, предостерегая нетерпеливое сообщество не путать скорость с симпатией.
Связанное чтение: SEC, Ripple снова обращаются в суд по поводу эскроу-фонда в $125 миллионов – деталиНесмотря на это предупреждение, Морган видит существенный аргумент, за который судья могла бы ухватиться, если бы она захотела завершить четырехлетний спор: "Самый сильный аргумент в совместном ходатайстве заключается в том, что изменение окончательных приказов судьи Торрес является необходимым условием соглашения о мировом соглашении между SEC и Ripple, и что если окончательные приказы будут изменены путем уменьшения суммы штрафа и отмены судебного запрета, судебное разбирательство, наконец, будет завершено, и ресурсы суда будут сэкономлены, поскольку это положит конец апелляции и встречной апелляции."
Тем не менее, одобрение Моргана едва ли безусловно. Он напоминает читателям, что сами стороны решили связать урегулирование с переписыванием решения: «Они могли просто согласиться прекратить апелляцию и встречную апелляцию и жить с окончательными решениями… Ripple хотела большего. Стороны фактически навязывают суду свершившийся факт и надеются, что судья проявит свою дискрецию… Интуитивно, я думаю, что она удовлетворит ходатайство, но совсем не удивлюсь, если она этого не сделает.»
Рисполи, американский юрист, представлявший интересы отдельных держателей XRP, но не самой компании Ripple, читает совместное заявление гораздо более мрачно. "Мне не нравится это заявление, основываясь на том, насколько очевидно было из последнего решения судьи Торрес, что она была недовольна", - написал он 12 июня. Рисполи раскритиковал ходатайство за краткость, где была нужна искренность: "Я рекомендовал длинное, детальное ходатайство, объясняющее неудачи SEC в регулировании криптовалют ( с декларациями комиссаров ) и некоторыми извинениями от Ripple за то, к чему она была приписана. Вместо этого мы получили один абзац о других отклонениях SEC и жалкое упоминание о Крипто-группе SEC. Уф."
Связанное чтение: Бычья структура XRP остается бычьей: аналитик обнародовал 3 новые целиДля Рисполи решающим вопросом является судебное усмотрение, а не закон с черной буквой. Он признает, что «стороны ссылаются на закон, достаточный для того, чтобы суд мог его удовлетворить», но заключает: «К сожалению, я не думаю, что это может быть сделано». Его прогноз мрачный: если стороны не дополнят протокол или судья Торрес не решит, что она просто хочет, чтобы дело было снято с рассмотрения, ходатайство может постигнуть та же участь, что и его предшественника. Тем не менее, он отмечает, что продолжающийся судебный запрет «не является похоронным звоном — Ripple все еще может продавать XRP учреждениям, просто не так, как это было до 2018 года», хотя более консервативные контрагенты, скорее всего, останутся в стороне.
В совокупности два анализа дают необычно узкий диапазон вероятностей: сдержанный оптимизм Моргана, смягченный процедурной неуверенностью, сталкивается с скептицизмом Рисполи, что какой-либо судья, однажды "разозлившись", согнется дважды. В том, в чем оба согласны, так это в том, что суд теперь сталкивается с бинарным выбором, коммерческое влияние которого чрезмерно: либо утвердить штраф в размере 50 миллионов долларов без судебного запрета и закончить все апелляции, либо вернуть вопрос обратно во Второй окружной суд для еще одного года подготовки материалов и, возможно, окончательного решения по существу, которого ни одна из сторон не хочет.
На момент публикации XRP торговался по цене 2,25 $.
XRP нашел поддержку на 200-дневной EMA, 1-дневный график | Источник: XRPUSDT на TradingView.comИзображение, созданное с помощью DALL.E, график из TradingView.com
! Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей командой ведущих технологических экспертов и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Финал иска XRP через несколько недель? Юристы говорят, что не стоит на это рассчитывать
! Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие рекламы Судья Анализа Торрес снова просят пересмотреть ее окончательное решение в иске XRP между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Однако в коридорах криптозаконодательства реальная дискуссия не является процессуальной, а психологической: будет ли судья удовлетворять совместное ходатайство сторон о повторной попытке, или она снова даст понять, что соглашение должно быть достигнуто на ее условиях, а не на их? Два внешних юриста, которые знают дело лучше других, Билл Морган и Фред Рисполи, изложили резко разные ожидания.
Убьет ли судья Торрес сделку с XRP снова?
Морган, австралийский юрист, поддерживающий Ripple, чьи посты в X часто становятся вирусными среди держателей XRP, предостерегает, что timing сам по себе может обмануть настроение суда. "Судье Торрес понадобилось всего семь дней, чтобы отклонить последний совместный запрос на изменение решения о снижении штрафа и отмене судебного запрета. Менее семи дней для решения о текущем совместном запросе может быть не самым лучшим знаком, что она его одобрит," написал он 15 июня, предостерегая нетерпеливое сообщество не путать скорость с симпатией.
Связанное чтение: SEC, Ripple снова обращаются в суд по поводу эскроу-фонда в $125 миллионов – деталиНесмотря на это предупреждение, Морган видит существенный аргумент, за который судья могла бы ухватиться, если бы она захотела завершить четырехлетний спор: "Самый сильный аргумент в совместном ходатайстве заключается в том, что изменение окончательных приказов судьи Торрес является необходимым условием соглашения о мировом соглашении между SEC и Ripple, и что если окончательные приказы будут изменены путем уменьшения суммы штрафа и отмены судебного запрета, судебное разбирательство, наконец, будет завершено, и ресурсы суда будут сэкономлены, поскольку это положит конец апелляции и встречной апелляции."
Тем не менее, одобрение Моргана едва ли безусловно. Он напоминает читателям, что сами стороны решили связать урегулирование с переписыванием решения: «Они могли просто согласиться прекратить апелляцию и встречную апелляцию и жить с окончательными решениями… Ripple хотела большего. Стороны фактически навязывают суду свершившийся факт и надеются, что судья проявит свою дискрецию… Интуитивно, я думаю, что она удовлетворит ходатайство, но совсем не удивлюсь, если она этого не сделает.»
Рисполи, американский юрист, представлявший интересы отдельных держателей XRP, но не самой компании Ripple, читает совместное заявление гораздо более мрачно. "Мне не нравится это заявление, основываясь на том, насколько очевидно было из последнего решения судьи Торрес, что она была недовольна", - написал он 12 июня. Рисполи раскритиковал ходатайство за краткость, где была нужна искренность: "Я рекомендовал длинное, детальное ходатайство, объясняющее неудачи SEC в регулировании криптовалют ( с декларациями комиссаров ) и некоторыми извинениями от Ripple за то, к чему она была приписана. Вместо этого мы получили один абзац о других отклонениях SEC и жалкое упоминание о Крипто-группе SEC. Уф."
Связанное чтение: Бычья структура XRP остается бычьей: аналитик обнародовал 3 новые целиДля Рисполи решающим вопросом является судебное усмотрение, а не закон с черной буквой. Он признает, что «стороны ссылаются на закон, достаточный для того, чтобы суд мог его удовлетворить», но заключает: «К сожалению, я не думаю, что это может быть сделано». Его прогноз мрачный: если стороны не дополнят протокол или судья Торрес не решит, что она просто хочет, чтобы дело было снято с рассмотрения, ходатайство может постигнуть та же участь, что и его предшественника. Тем не менее, он отмечает, что продолжающийся судебный запрет «не является похоронным звоном — Ripple все еще может продавать XRP учреждениям, просто не так, как это было до 2018 года», хотя более консервативные контрагенты, скорее всего, останутся в стороне.
В совокупности два анализа дают необычно узкий диапазон вероятностей: сдержанный оптимизм Моргана, смягченный процедурной неуверенностью, сталкивается с скептицизмом Рисполи, что какой-либо судья, однажды "разозлившись", согнется дважды. В том, в чем оба согласны, так это в том, что суд теперь сталкивается с бинарным выбором, коммерческое влияние которого чрезмерно: либо утвердить штраф в размере 50 миллионов долларов без судебного запрета и закончить все апелляции, либо вернуть вопрос обратно во Второй окружной суд для еще одного года подготовки материалов и, возможно, окончательного решения по существу, которого ни одна из сторон не хочет.
На момент публикации XRP торговался по цене 2,25 $.