Como os desenvolvedores de projetos Web3 podem evitar riscos legais - Análise de casos relacionados a pirâmides financeiras
Com o rápido desenvolvimento da indústria Web3, cada vez mais programadores e equipes técnicas estão se envolvendo no desenvolvimento de projetos de blockchain. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob os nomes de "incentivos de blockchain" e "recompensas em tokens" podem, na verdade, envolver práticas de pirâmide e apresentar riscos legais.
Casos judiciais recentes mostram que, em vários casos de pirâmide de criptomoedas, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente da promoção ou da operação de fundos, aqueles que desenvolveram a lógica de comissões, projetaram modelos de Token ou implementaram contratos inteligentes com estruturas de recompensas em camadas podem ser considerados participantes chave em atividades de pirâmide, sendo tratados como co-autores ou cúmplices, e em casos mais graves, até mesmo vistos como "organizadores ou líderes".
Análise de Casos Típicos
Tomando o caso PlusToken como exemplo, o "sistema de arbitragem de robô inteligente" desenvolvido pela equipe técnica foi utilizado para promover altos retornos, tornando-se a chave para atrair investimentos. O tribunal finalmente determinou que essa funcionalidade constitui a implementação técnica de uma estrutura de pirâmide, resultando na condenação de vários técnicos a penas de prisão de 2 a 11 anos.
No caso da plataforma do ecossistema EOS, a plataforma desenvolve membros e constrói equipes de múltiplos níveis sob a alegação de fornecer serviços de valorização de criptomoedas, através de métodos como "valorização de ativos" e "rendimento estático + comissão dinâmica". Não apenas os fundadores, mas também os funcionários que participam da operação diária e manutenção do sistema estão sendo responsabilizados criminalmente.
Três tipos de identidade em que os técnicos podem ser responsabilizados
Responsável técnico do projeto/CTO/Sócio técnico: risco mais alto, fácil de ser considerado "organizador" ou "pessoa-chave".
Empresas de outsourcing técnico/desenvolvedores freelance: há muitas controvérsias, o ponto chave é se estão informados e continuam a fornecer suporte.
Desenvolvedor de contratos inteligentes / Consultor de modelos econômicos: há um espaço considerável para defesa, mas se o mecanismo apresentar características de esquema de pirâmide, ainda há riscos.
Cinco principais cenários de alto risco
Desenvolvimento de sistemas de "incentivo a tarefas" e "itens de partilha de lucros" em projetos de jogos na blockchain/GameFi.
Design da plataforma NFT/coleções digitais com as funcionalidades "convite de reembolso" e "desbloqueio de níveis"
Implantação de contratos inteligentes para projetos de emissão de moedas/IDO com estrutura de comissões
Participação na construção do "sistema de reembolso de poder de cálculo" da plataforma de mineração virtual
DAO projects assist in the development of a grading system and a fission reward mechanism
Conclusão
As autoridades judiciais determinam que o foco da responsabilidade criminal dos técnicos não está em saber se lucraram com a divulgação, mas sim em saber se tinham conhecimento das características de pirâmide do projeto e forneceram suporte técnico essencial. Os profissionais de Web3 devem realizar uma boa identificação de riscos e delimitação de fronteiras no início do projeto, para evitar se tornarem cúmplices involuntários.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Partilhar
Comentar
0/400
PumpAnalyst
· 10h atrás
Os antigos projetos aprenderam a fazer as pessoas de parvas, e os novos projetos estão a dançar na borda da legalidade.
Ver originalResponder0
SandwichDetector
· 10h atrás
Pequenos desenvolvedores, é melhor não seguir a onda e fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 11h atrás
Complicado é complicado, mas o Code resolve.
Ver originalResponder0
degenwhisperer
· 11h atrás
Só sabia que essa gente que faz as pessoas de parvas ia se dar mal.
Como os desenvolvedores de Web3 podem evitar riscos legais relacionados a esquemas de pirâmide - Análise de casos e alertas de risco
Como os desenvolvedores de projetos Web3 podem evitar riscos legais - Análise de casos relacionados a pirâmides financeiras
Com o rápido desenvolvimento da indústria Web3, cada vez mais programadores e equipes técnicas estão se envolvendo no desenvolvimento de projetos de blockchain. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob os nomes de "incentivos de blockchain" e "recompensas em tokens" podem, na verdade, envolver práticas de pirâmide e apresentar riscos legais.
Casos judiciais recentes mostram que, em vários casos de pirâmide de criptomoedas, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente da promoção ou da operação de fundos, aqueles que desenvolveram a lógica de comissões, projetaram modelos de Token ou implementaram contratos inteligentes com estruturas de recompensas em camadas podem ser considerados participantes chave em atividades de pirâmide, sendo tratados como co-autores ou cúmplices, e em casos mais graves, até mesmo vistos como "organizadores ou líderes".
Análise de Casos Típicos
Tomando o caso PlusToken como exemplo, o "sistema de arbitragem de robô inteligente" desenvolvido pela equipe técnica foi utilizado para promover altos retornos, tornando-se a chave para atrair investimentos. O tribunal finalmente determinou que essa funcionalidade constitui a implementação técnica de uma estrutura de pirâmide, resultando na condenação de vários técnicos a penas de prisão de 2 a 11 anos.
No caso da plataforma do ecossistema EOS, a plataforma desenvolve membros e constrói equipes de múltiplos níveis sob a alegação de fornecer serviços de valorização de criptomoedas, através de métodos como "valorização de ativos" e "rendimento estático + comissão dinâmica". Não apenas os fundadores, mas também os funcionários que participam da operação diária e manutenção do sistema estão sendo responsabilizados criminalmente.
Três tipos de identidade em que os técnicos podem ser responsabilizados
Responsável técnico do projeto/CTO/Sócio técnico: risco mais alto, fácil de ser considerado "organizador" ou "pessoa-chave".
Empresas de outsourcing técnico/desenvolvedores freelance: há muitas controvérsias, o ponto chave é se estão informados e continuam a fornecer suporte.
Desenvolvedor de contratos inteligentes / Consultor de modelos econômicos: há um espaço considerável para defesa, mas se o mecanismo apresentar características de esquema de pirâmide, ainda há riscos.
Cinco principais cenários de alto risco
Desenvolvimento de sistemas de "incentivo a tarefas" e "itens de partilha de lucros" em projetos de jogos na blockchain/GameFi.
Design da plataforma NFT/coleções digitais com as funcionalidades "convite de reembolso" e "desbloqueio de níveis"
Implantação de contratos inteligentes para projetos de emissão de moedas/IDO com estrutura de comissões
Participação na construção do "sistema de reembolso de poder de cálculo" da plataforma de mineração virtual
DAO projects assist in the development of a grading system and a fission reward mechanism
Conclusão
As autoridades judiciais determinam que o foco da responsabilidade criminal dos técnicos não está em saber se lucraram com a divulgação, mas sim em saber se tinham conhecimento das características de pirâmide do projeto e forneceram suporte técnico essencial. Os profissionais de Web3 devem realizar uma boa identificação de riscos e delimitação de fronteiras no início do projeto, para evitar se tornarem cúmplices involuntários.