Estrutura de Regulamentação de Encriptação Global: Convergência e Divergência coexistem
Nos últimos anos, com o crescente interesse pelo mercado de encriptação, vários países têm implementado políticas regulatórias. Desde o contínuo embate entre a SEC dos EUA e as empresas de encriptação, passando pela legislação MiCA da União Europeia, até a ponderação entre inovação e risco nos mercados emergentes, o panorama regulatório global de encriptação apresenta uma complexidade e diversidade sem precedentes. Este artigo irá explorar o mapa mundial da regulação de encriptação, discutindo os fios ocultos por trás desta onda regulatória global.
Ásia
Grande China
Hong Kong, China
Hong Kong considera os ativos encriptação como "ativos virtuais" em vez de moeda, sob a supervisão da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros (SFC). A revisão de 2023 da "Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro" exige que as bolsas de criptomoedas obtenham licenças. A SFC é responsável pela emissão de licenças, e atualmente várias instituições já obtiveram licenças, enquanto outras estão em processo de inscrição. As bolsas licenciadas podem atender ao investidor de varejo. Os ETFs de Bitcoin e Ethereum foram listados em Hong Kong em 2024.
Hong Kong, ao abraçar ativamente o Web3 e os ativos virtuais, visa consolidar sua posição como centro financeiro internacional. No contexto da proibição total de encriptação na China continental, Hong Kong escolheu um caminho diferente, construindo ativamente um mercado de ativos virtuais regulamentado. Permitir a participação de pequenos investidores e lançar ETFs são medidas chave para atrair capital e talentos globais em encriptação, além de aumentar a liquidez do mercado e a competitividade internacional.
Taiwan
Taiwan tem uma atitude cautelosa em relação à encriptação, não reconhecendo seu status monetário, mas regulando-a como uma mercadoria digital especulativa. A Comissão de Supervisão Financeira (FSC) é a entidade responsável. Em março de 2025, foi anunciado o esboço de uma legislação direcionada aos prestadores de serviços de ativos virtuais (VASP), com o objetivo de passar de uma estrutura básica de registro para um sistema abrangente de licenciamento.
China continental
A China continental proibiu totalmente a negociação de encriptação de ativos e todas as atividades financeiras relacionadas. O Banco Popular da China considera que as criptomoedas perturbam o sistema financeiro e facilitam atividades ilegais. Desde 2013, os bancos da China continental estão proibidos de realizar negócios com criptomoedas. Em setembro de 2021, o Banco Popular da China emitiu um aviso, proibindo totalmente serviços relacionados a liquidações com moedas virtuais e à disponibilização de informações sobre comerciantes.
No entanto, na prática judicial, as moedas virtuais possuem atributos patrimoniais correspondentes, e já se formou um consenso básico nos domínios civil e criminal. Alguns casos judiciais invocam o artigo 127 do Código Civil, reconhecendo que as moedas virtuais são um tipo de propriedade virtual específica, devendo ser protegidas pela lei.
Singapura
Cingapura considera ativos encriptação como "instrumentos de pagamento/mercadorias". A Lei dos Serviços Financeiros e Mercados, promulgada em 2022, regula as trocas e as stablecoins. A Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) emitiu três tipos de licenças para empresas de encriptação: troca de moeda, pagamento padrão e grandes instituições de pagamento, e atualmente mais de 20 instituições já obtiveram licenças.
Coreia
A Coreia do Sul considera os ativos encriptação como "ativos legais", mas não como moeda de curso legal. O projeto da "Lei Básica dos Ativos Digitais" (DABA) está em andamento. A Coreia do Sul implementa um sistema de licenciamento de bolsas de valores com identificação real, e atualmente cinco das principais bolsas já obtiveram licenças. O mercado sul-coreano é principalmente dominado por bolsas locais, e as bolsas estrangeiras são proibidas de atender diretamente os residentes sul-coreanos.
Indonésia
A Indonésia está passando por uma mudança na regulação de ativos encriptação, transferindo a autoridade do órgão regulador de commodities e futuros ( Bappebti ) para a Autoridade de Serviços Financeiros ( OJK ). O regulamento OJK nº 27 de 2024 entrará em vigor em 10 de janeiro de 2025, estabelecendo requisitos rigorosos para bolsas de ativos digitais, câmaras de compensação, custodiante e comerciantes. Todos os provedores de negociação de ativos financeiros digitais devem estar totalmente em conformidade com as novas regulamentações até julho de 2025.
Tailândia
A Tailândia permite a posse, comércio e mineração de encriptação, isentando os rendimentos da venda de encriptação realizados através de prestadores de serviços de ativos encriptados licenciados de imposto sobre ganhos de capital durante cinco anos. A Comissão de Valores Mobiliários da Tailândia ( SEC ) é responsável pela regulação do mercado de encriptação. As bolsas devem obter autorização oficial e registrar-se como empresas tailandesas. A SEC tomou medidas contra bolsas de encriptação globais sem licença local, impedindo-as de operar na Tailândia.
Japão
O Japão é um dos primeiros países do mundo a reconhecer claramente o estatuto legal das encriptações. A "Lei de Serviços de Pagamento" reconhece os ativos encriptados como "meios de pagamento legais". A Agência de Serviços Financeiros (FSA) é responsável pela supervisão do mercado encriptado, e atualmente existem 45 instituições licenciadas. O mercado japonês é principalmente dominado por bolsas locais, e plataformas internacionais geralmente precisam entrar através de joint ventures.
Europa
União Europeia
A União Europeia aprovou a Lei de Regulamentação dos Mercados de Encriptação (MiCA), que constrói uma estrutura regulatória unificada. A MiCA define os ativos de encriptação como "meios legais de pagamento, mas não moeda de curso legal". Esta lei entrou em vigor a 30 de dezembro de 2024, aplicando-se a 30 países europeus. A MiCA adota o modelo "licença única, aplicável em toda a região", simplificando significativamente os processos de conformidade.
Reino Unido
O Reino Unido considera os ativos encriptação como "propriedade pessoal". O Projeto de Lei de Serviços Financeiros e Mercados (2023) incluiu os ativos encriptação no âmbito da regulamentação. A Autoridade de Conduta Financeira (FCA) é responsável pela emissão das licenças relevantes. Atualmente, não há licença obrigatória para as exchanges de criptomoedas no Reino Unido, mas as empresas de ativos encriptação devem registrar-se na FCA e cumprir as regulamentos de combate à lavagem de dinheiro.
Rússia
A Rússia classifica os ativos encriptação como "propriedade" para fins de confisco, ao mesmo tempo que declara que "não são meios de pagamento". Em outubro e novembro de 2024, entrarão em vigor duas leis relacionadas à mineração de criptomoedas, introduzindo definições legais e requisitos de registro para a atividade de mineração. No entanto, até o final de 2024, apenas 30% dos mineradores de criptomoedas se registraram junto à autoridade fiscal federal.
Suíça
A Suíça tem estado na vanguarda da regulamentação de encriptação. Os ativos encriptados são legais na Suíça, mas não são considerados moeda de curso legal. A Lei de Blockchain, aprovada em 2020, definiu plenamente os direitos dos tokens. A Autoridade de Supervisão do Mercado Financeiro (FINMA) é responsável pela emissão de licenças para prestadores de serviços de ativos virtuais (VASP). O cantão de Zug também implementou um "sandbox" regulatório "amigo da encriptação".
América
Estados Unidos
O panorama regulamentar dos ativos encriptação nos EUA apresenta diferenças inter-estaduais significativas e uma falta de legislação unificada a nível federal. A nível federal, o IRS( considera os ativos encriptação como "propriedade". A SEC) regula os tokens principalmente com base na legislação de valores mobiliários. O estado de Nova Iorque possui um rigoroso sistema de licenciamento BitLicense. O projeto de lei sobre a moeda estável GENIUS está atualmente em revisão.
( El Salvador
El Salvador reconheceu o Bitcoin como moeda de curso legal em 2022, mas posteriormente abandonou isso devido à pressão do Fundo Monetário Internacional )IMF###. Atualmente, o Bitcoin é legalmente considerado como moeda não oficial, mas ainda é permitido o uso privado. El Salvador promulgou a Lei de Emissão de Ativos Digitais (2024), e a Comissão Nacional de Ativos Digitais (NCDA) é responsável pela supervisão.
( Argentina
A Argentina permite o uso e a negociação de encriptação, mas não a considera moeda de curso legal. A Lei nº 27739, promulgada em 2024, inclui os prestadores de serviços de ativos virtuais )VASP### no quadro legal e financeiro. A partir de 2024, os VASP devem estar registados na Comissão Nacional de Valores (CNV) para poderem oferecer serviços de encriptação.
Médio Oriente
( Emirados Árabes Unidos
Os Emirados Árabes Unidos adotam uma atitude positiva em relação à encriptação e à tecnologia blockchain. A Autoridade de Regulação de Ativos Virtuais de Dubai )VARA###, a Autoridade de Serviços Financeiros de Dubai (DFSA) e o Mercado Global de Abu Dhabi (ADGM), entre outras instituições, estão a construir um quadro regulatório abrangente. Esta abordagem regulatória colaborativa assegura que os ativos digitais sejam integrados no sistema jurídico, promovendo a inovação enquanto previne abusos.
( Arábia Saudita
A Arábia Saudita adota uma atitude cautelosa em relação à encriptação, o que é amplamente influenciado pela lei islâmica. O sistema bancário proíbe completamente o uso de encriptação. A Autoridade Monetária da Arábia Saudita )SAMA### e a Autoridade do Mercado de Capitais (CMA) enfatizam a adoção de uma "abordagem cautelosa" em relação à inovação em encriptação. O país está ativamente promovendo a adoção de blockchain e participando de projetos piloto de CBDC.
( Barém
Bahrain é um pioneiro na regulamentação de encriptação e blockchain no Médio Oriente. O Banco Central do Bahrain )CBB###, sob o "Manual de Regras do Mercado de Capitais", criou um quadro regulatório abrangente com o "Módulo de Ativos Encriptados" (CRA). Os serviços de ativos encriptados regulamentados prestados no Bahrain necessitam de uma licença de ativos encriptados do CBB, cobrindo serviços como processamento de pedidos e transações.
( Israel
Israel não possui uma legislação abrangente sobre encriptação, considerando a encriptação como ativos e não como moeda para fins fiscais. A Autoridade de Mercados de Capitais )CMA### é a entidade responsável, exigindo que corretores e custodiante de moedas virtuais possuam licença. A Autoridade de Valores Mobiliários (ISA) regula as atividades relacionadas a valores mobiliários de encriptação. O Banco de Israel está estudando o "shekel digital" e iniciará testes em 2024.
África
( Nigéria
A regulação de criptomoedas na Nigéria passou de restrições para uma supervisão formal. Em dezembro de 2023, o Banco Central da Nigéria )CBN### levantou as restrições sobre as transações de criptomoedas. A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) considera os ativos criptográficos como valores mobiliários, a menos que comprovado o contrário. O manual de regras para ativos digitais da SEC fornece suporte legal para a regulamentação de VASP.
( África do Sul
A África do Sul considera os ativos encriptação como produtos financeiros e não como moeda legal. A Autoridade de Supervisão do Comportamento do Setor Financeiro )FSCA### é a principal entidade reguladora dos prestadores de serviços de encriptação. O processo de licenciamento para prestadores de serviços de encriptação (CASP) foi iniciado em 2023. Os CASP são oficialmente listados como entidades responsáveis sob a Lei do Centro de Inteligência Financeira (FICA), devendo cumprir rigorosos requisitos de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo.
Resumo
O panorama global de regulação das encriptação de criptomoedas está em contínua evolução, apresentando uma coexistência de convergência e divergência. A luta contra a lavagem de dinheiro ( AML ) e o financiamento do terrorismo ( CFT ) tornaram-se consensos universais e requisitos fundamentais. O MiCA da União Europeia está a tornar-se uma referência importante para outras jurisdições. As autoridades reguladoras tendem, em geral, a classificar a regulação com base na função e na substância econômica dos ativos de encriptação.
No entanto, o estatuto legal dos ativos encriptação ainda apresenta enormes diferenças a nível global. Desde a proibição total até ao reconhecimento como ferramenta de pagamento legal, as diferenças na qualificação legal fundamental dos ativos encriptação entre os países são significativas. Esta diferença coloca as empresas de encriptação globais diante de um ambiente legal complexo e desafios de conformidade ao operar a nível internacional.
Os principais desafios que a regulamentação global de encriptação enfrenta atualmente incluem: dificuldades na coordenação entre jurisdições, a velocidade do desenvolvimento tecnológico em relação à regulamentação, e o contínuo jogo de equilíbrio entre inovação e risco. Apesar disso, a regulamentação global de encriptação está a evoluir numa direção mais madura e refinada, mas a sua complexidade e dinamicidade inerentes, assim como as diferenças nas circunstâncias de cada país, continuarão a ser um contexto importante para o desenvolvimento do mercado de encriptação global nos próximos anos.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Estrutura regulatória global de encriptação: coexistência de convergência e divergência com políticas altamente diferenciadas entre os países.
Estrutura de Regulamentação de Encriptação Global: Convergência e Divergência coexistem
Nos últimos anos, com o crescente interesse pelo mercado de encriptação, vários países têm implementado políticas regulatórias. Desde o contínuo embate entre a SEC dos EUA e as empresas de encriptação, passando pela legislação MiCA da União Europeia, até a ponderação entre inovação e risco nos mercados emergentes, o panorama regulatório global de encriptação apresenta uma complexidade e diversidade sem precedentes. Este artigo irá explorar o mapa mundial da regulação de encriptação, discutindo os fios ocultos por trás desta onda regulatória global.
Ásia
Grande China
Hong Kong, China
Hong Kong considera os ativos encriptação como "ativos virtuais" em vez de moeda, sob a supervisão da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros (SFC). A revisão de 2023 da "Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro" exige que as bolsas de criptomoedas obtenham licenças. A SFC é responsável pela emissão de licenças, e atualmente várias instituições já obtiveram licenças, enquanto outras estão em processo de inscrição. As bolsas licenciadas podem atender ao investidor de varejo. Os ETFs de Bitcoin e Ethereum foram listados em Hong Kong em 2024.
Hong Kong, ao abraçar ativamente o Web3 e os ativos virtuais, visa consolidar sua posição como centro financeiro internacional. No contexto da proibição total de encriptação na China continental, Hong Kong escolheu um caminho diferente, construindo ativamente um mercado de ativos virtuais regulamentado. Permitir a participação de pequenos investidores e lançar ETFs são medidas chave para atrair capital e talentos globais em encriptação, além de aumentar a liquidez do mercado e a competitividade internacional.
Taiwan
Taiwan tem uma atitude cautelosa em relação à encriptação, não reconhecendo seu status monetário, mas regulando-a como uma mercadoria digital especulativa. A Comissão de Supervisão Financeira (FSC) é a entidade responsável. Em março de 2025, foi anunciado o esboço de uma legislação direcionada aos prestadores de serviços de ativos virtuais (VASP), com o objetivo de passar de uma estrutura básica de registro para um sistema abrangente de licenciamento.
China continental
A China continental proibiu totalmente a negociação de encriptação de ativos e todas as atividades financeiras relacionadas. O Banco Popular da China considera que as criptomoedas perturbam o sistema financeiro e facilitam atividades ilegais. Desde 2013, os bancos da China continental estão proibidos de realizar negócios com criptomoedas. Em setembro de 2021, o Banco Popular da China emitiu um aviso, proibindo totalmente serviços relacionados a liquidações com moedas virtuais e à disponibilização de informações sobre comerciantes.
No entanto, na prática judicial, as moedas virtuais possuem atributos patrimoniais correspondentes, e já se formou um consenso básico nos domínios civil e criminal. Alguns casos judiciais invocam o artigo 127 do Código Civil, reconhecendo que as moedas virtuais são um tipo de propriedade virtual específica, devendo ser protegidas pela lei.
Singapura
Cingapura considera ativos encriptação como "instrumentos de pagamento/mercadorias". A Lei dos Serviços Financeiros e Mercados, promulgada em 2022, regula as trocas e as stablecoins. A Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) emitiu três tipos de licenças para empresas de encriptação: troca de moeda, pagamento padrão e grandes instituições de pagamento, e atualmente mais de 20 instituições já obtiveram licenças.
Coreia
A Coreia do Sul considera os ativos encriptação como "ativos legais", mas não como moeda de curso legal. O projeto da "Lei Básica dos Ativos Digitais" (DABA) está em andamento. A Coreia do Sul implementa um sistema de licenciamento de bolsas de valores com identificação real, e atualmente cinco das principais bolsas já obtiveram licenças. O mercado sul-coreano é principalmente dominado por bolsas locais, e as bolsas estrangeiras são proibidas de atender diretamente os residentes sul-coreanos.
Indonésia
A Indonésia está passando por uma mudança na regulação de ativos encriptação, transferindo a autoridade do órgão regulador de commodities e futuros ( Bappebti ) para a Autoridade de Serviços Financeiros ( OJK ). O regulamento OJK nº 27 de 2024 entrará em vigor em 10 de janeiro de 2025, estabelecendo requisitos rigorosos para bolsas de ativos digitais, câmaras de compensação, custodiante e comerciantes. Todos os provedores de negociação de ativos financeiros digitais devem estar totalmente em conformidade com as novas regulamentações até julho de 2025.
Tailândia
A Tailândia permite a posse, comércio e mineração de encriptação, isentando os rendimentos da venda de encriptação realizados através de prestadores de serviços de ativos encriptados licenciados de imposto sobre ganhos de capital durante cinco anos. A Comissão de Valores Mobiliários da Tailândia ( SEC ) é responsável pela regulação do mercado de encriptação. As bolsas devem obter autorização oficial e registrar-se como empresas tailandesas. A SEC tomou medidas contra bolsas de encriptação globais sem licença local, impedindo-as de operar na Tailândia.
Japão
O Japão é um dos primeiros países do mundo a reconhecer claramente o estatuto legal das encriptações. A "Lei de Serviços de Pagamento" reconhece os ativos encriptados como "meios de pagamento legais". A Agência de Serviços Financeiros (FSA) é responsável pela supervisão do mercado encriptado, e atualmente existem 45 instituições licenciadas. O mercado japonês é principalmente dominado por bolsas locais, e plataformas internacionais geralmente precisam entrar através de joint ventures.
Europa
União Europeia
A União Europeia aprovou a Lei de Regulamentação dos Mercados de Encriptação (MiCA), que constrói uma estrutura regulatória unificada. A MiCA define os ativos de encriptação como "meios legais de pagamento, mas não moeda de curso legal". Esta lei entrou em vigor a 30 de dezembro de 2024, aplicando-se a 30 países europeus. A MiCA adota o modelo "licença única, aplicável em toda a região", simplificando significativamente os processos de conformidade.
Reino Unido
O Reino Unido considera os ativos encriptação como "propriedade pessoal". O Projeto de Lei de Serviços Financeiros e Mercados (2023) incluiu os ativos encriptação no âmbito da regulamentação. A Autoridade de Conduta Financeira (FCA) é responsável pela emissão das licenças relevantes. Atualmente, não há licença obrigatória para as exchanges de criptomoedas no Reino Unido, mas as empresas de ativos encriptação devem registrar-se na FCA e cumprir as regulamentos de combate à lavagem de dinheiro.
Rússia
A Rússia classifica os ativos encriptação como "propriedade" para fins de confisco, ao mesmo tempo que declara que "não são meios de pagamento". Em outubro e novembro de 2024, entrarão em vigor duas leis relacionadas à mineração de criptomoedas, introduzindo definições legais e requisitos de registro para a atividade de mineração. No entanto, até o final de 2024, apenas 30% dos mineradores de criptomoedas se registraram junto à autoridade fiscal federal.
Suíça
A Suíça tem estado na vanguarda da regulamentação de encriptação. Os ativos encriptados são legais na Suíça, mas não são considerados moeda de curso legal. A Lei de Blockchain, aprovada em 2020, definiu plenamente os direitos dos tokens. A Autoridade de Supervisão do Mercado Financeiro (FINMA) é responsável pela emissão de licenças para prestadores de serviços de ativos virtuais (VASP). O cantão de Zug também implementou um "sandbox" regulatório "amigo da encriptação".
América
Estados Unidos
O panorama regulamentar dos ativos encriptação nos EUA apresenta diferenças inter-estaduais significativas e uma falta de legislação unificada a nível federal. A nível federal, o IRS( considera os ativos encriptação como "propriedade". A SEC) regula os tokens principalmente com base na legislação de valores mobiliários. O estado de Nova Iorque possui um rigoroso sistema de licenciamento BitLicense. O projeto de lei sobre a moeda estável GENIUS está atualmente em revisão.
( El Salvador
El Salvador reconheceu o Bitcoin como moeda de curso legal em 2022, mas posteriormente abandonou isso devido à pressão do Fundo Monetário Internacional )IMF###. Atualmente, o Bitcoin é legalmente considerado como moeda não oficial, mas ainda é permitido o uso privado. El Salvador promulgou a Lei de Emissão de Ativos Digitais (2024), e a Comissão Nacional de Ativos Digitais (NCDA) é responsável pela supervisão.
( Argentina
A Argentina permite o uso e a negociação de encriptação, mas não a considera moeda de curso legal. A Lei nº 27739, promulgada em 2024, inclui os prestadores de serviços de ativos virtuais )VASP### no quadro legal e financeiro. A partir de 2024, os VASP devem estar registados na Comissão Nacional de Valores (CNV) para poderem oferecer serviços de encriptação.
Médio Oriente
( Emirados Árabes Unidos
Os Emirados Árabes Unidos adotam uma atitude positiva em relação à encriptação e à tecnologia blockchain. A Autoridade de Regulação de Ativos Virtuais de Dubai )VARA###, a Autoridade de Serviços Financeiros de Dubai (DFSA) e o Mercado Global de Abu Dhabi (ADGM), entre outras instituições, estão a construir um quadro regulatório abrangente. Esta abordagem regulatória colaborativa assegura que os ativos digitais sejam integrados no sistema jurídico, promovendo a inovação enquanto previne abusos.
( Arábia Saudita
A Arábia Saudita adota uma atitude cautelosa em relação à encriptação, o que é amplamente influenciado pela lei islâmica. O sistema bancário proíbe completamente o uso de encriptação. A Autoridade Monetária da Arábia Saudita )SAMA### e a Autoridade do Mercado de Capitais (CMA) enfatizam a adoção de uma "abordagem cautelosa" em relação à inovação em encriptação. O país está ativamente promovendo a adoção de blockchain e participando de projetos piloto de CBDC.
( Barém
Bahrain é um pioneiro na regulamentação de encriptação e blockchain no Médio Oriente. O Banco Central do Bahrain )CBB###, sob o "Manual de Regras do Mercado de Capitais", criou um quadro regulatório abrangente com o "Módulo de Ativos Encriptados" (CRA). Os serviços de ativos encriptados regulamentados prestados no Bahrain necessitam de uma licença de ativos encriptados do CBB, cobrindo serviços como processamento de pedidos e transações.
( Israel
Israel não possui uma legislação abrangente sobre encriptação, considerando a encriptação como ativos e não como moeda para fins fiscais. A Autoridade de Mercados de Capitais )CMA### é a entidade responsável, exigindo que corretores e custodiante de moedas virtuais possuam licença. A Autoridade de Valores Mobiliários (ISA) regula as atividades relacionadas a valores mobiliários de encriptação. O Banco de Israel está estudando o "shekel digital" e iniciará testes em 2024.
África
( Nigéria
A regulação de criptomoedas na Nigéria passou de restrições para uma supervisão formal. Em dezembro de 2023, o Banco Central da Nigéria )CBN### levantou as restrições sobre as transações de criptomoedas. A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) considera os ativos criptográficos como valores mobiliários, a menos que comprovado o contrário. O manual de regras para ativos digitais da SEC fornece suporte legal para a regulamentação de VASP.
( África do Sul
A África do Sul considera os ativos encriptação como produtos financeiros e não como moeda legal. A Autoridade de Supervisão do Comportamento do Setor Financeiro )FSCA### é a principal entidade reguladora dos prestadores de serviços de encriptação. O processo de licenciamento para prestadores de serviços de encriptação (CASP) foi iniciado em 2023. Os CASP são oficialmente listados como entidades responsáveis sob a Lei do Centro de Inteligência Financeira (FICA), devendo cumprir rigorosos requisitos de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo.
Resumo
O panorama global de regulação das encriptação de criptomoedas está em contínua evolução, apresentando uma coexistência de convergência e divergência. A luta contra a lavagem de dinheiro ( AML ) e o financiamento do terrorismo ( CFT ) tornaram-se consensos universais e requisitos fundamentais. O MiCA da União Europeia está a tornar-se uma referência importante para outras jurisdições. As autoridades reguladoras tendem, em geral, a classificar a regulação com base na função e na substância econômica dos ativos de encriptação.
No entanto, o estatuto legal dos ativos encriptação ainda apresenta enormes diferenças a nível global. Desde a proibição total até ao reconhecimento como ferramenta de pagamento legal, as diferenças na qualificação legal fundamental dos ativos encriptação entre os países são significativas. Esta diferença coloca as empresas de encriptação globais diante de um ambiente legal complexo e desafios de conformidade ao operar a nível internacional.
Os principais desafios que a regulamentação global de encriptação enfrenta atualmente incluem: dificuldades na coordenação entre jurisdições, a velocidade do desenvolvimento tecnológico em relação à regulamentação, e o contínuo jogo de equilíbrio entre inovação e risco. Apesar disso, a regulamentação global de encriptação está a evoluir numa direção mais madura e refinada, mas a sua complexidade e dinamicidade inerentes, assim como as diferenças nas circunstâncias de cada país, continuarão a ser um contexto importante para o desenvolvimento do mercado de encriptação global nos próximos anos.