Musk provoca controvérsia com declarações sobre "encriptação à moda do Bitcoin", será uma nova estrutura de encriptação ou apenas uma estratégia de marketing?
No dia 1 de junho, o proprietário da X, Musk, revelou em um post que irá lançar uma nova funcionalidade de encriptação de mensagens XChat na X, descrita como "construída em Rust e utilizando uma nova estrutura de encriptação (no estilo Bitcoin)". Assim que estas palavras foram ditas, um grande número de comentários surgiram, questionando a profissionalidade e a precisão de sua terminologia.
O defensor do Bitcoin Udi Wertheimer afirmou diretamente que a tecnologia do Bitcoin não possui quaisquer propriedades de encriptação. O co-fundador dos Taproot Wizards explicou ainda que o BTC utiliza funções de hash criptográficas e validação de assinaturas para garantir a integridade dos dados e a propriedade, mas esse mecanismo não envolve a função de ocultação de mensagens, que é a característica central da encriptação.
Tudo no protocolo Bitcoin é aberto e transparente e pode ser visto por qualquer pessoa, mas há uma falta de privacidade, que o criptógrafo Ian Miers compara a uma plataforma de mídia social para contas bancárias, dizendo que "tudo o que você faz é tornado público, o que é o oposto polar da privacidade".
O cofundador da Zcash também enfatizou que as transações BTC dependem de assinaturas para autenticação, e não de encriptação para confidencialidade, além de criticar a declaração de Musk como vaga, apontando que "o estilo Bitcoin" e "Rust" não são descrições de soluções de encriptação, nem são indicadores fortes da segurança de aplicativos de mensagens.
Claro, também há quem apoie Musk. Alguns especulam que ele pode estar se referindo ao algoritmo de hash SHA-256, e o engenheiro de computação Wei Dai também apresentou uma interpretação benevolente, acreditando que Musk pode estar equiparando a encriptação "estilo Bitcoin" a métodos de encriptação "ponto a ponto" ou "de ponta a ponta". No entanto, essa afirmação não foi verificada, e a controvérsia se intensificou ainda mais.
Sem surpresa, no mês passado, o Wall Street Journal relatou que a Tesla estava à procura de um novo CEO, levando a Tesla a sair e negar, afirmando que isso era resultado do desconforto dos investidores com as controvérsias políticas de Musk e seu comportamento errático na internet. Embora o conselho tenha reafirmado a confiança em suas habilidades de liderança, o incidente do XChat pode enfraquecer ainda mais sua reputação na indústria de tecnologia.
Como mencionado pelo desenvolvedor anônimo Yueya.eth, as equipes de marketing frequentemente lançam jargões de encriptação sem entender seus princípios básicos. Em um ecossistema tecnológico que depende da precisão da linguagem para construir confiança, a ambiguidade das declarações de Musk traz mais confusão do que efeito de hype.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Musk provoca controvérsia com declarações sobre "encriptação à moda do Bitcoin", será uma nova estrutura de encriptação ou apenas uma estratégia de marketing?
No dia 1 de junho, o proprietário da X, Musk, revelou em um post que irá lançar uma nova funcionalidade de encriptação de mensagens XChat na X, descrita como "construída em Rust e utilizando uma nova estrutura de encriptação (no estilo Bitcoin)". Assim que estas palavras foram ditas, um grande número de comentários surgiram, questionando a profissionalidade e a precisão de sua terminologia.
O defensor do Bitcoin Udi Wertheimer afirmou diretamente que a tecnologia do Bitcoin não possui quaisquer propriedades de encriptação. O co-fundador dos Taproot Wizards explicou ainda que o BTC utiliza funções de hash criptográficas e validação de assinaturas para garantir a integridade dos dados e a propriedade, mas esse mecanismo não envolve a função de ocultação de mensagens, que é a característica central da encriptação.
Tudo no protocolo Bitcoin é aberto e transparente e pode ser visto por qualquer pessoa, mas há uma falta de privacidade, que o criptógrafo Ian Miers compara a uma plataforma de mídia social para contas bancárias, dizendo que "tudo o que você faz é tornado público, o que é o oposto polar da privacidade".
O cofundador da Zcash também enfatizou que as transações BTC dependem de assinaturas para autenticação, e não de encriptação para confidencialidade, além de criticar a declaração de Musk como vaga, apontando que "o estilo Bitcoin" e "Rust" não são descrições de soluções de encriptação, nem são indicadores fortes da segurança de aplicativos de mensagens.
Claro, também há quem apoie Musk. Alguns especulam que ele pode estar se referindo ao algoritmo de hash SHA-256, e o engenheiro de computação Wei Dai também apresentou uma interpretação benevolente, acreditando que Musk pode estar equiparando a encriptação "estilo Bitcoin" a métodos de encriptação "ponto a ponto" ou "de ponta a ponta". No entanto, essa afirmação não foi verificada, e a controvérsia se intensificou ainda mais.
Sem surpresa, no mês passado, o Wall Street Journal relatou que a Tesla estava à procura de um novo CEO, levando a Tesla a sair e negar, afirmando que isso era resultado do desconforto dos investidores com as controvérsias políticas de Musk e seu comportamento errático na internet. Embora o conselho tenha reafirmado a confiança em suas habilidades de liderança, o incidente do XChat pode enfraquecer ainda mais sua reputação na indústria de tecnologia.
Como mencionado pelo desenvolvedor anônimo Yueya.eth, as equipes de marketing frequentemente lançam jargões de encriptação sem entender seus princípios básicos. Em um ecossistema tecnológico que depende da precisão da linguagem para construir confiança, a ambiguidade das declarações de Musk traz mais confusão do que efeito de hype.
#马斯克 # XChat #比特币 # encriptação争议