У відповідь на занепокоєння тайванських користувачів щодо цензури контенту та безпеки даних Meta випустила рідкісну заяву для уточнення, але, схоже, вона трохи запізнилася. (Синопсис: Цукерберг закінчив!) Антимонопольне врегулювання провалилося "FTC оштрафувала на $30 млрд", WSJ: Meta хоче виплатити лише 450 мільйонів магнію, що навіть IG не може собі дозволити) (Довідкове доповнення: Колишні керівники Meta оприлюднили новину про те, що Цукер лизнув співучасть: таємно створив інструменти «цензури Facebook на Тайвані та в Гонконзі», продав конфіденційність користувачів Facebook) Ви вірите Meta чи вірите, що я Цінь Ши Хуанді? Останніми роками гігант соціальних мереж Meta став об'єктом сумнівів з боку тайванських користувачів, а також звинувачень у тому, що продукти Meta (Facebook, Instagram, Threads та інші платформи) співпрацюють з китайським урядом для цензури контенту та обміну інформацією про тайванських користувачів, що викликає занепокоєння та «#刪除臉書» дії. Колишня виконавча директорка Meta Сара Вінн-Вільямс також дала свідчення перед Конгресом США у квітні, звинувативши засновника Meta Цукерберга в тому, що він особисто очолив план вислужитися перед Пекіном і розробив інструменти цензури, які були активовані на Тайвані та в Гонконгу з метою виходу на китайський ринок. З цією метою 2 травня 2025 року Meta випустила рідкісну офіційну заяву, в якій детально роз'яснила такі чутливі питання. Основне роз'яснення Meta підсумовує три моменти: 1. Урочисто заявити, що ніколи не приймала цензуру контенту тайванських користувачів з боку китайського уряду; 2. Підкреслити, що жодна інформація про тайванських користувачів не була передана китайському уряду, і що команда з огляду контенту не знаходиться в Китаї; 3. Підтверджуємо нашу відданість створенню безпечної та безкоштовної платформи на Тайвані для захисту свободи вираження поглядів та захисту інформації користувачів. Meta: Глобальне та місцеве правозастосування Meta заявляє, що весь контент, опублікований користувачами, перевіряється відповідно до гармонізованих у всьому світі Стандартів спільноти, які покликані забороняти неприйнятний контент і не служити конкретним урядам. Review поєднує в собі технології та людські команди. Для тайванського контенту носії традиційної китайської мови були спеціально найняті, щоб сформувати команду рецензентів для поширення по всьому світу та часовим поясам, щоб зрозуміти культурний контекст Тайваню, що також спростувало чутки команди в Китаї. Що стосується політично чутливих термінів, Meta заявила, що політичне значення потрібно оцінювати на основі контексту. Звіт про відповідність нормативним вимогам і прозорість Коли йдеться про захист даних користувачів, Meta наголошує на дотриманні таких правил, як Закон про збережені комунікації. Meta урочисто уточнює, що ніколи не ділилася і не надавала жодної інформації тайванських користувачів китайському уряду або на його прохання. Його політика захисту даних сувора та захищає тайванських користувачів відповідно до закону. Піврічний звіт Meta про урядові запити даних показує, що він відповідає на законні запити країн відповідно до закону і не включає запит Китаю на інформацію з Тайваню. Користувачі, як і раніше, незадоволені Суперечка виникла через чутки, що циркулюють у тайванській спільноті, пов'язані з неефективним поводженням деяких користувачів із шахрайськими обліковими записами, а також питання про прозорість політично чутливих термінів, а також спровокували дії "#刪除臉書". Відповідь Meta на суперечку полягала в тому, щоб підтвердити принцип «справедливості та прозорості» та закликати користувачів повернути прихильність через механізм скарг. На юридичному рівні, хоча тайванський PIPL обмежений для транснаціональних компаній, Meta наголошує, що спочатку дотримується «правил США» для вирішення питань захисту даних. Але якщо подивитися на коментарі користувачів, які відповіли на публікації Meta внизу, то 80% з них були негативними, які запитували Meta про брехню. Озираючись назад на тлі суспільного інтересу Meta до виходу на китайський ринок, але немає консенсусу, а сервіс не працює в Китаї, Саймон Мілнер, старший виконавчий директор Meta Asia Pacific, також особисто відкинув звинувачення у розробці інструментів цензури для співпраці з Китаєм. Хоча Meta начебто «зупиняє кровотечу» відразу, з точки зору вітру спільноти, здається, що ця рана розривалася багато років, і тепер уже пізно латати шви, що має присмак піар-зв'язків після події, але це ще більше обурює маси, які спочатку були незадоволені Meta. Related повідомлення Apple і Meta оштрафовані на 700 мільйонів євро за порушення «Закону ЄС про цифрові ринки», а використання криптоплатежів в App Store не за горами? Цукерберг закінчив! Антимонопольне врегулювання не спрацювало "FTC оштрафує на $30 млрд", WSJ: Meta хоче заплатити лише 450 мільйонів магнію, які навіть IG не може собі дозволити "Meta урочисто спростовує: ніколи не співпрацюйте з Китаєм для цензури тайванського контенту або обміну інформацією користувачів" Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіше новинне медіа про блокчейн".
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Meta рішуче спростовує: абсолютно не співпрацює з Китаєм у цензурі тайваньського контенту чи обміні даними користувачів
У відповідь на занепокоєння тайванських користувачів щодо цензури контенту та безпеки даних Meta випустила рідкісну заяву для уточнення, але, схоже, вона трохи запізнилася. (Синопсис: Цукерберг закінчив!) Антимонопольне врегулювання провалилося "FTC оштрафувала на $30 млрд", WSJ: Meta хоче виплатити лише 450 мільйонів магнію, що навіть IG не може собі дозволити) (Довідкове доповнення: Колишні керівники Meta оприлюднили новину про те, що Цукер лизнув співучасть: таємно створив інструменти «цензури Facebook на Тайвані та в Гонконзі», продав конфіденційність користувачів Facebook) Ви вірите Meta чи вірите, що я Цінь Ши Хуанді? Останніми роками гігант соціальних мереж Meta став об'єктом сумнівів з боку тайванських користувачів, а також звинувачень у тому, що продукти Meta (Facebook, Instagram, Threads та інші платформи) співпрацюють з китайським урядом для цензури контенту та обміну інформацією про тайванських користувачів, що викликає занепокоєння та «#刪除臉書» дії. Колишня виконавча директорка Meta Сара Вінн-Вільямс також дала свідчення перед Конгресом США у квітні, звинувативши засновника Meta Цукерберга в тому, що він особисто очолив план вислужитися перед Пекіном і розробив інструменти цензури, які були активовані на Тайвані та в Гонконгу з метою виходу на китайський ринок. З цією метою 2 травня 2025 року Meta випустила рідкісну офіційну заяву, в якій детально роз'яснила такі чутливі питання. Основне роз'яснення Meta підсумовує три моменти: 1. Урочисто заявити, що ніколи не приймала цензуру контенту тайванських користувачів з боку китайського уряду; 2. Підкреслити, що жодна інформація про тайванських користувачів не була передана китайському уряду, і що команда з огляду контенту не знаходиться в Китаї; 3. Підтверджуємо нашу відданість створенню безпечної та безкоштовної платформи на Тайвані для захисту свободи вираження поглядів та захисту інформації користувачів. Meta: Глобальне та місцеве правозастосування Meta заявляє, що весь контент, опублікований користувачами, перевіряється відповідно до гармонізованих у всьому світі Стандартів спільноти, які покликані забороняти неприйнятний контент і не служити конкретним урядам. Review поєднує в собі технології та людські команди. Для тайванського контенту носії традиційної китайської мови були спеціально найняті, щоб сформувати команду рецензентів для поширення по всьому світу та часовим поясам, щоб зрозуміти культурний контекст Тайваню, що також спростувало чутки команди в Китаї. Що стосується політично чутливих термінів, Meta заявила, що політичне значення потрібно оцінювати на основі контексту. Звіт про відповідність нормативним вимогам і прозорість Коли йдеться про захист даних користувачів, Meta наголошує на дотриманні таких правил, як Закон про збережені комунікації. Meta урочисто уточнює, що ніколи не ділилася і не надавала жодної інформації тайванських користувачів китайському уряду або на його прохання. Його політика захисту даних сувора та захищає тайванських користувачів відповідно до закону. Піврічний звіт Meta про урядові запити даних показує, що він відповідає на законні запити країн відповідно до закону і не включає запит Китаю на інформацію з Тайваню. Користувачі, як і раніше, незадоволені Суперечка виникла через чутки, що циркулюють у тайванській спільноті, пов'язані з неефективним поводженням деяких користувачів із шахрайськими обліковими записами, а також питання про прозорість політично чутливих термінів, а також спровокували дії "#刪除臉書". Відповідь Meta на суперечку полягала в тому, щоб підтвердити принцип «справедливості та прозорості» та закликати користувачів повернути прихильність через механізм скарг. На юридичному рівні, хоча тайванський PIPL обмежений для транснаціональних компаній, Meta наголошує, що спочатку дотримується «правил США» для вирішення питань захисту даних. Але якщо подивитися на коментарі користувачів, які відповіли на публікації Meta внизу, то 80% з них були негативними, які запитували Meta про брехню. Озираючись назад на тлі суспільного інтересу Meta до виходу на китайський ринок, але немає консенсусу, а сервіс не працює в Китаї, Саймон Мілнер, старший виконавчий директор Meta Asia Pacific, також особисто відкинув звинувачення у розробці інструментів цензури для співпраці з Китаєм. Хоча Meta начебто «зупиняє кровотечу» відразу, з точки зору вітру спільноти, здається, що ця рана розривалася багато років, і тепер уже пізно латати шви, що має присмак піар-зв'язків після події, але це ще більше обурює маси, які спочатку були незадоволені Meta. Related повідомлення Apple і Meta оштрафовані на 700 мільйонів євро за порушення «Закону ЄС про цифрові ринки», а використання криптоплатежів в App Store не за горами? Цукерберг закінчив! Антимонопольне врегулювання не спрацювало "FTC оштрафує на $30 млрд", WSJ: Meta хоче заплатити лише 450 мільйонів магнію, які навіть IG не може собі дозволити "Meta урочисто спростовує: ніколи не співпрацюйте з Китаєм для цензури тайванського контенту або обміну інформацією користувачів" Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіше новинне медіа про блокчейн".