塩票とビットコイン、一つの権力のゲーム

暗号資産の信用は、一見分散化しているように見えるが、実際には国家法律の影に徘徊している。

著者: Liu Honglin

ソルトポンドの夏

乾隆四十二年の夏、運城の塩池の水面は例年の碧色を失い、目に刺さる塩の殻が何層もむき出しになっており、まるで大地が烈日の下で古い皮を脱いでいるかのようである。

プールサイドにいた曹徳海は、塩農場のドアに立って、塩のバスケットを倉庫に運ぶ男たちを見ていましたが、彼の心は水のプールのように乾いていました。 明日は、塩輸送課が塩のクラスを促しに来る日です。 その半フィートの長さの塩の切符がなければ、彼がどれだけの塩を持っていても、それはただの禁制品であり、彼は検問所から出ることも雲城から出ることもできませんでした。

塩池の世界では、塩票は通行証であり、富の鍵であり、官府の枷鎖でもあります。塩票は黄麻紙で作られ、「河東塩運司」の朱色の官印が押されており、裏には商号、票数、課銀が書かれています。一見軽やかですが、これは塩商にとって一年の生死線です。

史記によると、運城の塩池は年間約500万担の塩を生産し、全国の総生産の約十分の一を占めている。河東の塩税は山西省の財政の30%を占める（『清代の塩政史料汇編』第5巻）。塩池の塩は、単なる一般市民の食卓の調味料だけでなく、政府の軍資金でもあり、王朝の命脈でもある。

銭牧は「中国文化史入門」で、「雲城燕池は中原のすべての部族の共通の目標になっている」と書いています。4,700年以上前、黄帝が池陽を破った後、彼は首都を安義塩池の近くに移し、池の塩の開発と利用を開き、中国の基礎のための最初の杭を敷きました。 それ以来、ヤオ、シュン、ユウはここに首都を建てました。 春秋時代は「燕一」、戦国時代は「燕石」、漢王朝は「思塩城」と「延建市」、元王朝は「鳳凰城」、明王朝は「雲西市」とも呼ばれていました。 この都市は、中国で唯一の場所である塩の輸送のために設立されました。

!

曹德海は父が亡くなる前に言ったことを覚えている。「私たちがやっているのは塩の商売ではなく、塩の券の商売だ。塩の券がなければ、いくら塩を運んでもそれは刃物を運ぶことになる。」

塩商人の逆転

塩票の設立は、明の洪武年間の「開中法」に遡ることができます。その時から、国家は一枚の塩票を用いて塩池の富を掌握していました。

塩切符は流通の証明書であり、また朝廷の塩税の領収書であり、国家財政の命脈でもある。しかし乾隆の時代に、切符の興起と驛道の繁栄に伴い、塩切符の性質は静かに変化した：もはや単なる塩と交換する証明書ではなく、商人が転売する対象ともなった。

塩商たちは新しいビジネスを学んだ：塩の券を手に入れて、すぐに塩と交換するのではなく、他の人に転売し、差額を稼ぐ。倒引き、ピン引き、転売、塩の券は茶屋や酒場で行き来し、別の形のグレーゾーンをさまよう「金融票据」となった。

「清王朝の塩管理に関する史料の編纂」には、「チケット商人の風が逆転し、習慣が深まり、銀のチケットと塩のチケットが交換され、公式の料金が繰り返し失われる」と記録されています。塩の切符はもともと政府が塩池を制御するための道具でしたが、市場の割れ目に枝を育てました。 乾隆帝の37年目に、雲城の塩池で大きな事件が発生し、塩輸送部門の役人までもが関与しました。 リサイタルでは、「事例を引用すると、何十人もの役人が疲れ、何百人もの商人が巻き込まれ、塩のクラスが遮断され、国庫は空になった」と書かれていました。(清王朝塩政権記録第32巻)

官府の算盤は決して止まったことがない。

倒引は市場を混乱させたが、財政の潤滑剤ともなった。倒引取引の「手数料」、官吏の利益分配は、地方の塩税の隠れた資金源となった。河東の塩運使は乾隆四十二年の奏折で次のように述べている。「倒引は弊害に属するが、課税の銀はまだ徴収でき、厳しい禁止は流れを断つ恐れがあり、特に塩引の使用が続かなくなることを恐れる。」

国家と市場は、こうして塩の票の赤い印の下で繰り返し試行錯誤を重ねている。国家は塩の票を使って軍の給料を維持し、官僚制度を支えている；塩商は逆引きや競り引きで、赤い票を銀の流れに変えていく。塩の票の信用は、結局官府の文書と塩務警察の威厳に付随している；一方、市場の力は常にその威厳の隙間をすり抜けて流れ続ける。

その塩のチケットの隙間に挟まれた運び屋とチケット番号は、恐らくこの真理を最も理解しているだろう：この世の中には、純粋な自由も絶対的な禁止も存在しない。

採用された暗号通貨

誰かが言うには、暗号資産は分散化されており、国家の貨幣発行権への究極の挑戦だ。アルゴリズムの合意、分散型台帳、匿名ウォレットは、まるで富が初めて国家の束縛から解き放たれ、塩の池の風のように自由に流れるかのようだ。

しかし、塩池の歴史はすでに答えを記している。逆引きは本来、専売の病気を乱すものであったが、官府の帳簿の上では潤滑剤に変わった。塩票の赤い印は、禁令でもあり、許可でもある。分散化の理想の裏には、常に国家の触角と影がある。

人々は暗号資産が国家の通貨発行権への究極の挑戦だと思っていましたが、業界が今日に至ると、規制の受け入れが主流になりました。KYC、AML、取引所のコンプライアンス、税務の透明性、これらの言葉は風に舞う塩霜のように「分散化」という四文字の上に重なっていきます。

国家の算盤は、自由の理想を制度の地図に取り込むことができる。

2025年、ビットコイン会議で、アメリカの副大統領バンスは率直に言った。「ビットコインは悪い政策に対抗するためのツールだ、どの政党の政策であっても。」「中国政府はビットコインが好きではない……中国がビットコインから離れるなら、私たちアメリカはビットコインに向かうべきかもしれない。」「私たちは国家ビットコイン準備を設立し、ビットコインをアメリカ政府の戦略的ツールにする。」「ドルに連動するステーブルコインはドルを弱めることはなく、むしろアメリカ経済の強さを倍増させる。」

まるでかつての塩票が塩池にあったように、国家は赤い印と刀筆で塩の流通を制御していた。今日の規制当局は、コンプライアンスライセンスとチェーン上の監視を用いて、富の流れをデジタルの指先で握っている。国家は紙幣の独占を失ったかもしれないが、法律、ライセンス、チェーン上の監視を使って、再び見えない壁を築いている。規制の手はすべてのウォレットアドレスに伸び、チェーン上のデータの公開透明性が、逆に国家の新たな武器となっている。

国家の手は、決して本当に富の綱を緩めたことはない。

ゲーム・オブ・スローンズ

塩池の物語は遠く去り、塩票は史書の黄ばんだページとなった。しかし、あの黄ばんだ麻紙の上には、依然として国家と市場の共謀の痕跡が残っている。富の流通は、決して単純な商品交換ではなく、国家と市場の駆け引きであり、信用の競争であり、制度の権杖である。

塩引きの信用は、結局は官府の威厳に依存している；暗号資産の信用は、一見分散化されているように見えるが、実際には国家の法律の影に潜んでいる。規制の許可がなく、税務の道がなければ、暗号資産がどれだけのノードを持っていても、灰色と白色の間をさまようことしかできない。

運城の塩池の側に立ち、風乾された塩霜の層を見ながら、私は富の底色を見ているような気がした：半分は市場の欲望、半分は制度の足枷。塩券、紙幣、ビットコイン、それらの形態は変わったが、権力の本質は変わらない。