Keuangan Desentralisasi界重拳出击:Resupply被盗事件引发行业 Krisis Kepercayaaan Diri

robot
Pembuatan abstrak sedang berlangsung

3D:Insiden pencurian Resupply sangat menyedihkan, kepercayaan industri Keuangan Desentralisasi terpukul parah

Sudah satu minggu sejak Resupply dicuri, pada 26 Juni, terjadi celah keamanan pada stablecoin "wstUSR market" dari protokol Keuangan Desentralisasi tersebut, yang mengakibatkan kerugian sekitar 9,6 juta dolar AS dalam aset kripto. Sebagai salah satu pengguna yang lebih awal terlibat dalam penambangan protokol tersebut, 3D melakukan serangkaian evaluasi setelah kejadian pencurian ini.

3D adalah pemain penambangan sekaligus pencipta konten. Dalam wawancara kali ini, ia mengungkapkan keraguan dan emosinya, serta beberapa aturan yang tidak ingin diungkapkan dalam industri. Ia membahas tentang "dukungan default" dari sebuah proyek terkenal, tanggapan pasif proyek terhadap peretas, serta proses di mana komunitas di-blacklist dan dihina saat mempertahankan hak mereka.

Dibandingkan dengan kerugian uang, 3D lebih khawatir tentang goyahnya kepercayaan industri. Dia mengakui bahwa meskipun dia tidak mengalami kerugian terbesar, dia adalah yang paling marah—bukan karena uang, tetapi karena diabaikan dan dihina sebagai pengguna. Pengalamannya mencerminkan kesulitan bersama yang dialami oleh banyak peserta Keuangan Desentralisasi—ketidakjelasan tanggung jawab, tidak adanya saluran untuk memperjuangkan hak, dan garis moral yang terus mundur.

Berikut adalah isi percakapan:

T: Silakan perkenalkan diri Anda secara singkat.

A:Nama yang saya gunakan di internet adalah 3D, pekerjaan utama saya adalah menambang sendiri. Saya sudah terjun ke dunia ini sejak ICO 2017, tetapi benar-benar fokus pada Keuangan Desentralisasi dan arbitrase dimulai dari DeFi Summer 2020. Saya juga mengelola saluran Youtube yang fokus pada arbitrase DeFi.

Wawancara dengan Korban Resupply: Siapa yang harus bertanggung jawab atas 9,6 juta dolar ini?

Q:Saat ini, kira-kira berapa banyak dana yang mengalami kerugian? Bagaimana cara memperkirakan besarnya kerugian yang sebenarnya?

A:Jumlah total dana yang terlihat saat ini pada dasarnya adalah ukuran kolam asuransi, sekitar 38 juta dolar.

Q:Mengapa memilih mining protokol ini pada awalnya?

A:Pada awal April, saya melihat seseorang yang telah lama saya ikuti di Twitter memposting konten terkait, dan kemudian suatu proyek terkenal juga转发了, sehingga menarik perhatian saya. Sekarang tampaknya, logika operasi proyek ini sangat aneh, seolah-olah membantu suatu platform "meningkatkan" penggunaan stablecoin mereka. Mereka menciptakan sebuah kasus penggunaan secara paksa melalui desain mekanisme, lalu mengarahkan semua orang untuk berpartisipasi dengan insentif.

Dari sudut pandang peserta, ini seperti sebuah platform besar ingin mengangkat data, menyuruh "adik kecil" mereka untuk mendukung acara. Dan platform itu memang memberikan dukungan tertentu, jadi saat itu kami juga tidak merasa ada masalah.

Wawancara dengan Korban Resupply: Siapa yang harus bertanggung jawab atas 9,6 juta dolar ini?

T:Siapa yang Anda pikir harus bertanggung jawab untuk ini? Keputusan kunci apa yang diambil oleh pihak proyek setelah itu?

A:Masalah terbesar mereka dalam penanganan setelah kejadian adalah tidak adanya kesadaran akan penanganan krisis. Dalam waktu pertama, mereka bahkan tidak melakukan hal-hal dasar: tidak mengeluarkan pernyataan publik kepada peretas, tidak mengeluarkan pengumuman untuk menjelaskan situasi, dan tidak memulai mekanisme hukum atau pertanggungjawaban apapun.

Proyek lain setidaknya akan mengeluarkan pengumuman, menangguhkan kontrak, menghubungi white hat, berusaha untuk memulihkan dana, tetapi mereka tidak melakukan semua operasi dasar ini, seolah-olah tidak terjadi apa-apa. Sikap mereka terhadap komunitas juga sangat angkuh dan acuh tak acuh. Ketika masalah muncul, banyak pengguna bertanya, tetapi mereka dengan tegas mengatakan "Orang-orang di kolam asuransi yang akan menanggung kerugian", bahkan tidak ada ruang untuk diskusi dasar.

Yang paling ironis adalah, para peretas mencetak sepuluh juta stablecoin untuk dijual di pasar dengan biaya nol melalui celah tersebut, langsung menghancurkan mekanisme over-collateralization yang sebelumnya ada. Dalam situasi ini, pihak proyek tetap tidak menghentikan protokol, membiarkan pengguna melakukan penarikan sendiri. Akibatnya, pengguna yang cepat melarikan diri, sementara orang-orang di kolam asuransi terkunci sepenuhnya karena penarikan mengalami penundaan 7 hari.

Wawancara dengan Korban Resupply: Siapa yang Bertanggung Jawab atas 9,6 Juta Dolar Ini?

Q:Apa hubungan antara Resupply dan proyek terkenal tertentu? Bagaimana pendapat Anda tentang sikap "pemotongan" yang diambil oleh yang terakhir setelah peristiwa tersebut?

A:Ini dapat dilihat dari dua sisi. Secara superficial, Resupply memang melayani proyek itu dan mendapatkan dukungannya. Namun di sisi lain, orang normal dapat menyimpulkan: desain protokol ini pada dasarnya adalah untuk memberikan layanan kepada proyek itu, secara langsung bisa dikatakan sebagai peran "adik".

Sebelum terjadi masalah, proyek itu dengan bangga mengatakan bahwa ini adalah proyek yang baik, sekarang setelah terjadi masalah, mereka langsung mengelak, mengatakan "hanya proyek ekosistem, tidak ada hubungannya dengan saya". Sikap ini sama seperti yang kita lihat di beberapa berita: begitu terjadi masalah, langsung dikatakan "pekerja sementara yang mengerjakan".

Jika tidak ada dukungan dari proyek tersebut, Resupply sama sekali tidak mungkin mengumpulkan sebanyak itu uang. Alasan kami berpartisipasi bukan karena tim pengembangnya—sebenarnya reputasi tim ini tidak baik. Alasan sebenarnya kami memilih untuk berpartisipasi adalah hubungan ikatan dengan proyek besar tersebut, serta dukungan publik dari proyek tersebut.

Wawancara dengan Korban Resupply: Siapa yang harus bertanggung jawab atas 9,6 juta dolar ini?

Q:Apa tantangan terbesar bagi pengguna DeFi saat ini dalam memperjuangkan hak mereka?

A:Inti masalahnya terletak pada ketidakjelasan hak dan tanggung jawab, ditambah lagi dengan kurangnya pengawasan dalam industri itu sendiri. Dalam situasi seperti ini, memperjuangkan hak sangatlah sulit.

Jika pengguna berasal dari Amerika, situasinya mungkin sedikit lebih baik. Karena Amerika memiliki yurisdiksi panjang, mereka dapat menuntut secara hukum secara lintas negara. Namun bagi kita, pada dasarnya tidak ada saluran seperti itu.

Q:Informasi apa yang akan Anda periksa secara mendalam saat proyek baru diluncurkan atau masih dalam periode promosi?

A:Saya biasanya akan fokus pada beberapa aspek:

  1. Model bisnis: Dari mana proyek ini menghasilkan uang? Dari mana sumber keuntungannya?

  2. Informasi di dalam platform: mekanisme operasi dari protokol itu sendiri, seperti apakah aliran dana berjalan lancar, apakah ada kunci waktu atau biaya tinggi, dll.

  3. Informasi luar bursa: latar belakang tim, dukungan lembaga investasi, dll.

Selain itu, saya juga akan aktif berbicara di komunitas proyek untuk melihat sikap tanggapan mereka. Beberapa orang akan melihat laporan audit, tetapi perlu diingat: banyak proyek yang mengalami masalah juga telah melakukan audit, ini paling banyak hanya menunjukkan bahwa pihak proyek bersedia menjalani proses, dan tidak dapat sepenuhnya menjamin keamanan.

Q:Apakah Anda masih percaya pada ekosistem, mekanisme asuransi, dan sistem stablecoin dari proyek terkenal tertentu?

A:Proyek itu sebenarnya dalam keadaan yang cukup canggung sekarang. Niche awalnya adalah untuk menyelesaikan masalah kedalaman perdagangan stablecoin di DEX tertentu. Tetapi sekarang ada tekanan bisnis baru, saya rasa itu sedang menurun. Namun, saya masih percaya pada sistem stablecoin.

Dampak terbesar dari kejadian ini bagi saya bukanlah uang, melainkan kepercayaan terhadap industri. Saya mulai meragukan keberlanjutan industri ini secara serius—jika semua pihak proyek memiliki sikap seperti ini, maka industri ini tidak akan bisa berlanjut.

Wawancara dengan Korban Resupply: Siapa yang Harus Bertanggung Jawab atas 9,6 Juta Dolar Ini?

DEFI18.74%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Bagikan
Komentar
0/400
GigaBrainAnonvip
· 9jam yang lalu
Jebakan ini terlalu rumit, melihatnya saja sudah merasa tidak nyaman.
Lihat AsliBalas0
SnapshotStrikervip
· 9jam yang lalu
Lagi satu pertukaran Rug Pull? Kamu memang hebat.
Lihat AsliBalas0
GlueGuyvip
· 9jam yang lalu
Sudah diperlakukan sebagai suckers lagi, siapa di dunia kripto yang belum pernah terluka?~
Lihat AsliBalas0
WhaleWatchervip
· 9jam yang lalu
Tim proyek ini satu sama lain lebih buruk.
Lihat AsliBalas0
LightningPacketLossvip
· 9jam yang lalu
Sekali lagi proyek Rug Pull, yang mengerti pasti mengerti
Lihat AsliBalas0
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)