Bagaimana Pengembang Proyek Web3 Dapat Menghindari Risiko Hukum - Analisis Kasus Terkait Skema Ponzi
Dengan cepatnya perkembangan industri Web3, semakin banyak programmer dan tim teknis yang terlibat dalam pengembangan proyek blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan "insentif blockchain", "pengembalian token", dan sejenisnya, sebenarnya mungkin terlibat dalam perilaku skema ponzi, yang memiliki risiko hukum.
Kasus-kasus hukum dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa dalam beberapa kasus penipuan mata uang virtual, meskipun teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi atau operasi dana, mereka yang mengembangkan logika komisi, merancang model Token, atau menerapkan kontrak pintar dengan struktur penghargaan bertingkat, pada akhirnya dapat dianggap sebagai peserta kunci dalam kegiatan penipuan, diperlakukan sebagai kaki tangan atau pelaku bersama, dan dalam kasus yang lebih serius bahkan dapat dianggap sebagai "pengorganisir, pemimpin".
Analisis Kasus Tipikal
Sebagai contoh kasus PlusToken, sistem "anjing pintar untuk arbitrase" yang dikembangkan oleh tim teknis dalam kasus ini digunakan untuk mempromosikan imbal hasil yang tinggi, menjadi kunci untuk menarik investasi. Pengadilan pada akhirnya memutuskan bahwa fungsi tersebut merupakan implementasi teknis dari struktur skema ponzi, dan banyak anggota tim teknis tersebut dijatuhi hukuman penjara antara 2 hingga 11 tahun.
Dalam kasus platform ekosistem EOS, platform ini mengklaim memberikan layanan peningkatan nilai mata uang digital, dengan mengembangkan anggota dan membangun tim multi-level melalui "peningkatan nilai kepemilikan" dan "pendapatan statis + komisi dinamis". Tidak hanya pendiri, tetapi juga karyawan yang terlibat dalam operasi sehari-hari dan pemeliharaan sistem turut dimintai pertanggungjawaban secara pidana.
Tiga Jenis Identitas yang Rentan Terhadap Tanggung Jawab bagi Tenaga Teknis
Kepala Teknologi Proyek/CTO/Mitra Teknologi: Risiko tertinggi, mudah dianggap sebagai "pengorganisir" atau "orang kunci".
Perusahaan outsourcing teknologi/pengembang lepas: banyak kontroversi, kuncinya adalah apakah mereka tahu dan terus memberikan dukungan.
Pengembang kontrak pintar / Konsultan model ekonomi: Ruang pembelaan cukup besar, tetapi jika mekanisme fitur skema piramida dirancang, tetap ada risiko.
Lima Skenario Bisnis Berisiko Tinggi
Mengembangkan sistem "insentif tugas" dan "alat bagi hasil" dalam proyek permainan blockchain/GameFi
Desain platform NFT/kollection digital "undangan rebate", "unlock level" fungsi
Penyebaran proyek koin/IDO yang mencakup kontrak pintar dengan struktur komisi
Platform mesin virtual berpartisipasi dalam pembangunan "sistem komisi daya komputasi"
Proyek DAO membantu pengembangan sistem tingkatan dan mekanisme penghargaan fusi
Kesimpulan
Fokus penilaian tanggung jawab pidana teknisi oleh lembaga hukum tidak terletak pada apakah mereka menghasilkan keuntungan dari penyebaran, tetapi pada apakah mereka mengetahui karakteristik proyek yang memiliki ciri-ciri penipuan dan memberikan dukungan teknis yang penting. Praktisi Web3 harus melakukan identifikasi risiko dan penentuan batasan di awal proyek untuk menghindari secara tidak sengaja menjadi rekan pelaku.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Bagikan
Komentar
0/400
PumpAnalyst
· 14jam yang lalu
Proyek lama telah memahami cara bermain dengan memainkan orang-orang yang dianggap bodoh, proyek baru belajar untuk berdansa di tepi hukum.
Lihat AsliBalas0
SandwichDetector
· 15jam yang lalu
Pengembang kecil sebaiknya tidak ikut meramaikan dan play people for suckers lagi.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterBearish
· 15jam yang lalu
Rumit memang rumit, Code sudah selesai.
Lihat AsliBalas0
degenwhisperer
· 15jam yang lalu
Saya tahu kelompok orang yang hanya tahu Dianggap Bodoh ini akan mengalami masalah.
Bagaimana pengembang Web3 dapat menghindari risiko hukum terkait skema piramida - Analisis kasus dan peringatan risiko
Bagaimana Pengembang Proyek Web3 Dapat Menghindari Risiko Hukum - Analisis Kasus Terkait Skema Ponzi
Dengan cepatnya perkembangan industri Web3, semakin banyak programmer dan tim teknis yang terlibat dalam pengembangan proyek blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan "insentif blockchain", "pengembalian token", dan sejenisnya, sebenarnya mungkin terlibat dalam perilaku skema ponzi, yang memiliki risiko hukum.
Kasus-kasus hukum dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa dalam beberapa kasus penipuan mata uang virtual, meskipun teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi atau operasi dana, mereka yang mengembangkan logika komisi, merancang model Token, atau menerapkan kontrak pintar dengan struktur penghargaan bertingkat, pada akhirnya dapat dianggap sebagai peserta kunci dalam kegiatan penipuan, diperlakukan sebagai kaki tangan atau pelaku bersama, dan dalam kasus yang lebih serius bahkan dapat dianggap sebagai "pengorganisir, pemimpin".
Analisis Kasus Tipikal
Sebagai contoh kasus PlusToken, sistem "anjing pintar untuk arbitrase" yang dikembangkan oleh tim teknis dalam kasus ini digunakan untuk mempromosikan imbal hasil yang tinggi, menjadi kunci untuk menarik investasi. Pengadilan pada akhirnya memutuskan bahwa fungsi tersebut merupakan implementasi teknis dari struktur skema ponzi, dan banyak anggota tim teknis tersebut dijatuhi hukuman penjara antara 2 hingga 11 tahun.
Dalam kasus platform ekosistem EOS, platform ini mengklaim memberikan layanan peningkatan nilai mata uang digital, dengan mengembangkan anggota dan membangun tim multi-level melalui "peningkatan nilai kepemilikan" dan "pendapatan statis + komisi dinamis". Tidak hanya pendiri, tetapi juga karyawan yang terlibat dalam operasi sehari-hari dan pemeliharaan sistem turut dimintai pertanggungjawaban secara pidana.
Tiga Jenis Identitas yang Rentan Terhadap Tanggung Jawab bagi Tenaga Teknis
Kepala Teknologi Proyek/CTO/Mitra Teknologi: Risiko tertinggi, mudah dianggap sebagai "pengorganisir" atau "orang kunci".
Perusahaan outsourcing teknologi/pengembang lepas: banyak kontroversi, kuncinya adalah apakah mereka tahu dan terus memberikan dukungan.
Pengembang kontrak pintar / Konsultan model ekonomi: Ruang pembelaan cukup besar, tetapi jika mekanisme fitur skema piramida dirancang, tetap ada risiko.
Lima Skenario Bisnis Berisiko Tinggi
Mengembangkan sistem "insentif tugas" dan "alat bagi hasil" dalam proyek permainan blockchain/GameFi
Desain platform NFT/kollection digital "undangan rebate", "unlock level" fungsi
Penyebaran proyek koin/IDO yang mencakup kontrak pintar dengan struktur komisi
Platform mesin virtual berpartisipasi dalam pembangunan "sistem komisi daya komputasi"
Proyek DAO membantu pengembangan sistem tingkatan dan mekanisme penghargaan fusi
Kesimpulan
Fokus penilaian tanggung jawab pidana teknisi oleh lembaga hukum tidak terletak pada apakah mereka menghasilkan keuntungan dari penyebaran, tetapi pada apakah mereka mengetahui karakteristik proyek yang memiliki ciri-ciri penipuan dan memberikan dukungan teknis yang penting. Praktisi Web3 harus melakukan identifikasi risiko dan penentuan batasan di awal proyek untuk menghindari secara tidak sengaja menjadi rekan pelaku.