Pengacara Ripple Bill Morgan menyebut VanEck karena standar ganda yang jelas pada favoritisme SEC, mengingat keheningan perusahaan pada gugatan XRP. Baru-baru ini, VanEck, Canary Capital, dan 21Shares mengajukan surat kepada SEC untuk memperkenalkan kembali kebijakan "pertama untuk mengajukan, pertama yang menyetujui" untuk aplikasi ETF. Menanggapi langkah ini, pengacara XRP mempertanyakan kritik selektif VanEck terhadap perlakuan SEC yang tidak adil.
Iklan
Iklan
Gugatan XRP: Bill Morgan Menuduh VanEck Memiliki Standar Ganda Terhadap Bias SEC
Dalam langkah terbaru, manajer aset seperti VanEck, Canary Capital, dan 21Shares menandatangani surat bersama yang ditujukan kepada Ketua SEC Paul Atkins. Seperti dilaporkan CoinGape, surat tersebut bertujuan untuk menarik perhatian komisi pada standar "siapa yang pertama mengajukan, siapa yang pertama disetujui" untuk ETF crypto. Mendesak para regulator untuk membantu memperkuat inovasi dan keadilan di pasar, VanEck menulis dalam sebuah postingan X, "Favoritisme SEC merusak inovasi di pasar ETF."
Namun, tidak semua orang yakin dengan sikap manajer aset. Pengacara XRP Bill Morgan mempertanyakan motif VanEck melalui posting X, menunjukkan keheningan mereka sebelumnya dalam gugatan Ripple. Dia menuduh bahwa VanEck dan manajer aset lainnya tidak berbicara ketika SEC mengklasifikasikan XRP sebagai sekuritas dan Ethereum sebagai non-sekuritas. Postingannya berbunyi, "Jangan ingat Anda mengeluh tentang favoritisme SEC ketika Ripple digugat atas penjualan XRP dan Ethereum menerima izin gratis."
Iklan
Iklan
Diduga Favoritisme SEC dalam Kasus Ripple
Ketika lembaga mengajukan gugatan terhadap Ripple pada tahun 2020 karena diduga menjual 'sekuritas yang tidak terdaftar,' Ethereum tampaknya mendapatkan perlakuan istimewa, yang diklasifikasikan sebagai non-sekuritas. Ini telah menimbulkan kekhawatiran di antara anggota komunitas, yang mempertanyakan pendekatan SEC yang diduga bias. Selain itu, tuduhan tentang konflik kepentingan di dalam SEC juga telah diperiksa.
Dalam pidato kontroversial tahun 2018, William Hinman menyatakan, "Berdasarkan pemahaman saya tentang keadaan Ether saat ini, jaringan Ethereum, dan strukturnya yang terdesentralisasi, penawaran dan penjualan Ether saat ini bukanlah transaksi sekuritas." Kemudian, ketika SEC mempublikasikan laporan Hinman, komunitas tetap kecewa dengan kredibilitasnya. Para ahli seperti John Deaton mengutip kekhawatiran atas objektivitas, konsistensi, dan transparansi laporan tersebut, yang selanjutnya memicu skeptisisme tentang penanganan SEC terhadap peraturan kripto.
Menurut tuduhan terbaru Bill Morgan, VanEck dan raksasa investasi lainnya tetap diam selama pertempuran hukum yang berkepanjangan antara Ripple dan SEC. Dia menyoroti ketidakonsistenan dalam tindakan mereka; surat terbaru sangat kontras dengan ketidakaktifan mereka yang tampak selama masalah hukum Ripple.
Tuduhan Morgan datang di tengah meningkatnya antisipasi penyelesaian kasus Ripple vs SEC. Sementara batas waktu 60 hari SEC untuk melapor ke Pengadilan Banding berakhir pada 16 Juni, komunitas dengan antusias menantikan perkembangan kunci.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pengacara Ripple Menghujat Keheningan VanEck tentang 'Favoritisme SEC' dalam Gugatan XRP
Pengacara Ripple Bill Morgan menyebut VanEck karena standar ganda yang jelas pada favoritisme SEC, mengingat keheningan perusahaan pada gugatan XRP. Baru-baru ini, VanEck, Canary Capital, dan 21Shares mengajukan surat kepada SEC untuk memperkenalkan kembali kebijakan "pertama untuk mengajukan, pertama yang menyetujui" untuk aplikasi ETF. Menanggapi langkah ini, pengacara XRP mempertanyakan kritik selektif VanEck terhadap perlakuan SEC yang tidak adil.
Iklan
Iklan
Gugatan XRP: Bill Morgan Menuduh VanEck Memiliki Standar Ganda Terhadap Bias SEC
Dalam langkah terbaru, manajer aset seperti VanEck, Canary Capital, dan 21Shares menandatangani surat bersama yang ditujukan kepada Ketua SEC Paul Atkins. Seperti dilaporkan CoinGape, surat tersebut bertujuan untuk menarik perhatian komisi pada standar "siapa yang pertama mengajukan, siapa yang pertama disetujui" untuk ETF crypto. Mendesak para regulator untuk membantu memperkuat inovasi dan keadilan di pasar, VanEck menulis dalam sebuah postingan X, "Favoritisme SEC merusak inovasi di pasar ETF."
Namun, tidak semua orang yakin dengan sikap manajer aset. Pengacara XRP Bill Morgan mempertanyakan motif VanEck melalui posting X, menunjukkan keheningan mereka sebelumnya dalam gugatan Ripple. Dia menuduh bahwa VanEck dan manajer aset lainnya tidak berbicara ketika SEC mengklasifikasikan XRP sebagai sekuritas dan Ethereum sebagai non-sekuritas. Postingannya berbunyi, "Jangan ingat Anda mengeluh tentang favoritisme SEC ketika Ripple digugat atas penjualan XRP dan Ethereum menerima izin gratis."
Iklan
Iklan
Diduga Favoritisme SEC dalam Kasus Ripple
Ketika lembaga mengajukan gugatan terhadap Ripple pada tahun 2020 karena diduga menjual 'sekuritas yang tidak terdaftar,' Ethereum tampaknya mendapatkan perlakuan istimewa, yang diklasifikasikan sebagai non-sekuritas. Ini telah menimbulkan kekhawatiran di antara anggota komunitas, yang mempertanyakan pendekatan SEC yang diduga bias. Selain itu, tuduhan tentang konflik kepentingan di dalam SEC juga telah diperiksa.
Dalam pidato kontroversial tahun 2018, William Hinman menyatakan, "Berdasarkan pemahaman saya tentang keadaan Ether saat ini, jaringan Ethereum, dan strukturnya yang terdesentralisasi, penawaran dan penjualan Ether saat ini bukanlah transaksi sekuritas." Kemudian, ketika SEC mempublikasikan laporan Hinman, komunitas tetap kecewa dengan kredibilitasnya. Para ahli seperti John Deaton mengutip kekhawatiran atas objektivitas, konsistensi, dan transparansi laporan tersebut, yang selanjutnya memicu skeptisisme tentang penanganan SEC terhadap peraturan kripto.
Menurut tuduhan terbaru Bill Morgan, VanEck dan raksasa investasi lainnya tetap diam selama pertempuran hukum yang berkepanjangan antara Ripple dan SEC. Dia menyoroti ketidakonsistenan dalam tindakan mereka; surat terbaru sangat kontras dengan ketidakaktifan mereka yang tampak selama masalah hukum Ripple.
Tuduhan Morgan datang di tengah meningkatnya antisipasi penyelesaian kasus Ripple vs SEC. Sementara batas waktu 60 hari SEC untuk melapor ke Pengadilan Banding berakhir pada 16 Juni, komunitas dengan antusias menantikan perkembangan kunci.
Iklan
✓ Bagikan: