Les dilemmes d'Aptos : la difficile transition de l'aura à la réalité
"La chaîne est rapide, le cœur est douloureux, l'argent est rare." Cette phrase sarcastique exprime le désespoir de nombreux premiers supporters d'Aptos.
Alors qu'un autre projet de blockchain Move est en plein essor, Aptos se retrouve dans une situation complètement différente. Dès sa création, Aptos a pénétré le marché grâce à son TPS élevé, son langage Move et un puissant soutien financier, mais si le soutien du capital peut donner naissance à une blockchain, il ne peut pas lui conférer une durabilité.
Quelles sont les difficultés rencontrées par Aptos ? Explorons cela en profondeur.
L'aura s'estompe, la croissance de l'écosystème fait face à des obstacles.
Aptos a été lancé en 2022, soutenu par l'équipe précédente de Meta, se distinguant comme "la prochaine génération de L1". Grâce au soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées, Aptos a initialement bénéficié d'un fort engouement sur le marché des capitaux. Cependant, avec le refroidissement du sentiment du marché, son avantage technologique dont il était fier perd progressivement de son attrait.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement réduit le nombre d'adresses actives quotidiennes à environ 1 million, avec un nombre de transactions quotidiennes de 3 à 4 millions, tandis qu'une autre blockchain utilisant également le langage Move a déjà franchi le cap des 10 millions de transactions quotidiennes, avec un volume de transactions DEX et des revenus d'application bien supérieurs à ceux d'Aptos.
Alors, quel est le problème avec le développement de l'écosystème d'Aptos ?
La prospérité superficielle créée par l'accumulation des ressources
Aptos s'appuyait auparavant fortement sur un modèle "axé sur les ressources" pour son expansion écologique, plutôt que sur une véritable demande du marché. Des analyses ont souligné qu'Aptos distribuait une grande quantité de jetons à ses partenaires, introduisait des projets DeFi renommés pour renforcer l'infrastructure, et refinançait par le biais de transactions de gré à gré, attirant ainsi plusieurs échanges majeurs dans la construction de l'écosystème. Cependant, cette stratégie "à la va-vite" n'a pas entraîné de migration réelle d'utilisateurs, mais ressemblait plutôt à un "jeu d'arbitrage des ressources" :
Après l'atterrissage du projet DeFi phare sur Aptos, la croissance des utilisateurs réels a été limitée, et le token a été rapidement vendu après le déverrouillage.
Bien que la valeur totale des fonds verrouillés ait augmenté, la plupart des capitaux pourraient simplement être "placés" pour obtenir des subventions, sans véritable liquidité.
Les ressources écologiques sont biaisées en faveur des projets d'airdrop, plutôt que de soutenir les développeurs natifs, ce qui limite le développement des projets natifs d'Aptos et rend difficile la formation d'une capacité d'auto-financement dans l'écosystème.
Soutien à l'écosystème d'Aptos : la forme prime sur le fond
Mi-mars, Aptos a lancé un programme visant à aider les projets écologiques à préparer l'émission de jetons. Cependant, les premiers projets membres, qui suscitent une forte attention de la communauté, ont été controversés en raison d'une distribution inappropriée des airdrops.
Des membres de la communauté ont souligné que la répartition des airdrops de ce projet est fortement centralisée : parmi 440 000 adresses, seules 10 000 personnes ont reçu un airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels sans rien. Cette farce d'airdrop de "soutien à l'écosystème" met en évidence les faiblesses d'Aptos en matière d'examen des projets et de gouvernance communautaire.
Le "soutien à l'écosystème" d'Aptos ressemble davantage à une coopération de façade qu'à une véritable co-construction de l'écosystème. Bien qu'il ait accordé un soutien considérable aux projets, y compris des récompenses en tokens, ces derniers ont également passé une année à faire du marketing et des tirages au sort. Cependant, tout le processus est plus formel que substantiel, et ce qui en résulte n'est pas une croissance de l'écosystème, mais un échec de relations publiques.
Pas de synergie avec l'écosystème central.
Aucune recommandation raisonnable ou orientation communautaire sur la logique des airdrops avant la distribution.
Il y a des avis selon lesquels la controverse autour de l'airdrop de ce projet est grandissante, tandis qu'Aptos choisit de rester silencieux et de se retirer, répétant une série d'inactions passées.
Changements fréquents au niveau supérieur
Au cours de l'année écoulée, Aptos a connu des bouleversements au sein de sa direction, plusieurs cadres clés ayant quitté l'entreprise, suscitant des inquiétudes sur le désordre de sa gouvernance interne.
Des informations indiquent qu'Aptos a mené des transactions de gré à gré pour ses jetons à un prix bien inférieur au prix du marché l'année dernière. À l'époque, le prix du marché des jetons se situait entre 10 et 13 dollars, mais certains investisseurs ont pu participer aux transactions à un prix d'environ 60 % de réduction. Fait intéressant, peu de temps après que cette affaire a été révélée, le cofondateur et PDG ainsi que plusieurs employés ayant un parcours en capital-risque ont quitté l'entreprise.
Certaines personnes supposent que la raison directe des changements de personnel pourrait impliquer des transferts d'intérêts, la raison fondamentale étant que la performance globale d'Aptos après l'émission de la cryptomonnaie n'a pas répondu aux attentes.
Le sentiment de déception dans la communauté se propage
Aptos avait de grands espoirs, mais est maintenant plongé dans les doutes et déceptions de la communauté. "Manque de sensibilité au marché, direction stratégique floue, problèmes de gestion interne..." De nombreux membres de la communauté en ont "ras-le-bol" et les attentes brillantes d'autrefois sont progressivement érodées par la réalité.
Un membre de la communauté a déclaré que l'équipe dirigeante d'Aptos, tout comme celle d'une autre blockchain Move, provient de grandes entreprises, mais leur trajectoire de développement est complètement différente. Il critique Aptos pour son manque de sens du marché, de stratégie, de maintien des utilisateurs et de co-construction de l'écosystème, qui ne correspondent pas à la trajectoire de développement de Web3. Au contraire, elle est obsédée par la mise en avant de son haut TPS, et son style d'action ressemble de plus en plus à celui d'une entreprise traditionnelle rigide de Web2. Il a également souligné que l'écosystème d'Aptos est envahi par des projets parasitaires, dépendant de manière excessive des transfusions de fonds, et que l'ensemble du système manque de vitalité, étant moribond.
Un autre membre de la communauté a passé en revue les changements de l'année écoulée. Il a déclaré : "L'année dernière, les deux chaînes publiques Move étaient encore sur la même ligne de départ. À ce moment-là, l'engouement pour Aptos était même plus fort, toute la communauté était pleine de confiance et se préparait à accueillir le festin de l'écosystème Aptos. Cependant, un an plus tard, les choses ont changé, l'un est devenu un héros, l'autre un lâche. Le prix de la crypto-monnaie de l'autre chaîne a grimpé en flèche, tandis que l'équipe d'Aptos était occupée à vendre des pièces à bas prix, avec des problèmes internes qui survenaient fréquemment, et finalement, après le départ du PDG, ils ont laissé un désastre."
Des membres de la communauté ont également critiqué l'inertie des employés internes d'Aptos, dont l'efficacité est extrêmement faible. Certains ont acquiescé en disant qu'Aptos utilise la "conformité" comme prétexte, et que les processus prennent jusqu'à trois mois.
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais ce qui détermine réellement si une blockchain publique peut s'établir à long terme, c'est toujours la fidélisation des utilisateurs et le développement durable de l'écosystème.
La compétition sur la piste L1 reste intense, Aptos pourra-t-il encore se démarquer ? Seul le temps apportera la réponse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Partager
Commentaire
0/400
NFTArchaeologist
· Il y a 2h
J'ai déjà dit que le tps en vide n'est d'aucune utilité.
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· Il y a 2h
APT le plus malheureux des pigeons
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· Il y a 2h
Portefeuille a déjà connu la pire période.
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMaster
· Il y a 2h
Aucune chaîne move ne peut sortir vivante des bras de VC.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 2h
techniquement parlant, les revendications de tps d'aptos nécessitent un audit sérieux... l'espoir typique soutenu par des vc
Aptos dans une impasse : le difficile chemin de transformation après l'évanouissement du halo
Les dilemmes d'Aptos : la difficile transition de l'aura à la réalité
"La chaîne est rapide, le cœur est douloureux, l'argent est rare." Cette phrase sarcastique exprime le désespoir de nombreux premiers supporters d'Aptos.
Alors qu'un autre projet de blockchain Move est en plein essor, Aptos se retrouve dans une situation complètement différente. Dès sa création, Aptos a pénétré le marché grâce à son TPS élevé, son langage Move et un puissant soutien financier, mais si le soutien du capital peut donner naissance à une blockchain, il ne peut pas lui conférer une durabilité.
Quelles sont les difficultés rencontrées par Aptos ? Explorons cela en profondeur.
L'aura s'estompe, la croissance de l'écosystème fait face à des obstacles.
Aptos a été lancé en 2022, soutenu par l'équipe précédente de Meta, se distinguant comme "la prochaine génération de L1". Grâce au soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées, Aptos a initialement bénéficié d'un fort engouement sur le marché des capitaux. Cependant, avec le refroidissement du sentiment du marché, son avantage technologique dont il était fier perd progressivement de son attrait.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement réduit le nombre d'adresses actives quotidiennes à environ 1 million, avec un nombre de transactions quotidiennes de 3 à 4 millions, tandis qu'une autre blockchain utilisant également le langage Move a déjà franchi le cap des 10 millions de transactions quotidiennes, avec un volume de transactions DEX et des revenus d'application bien supérieurs à ceux d'Aptos.
Alors, quel est le problème avec le développement de l'écosystème d'Aptos ?
La prospérité superficielle créée par l'accumulation des ressources
Aptos s'appuyait auparavant fortement sur un modèle "axé sur les ressources" pour son expansion écologique, plutôt que sur une véritable demande du marché. Des analyses ont souligné qu'Aptos distribuait une grande quantité de jetons à ses partenaires, introduisait des projets DeFi renommés pour renforcer l'infrastructure, et refinançait par le biais de transactions de gré à gré, attirant ainsi plusieurs échanges majeurs dans la construction de l'écosystème. Cependant, cette stratégie "à la va-vite" n'a pas entraîné de migration réelle d'utilisateurs, mais ressemblait plutôt à un "jeu d'arbitrage des ressources" :
Soutien à l'écosystème d'Aptos : la forme prime sur le fond
Mi-mars, Aptos a lancé un programme visant à aider les projets écologiques à préparer l'émission de jetons. Cependant, les premiers projets membres, qui suscitent une forte attention de la communauté, ont été controversés en raison d'une distribution inappropriée des airdrops.
Des membres de la communauté ont souligné que la répartition des airdrops de ce projet est fortement centralisée : parmi 440 000 adresses, seules 10 000 personnes ont reçu un airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels sans rien. Cette farce d'airdrop de "soutien à l'écosystème" met en évidence les faiblesses d'Aptos en matière d'examen des projets et de gouvernance communautaire.
Le "soutien à l'écosystème" d'Aptos ressemble davantage à une coopération de façade qu'à une véritable co-construction de l'écosystème. Bien qu'il ait accordé un soutien considérable aux projets, y compris des récompenses en tokens, ces derniers ont également passé une année à faire du marketing et des tirages au sort. Cependant, tout le processus est plus formel que substantiel, et ce qui en résulte n'est pas une croissance de l'écosystème, mais un échec de relations publiques.
Il y a des avis selon lesquels la controverse autour de l'airdrop de ce projet est grandissante, tandis qu'Aptos choisit de rester silencieux et de se retirer, répétant une série d'inactions passées.
Changements fréquents au niveau supérieur
Au cours de l'année écoulée, Aptos a connu des bouleversements au sein de sa direction, plusieurs cadres clés ayant quitté l'entreprise, suscitant des inquiétudes sur le désordre de sa gouvernance interne.
Des informations indiquent qu'Aptos a mené des transactions de gré à gré pour ses jetons à un prix bien inférieur au prix du marché l'année dernière. À l'époque, le prix du marché des jetons se situait entre 10 et 13 dollars, mais certains investisseurs ont pu participer aux transactions à un prix d'environ 60 % de réduction. Fait intéressant, peu de temps après que cette affaire a été révélée, le cofondateur et PDG ainsi que plusieurs employés ayant un parcours en capital-risque ont quitté l'entreprise.
Certaines personnes supposent que la raison directe des changements de personnel pourrait impliquer des transferts d'intérêts, la raison fondamentale étant que la performance globale d'Aptos après l'émission de la cryptomonnaie n'a pas répondu aux attentes.
Le sentiment de déception dans la communauté se propage
Aptos avait de grands espoirs, mais est maintenant plongé dans les doutes et déceptions de la communauté. "Manque de sensibilité au marché, direction stratégique floue, problèmes de gestion interne..." De nombreux membres de la communauté en ont "ras-le-bol" et les attentes brillantes d'autrefois sont progressivement érodées par la réalité.
Un membre de la communauté a déclaré que l'équipe dirigeante d'Aptos, tout comme celle d'une autre blockchain Move, provient de grandes entreprises, mais leur trajectoire de développement est complètement différente. Il critique Aptos pour son manque de sens du marché, de stratégie, de maintien des utilisateurs et de co-construction de l'écosystème, qui ne correspondent pas à la trajectoire de développement de Web3. Au contraire, elle est obsédée par la mise en avant de son haut TPS, et son style d'action ressemble de plus en plus à celui d'une entreprise traditionnelle rigide de Web2. Il a également souligné que l'écosystème d'Aptos est envahi par des projets parasitaires, dépendant de manière excessive des transfusions de fonds, et que l'ensemble du système manque de vitalité, étant moribond.
Un autre membre de la communauté a passé en revue les changements de l'année écoulée. Il a déclaré : "L'année dernière, les deux chaînes publiques Move étaient encore sur la même ligne de départ. À ce moment-là, l'engouement pour Aptos était même plus fort, toute la communauté était pleine de confiance et se préparait à accueillir le festin de l'écosystème Aptos. Cependant, un an plus tard, les choses ont changé, l'un est devenu un héros, l'autre un lâche. Le prix de la crypto-monnaie de l'autre chaîne a grimpé en flèche, tandis que l'équipe d'Aptos était occupée à vendre des pièces à bas prix, avec des problèmes internes qui survenaient fréquemment, et finalement, après le départ du PDG, ils ont laissé un désastre."
Des membres de la communauté ont également critiqué l'inertie des employés internes d'Aptos, dont l'efficacité est extrêmement faible. Certains ont acquiescé en disant qu'Aptos utilise la "conformité" comme prétexte, et que les processus prennent jusqu'à trois mois.
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais ce qui détermine réellement si une blockchain publique peut s'établir à long terme, c'est toujours la fidélisation des utilisateurs et le développement durable de l'écosystème.
La compétition sur la piste L1 reste intense, Aptos pourra-t-il encore se démarquer ? Seul le temps apportera la réponse.