Cryptoactifs comme mode de paiement pour le commerce électronique : exploration et défis
Les applications des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ont toujours été un sujet de préoccupation pour l'industrie. En théorie, les cryptoactifs présentent des avantages tels que des transactions irréversibles, des frais de transaction réduits et des paiements instantanés transfrontaliers, ce qui semble pouvoir résoudre de nombreux problèmes du système de paiement traditionnel. Cependant, en réalité, la propagation des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ne s'est pas déroulée sans heurts. Ces dernières années, avec la maturité croissante du marché et les avancées technologiques continues, cette situation a commencé à changer. Cet article analysera en profondeur l'évolution des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, des attentes initiales et des écarts avec la réalité, à l'importance des effets de réseau, en passant par les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins, révélant la logique sous-jacente et les directions de développement futur.
Écart entre les attentes et la réalité des premières périodes
Vers 2014, le prix du Bitcoin a connu de fortes fluctuations pour la première fois, et les cryptoactifs sont entrés dans le champ de vision du public. À l'époque, l'industrie pensait généralement que le commerce électronique serait le point de rupture pour la généralisation des cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans les systèmes de paiement traditionnels a toujours été un point douloureux pour elles. Les caractéristiques des transactions irréversibles des cryptoactifs peuvent théoriquement résoudre ce problème de manière fondamentale.
De plus, les cryptoactifs montrent un potentiel énorme dans le domaine des paiements transfrontaliers. Comparé aux frais de transfert bancaire traditionnels qui atteignent 3 % à 5 % et aux délais de réception de 3 à 7 jours, les frais de transfert transfrontalier des cryptoactifs étaient fixes et peu coûteux, avec un délai de réception d'environ 10 minutes. Pour les commerçants d'e-commerce dépendant des chaînes d'approvisionnement mondiales, cela semble être un choix idéal.
Cependant, ces avantages théoriques ne se sont pas pleinement manifestés dans les applications pratiques. Bien que certaines grandes entreprises aient tenté d'intégrer les paiements en cryptoactifs, le taux d'utilisation par les utilisateurs est extrêmement bas. Plus crucialement, les limitations techniques des cryptoactifs eux-mêmes sont devenues un point faible fatal. Par exemple, lorsque la controverse sur l'extension de Bitcoin s'est intensifiée en 2017, les frais de transaction ont grimpé à 20 dollars par transaction, rendant l'achat de petits biens non rentable. À cette étape, les tentatives de cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblaient davantage à une expérience pionnière qu'à une application à grande échelle.
Les enseignements des effets de réseau
Les difficultés initiales des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique reflètent essentiellement la logique sous-jacente du remplacement monétaire : une nouvelle monnaie doit surmonter les effets de réseau de l'ancienne pour remplacer le système existant. Cela peut être éclairé par le cas de l'économie carcérale américaine.
Des recherches ont révélé que, dans les prisons américaines, les nouilles instantanées ont remplacé le tabac en tant que principal "équivalent monétaire". Pendant longtemps, le tabac a été considéré comme "monnaie forte" dans les prisons en raison de sa portabilité, de sa divisibilité et de son acceptation généralisée. L'essor des nouilles instantanées est dû à la "crise alimentaire" causée par le manque de fonds dans le système pénitentiaire : les prisonniers font généralement face à un apport calorique insuffisant, et les nouilles instantanées, en tant qu'aliment à haute énergie et facile à stocker, possèdent une valeur pratique que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas révèle une règle clé : le réseau d'effets ne peut être rompu que lorsque la nouvelle monnaie satisfait des besoins essentiels que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir.
Revenons à la concurrence entre les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin ait résolu certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de disruption. Les systèmes de paiement traditionnels ont formé un puissant effet de réseau au fil des années, les consommateurs se sont habitués aux mécanismes de paiement existants et les commerçants dépendent également de processus de réconciliation et de remboursement établis. La complexité des cryptoactifs, leur volatilité des prix et les coûts de maintenance technique affaiblissent encore la motivation des commerçants à les adopter.
Cas du Japon et de la Corée : un nouveau modèle de diffusion des cryptoactifs
Ces dernières années, l'utilisation des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a enfin connu des progrès substantiels, les exemples du Japon et de la Corée du Sud étant les plus représentatifs. Bien que la forte baisse des prix des Cryptoactifs au début de 2018 ait suscité des inquiétudes sur le marché, les deux pays ont néanmoins poussé l'intégration des paiements en Cryptoactifs dans des scénarios de vente au détail grand public. Par exemple, Rakuten au Japon a annoncé en 2018 le soutien aux paiements en Cryptoactifs, couvrant sa plateforme de commerce électronique, ses services de voyage et même ses activités d'opérateur mobile ; la plus grande chaîne de magasins de proximité de Corée du Sud a également intégré les paiements en Cryptoactifs, permettant aux consommateurs d'acheter des biens de consommation quotidiens avec des Cryptoactifs.
Les points communs de ces cas sont que : la popularité des cryptoactifs n'est pas poussée par les commerçants, mais résulte d'une base d'utilisateurs en premier lieu. Le Japon et la Corée du Sud sont parmi les pays ayant le taux de détention de cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent déjà des cryptoactifs, l'intégration des commerçants dans les canaux de paiement devient un choix logique. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine échelle que les commerçants ont la motivation de supporter les coûts d'intégration.
Stablecoins : opportunités et défis coexistants
Bien que les cas du Japon et de la Corée du Sud montrent que les cryptoactifs ont réalisé des percées sur certains marchés, la volatilité des prix reste le principal obstacle à leur adoption en tant qu'outil de paiement grand public. La solution clé à ce problème est considérée comme étant les jetons stables, une forme de cryptoactif liée aux monnaies fiduciaires. En théorie, les jetons stables peuvent allier les avantages techniques des cryptoactifs à la stabilité des prix des monnaies fiduciaires. Cependant, dans la réalité, le développement des jetons stables fait encore face à des défis :
La contradiction entre centralisation et décentralisation : Actuellement, les cryptoactifs stables dominants adoptent un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, qui peut assurer la stabilité des prix, mais réintroduit des risques de centralisation.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : les stablecoins algorithmiques ajustent automatiquement l'offre et la demande par le biais de contrats intelligents pour maintenir la stabilité des prix, mais dépendent d'une sur-collatéralisation et peuvent faire face à des risques en cas de fluctuations extrêmes du marché.
Une idée innovante est un stablecoin décentralisé soutenu par un réseau de détaillants, similaire à une monnaie garantie par une alliance de commerçants régionaux. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et praticité, mais nécessite l'établissement d'un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.
Perspectives d'avenir
La popularité des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être un processus progressif. À mesure que la base d'utilisateurs détenant des Cryptoactifs s'élargit, la motivation des commerçants à s'engager augmentera naturellement ; en même temps, la maturité de la technologie des stablecoins résoudra progressivement le problème de la volatilité.
À l'avenir, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un modèle de coexistence multiple : les jetons stables utilisés pour les paiements quotidiens de faible montant, les cryptoactifs mainstream comme outils de transaction de grande valeur transfrontalière, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continueront de servir les utilisateurs averses au risque. Tout comme les ramen et le tabac coexistent dans les prisons américaines, l'écosystème de paiement futur se différenciera également en raison des besoins variés des scénarios.
Le développement technologique dépasse souvent les attentes. Lorsque les infrastructures résonnent avec les habitudes des utilisateurs, la vitesse de transformation peut dépasser l'imagination. L'explosion véritable des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait n'être qu'à un application clé, et la maturité des jetons stables pourrait être ce point de basculement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Partager
Commentaire
0/400
degenonymous
· 07-31 09:48
Avec autant de complications dans le paiement, il vaut mieux utiliser des U pour aller plus vite.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeam
· 07-31 09:45
Il n'y a que des stablecoins qui permettent de lancer. Les données provenant de la surface semblent bonnes.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 07-31 09:36
Les frais bas, à quoi ça sert, le prix des jetons chute toujours.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 07-31 09:31
Où est l'adresse du portefeuille ? Je n'ai pas vu le mode de paiement.
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 07-31 09:27
Il vaut mieux passer directement par le village pour faire des achats.
Cryptoactifs e-commerce paiement : des attentes déçues aux nouvelles opportunités de stablecoin
Cryptoactifs comme mode de paiement pour le commerce électronique : exploration et défis
Les applications des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ont toujours été un sujet de préoccupation pour l'industrie. En théorie, les cryptoactifs présentent des avantages tels que des transactions irréversibles, des frais de transaction réduits et des paiements instantanés transfrontaliers, ce qui semble pouvoir résoudre de nombreux problèmes du système de paiement traditionnel. Cependant, en réalité, la propagation des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ne s'est pas déroulée sans heurts. Ces dernières années, avec la maturité croissante du marché et les avancées technologiques continues, cette situation a commencé à changer. Cet article analysera en profondeur l'évolution des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, des attentes initiales et des écarts avec la réalité, à l'importance des effets de réseau, en passant par les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins, révélant la logique sous-jacente et les directions de développement futur.
Écart entre les attentes et la réalité des premières périodes
Vers 2014, le prix du Bitcoin a connu de fortes fluctuations pour la première fois, et les cryptoactifs sont entrés dans le champ de vision du public. À l'époque, l'industrie pensait généralement que le commerce électronique serait le point de rupture pour la généralisation des cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans les systèmes de paiement traditionnels a toujours été un point douloureux pour elles. Les caractéristiques des transactions irréversibles des cryptoactifs peuvent théoriquement résoudre ce problème de manière fondamentale.
De plus, les cryptoactifs montrent un potentiel énorme dans le domaine des paiements transfrontaliers. Comparé aux frais de transfert bancaire traditionnels qui atteignent 3 % à 5 % et aux délais de réception de 3 à 7 jours, les frais de transfert transfrontalier des cryptoactifs étaient fixes et peu coûteux, avec un délai de réception d'environ 10 minutes. Pour les commerçants d'e-commerce dépendant des chaînes d'approvisionnement mondiales, cela semble être un choix idéal.
Cependant, ces avantages théoriques ne se sont pas pleinement manifestés dans les applications pratiques. Bien que certaines grandes entreprises aient tenté d'intégrer les paiements en cryptoactifs, le taux d'utilisation par les utilisateurs est extrêmement bas. Plus crucialement, les limitations techniques des cryptoactifs eux-mêmes sont devenues un point faible fatal. Par exemple, lorsque la controverse sur l'extension de Bitcoin s'est intensifiée en 2017, les frais de transaction ont grimpé à 20 dollars par transaction, rendant l'achat de petits biens non rentable. À cette étape, les tentatives de cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblaient davantage à une expérience pionnière qu'à une application à grande échelle.
Les enseignements des effets de réseau
Les difficultés initiales des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique reflètent essentiellement la logique sous-jacente du remplacement monétaire : une nouvelle monnaie doit surmonter les effets de réseau de l'ancienne pour remplacer le système existant. Cela peut être éclairé par le cas de l'économie carcérale américaine.
Des recherches ont révélé que, dans les prisons américaines, les nouilles instantanées ont remplacé le tabac en tant que principal "équivalent monétaire". Pendant longtemps, le tabac a été considéré comme "monnaie forte" dans les prisons en raison de sa portabilité, de sa divisibilité et de son acceptation généralisée. L'essor des nouilles instantanées est dû à la "crise alimentaire" causée par le manque de fonds dans le système pénitentiaire : les prisonniers font généralement face à un apport calorique insuffisant, et les nouilles instantanées, en tant qu'aliment à haute énergie et facile à stocker, possèdent une valeur pratique que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas révèle une règle clé : le réseau d'effets ne peut être rompu que lorsque la nouvelle monnaie satisfait des besoins essentiels que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir.
Revenons à la concurrence entre les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin ait résolu certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de disruption. Les systèmes de paiement traditionnels ont formé un puissant effet de réseau au fil des années, les consommateurs se sont habitués aux mécanismes de paiement existants et les commerçants dépendent également de processus de réconciliation et de remboursement établis. La complexité des cryptoactifs, leur volatilité des prix et les coûts de maintenance technique affaiblissent encore la motivation des commerçants à les adopter.
Cas du Japon et de la Corée : un nouveau modèle de diffusion des cryptoactifs
Ces dernières années, l'utilisation des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a enfin connu des progrès substantiels, les exemples du Japon et de la Corée du Sud étant les plus représentatifs. Bien que la forte baisse des prix des Cryptoactifs au début de 2018 ait suscité des inquiétudes sur le marché, les deux pays ont néanmoins poussé l'intégration des paiements en Cryptoactifs dans des scénarios de vente au détail grand public. Par exemple, Rakuten au Japon a annoncé en 2018 le soutien aux paiements en Cryptoactifs, couvrant sa plateforme de commerce électronique, ses services de voyage et même ses activités d'opérateur mobile ; la plus grande chaîne de magasins de proximité de Corée du Sud a également intégré les paiements en Cryptoactifs, permettant aux consommateurs d'acheter des biens de consommation quotidiens avec des Cryptoactifs.
Les points communs de ces cas sont que : la popularité des cryptoactifs n'est pas poussée par les commerçants, mais résulte d'une base d'utilisateurs en premier lieu. Le Japon et la Corée du Sud sont parmi les pays ayant le taux de détention de cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent déjà des cryptoactifs, l'intégration des commerçants dans les canaux de paiement devient un choix logique. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine échelle que les commerçants ont la motivation de supporter les coûts d'intégration.
Stablecoins : opportunités et défis coexistants
Bien que les cas du Japon et de la Corée du Sud montrent que les cryptoactifs ont réalisé des percées sur certains marchés, la volatilité des prix reste le principal obstacle à leur adoption en tant qu'outil de paiement grand public. La solution clé à ce problème est considérée comme étant les jetons stables, une forme de cryptoactif liée aux monnaies fiduciaires. En théorie, les jetons stables peuvent allier les avantages techniques des cryptoactifs à la stabilité des prix des monnaies fiduciaires. Cependant, dans la réalité, le développement des jetons stables fait encore face à des défis :
La contradiction entre centralisation et décentralisation : Actuellement, les cryptoactifs stables dominants adoptent un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, qui peut assurer la stabilité des prix, mais réintroduit des risques de centralisation.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : les stablecoins algorithmiques ajustent automatiquement l'offre et la demande par le biais de contrats intelligents pour maintenir la stabilité des prix, mais dépendent d'une sur-collatéralisation et peuvent faire face à des risques en cas de fluctuations extrêmes du marché.
Une idée innovante est un stablecoin décentralisé soutenu par un réseau de détaillants, similaire à une monnaie garantie par une alliance de commerçants régionaux. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et praticité, mais nécessite l'établissement d'un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.
Perspectives d'avenir
La popularité des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être un processus progressif. À mesure que la base d'utilisateurs détenant des Cryptoactifs s'élargit, la motivation des commerçants à s'engager augmentera naturellement ; en même temps, la maturité de la technologie des stablecoins résoudra progressivement le problème de la volatilité.
À l'avenir, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un modèle de coexistence multiple : les jetons stables utilisés pour les paiements quotidiens de faible montant, les cryptoactifs mainstream comme outils de transaction de grande valeur transfrontalière, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continueront de servir les utilisateurs averses au risque. Tout comme les ramen et le tabac coexistent dans les prisons américaines, l'écosystème de paiement futur se différenciera également en raison des besoins variés des scénarios.
Le développement technologique dépasse souvent les attentes. Lorsque les infrastructures résonnent avec les habitudes des utilisateurs, la vitesse de transformation peut dépasser l'imagination. L'explosion véritable des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait n'être qu'à un application clé, et la maturité des jetons stables pourrait être ce point de basculement.