Le projet écologique Solana Rugproof est suspecté de being eyewash. La distribution des jetons est fortement concentrée, ce qui a entraîné une crise de confiance.
Une agence d'analyse de la sécurité de la Blockchain a récemment remis en question un projet de l'écosystème Solana qui prétend protéger les investisseurs. Ce projet, nommé Rugproof, prétend offrir aux investisseurs une protection contre les arnaques de type "pump and dump", mais les analyses montrent que son modèle d'émission de jetons est étonnamment similaire à la structure typique des arnaques.
Les agences d'analyse de sécurité ont découvert que le créateur de Rugproof avait réparti les jetons SOL sur 162 adresses de portefeuille différentes, qui ont ensuite acheté 50 % de l'approvisionnement total de jetons du projet. Ce mode de répartition des jetons très concentré rappelle plusieurs événements passés de "pump and dump", déclenchant une grave crise de confiance.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que le projet Rugproof présente de graves lacunes en matière de divulgation d'informations clés. L'identité de l'équipe du projet, le modèle économique des jetons et d'autres éléments essentiels n'ont pas été rendus publics, ce qui empêche le public de vérifier efficacement l'authenticité et la fiabilité du projet.
Cet événement met à nouveau en évidence la complexité des risques potentiels sur le marché des cryptomonnaies. Même les projets se présentant comme protégeant les investisseurs peuvent comporter des éléments opaques et douteux. Pour les investisseurs, il est particulièrement important de mener une diligence raisonnable complète avant de participer à tout projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Partager
Commentaire
0/400
tx_pending_forever
· Il y a 8h
On peut tromper même en se protégeant contre les arnaques ? Je ris aux éclats.
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 07-30 02:09
Satire sur les escrocs, la prévention des escroqueries est aussi quelque chose de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· 07-30 02:08
Eh bien, c'est ironique, celui qui se protège contre les arnaques s'est d'abord fait arnaquer.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· 07-30 02:06
Classique méthode pour se faire prendre pour des cons, j'ai tout compris.
Le projet écologique Solana Rugproof est suspecté de being eyewash. La distribution des jetons est fortement concentrée, ce qui a entraîné une crise de confiance.
Une agence d'analyse de la sécurité de la Blockchain a récemment remis en question un projet de l'écosystème Solana qui prétend protéger les investisseurs. Ce projet, nommé Rugproof, prétend offrir aux investisseurs une protection contre les arnaques de type "pump and dump", mais les analyses montrent que son modèle d'émission de jetons est étonnamment similaire à la structure typique des arnaques.
Les agences d'analyse de sécurité ont découvert que le créateur de Rugproof avait réparti les jetons SOL sur 162 adresses de portefeuille différentes, qui ont ensuite acheté 50 % de l'approvisionnement total de jetons du projet. Ce mode de répartition des jetons très concentré rappelle plusieurs événements passés de "pump and dump", déclenchant une grave crise de confiance.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que le projet Rugproof présente de graves lacunes en matière de divulgation d'informations clés. L'identité de l'équipe du projet, le modèle économique des jetons et d'autres éléments essentiels n'ont pas été rendus publics, ce qui empêche le public de vérifier efficacement l'authenticité et la fiabilité du projet.
Cet événement met à nouveau en évidence la complexité des risques potentiels sur le marché des cryptomonnaies. Même les projets se présentant comme protégeant les investisseurs peuvent comporter des éléments opaques et douteux. Pour les investisseurs, il est particulièrement important de mener une diligence raisonnable complète avant de participer à tout projet.