Construire des super applications : l'évolution des applications lourdes et des protocoles lourds
Le concept de protocole gras a été proposé par Joel Monegro en 2016. Jusqu'à présent, c'est un bon thème d'investissement, mais à long terme, pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur, ce concept semble encore insuffisamment complet.
Cet article explorera le concept de l'application grasse (FAPP), dont l'hypothèse centrale est :
Les applications fournissant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes du Web 2 commencent généralement par un domaine d'expertise, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs. Cela peut être résumé comme suit :
"Attirez-les avec des outils, retenez-les avec un réseau."
Dans le domaine de la cryptographie, jusqu'à présent, les applications et produits à fort potentiel ont excellé dans de nombreux aspects. Certaines plateformes d'échange en sont des exemples typiques, ne négligeant aucun utilisateur et offrant progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur leur plateforme.
Depuis le début, la principale application Web 2.1 a été des échanges offrant de nombreux services, qui semblent constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique aux produits purement basés sur la chaîne Web 3.
C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent de protocole à application. Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des produits typiques du Web 2, nécessitant une autorisation et étant centralisés, mais ils s'approprient une grande partie de la valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives de Web 3, il y a deux chemins possibles :
chaîne d'application
Application super tout compris
Nous définissons les super applications comme des "applications polyvalentes dans le domaine de la cryptographie". Cela peut sembler exagéré, mais cette vision a en effet le potentiel de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders dominants, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant le reste de la part de marché.
Perspective historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont le statut historique reste relativement fragile par rapport à celui d'un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, et Ethereum est le Vatican médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur la base de protocole du Saint-Siège, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participe à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence de la législation fiscale, toutes les taxes allant à Rome.
En termes simples, plus tard, un développeur nommé Martin est apparu et a publié un livre blanc sur la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole dérivé, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications (villes et duchés) sont devenues plus indépendantes, et pendant des centaines d'années, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées d'États nationaux et de la laïcité, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole gras n'est pas obsolète, car nous sommes encore à un stade précoce de l'ère de la blockchain (c'est-à-dire le Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de collecte de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de facturation de la blockchain sous-jacente.
En d'autres termes, avec le temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaînes d'applications et super applications
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un projet inter-chaînes en 2016. Il propose l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité par un ensemble de validateurs communs. Un autre projet a proposé une autre approche de chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome et se regroupe uniquement par le biais d'un SDK.
Depuis lors, la majorité des gens a accepté l'idée de sécurité partagée. Les gens en sont arrivés à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et qu'il peut être inutile de le faire avant que le produit ne trouve son marché. Il est évident que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et souvent, il n'existe pas de cas d'utilisation réels.
Une chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, une chaîne de liquidité peut soutenir les applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivalisent pas avec d'autres pour l'espace de bloc et peuvent faire progresser la logique d'exécution et de coût la plus adaptée à leur cas d'utilisation.
Nous pensons que la chaîne d'applications (la meilleure) est un candidat potentiel pour devenir une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur le réseau principal d'une chaîne universelle, réaliser une validation de concept et démontrer si le produit correspond au marché. Cibler un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre vers plusieurs chaînes, voire lancer son propre environnement d'exécution (chaîne d'application), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur.
Éliminer toutes les traces en chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Devenir finalement une super application.
Par exemple, certains projets DeFi semblent essayer de construire une super application qui fusionne le social et la finance. Cette fusion devrait créer une puissante barrière de protection (pensez aux scores de crédit/sociaux utilisés pour les prêts non garantis). D'autres projets évoluent également dans cette direction, ayant personnalisé leurs rollups et marchés de prêt pour s'adapter aux produits existants. Le point clé de ces projets est le prêt non entièrement garanti, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certaines plateformes DEX et d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications tarifées. Elles ont toutes commencé par un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellaient, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs (et de bots) prêts à payer des frais pour utiliser ces applications. Par la suite, elles ont également acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit phare ou réaliser une extension horizontale de leurs produits.
Peu importe si c'est le poulet ou l'œuf qui est arrivé en premier, tant qu'il y a de la liquidité, vous pouvez attirer des utilisateurs. Tant qu'il y a des utilisateurs, vous pouvez leur offrir davantage de produits et d'expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir votre propre portefeuille de produits à votre base d'utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur (non seulement une meilleure interface utilisateur/expérience utilisateur, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits). Être en mesure de lancer avec succès une suite de produits (plateforme) et d'absorber sans effort des applications orientées vers le consommateur se démarquera.
Si l'on ne considère pas seulement les différents cas d'utilisation financière, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications, mais même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments (par exemple, dans le cas des jeux, il faut un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique).
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent s'emparer de parts de marché et améliorer les moyens de rentabilité en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits sur la chaîne, tout en établissant une barrière de protection. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Middleware de cheval de Troie est une autre option, capable de traverser la porte d'entrée de l'application dans une ambiance accueillante, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre le front-running et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est le meilleur pool de mémoire de transactions (mempool), capable de dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant de l'application.
Grâce à la construction de blocs, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, comme l'exécution abstraite des transactions sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de contrôler les points de contact. Certains constructeurs de blocs ont déjà montré la capacité d'accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais en plus d'être trompé par un cheval de Troie, il existe une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs majeur. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière jugée appropriée par la super application.
Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à créer leurs propres canaux de paiement afin d'éviter une dépendance excessive à un fournisseur unique. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" devenant autant de fonctions de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des programmes qui encapsulent la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter la plateforme pour accéder à une multitude de contenus.
Si les applications natives de cryptomonnaie peuvent traverser toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts transparents, cela peut effectivement conduire à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se manifestera naturellement, et les utilisateurs ne sauront même pas quelle est la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe aussi des limites. Cela dépend de la qualité (niveau de sécurité) de la blockchain déployée.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'une autre façon d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, la super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications en tant qu'abstractiveurs de la blockchain surpassent de nombreuses manières :
Des frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'application plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, et en dehors de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement un grand nombre de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent d'autres plateformes de commerce électronique.
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur via les frais de transaction (même si les frais eux-mêmes sont en train de disparaître, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir) et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications à succès ayant une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquisition de valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière dont elles peuvent mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : se reflétant dans la prime monétaire de la demande de jetons natifs.
Il y a plusieurs éléments clés dans ce puzzle : où la transaction a-t-elle lieu (point de départ) ? Qui contrôle le processus de construction du bloc (transformant les externalités en capture de valeur) ? Quelle est l'intention de l'utilisateur ? Et qui établit les règles monétaires ?
La création de valeur pour la blockchain commence au niveau des applications (ou des portefeuilles). Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas de la blockchain, car ils ne sont pas des idéalistes, mais principalement des pragmatistes. Cette force va inévitablement conduire à une situation : les blockchains spécifiquement dédiées aux applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et donc de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base ne possède actuellement un avantage que dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Voyez un autre extrait de l'histoire :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées en raison des impôts exorbitants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
LightningSentry
· Il y a 13h
Écouter vos paroles, percevoir les points de blocage.
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· 07-29 09:52
Pourquoi tout le monde empile des fonctionnalités inutiles.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 07-29 09:49
C'est fou, ils continuent à spéculer sur ce concept.
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 07-29 09:46
Ces soi-disant accumulations de valeur ne sont finalement que des mirages... chute à en parler.
Super application VS protocole gras : un nouveau modèle d'accumulation de valeur dans le Web3
Construire des super applications : l'évolution des applications lourdes et des protocoles lourds
Le concept de protocole gras a été proposé par Joel Monegro en 2016. Jusqu'à présent, c'est un bon thème d'investissement, mais à long terme, pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur, ce concept semble encore insuffisamment complet.
Cet article explorera le concept de l'application grasse (FAPP), dont l'hypothèse centrale est :
Les applications fournissant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes du Web 2 commencent généralement par un domaine d'expertise, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs. Cela peut être résumé comme suit :
"Attirez-les avec des outils, retenez-les avec un réseau."
Dans le domaine de la cryptographie, jusqu'à présent, les applications et produits à fort potentiel ont excellé dans de nombreux aspects. Certaines plateformes d'échange en sont des exemples typiques, ne négligeant aucun utilisateur et offrant progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur leur plateforme.
Depuis le début, la principale application Web 2.1 a été des échanges offrant de nombreux services, qui semblent constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique aux produits purement basés sur la chaîne Web 3.
C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent de protocole à application. Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des produits typiques du Web 2, nécessitant une autorisation et étant centralisés, mais ils s'approprient une grande partie de la valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives de Web 3, il y a deux chemins possibles :
chaîne d'application
Application super tout compris
Nous définissons les super applications comme des "applications polyvalentes dans le domaine de la cryptographie". Cela peut sembler exagéré, mais cette vision a en effet le potentiel de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders dominants, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant le reste de la part de marché.
Perspective historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont le statut historique reste relativement fragile par rapport à celui d'un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, et Ethereum est le Vatican médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur la base de protocole du Saint-Siège, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participe à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence de la législation fiscale, toutes les taxes allant à Rome.
En termes simples, plus tard, un développeur nommé Martin est apparu et a publié un livre blanc sur la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole dérivé, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications (villes et duchés) sont devenues plus indépendantes, et pendant des centaines d'années, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées d'États nationaux et de la laïcité, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole gras n'est pas obsolète, car nous sommes encore à un stade précoce de l'ère de la blockchain (c'est-à-dire le Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de collecte de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de facturation de la blockchain sous-jacente.
En d'autres termes, avec le temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaînes d'applications et super applications
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un projet inter-chaînes en 2016. Il propose l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité par un ensemble de validateurs communs. Un autre projet a proposé une autre approche de chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome et se regroupe uniquement par le biais d'un SDK.
Depuis lors, la majorité des gens a accepté l'idée de sécurité partagée. Les gens en sont arrivés à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et qu'il peut être inutile de le faire avant que le produit ne trouve son marché. Il est évident que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et souvent, il n'existe pas de cas d'utilisation réels.
Une chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, une chaîne de liquidité peut soutenir les applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivalisent pas avec d'autres pour l'espace de bloc et peuvent faire progresser la logique d'exécution et de coût la plus adaptée à leur cas d'utilisation.
Nous pensons que la chaîne d'applications (la meilleure) est un candidat potentiel pour devenir une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur le réseau principal d'une chaîne universelle, réaliser une validation de concept et démontrer si le produit correspond au marché. Cibler un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre vers plusieurs chaînes, voire lancer son propre environnement d'exécution (chaîne d'application), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur.
Éliminer toutes les traces en chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Devenir finalement une super application.
Par exemple, certains projets DeFi semblent essayer de construire une super application qui fusionne le social et la finance. Cette fusion devrait créer une puissante barrière de protection (pensez aux scores de crédit/sociaux utilisés pour les prêts non garantis). D'autres projets évoluent également dans cette direction, ayant personnalisé leurs rollups et marchés de prêt pour s'adapter aux produits existants. Le point clé de ces projets est le prêt non entièrement garanti, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certaines plateformes DEX et d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications tarifées. Elles ont toutes commencé par un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellaient, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs (et de bots) prêts à payer des frais pour utiliser ces applications. Par la suite, elles ont également acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit phare ou réaliser une extension horizontale de leurs produits.
Peu importe si c'est le poulet ou l'œuf qui est arrivé en premier, tant qu'il y a de la liquidité, vous pouvez attirer des utilisateurs. Tant qu'il y a des utilisateurs, vous pouvez leur offrir davantage de produits et d'expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir votre propre portefeuille de produits à votre base d'utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur (non seulement une meilleure interface utilisateur/expérience utilisateur, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits). Être en mesure de lancer avec succès une suite de produits (plateforme) et d'absorber sans effort des applications orientées vers le consommateur se démarquera.
Si l'on ne considère pas seulement les différents cas d'utilisation financière, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications, mais même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments (par exemple, dans le cas des jeux, il faut un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique).
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent s'emparer de parts de marché et améliorer les moyens de rentabilité en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits sur la chaîne, tout en établissant une barrière de protection. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Middleware de cheval de Troie est une autre option, capable de traverser la porte d'entrée de l'application dans une ambiance accueillante, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre le front-running et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est le meilleur pool de mémoire de transactions (mempool), capable de dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant de l'application.
Grâce à la construction de blocs, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, comme l'exécution abstraite des transactions sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de contrôler les points de contact. Certains constructeurs de blocs ont déjà montré la capacité d'accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais en plus d'être trompé par un cheval de Troie, il existe une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs majeur. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière jugée appropriée par la super application.
Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à créer leurs propres canaux de paiement afin d'éviter une dépendance excessive à un fournisseur unique. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" devenant autant de fonctions de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des programmes qui encapsulent la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter la plateforme pour accéder à une multitude de contenus.
Si les applications natives de cryptomonnaie peuvent traverser toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts transparents, cela peut effectivement conduire à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se manifestera naturellement, et les utilisateurs ne sauront même pas quelle est la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe aussi des limites. Cela dépend de la qualité (niveau de sécurité) de la blockchain déployée.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'une autre façon d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, la super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications en tant qu'abstractiveurs de la blockchain surpassent de nombreuses manières :
Des frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'application plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, et en dehors de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement un grand nombre de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent d'autres plateformes de commerce électronique.
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur via les frais de transaction (même si les frais eux-mêmes sont en train de disparaître, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir) et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications à succès ayant une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquisition de valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière dont elles peuvent mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : se reflétant dans la prime monétaire de la demande de jetons natifs.
Il y a plusieurs éléments clés dans ce puzzle : où la transaction a-t-elle lieu (point de départ) ? Qui contrôle le processus de construction du bloc (transformant les externalités en capture de valeur) ? Quelle est l'intention de l'utilisateur ? Et qui établit les règles monétaires ?
La création de valeur pour la blockchain commence au niveau des applications (ou des portefeuilles). Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas de la blockchain, car ils ne sont pas des idéalistes, mais principalement des pragmatistes. Cette force va inévitablement conduire à une situation : les blockchains spécifiquement dédiées aux applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et donc de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base ne possède actuellement un avantage que dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Voyez un autre extrait de l'histoire :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées en raison des impôts exorbitants.