Un ancien avocat de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a éclairé la récente rejection du règlement proposé entre Ripple et la SEC dans le cadre du procès en cours sur XRP. Selon cet expert juridique, la décision de la juge Analisa Torres de refuser la demande conjointe va au-delà de simples "erreurs de procédure", indiquant un problème de fond plus profond qui risque de retarder tout nouveau jugement.
Obstacle procédural ou problème plus profond ?
Le mois dernier, le juge Torres a rejeté une motion conjointe de Ripple et de la SEC pour finaliser un règlement proposé qui aurait réduit la peine de Ripple et levé une injonction antérieure. Bien que le tribunal ait cité "une impropriété procédurale", un ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, suggère que le problème est plus profond. Il a noté sur X ( anciennement Twitter) que ce n'était pas seulement des "inexactitudes procédurales", mais un "problème substantiel significatif" avec leur approche. Le juge Torres a effectivement communiqué que les deux parties doivent répondre à une "exigence beaucoup plus élevée" pour justifier la modification d'un jugement final dans cette affaire historique.
Implications pour Ripple et XRP
En conséquence directe de ce rejet, l'amende originale de 125 millions de dollars de Ripple reste en vigueur, et l'injonction existante contre certaines ventes de XRP par Ripple demeure active. Cela signifie que l'affaire de la SEC contre Ripple reste techniquement ouverte, obligeant les deux parties à présenter un argument juridique plus convaincant si elles souhaitent modifier le jugement établi précédemment. La position du juge signale une réticence à simplement "stamped" tout accord sans une justification juridique approfondie, soulignant le rôle du tribunal dans l'interprétation des lois sur les valeurs mobilières pour les crypto-monnaies.
Le chemin à suivre pour le procès
La bataille juridique, qui s'est étendue sur des années, continue d'être une saga étroitement surveillée dans le monde de la crypto. À la fois Ripple et la SEC semblent désireux de résoudre la question, mais la décision récente du juge Torres souligne que le chemin vers une résolution finale nécessite un strict respect des normes juridiques et un argument fort et bien étayé pour toute modification des décisions antérieures. La communauté crypto attend maintenant comment les deux parties vont aborder cette demande accrue de justification dans leurs futurs dépôts.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ancien avocat de la SEC : le juge Torres est peu susceptible de rendre une nouvelle décision sur XRP bientôt
Un ancien avocat de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a éclairé la récente rejection du règlement proposé entre Ripple et la SEC dans le cadre du procès en cours sur XRP. Selon cet expert juridique, la décision de la juge Analisa Torres de refuser la demande conjointe va au-delà de simples "erreurs de procédure", indiquant un problème de fond plus profond qui risque de retarder tout nouveau jugement.
Obstacle procédural ou problème plus profond ?
Le mois dernier, le juge Torres a rejeté une motion conjointe de Ripple et de la SEC pour finaliser un règlement proposé qui aurait réduit la peine de Ripple et levé une injonction antérieure. Bien que le tribunal ait cité "une impropriété procédurale", un ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, suggère que le problème est plus profond. Il a noté sur X ( anciennement Twitter) que ce n'était pas seulement des "inexactitudes procédurales", mais un "problème substantiel significatif" avec leur approche. Le juge Torres a effectivement communiqué que les deux parties doivent répondre à une "exigence beaucoup plus élevée" pour justifier la modification d'un jugement final dans cette affaire historique.
Implications pour Ripple et XRP
En conséquence directe de ce rejet, l'amende originale de 125 millions de dollars de Ripple reste en vigueur, et l'injonction existante contre certaines ventes de XRP par Ripple demeure active. Cela signifie que l'affaire de la SEC contre Ripple reste techniquement ouverte, obligeant les deux parties à présenter un argument juridique plus convaincant si elles souhaitent modifier le jugement établi précédemment. La position du juge signale une réticence à simplement "stamped" tout accord sans une justification juridique approfondie, soulignant le rôle du tribunal dans l'interprétation des lois sur les valeurs mobilières pour les crypto-monnaies.
Le chemin à suivre pour le procès
La bataille juridique, qui s'est étendue sur des années, continue d'être une saga étroitement surveillée dans le monde de la crypto. À la fois Ripple et la SEC semblent désireux de résoudre la question, mais la décision récente du juge Torres souligne que le chemin vers une résolution finale nécessite un strict respect des normes juridiques et un argument fort et bien étayé pour toute modification des décisions antérieures. La communauté crypto attend maintenant comment les deux parties vont aborder cette demande accrue de justification dans leurs futurs dépôts.