Hyperliquid: Futuros perpetuos nueva fuerza ¿Cómo sostener una valoración de mil millones de dólares?
Han pasado más de seis meses desde el lanzamiento inicial del marco de valoración de HYPE. Durante este tiempo, el mercado ha experimentado grandes cambios, pero mi nivel de optimismo hacia HYPE sigue siendo el mismo. Veamos algunos datos recientes.
estimación de ingresos
Evaluar el mayor desafío de HYPE radica en cómo valorar razonablemente sus ingresos anuales. Como una startup en etapa temprana de rápido crecimiento, la velocidad de crecimiento de Hyperliquid es notable. Sin embargo, la industria en la que opera es cíclica, y durante un mercado bajista, el volumen de transacciones puede disminuir en alrededor del 50% en comparación con un mercado alcista.
Personalmente, creo que la rápida base de usuarios en crecimiento de Hyperliquid y el flujo continuo de fondos son suficientes para contrarrestar el impacto de una posible bear market en el futuro. Los datos del último semestre también confirman esto, ya que los ingresos diarios promedio han aumentado significativamente.
Incluso si en el corto plazo Bitcoin entra en un mercado bajista, considerando que los fondos de ETF continúan fluyendo y que la política de EE. UU. hacia las criptomonedas se vuelve más amistosa, la disminución del volumen de transacciones puede no ser tan drástica como en el pasado. Pero por precaución, utilizaremos el volumen de transacciones promedio del reciente mercado alcista de (300 millones de dólares ) como referencia, sin considerar factores de crecimiento.
En términos de múltiplos de valoración, he examinado el suministro total de tokens desde dos dimensiones: la circulación y el suministro totalmente diluido ajustado.
La circulación es bastante fácil de entender, aproximadamente igual a la cantidad de tokens airdrop distribuidos menos la parte que ha sido destruida y recomprada. Sin embargo, la oferta completamente diluida puede causar confusión, muchas personas erróneamente creen que es la única referencia para evaluar la valoración de un proyecto. En realidad, la oferta completamente diluida de HYPE es fija, de la cual cerca del 39% está reservado para liberaciones futuras y recompensas comunitarias, el 3% para financiamiento comunitario, el 1.2% ha sido recomprado y el 0.1% ha sido destruido a través de propuestas de gobernanza.
En mis cálculos, he excluido la parte de recompra y quema, así como los tokens de liberación futura/financiación comunitaria que aún no se han emitido. Asumo que una gran parte de estos tokens se liberará gradualmente en forma de recompensas de staking durante un período prolongado. En cuanto a la financiación comunitaria, creo que pertenece a una inversión de valor esperado positivo, lo que ayuda a fortalecer la comunidad y el ecosistema.
Del total de tokens no circulantes, el 23.8% se reserva para el equipo y futuros miembros, y el 6% se reserva para la fundación. He incluido el total de estas dos partes en la cantidad ajustada de suministro, pero esta suposición es en realidad conservadora, ya que es poco probable que el equipo venda o distribuya estos tokens en el corto plazo. El ritmo de liberación de estos tokens es muy lento y se debe aplicar un alto descuento al valorarlos. Es importante enfatizar nuevamente que este equipo no necesita apresurarse a liquidar o realizar liquidez.
En lo personal, creo que la cantidad de tokens base más razonable para la valoración debería estar entre el suministro en circulación y el suministro totalmente diluido ajustado.
Basado en los datos de los últimos 7 días, el múltiplo del precio sobre ganancias calculado por volumen circulante es de aproximadamente 12.3 veces, y el calculado por la cantidad total diluida ajustada es de aproximadamente 21.9 veces. Creo que el estándar de valoración más razonable debería estar entre ambos, denominado múltiplo de precio sobre ganancias híbrido, aproximadamente 17.1 veces.
con respecto a las empresas que cotizan en bolsa
La valoración actual de HYPE es relativamente baja. Muchas personas se sienten confundidas sobre cómo valorar HYPE, especialmente en cuestiones como cómo manejar los tokens del equipo y alinearlos con los métodos de valoración de las empresas que cotizan en bolsa tradicionales.
Las empresas que cotizan en bolsa suelen otorgar incentivos de capital, principalmente a ejecutivos y empleados clave. Muchos analistas tienden a considerarlo como un gasto único, sin incluirlo en los gastos operativos de la empresa. Pero no estoy de acuerdo con este enfoque. Considerar un gasto que se repite anualmente, con montos que alcanzan cientos de millones de dólares, como un gasto único, es irracional.
Según tengo entendido, los gastos de incentivos de capital de Coinbase, Robinhood y Circle representan aproximadamente el 25% de su EBITDA ajustado, y esta proporción se ha mantenido durante varios años. No se trata de una emisión única, sino de un gasto de capital real y continuo. A través de la emisión de acciones, el dinero entra directamente en los bolsillos de los ejecutivos, mientras que también diluye los derechos de los accionistas existentes. Este es un costo real.
Por lo tanto, si queremos incluir estos gastos en la valoración, debemos excluir las opciones sobre acciones que ya se han contabilizado en el capital, ya que se desbloquearán gradualmente en los próximos años. Hice los ajustes correspondientes en la columna "Múltiplo LTM ( menos SBC )", excluyendo las acciones de incentivos de capital "a emitir" y reincorporando el monto de incentivos de capital como gasto.
Este punto es clave, porque muchas personas evalúan HYPE considerando el 100% de los tokens que posee el equipo como parte de la oferta totalmente diluida, pero ignoran que las empresas que cotizan en bolsa en realidad tienen una "oferta totalmente diluida infinita", ya que cada año pueden seguir otorgando incentivos en acciones a los ejecutivos.
Entonces, ¿cómo implementar un método de valoración justo y comparable? Mi sugerencia es:
Si se desea comparar con el flujo de efectivo neto recibido por los accionistas reales, utilice "LTM múltiplo ( menos SBC )" para comparar la valoración de la empresa que cotiza en bolsa, al mismo tiempo que se cuenta el 100% del token del equipo de Hyperliquid en el suministro total.
Si se utiliza el criterio de informe comúnmente utilizado por las empresas cotizadas de "EBITDA ajustado" ( es decir, sin considerar la continuidad de los incentivos de acciones ), entonces se utiliza el "múltiplo de suministro híbrido": tokens en circulación ( excluyendo los tokens del equipo ) + los tokens del equipo contabilizados al 50%. Esto equivale a suponer que el equipo ya ha recibido la mitad de ellos, y la otra mitad se liberará gradualmente en los próximos años, de manera similar a los incentivos de acciones.
Cabe mencionar que el incentivo de acciones es de emisión ilimitada, mientras que los tokens del equipo tienen una cantidad total limitada. Independientemente del método de valoración que se utilice, HYPE parece ser muy atractivo.
Por último, hablemos de la rentabilidad. Los márgenes de flujo de caja libre de Coinbase, Robinhood y Circle son significativamente más bajos que los de Hyperliquid. Esto significa que, cuando los ingresos disminuyen, el EBITDA se reduce drásticamente, mientras que los gastos siguen siendo elevados. Por otro lado, el flujo de caja libre de Hyperliquid es más "limpio", más sostenible y tiene una mayor capacidad defensiva.
Añadir un dato: Coinbase tiene 4300 empleados, Robinhood tiene 2500 personas, mientras que el equipo central de Hyperliquid solo tiene 12 personas.
Expectativas de mercado alcista de HYPE
Creo que la mayoría de las personas subestiman seriamente el potencial de HYPE. Solo valoran según los ingresos actuales y simplemente descuentan la prima del mercado alcista.
¿Pero han considerado cuán grande es el total del mercado direccionable (TAM) de este mercado?
Los futuros perpetuos son uno de los mayores mercados en el ámbito de las criptomonedas, solo superados por las stablecoins. Actualmente, Hyperliquid representa aproximadamente el 10% del mercado de futuros perpetuos. Y en el mercado de libros de órdenes de límite concentrado de spot, su participación es aún menor.
Lo más importante es que HyperEVM acaba de comenzar. Y los diversos nuevos Futuros perpetuos que se lanzarán con HIP-3 y en el futuro harán que Hyperliquid se expanda de una "plataforma de futuros perpetuos criptográficos" a una "plataforma de negociación perpetua de activos globales". Algunas de las áreas que más espero incluyen acciones, empresas en rondas de financiación previa a la IPO, mercados de predicción, divisas, productos básicos, etc.
Los Futuros perpetuos son el mejor producto financiero del mundo, y Hyperliquid es el "AWS de los Futuros perpetuos", con una gran escalabilidad, completamente descentralizado y transparente.
El mundo financiero tradicional y otros sectores no criptográficos aún no han comprendido realmente el poder de los Futuros perpetuos. Pero una vez que se descubra este producto, su potencial será enorme.
Volviendo al nivel digital. Hace seis meses, cuando escribí por primera vez el marco de valoración, Hyperliquid generaba aproximadamente 1 millón de dólares en ingresos diarios (, esto fue debido a que después del lanzamiento de TRUMP, el volumen de transacciones se disparó temporalmente ). Ahora, esta cifra se ha estabilizado entre 2.5 y 3 millones de dólares diarios, creciendo más del doble. La afluencia de usuarios y capital también ha crecido en paralelo.
Actualmente, Hyperliquid representa aproximadamente el 5% del volumen de transacciones en todos los intercambios centralizados. Imagina que si este número alcanza el 25% en los próximos años, los ingresos diarios podrían aumentar a 15 millones de dólares. A partir de esto, el múltiplo de valoración del flujo de caja libre de HYPE disminuirá a 5 veces.
en comparación con otros tokens de criptomonedas
No es justo comparar HYPE con otros tokens, ya que hay muy pocos proyectos realmente comparables.
Actualmente, la única referencia son algunas plataformas de lanzamiento de monedas meme que tienen una fuerte coincidencia de mercado de productos y pueden generar flujos de efectivo estables, como BONK, GP y PUMP.
Poseo posiciones en BONK y GP, y creo que son uno de los proyectos más subestimados en este momento, aparte de HYPE.
PUMP He hecho inversiones a largo plazo, pero ahora he reducido mi posición. Creo que ya han quedado fuera de la competencia, lo cual es comprensible. Su modelo carece de un foso defensivo y es fácilmente desbancado por otras plataformas. Por otro lado, el modelo no explotador de BONK está ganando, lo cual se puede ver en los datos de varias cadenas.
Atención a las finanzas tradicionales
Las finanzas tradicionales están ingresando al ámbito de las criptomonedas. Desde el lanzamiento de los ETF, Bitcoin y Ethereum han atraído entre 50,000 y 100,000 millones de dólares en flujos de capital, estableciendo un récord histórico para los ETF.
Entonces, ¿qué activos son más propensos a ser favorecidos por las finanzas tradicionales? Por supuesto, un token que pueda generar un flujo de caja considerable, que tenga un foso sostenible y que tenga un modelo defensivo fuerte.
Un analista de Bloomberg preguntó: "¿Qué hay detrás de Hyperliquid?" Aunque esta pregunta es algo sarcástica, es precisamente la pregunta central que las finanzas tradicionales han planteado sobre las criptomonedas durante años.
Y ahora, finalmente tenemos la respuesta, y es una respuesta de gran éxito.
HYPE aún no ha sido ampliamente descubierto en el círculo financiero tradicional, simplemente porque el equipo no ha hecho ninguna promoción de mercado. Si fuera otro equipo, ya habrían hecho mil llamadas para atraer inversiones. Pero Jeff y su equipo tienen su propio estilo.
Sin embargo, no te dejes engañar por las apariencias. Wall Street eventualmente descubrirá el HYPE.
Creo que, una vez que SONN esté en línea, esto se convertirá en un gran punto de inflexión. SONN tiene 300 millones de dólares en reservas disponibles para comprar HYPE y hará una promoción completa de HYPE junto con Paradigm y Galaxy Digital.
Este poder de compra equivale a 48 mil millones de dólares en poder de compra de Bitcoin (. Este año, el ETF de Bitcoin solo ha absorbido 15 mil millones de dólares en flujos de fondos ). Se puede considerar un supercatalizador.
Distribución de tokens
Actualmente, HYPE solo tiene alrededor de 150,000 direcciones de tenedores de tokens, un número más bajo que muchos de los tokens meme en Solana. Por ejemplo, el número de tenedores de SOL ha superado los 10 millones.
El problema radica en que los canales de distribución de HYPE no son eficientes, lo que dificulta la compra para los usuarios comunes. La mayoría de los actuales poseedores ya han obtenido beneficios sustanciales, por lo que no necesariamente tienen un fuerte incentivo para seguir aumentando sus posiciones. Esto puede inhibir el aumento de precios.
Pero todo está cambiando. Algunos grandes intercambios se niegan a listar HYPE por razones obvias. Pero muchas interfaces y entradas de fiat están construyendo para Hyperliquid. Phantom ha lanzado una interfaz de futuros perpetuos basada en el código de constructores de Hyperliquid, atrayendo entre 15,000 y 20,000 usuarios en dos semanas. Aprovechar esta red de distribución podría ser un gran catalizador para HYPE, además de otras redes de distribución que se están construyendo. Empresas de tesorería como SONN y HYPD también creo que se convertirán en buenas redes de distribución, no solo para grandes capitales de las finanzas tradicionales. Esto puede tomar tiempo y será más notable a medida que maduren.
 y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropBlackHole
· hace1h
No te preocupes, mantente tranquilo.
Ver originalesResponder0
MevShadowranger
· hace1h
Mercado bajista怎样 HYPE才是王道
Ver originalesResponder0
MechanicalMartel
· hace1h
hype realmente tiene potencial, ¡solo mira ese ingreso subir!
Ver originalesResponder0
PumpStrategist
· hace1h
tontos solo están esperando a comprar la caída
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· hace1h
*en realidad* la tokenómica aquí no es trivial... la curva de ingresos del hype es fundamentalmente óptima bajo el equilibrio de Nash
Hyperliquid ingresos Gran aumento Múltiples catalizadores están a punto de despegar análisis de bajo valor de HYPE
Hyperliquid: Futuros perpetuos nueva fuerza ¿Cómo sostener una valoración de mil millones de dólares?
Han pasado más de seis meses desde el lanzamiento inicial del marco de valoración de HYPE. Durante este tiempo, el mercado ha experimentado grandes cambios, pero mi nivel de optimismo hacia HYPE sigue siendo el mismo. Veamos algunos datos recientes.
estimación de ingresos
Evaluar el mayor desafío de HYPE radica en cómo valorar razonablemente sus ingresos anuales. Como una startup en etapa temprana de rápido crecimiento, la velocidad de crecimiento de Hyperliquid es notable. Sin embargo, la industria en la que opera es cíclica, y durante un mercado bajista, el volumen de transacciones puede disminuir en alrededor del 50% en comparación con un mercado alcista.
Personalmente, creo que la rápida base de usuarios en crecimiento de Hyperliquid y el flujo continuo de fondos son suficientes para contrarrestar el impacto de una posible bear market en el futuro. Los datos del último semestre también confirman esto, ya que los ingresos diarios promedio han aumentado significativamente.
Incluso si en el corto plazo Bitcoin entra en un mercado bajista, considerando que los fondos de ETF continúan fluyendo y que la política de EE. UU. hacia las criptomonedas se vuelve más amistosa, la disminución del volumen de transacciones puede no ser tan drástica como en el pasado. Pero por precaución, utilizaremos el volumen de transacciones promedio del reciente mercado alcista de (300 millones de dólares ) como referencia, sin considerar factores de crecimiento.
En términos de múltiplos de valoración, he examinado el suministro total de tokens desde dos dimensiones: la circulación y el suministro totalmente diluido ajustado.
La circulación es bastante fácil de entender, aproximadamente igual a la cantidad de tokens airdrop distribuidos menos la parte que ha sido destruida y recomprada. Sin embargo, la oferta completamente diluida puede causar confusión, muchas personas erróneamente creen que es la única referencia para evaluar la valoración de un proyecto. En realidad, la oferta completamente diluida de HYPE es fija, de la cual cerca del 39% está reservado para liberaciones futuras y recompensas comunitarias, el 3% para financiamiento comunitario, el 1.2% ha sido recomprado y el 0.1% ha sido destruido a través de propuestas de gobernanza.
En mis cálculos, he excluido la parte de recompra y quema, así como los tokens de liberación futura/financiación comunitaria que aún no se han emitido. Asumo que una gran parte de estos tokens se liberará gradualmente en forma de recompensas de staking durante un período prolongado. En cuanto a la financiación comunitaria, creo que pertenece a una inversión de valor esperado positivo, lo que ayuda a fortalecer la comunidad y el ecosistema.
Del total de tokens no circulantes, el 23.8% se reserva para el equipo y futuros miembros, y el 6% se reserva para la fundación. He incluido el total de estas dos partes en la cantidad ajustada de suministro, pero esta suposición es en realidad conservadora, ya que es poco probable que el equipo venda o distribuya estos tokens en el corto plazo. El ritmo de liberación de estos tokens es muy lento y se debe aplicar un alto descuento al valorarlos. Es importante enfatizar nuevamente que este equipo no necesita apresurarse a liquidar o realizar liquidez.
En lo personal, creo que la cantidad de tokens base más razonable para la valoración debería estar entre el suministro en circulación y el suministro totalmente diluido ajustado.
Basado en los datos de los últimos 7 días, el múltiplo del precio sobre ganancias calculado por volumen circulante es de aproximadamente 12.3 veces, y el calculado por la cantidad total diluida ajustada es de aproximadamente 21.9 veces. Creo que el estándar de valoración más razonable debería estar entre ambos, denominado múltiplo de precio sobre ganancias híbrido, aproximadamente 17.1 veces.
con respecto a las empresas que cotizan en bolsa
La valoración actual de HYPE es relativamente baja. Muchas personas se sienten confundidas sobre cómo valorar HYPE, especialmente en cuestiones como cómo manejar los tokens del equipo y alinearlos con los métodos de valoración de las empresas que cotizan en bolsa tradicionales.
Las empresas que cotizan en bolsa suelen otorgar incentivos de capital, principalmente a ejecutivos y empleados clave. Muchos analistas tienden a considerarlo como un gasto único, sin incluirlo en los gastos operativos de la empresa. Pero no estoy de acuerdo con este enfoque. Considerar un gasto que se repite anualmente, con montos que alcanzan cientos de millones de dólares, como un gasto único, es irracional.
Según tengo entendido, los gastos de incentivos de capital de Coinbase, Robinhood y Circle representan aproximadamente el 25% de su EBITDA ajustado, y esta proporción se ha mantenido durante varios años. No se trata de una emisión única, sino de un gasto de capital real y continuo. A través de la emisión de acciones, el dinero entra directamente en los bolsillos de los ejecutivos, mientras que también diluye los derechos de los accionistas existentes. Este es un costo real.
Por lo tanto, si queremos incluir estos gastos en la valoración, debemos excluir las opciones sobre acciones que ya se han contabilizado en el capital, ya que se desbloquearán gradualmente en los próximos años. Hice los ajustes correspondientes en la columna "Múltiplo LTM ( menos SBC )", excluyendo las acciones de incentivos de capital "a emitir" y reincorporando el monto de incentivos de capital como gasto.
Este punto es clave, porque muchas personas evalúan HYPE considerando el 100% de los tokens que posee el equipo como parte de la oferta totalmente diluida, pero ignoran que las empresas que cotizan en bolsa en realidad tienen una "oferta totalmente diluida infinita", ya que cada año pueden seguir otorgando incentivos en acciones a los ejecutivos.
Entonces, ¿cómo implementar un método de valoración justo y comparable? Mi sugerencia es:
Si se desea comparar con el flujo de efectivo neto recibido por los accionistas reales, utilice "LTM múltiplo ( menos SBC )" para comparar la valoración de la empresa que cotiza en bolsa, al mismo tiempo que se cuenta el 100% del token del equipo de Hyperliquid en el suministro total.
Si se utiliza el criterio de informe comúnmente utilizado por las empresas cotizadas de "EBITDA ajustado" ( es decir, sin considerar la continuidad de los incentivos de acciones ), entonces se utiliza el "múltiplo de suministro híbrido": tokens en circulación ( excluyendo los tokens del equipo ) + los tokens del equipo contabilizados al 50%. Esto equivale a suponer que el equipo ya ha recibido la mitad de ellos, y la otra mitad se liberará gradualmente en los próximos años, de manera similar a los incentivos de acciones.
Cabe mencionar que el incentivo de acciones es de emisión ilimitada, mientras que los tokens del equipo tienen una cantidad total limitada. Independientemente del método de valoración que se utilice, HYPE parece ser muy atractivo.
Por último, hablemos de la rentabilidad. Los márgenes de flujo de caja libre de Coinbase, Robinhood y Circle son significativamente más bajos que los de Hyperliquid. Esto significa que, cuando los ingresos disminuyen, el EBITDA se reduce drásticamente, mientras que los gastos siguen siendo elevados. Por otro lado, el flujo de caja libre de Hyperliquid es más "limpio", más sostenible y tiene una mayor capacidad defensiva.
Añadir un dato: Coinbase tiene 4300 empleados, Robinhood tiene 2500 personas, mientras que el equipo central de Hyperliquid solo tiene 12 personas.
Expectativas de mercado alcista de HYPE
Creo que la mayoría de las personas subestiman seriamente el potencial de HYPE. Solo valoran según los ingresos actuales y simplemente descuentan la prima del mercado alcista.
¿Pero han considerado cuán grande es el total del mercado direccionable (TAM) de este mercado?
Los futuros perpetuos son uno de los mayores mercados en el ámbito de las criptomonedas, solo superados por las stablecoins. Actualmente, Hyperliquid representa aproximadamente el 10% del mercado de futuros perpetuos. Y en el mercado de libros de órdenes de límite concentrado de spot, su participación es aún menor.
Lo más importante es que HyperEVM acaba de comenzar. Y los diversos nuevos Futuros perpetuos que se lanzarán con HIP-3 y en el futuro harán que Hyperliquid se expanda de una "plataforma de futuros perpetuos criptográficos" a una "plataforma de negociación perpetua de activos globales". Algunas de las áreas que más espero incluyen acciones, empresas en rondas de financiación previa a la IPO, mercados de predicción, divisas, productos básicos, etc.
Los Futuros perpetuos son el mejor producto financiero del mundo, y Hyperliquid es el "AWS de los Futuros perpetuos", con una gran escalabilidad, completamente descentralizado y transparente.
El mundo financiero tradicional y otros sectores no criptográficos aún no han comprendido realmente el poder de los Futuros perpetuos. Pero una vez que se descubra este producto, su potencial será enorme.
Volviendo al nivel digital. Hace seis meses, cuando escribí por primera vez el marco de valoración, Hyperliquid generaba aproximadamente 1 millón de dólares en ingresos diarios (, esto fue debido a que después del lanzamiento de TRUMP, el volumen de transacciones se disparó temporalmente ). Ahora, esta cifra se ha estabilizado entre 2.5 y 3 millones de dólares diarios, creciendo más del doble. La afluencia de usuarios y capital también ha crecido en paralelo.
Actualmente, Hyperliquid representa aproximadamente el 5% del volumen de transacciones en todos los intercambios centralizados. Imagina que si este número alcanza el 25% en los próximos años, los ingresos diarios podrían aumentar a 15 millones de dólares. A partir de esto, el múltiplo de valoración del flujo de caja libre de HYPE disminuirá a 5 veces.
en comparación con otros tokens de criptomonedas
No es justo comparar HYPE con otros tokens, ya que hay muy pocos proyectos realmente comparables.
Actualmente, la única referencia son algunas plataformas de lanzamiento de monedas meme que tienen una fuerte coincidencia de mercado de productos y pueden generar flujos de efectivo estables, como BONK, GP y PUMP.
Poseo posiciones en BONK y GP, y creo que son uno de los proyectos más subestimados en este momento, aparte de HYPE.
PUMP He hecho inversiones a largo plazo, pero ahora he reducido mi posición. Creo que ya han quedado fuera de la competencia, lo cual es comprensible. Su modelo carece de un foso defensivo y es fácilmente desbancado por otras plataformas. Por otro lado, el modelo no explotador de BONK está ganando, lo cual se puede ver en los datos de varias cadenas.
Atención a las finanzas tradicionales
Las finanzas tradicionales están ingresando al ámbito de las criptomonedas. Desde el lanzamiento de los ETF, Bitcoin y Ethereum han atraído entre 50,000 y 100,000 millones de dólares en flujos de capital, estableciendo un récord histórico para los ETF.
Entonces, ¿qué activos son más propensos a ser favorecidos por las finanzas tradicionales? Por supuesto, un token que pueda generar un flujo de caja considerable, que tenga un foso sostenible y que tenga un modelo defensivo fuerte.
Un analista de Bloomberg preguntó: "¿Qué hay detrás de Hyperliquid?" Aunque esta pregunta es algo sarcástica, es precisamente la pregunta central que las finanzas tradicionales han planteado sobre las criptomonedas durante años.
Y ahora, finalmente tenemos la respuesta, y es una respuesta de gran éxito.
HYPE aún no ha sido ampliamente descubierto en el círculo financiero tradicional, simplemente porque el equipo no ha hecho ninguna promoción de mercado. Si fuera otro equipo, ya habrían hecho mil llamadas para atraer inversiones. Pero Jeff y su equipo tienen su propio estilo.
Sin embargo, no te dejes engañar por las apariencias. Wall Street eventualmente descubrirá el HYPE.
Creo que, una vez que SONN esté en línea, esto se convertirá en un gran punto de inflexión. SONN tiene 300 millones de dólares en reservas disponibles para comprar HYPE y hará una promoción completa de HYPE junto con Paradigm y Galaxy Digital.
Este poder de compra equivale a 48 mil millones de dólares en poder de compra de Bitcoin (. Este año, el ETF de Bitcoin solo ha absorbido 15 mil millones de dólares en flujos de fondos ). Se puede considerar un supercatalizador.
Distribución de tokens
Actualmente, HYPE solo tiene alrededor de 150,000 direcciones de tenedores de tokens, un número más bajo que muchos de los tokens meme en Solana. Por ejemplo, el número de tenedores de SOL ha superado los 10 millones.
El problema radica en que los canales de distribución de HYPE no son eficientes, lo que dificulta la compra para los usuarios comunes. La mayoría de los actuales poseedores ya han obtenido beneficios sustanciales, por lo que no necesariamente tienen un fuerte incentivo para seguir aumentando sus posiciones. Esto puede inhibir el aumento de precios.
Pero todo está cambiando. Algunos grandes intercambios se niegan a listar HYPE por razones obvias. Pero muchas interfaces y entradas de fiat están construyendo para Hyperliquid. Phantom ha lanzado una interfaz de futuros perpetuos basada en el código de constructores de Hyperliquid, atrayendo entre 15,000 y 20,000 usuarios en dos semanas. Aprovechar esta red de distribución podría ser un gran catalizador para HYPE, además de otras redes de distribución que se están construyendo. Empresas de tesorería como SONN y HYPD también creo que se convertirán en buenas redes de distribución, no solo para grandes capitales de las finanzas tradicionales. Esto puede tomar tiempo y será más notable a medida que maduren.
![Cadena pública no tradicional: ¿Cómo Hyperliquid sostiene una valoración de miles de millones de dólares con "Futuros perpetuos AWS"?](