Casos de éxito: ¿Cómo obtener una suspensión de la pena para un caso de apertura de casino relacionado con el asentamiento de moneda virtual?
En los casos penales, el trabajo del abogado no se limita a defender argumentos, sino que también requiere poner a prueba sus habilidades de comunicación. Especialmente bajo el sistema de confesión y aceptación de cargos, las recomendaciones de pena de la fiscalía juegan un papel clave en el resultado del caso. La capacidad del abogado para entender las preocupaciones de los encargados del caso y comunicarse profesionalmente sobre la base de buscar puntos en común y aceptar diferencias, a menudo determina la dirección del caso.
El caso involucra a un programador, acusado de proporcionar servicios de pago en moneda virtual para varios sitios de apuestas en el extranjero, con un monto implicado que supera los 2.7 mil millones de yuanes. Según las leyes pertinentes, este tipo de casos generalmente debe ser castigado con una pena de prisión de más de 5 años.
El caso enfrenta dos grandes dificultades: primero, los implicados en el caso ya están "muertos sin testigos", lo que dificulta determinar el papel y la posición de los involucrados en la banda; segundo, los datos de las transacciones en la cadena son objetivos y claros, lo que hace que el monto total del dinero apostado y las ganancias sean difíciles de reducir significativamente.
Ante esta situación, el abogado no adoptó un enfoque confrontativo de "luchar hasta el final", sino que a través de un estudio profundo del caso, comprendió con precisión las preocupaciones del personal encargado del caso, lo que llevó a una comunicación efectiva. A través de múltiples rondas de comunicación, finalmente logró persuadir al fiscal de que ajustara la recomendación de sentencia de "al menos siete u ocho años" a "dos años de prisión, con tres años de libertad condicional".
Durante todo el proceso, el abogado no evitó la gravedad del caso, ni desafió ciegamente la calificación, sino que diseñó una estrategia de defensa desde la perspectiva de permitir que el caso completara el procedimiento sin problemas y de controlar la pena dentro de un rango razonable. El pensamiento empático y la presentación de argumentos de defensa persuasivos fueron clave para lograr un buen resultado en este caso.
Este caso ilustra que, incluso en casos donde la calificación es clara y la cantidad de dinero involucrada es enorme, siempre existe espacio para la comunicación y el ajuste mientras no haya un fallo final. La clave está en encontrar el punto de ruptura y empujar a la autoridad judicial a tomar decisiones más favorables dentro de la estructura de evidencia existente. Como abogados defensores, no solo nos enfrentamos a acusaciones abstractas, sino también a personas y familias concretas. Al defender la justicia legal, también debemos esforzarnos por obtener resultados razonables para nuestros clientes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xDreamChaser
· hace22h
Vaya, 27 mil millones
Ver originalesResponder0
DataBartender
· 08-11 16:44
¿Así de fácil se ganaron 27 mil millones?
Ver originalesResponder0
Anon32942
· 08-10 12:44
Tener dinero para contratar un abogado es diferente.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 08-10 12:37
Los apostadores no deben tener casa
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· 08-10 12:32
Qué feo se ve al comer, si vamos a jugar, ¿qué moneda virtual vamos a hacer?
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologis
· 08-10 12:31
Los artefactos digitales también dejan una huella judicial... A partir de las inscripciones de transacciones en cadena, vi los ecos de una escena de juicio de la antigua Roma.
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-10 12:28
¿Simple y brutal? ¿27 mil millones en el caso y solo libertad condicional???
Caso de asientos en el casino de monedas virtuales, la comunicación profesional del abogado ayuda a la pena suspendida
Casos de éxito: ¿Cómo obtener una suspensión de la pena para un caso de apertura de casino relacionado con el asentamiento de moneda virtual?
En los casos penales, el trabajo del abogado no se limita a defender argumentos, sino que también requiere poner a prueba sus habilidades de comunicación. Especialmente bajo el sistema de confesión y aceptación de cargos, las recomendaciones de pena de la fiscalía juegan un papel clave en el resultado del caso. La capacidad del abogado para entender las preocupaciones de los encargados del caso y comunicarse profesionalmente sobre la base de buscar puntos en común y aceptar diferencias, a menudo determina la dirección del caso.
El caso involucra a un programador, acusado de proporcionar servicios de pago en moneda virtual para varios sitios de apuestas en el extranjero, con un monto implicado que supera los 2.7 mil millones de yuanes. Según las leyes pertinentes, este tipo de casos generalmente debe ser castigado con una pena de prisión de más de 5 años.
El caso enfrenta dos grandes dificultades: primero, los implicados en el caso ya están "muertos sin testigos", lo que dificulta determinar el papel y la posición de los involucrados en la banda; segundo, los datos de las transacciones en la cadena son objetivos y claros, lo que hace que el monto total del dinero apostado y las ganancias sean difíciles de reducir significativamente.
Ante esta situación, el abogado no adoptó un enfoque confrontativo de "luchar hasta el final", sino que a través de un estudio profundo del caso, comprendió con precisión las preocupaciones del personal encargado del caso, lo que llevó a una comunicación efectiva. A través de múltiples rondas de comunicación, finalmente logró persuadir al fiscal de que ajustara la recomendación de sentencia de "al menos siete u ocho años" a "dos años de prisión, con tres años de libertad condicional".
Durante todo el proceso, el abogado no evitó la gravedad del caso, ni desafió ciegamente la calificación, sino que diseñó una estrategia de defensa desde la perspectiva de permitir que el caso completara el procedimiento sin problemas y de controlar la pena dentro de un rango razonable. El pensamiento empático y la presentación de argumentos de defensa persuasivos fueron clave para lograr un buen resultado en este caso.
Este caso ilustra que, incluso en casos donde la calificación es clara y la cantidad de dinero involucrada es enorme, siempre existe espacio para la comunicación y el ajuste mientras no haya un fallo final. La clave está en encontrar el punto de ruptura y empujar a la autoridad judicial a tomar decisiones más favorables dentro de la estructura de evidencia existente. Como abogados defensores, no solo nos enfrentamos a acusaciones abstractas, sino también a personas y familias concretas. Al defender la justicia legal, también debemos esforzarnos por obtener resultados razonables para nuestros clientes.