Construcción de superaplicaciones Web3: la evolución de los protocolos pesados a las aplicaciones pesadas

El concepto de protocolo gordo propuesto por Joel Monegro en 2016 es un buen tema de inversión, pero a largo plazo, parece que este concepto no es lo suficientemente sólido para los protocolos que crean la mayor parte del valor. Proponemos un nuevo concepto - aplicación gorda (FAPP), cuya hipótesis central es:

La aplicación que ofrece una amplia gama de productos acumulará el mayor valor.

Las principales aplicaciones de Web2 suelen comenzar en un campo especializado, y una vez que obtienen una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar los efectos de red y maximizar las ventajas del usuario. Esto se puede resumir como:

"Atraer usuarios con herramientas, bloquear usuarios con redes."

En el ámbito de las criptomonedas, ciertas plataformas de intercambio son un representante típico de este modelo, no dejan escapar a ningún usuario y gradualmente han ofrecido todos los productos relacionados con las criptomonedas en su plataforma.

Desde el principio, las principales aplicaciones de Web2.1 eran intercambios que ofrecían una gran cantidad de servicios, que parecían constituir un portal hacia Web3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web3.

Esta es una nueva "transferencia de paradigma"; los acumuladores de valor pasan de protocolo a aplicación. Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones Web3. Son productos típicos de Web2, que requieren permisos y son centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.

En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder ante las aplicaciones nativas de Web3, y hay dos posibles caminos:

1. Cadena de aplicaciones

2. Aplicación super completa

Definimos la superaplicación como "WeChat del ámbito de las criptomonedas". Suena un poco aterrador, pero esta visión realmente tiene el potencial de hacerse realidad. Internet sigue el modelo de cola larga: al principio hay uno o dos dominantes, y detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por la parte restante del mercado.

Perspectiva histórica

Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad y a Ethereum con un Manhattan moderno. Tenemos diferentes opiniones. La construcción actual aún es bastante primitiva, compararemos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.

Creemos que las aplicaciones de hoy en día son como ciudades medievales, en comparación con la moderna Manhattan, su estatus histórico sigue siendo relativamente frágil. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, Ethereum es el Vaticano medieval.

Las ciudades medievales se establecieron sobre protocolos papales, disfrutando solo de la mitad de la autonomía, con el poder papal siendo supremo. El papa participaba en la formulación de políticas fiscales y directrices, siendo la Biblia la principal base de la ley fiscal, y todos los costos se dirigían a Roma.

En resumen, más tarde apareció un desarrollador llamado Martin, quien clavó un libro blanco en la puerta de la iglesia, que contenía 95 líneas de código. Pasaron unos años y ocurrió una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo bifurcado, mientras que otros decidieron quedarse.

De este modo, la aplicación ( ciudades y ducados ) se volvió más independiente; durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de gastos fue disminuyendo gradualmente. El papado todavía desempeña un cierto papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas de nación-estado y secularismo, lo que dio origen a nuevos modelos económicos.

Lo que queremos decir es que el concepto de protocolo gordo no ha perdido su validez, porque aún estamos en la etapa temprana de la era blockchain (, es decir, Web3 ). Y como las aplicaciones de las ciudades pueden organizarse, pueden convertirse en poderosos entes de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro del clero ( en la blockchain ).

En otras palabras, con el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o las cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.

Cadena de aplicaciones y superaplicaciones

El concepto de cadena de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en el libro blanco de un proyecto de blockchain en 2016. Propuso la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores genéricos. Otro proyecto presentó otra idea de cadena heterogénea: cada cadena es un ente independiente, que solo se unifica a través del SDK.

A partir de entonces, la mayoría de las personas aceptaron la idea de la seguridad compartida. La conclusión a la que llegaron es que no es fácil construir desde cero un conjunto de validadores de alta calidad, y que hacerlo antes de que el producto encuentre su mercado puede no tener sentido. Es evidente que el espacio de bloques de baja calidad actúa como parásito, desperdiciando los recursos de los validadores, y muchas veces no existen casos de uso reales.

Las cadenas de aplicaciones están diseñadas a medida: la cadena central se optimiza para los casos de uso existentes y futuros que se construyen sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de diversos diseños específicos. Este tipo de cadenas de aplicaciones no competirá con otras aplicaciones por el espacio de bloques y puede avanzar en la lógica de ejecución y tarifas más adecuadas para su caso de uso.

Creemos que la mejor cadena de aplicaciones ( es convertirse en un candidato para ser una superaplicación. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:

1. Lanzar una aplicación en la mainnet de una cadena universal, realizar una prueba de concepto y demostrar si el producto se ajusta al mercado. Dirigirse a un grupo de usuarios conocido.

2. Tras el éxito, expandirse a múltiples cadenas, e incluso iniciar su propio entorno de ejecución ) cadena de aplicaciones (, para ejercer un mayor control y obtener más valor. Algunos proyectos son ejemplos que han llegado a este punto en la actualidad.

3. Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.

4. Felicitaciones por convertirse en una super aplicación.

Por ejemplo, algunos proyectos parecen estar intentando construir una superaplicación que fusiona lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar un poderoso muro de contención ) piensa en las calificaciones de crédito/social para préstamos sin garantía (. Otros proyectos también parecen estar avanzando en esta dirección, han personalizado sus rollups y mercados de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi 2.0.

Ciertos intercambios descentralizados y plataformas de negociación de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes según las tarifas. Todas comenzaron con un solo caso de uso en el que eran expertas, acumulando así una cantidad clave de usuarios ) y bots (, dispuestos a pagar ETH para usar estas aplicaciones. Posteriormente, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o para lograr una expansión horizontal del producto.

Y no importa si primero fue el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios; mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar a la comunidad de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario ) no solo es una mejor UI/UX, sino también funciones de billetera personalizadas para los productos (. La capacidad de lanzar con éxito un conjunto de productos ) plataformas ( y absorber sin problemas aplicaciones orientadas al consumidor destacará.

Si no solo se consideran los diversos casos de uso financiero, la liquidez no es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones. Sin embargo, aun así, debe depender de otras cosas. Tomemos como ejemplo los juegos, que requieren mecánicas atractivas y una economía de jugadores vibrante.

![¿La transición de paradigma: ¿está llegando la era de las superaplicaciones Web3?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(

Middleware de troyano

El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las aplicaciones DeFi simples con una experiencia de usuario excepcional pueden ganar participación de mercado y mejorar los métodos de rentabilidad mediante la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en la cadena, al mismo tiempo que establecen una barrera de entrada. En el plano técnico, estas aplicaciones pasarán de ser interfaces de contratos inteligentes simples a superaplicaciones maduras que poseen su propia cadena de aplicaciones.

Middleware de troyano es otra opción, que puede atravesar la puerta principal de la aplicación con una bienvenida, ofreciendo una mejor experiencia para desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, protección contra front-running y reembolso de MEV. El middleware de troyano es el mejor grupo de memoria de transacciones )mempool(, que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes de la aplicación.

A través de la construcción de bloques, el middleware troyano puede proporcionar funciones que la propia aplicación no puede replicar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Finalmente, al crear una experiencia sobresaliente de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control de los puntos de contacto. Algunos constructores de bloques ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre esta base se pueden construir las cosas de las que hablamos.

Pero además de ser engañado por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en un constructor de bloques principal. Esto puede proporcionar la mejor experiencia para los usuarios de la superaplicación y garantizar la mejor ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.

En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscarán construir sus propios canales de pago para evitar depender demasiado de un único proveedor; de igual manera, las superaplicaciones de Web3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.

Las superaplicaciones finalmente tienen la esperanza de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, al mismo tiempo que albergan todos los "aplicaciones" futuras como terminales, donde estas "aplicaciones" serán funciones de las superaplicaciones. Incluso ahora, las casas de cambio también pueden considerarse aplicaciones que encapsulan blockchains para proporcionar una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan abandonar la plataforma para acceder a una variedad de contenidos.

Las aplicaciones nativas de criptomonedas que pueden cruzar todas las capas de base razonables y lograr un puente sin costuras pueden lograr una homogeneización extrema del espacio de bloques, es decir, su comercialización. Se generará naturalmente el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Depende de la calidad de la blockchain desplegada y el nivel de seguridad ), si es lo suficientemente alto.

En este sentido, una superaplicación necesita diferentes blockchains para ofrecer servicios. Además, las cadenas de aplicaciones son solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la superaplicación será en última instancia un lugar centralizado.

Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstractores de blockchain, superan en muchos aspectos:

1. Tarifas de transacción más bajas

2. Un flujo de desarrollo de aplicaciones más fluido

3. Mejor experiencia de usuario

Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además, los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.

La guerra del espacio en bloques de la década de 2020

La lucha por el poder entre las aplicaciones y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de tarifas de transacción (, incluso si las tarifas en sí mismas están en declive, el premio monetario se vuelve cada vez más difícil de mantener ), y proporciona seguridad y una base de usuarios como recompensa.

Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de obtener valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: que se refleja en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.

Hay varias partes clave en este rompecabezas: ¿dónde ocurre la transacción ( punto de inicio )? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ( convierte externalidades en captura de valor )? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?

Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en la capa de la aplicación ( o la billetera ). Lo que los usuarios necesitan es la aplicación, no la blockchain, ya que no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza sin duda dará lugar a una situación: las blockchains diseñadas específicamente para aplicaciones se convertirán en una opción de ejecución.

Esto proporciona una capacidad de adquisición de valor más amplia, lo que permite tomar decisiones de diseño de manera más efectiva y, por lo tanto, satisfacer mejor las necesidades del usuario que la capa de estandarización. La capa base actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Por favor, mire otro fragmento de la historia:

En muchos aspectos, podemos comparar la capa básica con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias americanas se levantaron en protesta contra los impuestos excesivos, desafiando a los gobernantes británicos. Esto llevó al Boston Tea Party y a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, dando lugar al "súper aplicación" más grande de la historia mundial.

Casi 200 años después, el Imperio Británico colapsó tras la Segunda Guerra Mundial, la libra esterlina perdió su estatus de moneda de reserva, y el dólar la reemplazó. Esto también llevó a muchos países a escapar del imperio, y la India se convirtió en el siguiente candidato más notable para una superaplicación. Esta es la verdadera范