La apuesta de 50,000 dólares en el diseño de doble moneda del ecosistema de la Cadena de bloques: apostar por el futuro
Una apuesta audaz sobre el futuro del ecosistema de la cadena de bloques ha comenzado oficialmente. No es una apuesta ordinaria, sino un juego público de 50,000 dólares respaldado por contratos inteligentes y gestionado por grandes figuras del sector. Los fondos ya están efectivamente bloqueados en una dirección de custodia administrada por una persona conocida en el mundo de las criptomonedas.
El 24 de junio de 2025, esta gran apuesta se formalizó. Los protagonistas son dos personajes clave en el mundo de las criptomonedas: un contribuyente principal de un protocolo DeFi y el CEO de una plataforma de Cadena de bloques.
Su apuesta ha puesto de relieve un problema fundamental que ha estado atormentando la industria: cuando un ecosistema de cadena de bloques líder introduce un segundo token, ¿realmente está creando un nuevo valor o simplemente está consumiendo y diluyendo el valor existente?
Los términos de este enfrentamiento son claros y estrictos:
Apuesta: 5,000 dólares en monedas estables
Custodio: persona famosa en el mundo de las criptomonedas
Fuente de datos: una plataforma de datos de criptomonedas
Hora de liquidación: 24 de diciembre de 2025 a las 8 p.m. ( UTC )
Condiciones de victoria: En ese momento, la suma de la capitalización de mercado del token original y el nuevo token de una plataforma de Cadena de bloques, ¿es superior a la capitalización de mercado del token original en el momento del anuncio oficial del nuevo plan (23.87 millones de dólares )? Si es superior, el CEO de la plataforma gana; si es inferior, los contribuyentes de DeFi ganan.
Detrás de esta apuesta arriesgada, hay un choque violento entre dos visiones del mundo de las criptomonedas completamente opuestas.
Una parte es el "guardia" de un cierto protocolo DeFi. Como fundador de la iniciativa de la comunidad de dicho protocolo, es el "evitador de riesgos" más firme en el mundo DeFi. Mira con desconfianza el modelo de "doble token" de una cierta Cadena de bloques, afirmando que esta práctica solo diluirá el valor, lo que finalmente llevará a un juego de suma negativa de "1+1<1".
La otra parte es el "Constructor de Imperios" de una plataforma de cadena de bloques. Este ambicioso CEO está comprometido a unificar el mundo fragmentado de las cadenas de bloques a través de la estrategia de capa de agregación de la plataforma 2.0. Él refuta de manera contundente, creyendo que un diseño colaborativo ingenioso romperá el "maldición" y logrará un salto de valor de "1+1>2".
Esto no es solo una disputa de orgullo que involucra la reputación personal y el dinero, sino un experimento público destinado a probar dos filosofías de desarrollo industrial completamente opuestas.
Mecha: Una guerra de ideas acumuladas desde hace tiempo
Este enfrentamiento público no es un impulso momentáneo, sino una erupción volcánica del conflicto de ideas a largo plazo entre los dos protagonistas y los acuerdos que representan.
Los conflictos entre las dos personas se intensificaron públicamente por primera vez en diciembre de 2023. En ese momento, una comunidad de una plataforma de cadena de bloques propuso una propuesta bastante controvertida: esperaban activar los activos "dormidos" en su puente intercadena PoS para aumentar los ingresos de las arcas mediante la agricultura de rendimiento. Para el CEO de la plataforma y la comunidad, esto era una medida inteligente para movilizar los activos. Pero para los contribuyentes de DeFi, esto era como jugar con fuego al lado del tesoro de su protocolo. Este protocolo DeFi tiene decenas de miles de millones de activos en esta cadena, y el puente intercadena es precisamente uno de los eslabones más débiles de todo el mundo DeFi. Los contribuyentes de DeFi rápidamente lanzaron una contraofensiva en la comunidad del protocolo, proponiendo aumentar drásticamente el costo de los préstamos de los activos relacionados en esta cadena, utilizando medios económicos para "castigar" lo que consideraban un comportamiento imprudente, y afirmaron con firmeza que "no deberían pagar el precio de los experimentos de riesgo de esta plataforma".
Este conflicto dibuja claramente el abismo filosófico entre ambas partes: los protocolos representados por los contribuyentes de DeFi colocan el control del riesgo por encima de todo, como un banquero que maneja grandes sumas de dinero y avanza con cautela; mientras que el CEO de la plataforma de cadena de bloques considera el crecimiento del ecosistema como la principal prioridad, como un constructor de imperios audaz que no teme al riesgo.
Este conflicto de ideas acumulado durante mucho tiempo alcanzó un nuevo punto álgido el 28 de mayo de 2025, cuando la plataforma de cadena de bloques anunció oficialmente que su proyecto estrella ecológico emitiría su propia moneda. El contribuyente de DeFi volvió a presentar su emblemática teoría del "doble hechizo de moneda". En la conversación que finalmente selló la apuesta, el contribuyente de DeFi incluso criticó mordazmente al CEO de la plataforma de cadena de bloques: "Todo esto comenzó hace seis meses con la primera versión de su propuesta de mejora de la plataforma, desde entonces el precio de la moneda original ha comenzado a caer, todo es resultado de sus propias decisiones."
Esta acusación llena de pólvora revela sin duda la profundidad de las contradicciones entre ambas partes, y también le añade un matiz de rencor personal a esta apuesta que antes era puramente una lucha de ideas.
La maldición de los contribuyentes de DeFi: fantasmas históricos y el "maldición de los dos tokens"
El pesimismo de los contribuyentes de DeFi no es infundado, está profundamente arraigado en las lecciones sangrientas de la historia de las criptomonedas. Lo que él llama "maldición", podemos llamarlo "maldición de los dos tokens" — es decir, la introducción de un segundo token no solo no puede crear valor incremental, sino que, al desviar la atención de la comunidad, confundir la propuesta de valor y aumentar la complejidad del sistema, conduce a la destrucción del valor existente. Históricamente, hay dos casos famosos, como fantasmas que vagan por el mundo de las criptomonedas, que brindan un fuerte apoyo a su argumento.
El primero, y también el más trágico, es la espiral mortal de un proyecto de moneda estable basado en un algoritmo. En mayo de 2022, este enorme ecosistema, que había alcanzado un valor de mercado de 40 mil millones de dólares, se desvaneció en solo una semana. Su núcleo es un modelo de doble token: una moneda estable algorítmica y su token de gobernanza. La moneda estable está vinculada al dólar a través de un ingenioso mecanismo de arbitraje, pero este mecanismo se convierte en una imprenta fuera de control bajo una presión extrema del mercado. Cuando la moneda estable se desancla debido a ventas por pánico, el mecanismo de arbitraje exige una emisión masiva de tokens de gobernanza para absorber la presión de venta de la moneda estable, el colapso del precio del token de gobernanza agrava aún más la desconfianza hacia la moneda estable, formando una "espiral mortal" de la que no se puede escapar. Este caso demuestra de la manera más extrema que un sistema de doble token con defectos de diseño inherentes, su riesgo no es lineal, sino exponencial, lo que finalmente conducirá a la aniquilación del valor "1+1<0".
El segundo caso es la "guerra civil" dentro de la comunidad de una cadena de bloques de una red social y su cadena bifurcada. A diferencia de la implosión del primer caso, esta es una historia sobre la división. En 2020, descontentos con la adquisición de una figura conocida, los miembros clave de la comunidad original de la cadena de bloques decidieron "salir" mediante un hard fork, creando una nueva cadena de bloques. Esta bifurcación fue esencialmente una división de la comunidad y los activos. El efecto de red existente se dividió en dos, la liquidez se diluyó y la fuerza de desarrollo también se dispersó. Aunque no ocurrió una reducción a cero, la comunidad anteriormente unificada fue desgarrada, y el valor existente fue dividido entre dos tokens en competencia, lo que ilustra perfectamente el efecto de "dilución de valor" en el argumento de los contribuyentes de DeFi.
Estos dos casos, uno relacionado con el colapso sistémico y otro con la división comunitaria, apuntan a la misma conclusión: el modelo de doble token puede resultar contraproducente. Sin embargo, la refutación del CEO de la plataforma de cadena de bloques también se basa en esto: el nacimiento de nuevos proyectos no es para mantener un algoritmo frágil, ni es producto de una división comunitaria. Es una expansión ecológica intencionada dentro de un gran plan estratégico, con niveles claros y efectos de colaboración. Por lo tanto, aplicar de manera simple las experiencias fallidas de los dos primeros a esta plataforma podría ser una búsqueda inútil. Esta apuesta, en realidad, está probando un nuevo y no comprobado tercer modelo de múltiples tokens.
El plan del CEO de la Cadena de bloques: romper el hechizo con "agregación"
Frente a las conclusiones pesimistas basadas en la historia de los contribuyentes de DeFi, la respuesta del CEO de la plataforma de cadena de bloques es un futuro vasto, preciso y ambicioso: la plataforma 2.0. El núcleo de este sistema es resolver fundamentalmente todos los problemas planteados por los contribuyentes de DeFi.
Primero, la plataforma actualizará su token central y le dará una nueva posición como "token de superproducción". Esto no es solo un cambio de nombre. Los tokens tradicionales de PoS solo se pueden apostar en una cadena para ganar los beneficios de esa cadena. Sin embargo, el diseño del nuevo token permite a los poseedores apostar sus tokens y, al mismo tiempo, proporcionar seguridad y servicios de verificación para innumerables cadenas dentro del ecosistema, desempeñando roles como la clasificación de transacciones y la generación de pruebas de conocimiento cero. Esto significa que el valor del nuevo token ya no está vinculado únicamente al auge y caída de una sola cadena, sino que está directamente relacionado con el grado de prosperidad de toda la "internet de valor". Puede capturar valor de manera continua, como una bomba de agua, de todas las actividades económicas de las cadenas dentro del ecosistema.
En segundo lugar, está el "nervio central" de este conjunto de planes: la capa de agregación. Si las antiguas puentes entre cadenas eran como caminos rurales irregulares y llenos de bandidos que conectaban dos países independientes, la capa de agregación es como la terminal central de un super aeropuerto internacional. Puede unificar la liquidez y el estado de todas las redes Layer 2 conectadas a ella, logrando transacciones entre cadenas casi instantáneas y sin necesidad de confianza a nivel atómico. Esto no solo resuelve fundamentalmente el problema de seguridad entre cadenas que más preocupaba a los contribuyentes de DeFi en su momento, sino que también establece las bases para una experiencia de usuario unificada y fluida.
Finalmente, el otro protagonista de esta apuesta es el nuevo proyecto. En la gran narrativa de esta plataforma, el nuevo proyecto no es un "hijo menor" que compite por recursos con el token original, sino un "soldado de élite estratégico" cuidadosamente seleccionado. Su única misión es mostrar al mundo el poderoso potencial de la capa de agregación. El diseño del nuevo proyecto es extremadamente disruptivo, ya que en una cadena solo permite la existencia de un protocolo líder por cada pista DeFi, concentrando así la liquidez y evitando el problema común de fragmentación de liquidez en cadenas generales. Al mismo tiempo, inyectará un potente impulso económico a estos acuerdos de colaboración exclusivos a través de incentivos en tokens, ingresos reales y otros métodos.
Este diseño revela una intención estratégica profunda de la plataforma: los nuevos proyectos desempeñan un papel estratégico de "muestra". Su valor primordial no radica en cuán alto puede llegar su capitalización de mercado, sino en si puede demostrar con éxito que la capa de agregación es un paradigma técnico viable que puede atraer una gran liquidez y proyectos de primer nivel. Si un nuevo proyecto se convierte en un gran éxito, se convertirá en la valla publicitaria más brillante de la capa de agregación, atrayendo a innumerables proyectos a unirse al ecosistema. Este poderoso efecto de red, en teoría, impulsará enormemente la demanda del token original. La historia que la plataforma intenta contar no es el "A+B < A" que preocupa a los contribuyentes de DeFi, sino un mito de crecimiento exponencial "(A+B) → A++".
Lecciones del pasado de los fantasmas: ¿puede esta plataforma curar la "enfermedad de captura de valor" de cierta Cadena de bloques?
La teoría es robusta, pero la realidad es delgada. ¿Podrá esta plataforma llevar a cabo su gran visión? La historia ha proporcionado un sistema ecológico que ofrece el referente más importante y también el más cruel: un conocido ecosistema de cadena de bloques.
Este ecosistema puede considerarse el "mentor espiritual" de la visión de agregación de la plataforma. Fue el primero en proponer la idea de una red compuesta por innumerables "cadenas de aplicaciones" soberanas e interconectadas. Sin embargo, a pesar de que han surgido numerosos proyectos estelares con sus propios tokens independientes y de gran capitalización en el ecosistema, es muy difícil que el valor generado por estos éxitos regrese de manera efectiva y sea capturado por el token central del ecosistema. Esto se conoce como el "problema de captura de valor" del ecosistema. Un informe de investigación de una plataforma de intercambio señaló agudamente que la prosperidad del ecosistema rara vez ha beneficiado a los titulares del token central en la historia.
Esta es precisamente la brillantez del diseño de la plataforma, y también la clave para si puede romper el "maldición de los dos tokens". La estrategia de la plataforma no es una copia ciega del modelo mencionado, sino una corrección reflexionada y dirigida contra la "enfermedad de captura de valor".
Su "receta" central es un mecanismo de compartición de valor obligatorio y sistemático. El aspecto más directo es que el nuevo proyecto alega el 15% del suministro total de su moneda en un airdrop directo a los stakers de la moneda original. Esta medida establece una conexión económica firme y formal entre el nuevo proyecto y la moneda central desde el inicio de la expansión ecológica. En esta ecología, la cadena de aplicaciones puede desarrollarse libremente, sin necesidad de "pagar impuestos" a los poseedores de la moneda central; mientras que en la ecología agregada de la plataforma, este "impuesto" se institucionaliza a través de airdrops.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Compartir
Comentar
0/400
just_another_fish
· 08-01 06:15
5w dólares, ya vale la pena ver la obra.
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 08-01 06:12
¿Cincuenta mil dólares también se atreve a llamar a eso una gran apuesta?
Apuesta de 50,000 dólares en el destino de la cadena de bloques de doble moneda, el experto provoca un debate candente en la industria.
La apuesta de 50,000 dólares en el diseño de doble moneda del ecosistema de la Cadena de bloques: apostar por el futuro
Una apuesta audaz sobre el futuro del ecosistema de la cadena de bloques ha comenzado oficialmente. No es una apuesta ordinaria, sino un juego público de 50,000 dólares respaldado por contratos inteligentes y gestionado por grandes figuras del sector. Los fondos ya están efectivamente bloqueados en una dirección de custodia administrada por una persona conocida en el mundo de las criptomonedas.
El 24 de junio de 2025, esta gran apuesta se formalizó. Los protagonistas son dos personajes clave en el mundo de las criptomonedas: un contribuyente principal de un protocolo DeFi y el CEO de una plataforma de Cadena de bloques.
Su apuesta ha puesto de relieve un problema fundamental que ha estado atormentando la industria: cuando un ecosistema de cadena de bloques líder introduce un segundo token, ¿realmente está creando un nuevo valor o simplemente está consumiendo y diluyendo el valor existente?
Los términos de este enfrentamiento son claros y estrictos:
Detrás de esta apuesta arriesgada, hay un choque violento entre dos visiones del mundo de las criptomonedas completamente opuestas.
Una parte es el "guardia" de un cierto protocolo DeFi. Como fundador de la iniciativa de la comunidad de dicho protocolo, es el "evitador de riesgos" más firme en el mundo DeFi. Mira con desconfianza el modelo de "doble token" de una cierta Cadena de bloques, afirmando que esta práctica solo diluirá el valor, lo que finalmente llevará a un juego de suma negativa de "1+1<1".
La otra parte es el "Constructor de Imperios" de una plataforma de cadena de bloques. Este ambicioso CEO está comprometido a unificar el mundo fragmentado de las cadenas de bloques a través de la estrategia de capa de agregación de la plataforma 2.0. Él refuta de manera contundente, creyendo que un diseño colaborativo ingenioso romperá el "maldición" y logrará un salto de valor de "1+1>2".
Esto no es solo una disputa de orgullo que involucra la reputación personal y el dinero, sino un experimento público destinado a probar dos filosofías de desarrollo industrial completamente opuestas.
Mecha: Una guerra de ideas acumuladas desde hace tiempo
Este enfrentamiento público no es un impulso momentáneo, sino una erupción volcánica del conflicto de ideas a largo plazo entre los dos protagonistas y los acuerdos que representan.
Los conflictos entre las dos personas se intensificaron públicamente por primera vez en diciembre de 2023. En ese momento, una comunidad de una plataforma de cadena de bloques propuso una propuesta bastante controvertida: esperaban activar los activos "dormidos" en su puente intercadena PoS para aumentar los ingresos de las arcas mediante la agricultura de rendimiento. Para el CEO de la plataforma y la comunidad, esto era una medida inteligente para movilizar los activos. Pero para los contribuyentes de DeFi, esto era como jugar con fuego al lado del tesoro de su protocolo. Este protocolo DeFi tiene decenas de miles de millones de activos en esta cadena, y el puente intercadena es precisamente uno de los eslabones más débiles de todo el mundo DeFi. Los contribuyentes de DeFi rápidamente lanzaron una contraofensiva en la comunidad del protocolo, proponiendo aumentar drásticamente el costo de los préstamos de los activos relacionados en esta cadena, utilizando medios económicos para "castigar" lo que consideraban un comportamiento imprudente, y afirmaron con firmeza que "no deberían pagar el precio de los experimentos de riesgo de esta plataforma".
Este conflicto dibuja claramente el abismo filosófico entre ambas partes: los protocolos representados por los contribuyentes de DeFi colocan el control del riesgo por encima de todo, como un banquero que maneja grandes sumas de dinero y avanza con cautela; mientras que el CEO de la plataforma de cadena de bloques considera el crecimiento del ecosistema como la principal prioridad, como un constructor de imperios audaz que no teme al riesgo.
Este conflicto de ideas acumulado durante mucho tiempo alcanzó un nuevo punto álgido el 28 de mayo de 2025, cuando la plataforma de cadena de bloques anunció oficialmente que su proyecto estrella ecológico emitiría su propia moneda. El contribuyente de DeFi volvió a presentar su emblemática teoría del "doble hechizo de moneda". En la conversación que finalmente selló la apuesta, el contribuyente de DeFi incluso criticó mordazmente al CEO de la plataforma de cadena de bloques: "Todo esto comenzó hace seis meses con la primera versión de su propuesta de mejora de la plataforma, desde entonces el precio de la moneda original ha comenzado a caer, todo es resultado de sus propias decisiones."
Esta acusación llena de pólvora revela sin duda la profundidad de las contradicciones entre ambas partes, y también le añade un matiz de rencor personal a esta apuesta que antes era puramente una lucha de ideas.
La maldición de los contribuyentes de DeFi: fantasmas históricos y el "maldición de los dos tokens"
El pesimismo de los contribuyentes de DeFi no es infundado, está profundamente arraigado en las lecciones sangrientas de la historia de las criptomonedas. Lo que él llama "maldición", podemos llamarlo "maldición de los dos tokens" — es decir, la introducción de un segundo token no solo no puede crear valor incremental, sino que, al desviar la atención de la comunidad, confundir la propuesta de valor y aumentar la complejidad del sistema, conduce a la destrucción del valor existente. Históricamente, hay dos casos famosos, como fantasmas que vagan por el mundo de las criptomonedas, que brindan un fuerte apoyo a su argumento.
El primero, y también el más trágico, es la espiral mortal de un proyecto de moneda estable basado en un algoritmo. En mayo de 2022, este enorme ecosistema, que había alcanzado un valor de mercado de 40 mil millones de dólares, se desvaneció en solo una semana. Su núcleo es un modelo de doble token: una moneda estable algorítmica y su token de gobernanza. La moneda estable está vinculada al dólar a través de un ingenioso mecanismo de arbitraje, pero este mecanismo se convierte en una imprenta fuera de control bajo una presión extrema del mercado. Cuando la moneda estable se desancla debido a ventas por pánico, el mecanismo de arbitraje exige una emisión masiva de tokens de gobernanza para absorber la presión de venta de la moneda estable, el colapso del precio del token de gobernanza agrava aún más la desconfianza hacia la moneda estable, formando una "espiral mortal" de la que no se puede escapar. Este caso demuestra de la manera más extrema que un sistema de doble token con defectos de diseño inherentes, su riesgo no es lineal, sino exponencial, lo que finalmente conducirá a la aniquilación del valor "1+1<0".
El segundo caso es la "guerra civil" dentro de la comunidad de una cadena de bloques de una red social y su cadena bifurcada. A diferencia de la implosión del primer caso, esta es una historia sobre la división. En 2020, descontentos con la adquisición de una figura conocida, los miembros clave de la comunidad original de la cadena de bloques decidieron "salir" mediante un hard fork, creando una nueva cadena de bloques. Esta bifurcación fue esencialmente una división de la comunidad y los activos. El efecto de red existente se dividió en dos, la liquidez se diluyó y la fuerza de desarrollo también se dispersó. Aunque no ocurrió una reducción a cero, la comunidad anteriormente unificada fue desgarrada, y el valor existente fue dividido entre dos tokens en competencia, lo que ilustra perfectamente el efecto de "dilución de valor" en el argumento de los contribuyentes de DeFi.
Estos dos casos, uno relacionado con el colapso sistémico y otro con la división comunitaria, apuntan a la misma conclusión: el modelo de doble token puede resultar contraproducente. Sin embargo, la refutación del CEO de la plataforma de cadena de bloques también se basa en esto: el nacimiento de nuevos proyectos no es para mantener un algoritmo frágil, ni es producto de una división comunitaria. Es una expansión ecológica intencionada dentro de un gran plan estratégico, con niveles claros y efectos de colaboración. Por lo tanto, aplicar de manera simple las experiencias fallidas de los dos primeros a esta plataforma podría ser una búsqueda inútil. Esta apuesta, en realidad, está probando un nuevo y no comprobado tercer modelo de múltiples tokens.
El plan del CEO de la Cadena de bloques: romper el hechizo con "agregación"
Frente a las conclusiones pesimistas basadas en la historia de los contribuyentes de DeFi, la respuesta del CEO de la plataforma de cadena de bloques es un futuro vasto, preciso y ambicioso: la plataforma 2.0. El núcleo de este sistema es resolver fundamentalmente todos los problemas planteados por los contribuyentes de DeFi.
Primero, la plataforma actualizará su token central y le dará una nueva posición como "token de superproducción". Esto no es solo un cambio de nombre. Los tokens tradicionales de PoS solo se pueden apostar en una cadena para ganar los beneficios de esa cadena. Sin embargo, el diseño del nuevo token permite a los poseedores apostar sus tokens y, al mismo tiempo, proporcionar seguridad y servicios de verificación para innumerables cadenas dentro del ecosistema, desempeñando roles como la clasificación de transacciones y la generación de pruebas de conocimiento cero. Esto significa que el valor del nuevo token ya no está vinculado únicamente al auge y caída de una sola cadena, sino que está directamente relacionado con el grado de prosperidad de toda la "internet de valor". Puede capturar valor de manera continua, como una bomba de agua, de todas las actividades económicas de las cadenas dentro del ecosistema.
En segundo lugar, está el "nervio central" de este conjunto de planes: la capa de agregación. Si las antiguas puentes entre cadenas eran como caminos rurales irregulares y llenos de bandidos que conectaban dos países independientes, la capa de agregación es como la terminal central de un super aeropuerto internacional. Puede unificar la liquidez y el estado de todas las redes Layer 2 conectadas a ella, logrando transacciones entre cadenas casi instantáneas y sin necesidad de confianza a nivel atómico. Esto no solo resuelve fundamentalmente el problema de seguridad entre cadenas que más preocupaba a los contribuyentes de DeFi en su momento, sino que también establece las bases para una experiencia de usuario unificada y fluida.
Finalmente, el otro protagonista de esta apuesta es el nuevo proyecto. En la gran narrativa de esta plataforma, el nuevo proyecto no es un "hijo menor" que compite por recursos con el token original, sino un "soldado de élite estratégico" cuidadosamente seleccionado. Su única misión es mostrar al mundo el poderoso potencial de la capa de agregación. El diseño del nuevo proyecto es extremadamente disruptivo, ya que en una cadena solo permite la existencia de un protocolo líder por cada pista DeFi, concentrando así la liquidez y evitando el problema común de fragmentación de liquidez en cadenas generales. Al mismo tiempo, inyectará un potente impulso económico a estos acuerdos de colaboración exclusivos a través de incentivos en tokens, ingresos reales y otros métodos.
Este diseño revela una intención estratégica profunda de la plataforma: los nuevos proyectos desempeñan un papel estratégico de "muestra". Su valor primordial no radica en cuán alto puede llegar su capitalización de mercado, sino en si puede demostrar con éxito que la capa de agregación es un paradigma técnico viable que puede atraer una gran liquidez y proyectos de primer nivel. Si un nuevo proyecto se convierte en un gran éxito, se convertirá en la valla publicitaria más brillante de la capa de agregación, atrayendo a innumerables proyectos a unirse al ecosistema. Este poderoso efecto de red, en teoría, impulsará enormemente la demanda del token original. La historia que la plataforma intenta contar no es el "A+B < A" que preocupa a los contribuyentes de DeFi, sino un mito de crecimiento exponencial "(A+B) → A++".
Lecciones del pasado de los fantasmas: ¿puede esta plataforma curar la "enfermedad de captura de valor" de cierta Cadena de bloques?
La teoría es robusta, pero la realidad es delgada. ¿Podrá esta plataforma llevar a cabo su gran visión? La historia ha proporcionado un sistema ecológico que ofrece el referente más importante y también el más cruel: un conocido ecosistema de cadena de bloques.
Este ecosistema puede considerarse el "mentor espiritual" de la visión de agregación de la plataforma. Fue el primero en proponer la idea de una red compuesta por innumerables "cadenas de aplicaciones" soberanas e interconectadas. Sin embargo, a pesar de que han surgido numerosos proyectos estelares con sus propios tokens independientes y de gran capitalización en el ecosistema, es muy difícil que el valor generado por estos éxitos regrese de manera efectiva y sea capturado por el token central del ecosistema. Esto se conoce como el "problema de captura de valor" del ecosistema. Un informe de investigación de una plataforma de intercambio señaló agudamente que la prosperidad del ecosistema rara vez ha beneficiado a los titulares del token central en la historia.
Esta es precisamente la brillantez del diseño de la plataforma, y también la clave para si puede romper el "maldición de los dos tokens". La estrategia de la plataforma no es una copia ciega del modelo mencionado, sino una corrección reflexionada y dirigida contra la "enfermedad de captura de valor".
Su "receta" central es un mecanismo de compartición de valor obligatorio y sistemático. El aspecto más directo es que el nuevo proyecto alega el 15% del suministro total de su moneda en un airdrop directo a los stakers de la moneda original. Esta medida establece una conexión económica firme y formal entre el nuevo proyecto y la moneda central desde el inicio de la expansión ecológica. En esta ecología, la cadena de aplicaciones puede desarrollarse libremente, sin necesidad de "pagar impuestos" a los poseedores de la moneda central; mientras que en la ecología agregada de la plataforma, este "impuesto" se institucionaliza a través de airdrops.
Esto formó un poderoso "moneda