La Dificultad y la Solución del Ecosistema de Airdrop: del Mito de la Riqueza a la Ruptura de la Confianza
El airdrop, como una estrategia común de marketing y adquisición de usuarios en el ámbito de las criptomonedas, ha sido muy popular debido a su característica de "cero costo" y el efecto de riqueza. Sin embargo, recientemente, el airdrop ha evolucionado de ser un "mito de enriquecimiento" a convertirse en un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas, y la difícil supervivencia de los participantes, conforman la compleja situación actual del ecosistema de airdrops. Este artículo tomará como ejemplo algunos eventos controvertidos recientes para explorar las raíces del desequilibrio en la distribución dentro del ecosistema de airdrops de Web3, la reacción en cadena de la resistencia de los usuarios, y las contradicciones profundas detrás del colapso de la confianza.
I. Desbalance en la asignación del proyecto, los usuarios pasan de "cosechar" a "ser cosechados"
1. Lógica de distribución dominada por el capital
Tomando como ejemplo el controvertido airdrop de un determinado proyecto reciente, el total del airdrop representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de prueba solo obtuvieron el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT dividieron 306 millones de dólares en tokens a través de una serie de NFT escasos, con una sola dirección alcanzando un rendimiento máximo de 55.77 millones de dólares. Fenómenos similares son igualmente notables en otros proyectos: el 1.3% de las direcciones (, aproximadamente 9203 de ), obtuvieron el 23.9% de la cuota de tokens, con una diferencia de 100 veces entre la recompensa más baja y la más alta. Esta "brecha de riqueza" expone dos problemas principales del mecanismo de airdrop:
Recursos inclinados hacia el capital: Los poseedores de NFT suelen ser inversores con fuertes fondos en las primeras etapas, mientras que los usuarios de la red de prueba que contribuyen a la actividad en cadena se convierten en "dependientes" (, como el usuario promedio de la red de prueba de un cierto proyecto que no alcanza ganancias de 1 dólar ).
Regulación opaca: un proyecto no ha hecho público el panel de algoritmos de Airdrop, otro proyecto ha sido cuestionado por distribuir tokens a poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, la ambigüedad de las reglas ha generado controversias sobre "trading de privilegio".
2. Devaluación sistemática del valor interactivo
Las airdrops tradicionales se centran en la frecuencia de transacciones, los números de interacciones entre cadenas, etc., pero algunos proyectos se están moviendo hacia "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave: proporcionar liquidez a los DEX puede obtener un doble beneficio, los usuarios que poseen tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, conduce a la desactivación de incentivos para los usuarios comunes, creando un ciclo vicioso donde "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son las ganancias".
Dos, de "participar en la fiesta" a "colapso de la confianza"
1. Expectativas fallidas y trampa de liquidez
Inversión negativa: los participantes de un proyecto invirtieron millones en la dirección de la red de prueba y solo obtuvieron mil tokens ( con un valor de aproximadamente 10,000 dólares ), mientras que los usuarios de depósitos anticipados fueron obligados a bloquear sus fondos durante tres meses, y la redención anticipada conllevaba una pérdida del 2%, siendo objeto de burla como "rendimiento inverso".
La ola de ventas se extiende: solo el 19.3% de las direcciones de airdrop de un proyecto continúan manteniendo los tokens, y el 80% de las ventas provoca una caída drástica en la actividad de la red principal; el volumen de transacciones intercadena de otro ecosistema se redujo en un 75% después del airdrop, destacando que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de una sola vez".
2. La difusión de la fractura de confianza
Doble estándar de reglas: los primeros usuarios de un proyecto fueron despojados de su calificación por no participar en la interacción de la nueva versión, mientras que el socio obtuvo el 0.5% de los tokens (, con un valor de 20 millones de dólares ), superando con creces su monto de financiamiento público.
La quiebra del idealismo técnico: a pesar del lanzamiento de mecanismos innovadores y un modelo de doble token, las controversias sobre la distribución revelan que si el modelo económico se desvincula de la equidad, la innovación tecnológica se convierte en un "pañuelo" para el control centralizado.
3. El costo de los "daños colaterales" de las medidas anti-brujería
Un proyecto ha bloqueado más de 1 millón de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha cometido un error al señalar a muchos usuarios reales (, como aquellos que tienen patrones de nombres de dominio similares ); el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en la "triple dificultad de la identidad descentralizada".
Tres, el dilema de supervivencia de los participantes
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, el entorno de supervivencia de los usuarios (, que obtienen recompensas en tokens al participar en múltiples airdrops de proyectos, se está volviendo cada vez más difícil. La estrategia de bajo costo y alta rentabilidad que solía ser efectiva está siendo reemplazada por altos costos, reglas complejas y operaciones poco transparentes por parte de los proyectos.
) 1. "Interacción de alta frecuencia con poco capital" se convierte en "Apuesta de alto costo"
Los primeros participantes maximizan los beneficios del airdrop al crear direcciones en masa y realizar interacciones de bajo costo ###, como transacciones pequeñas y operaciones entre cadenas (. Sin embargo, con los ajustes en las reglas del airdrop por parte del equipo del proyecto, se requiere mantener grandes cantidades de fondos en una sola dirección a largo plazo, y los costos superan con creces los beneficios ), llegando incluso a que las tarifas de los usuarios sean más altas que el valor del airdrop (. Tomando como ejemplo un proyecto específico, se utilizan "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave, exigiendo a los usuarios mantener grandes cantidades de fondos o proporcionar liquidez a largo plazo. Esto ha aumentado significativamente los costos de una sola dirección, mientras que los beneficios no necesariamente cubren la inversión.
) 2. La depreciación del valor interactivo
Las interacciones de alta frecuencia tradicionales ###, como el comercio y las transferencias entre cadenas (, han reducido su peso en los airdrops, dificultando que los usuarios comunes obtengan ganancias significativas a través de operaciones de bajo costo. En cambio, los usuarios con capital sólido han obtenido mayores recompensas al poseer activos de alto riesgo o NFT, lo que reduce cada vez más el espacio de ganancias para los usuarios comunes.
Cuarta, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad
Actualmente, el airdrop parece estar atrapado en un dilema, ya que el modelo tradicional de airdrop suele ser simple y brutal, utilizando la cantidad de direcciones o la cantidad de monedas como único estándar, ignorando la verdadera contribución y el valor a largo plazo que los usuarios aportan al proyecto. Este tipo de airdrop "de repartir dinero", no solo es difícil de atraer a los usuarios objetivo, sino que también fomenta el comportamiento especulativo, alejándose del propósito original del desarrollo del proyecto.
Para reconstruir el consenso de equidad, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": incorporar la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop, por ejemplo, participar en la construcción de la comunidad, proporcionar liquidez, completar tareas específicas, etc., para alentar a los usuarios a participar profundamente en el ecosistema del proyecto, en lugar de simplemente buscar la cantidad de direcciones.
De "único" a "continuo": combinar los airdrops con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, por ejemplo, otorgar recompensas dinámicas según el tiempo que los usuarios mantengan sus tokens, la cantidad de veces que participen en la gobernanza, etc., para incentivar a los usuarios a crecer junto al proyecto.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizar la tecnología blockchain para establecer un mecanismo de airdrop transparente y público, por ejemplo, mediante la ejecución automática de las reglas de airdrop a través de contratos inteligentes, evitando la manipulación humana y aumentando la confianza del usuario.
Reestructurar el consenso de equidad, el equipo del proyecto debe ser transparente y colaborar con los usuarios de la comunidad, por ejemplo:
Auditoría de algoritmos: parámetros de airdrop públicos, introducción de reglas de verificación de auditoría de terceros para la razonabilidad.
Gobernanza comunitaria: intentar hacer públicas de antemano las normas anti-brujas y abrir la discusión comunitaria, en el futuro se podrá introducir un mecanismo de votación para que los usuarios participen en el diseño de las reglas.
Distribución en gradiente: ajusta dinámicamente las recompensas según la duración del staking y la contribución, limitando el monopolio de las ballenas; se puede aumentar el peso para usuarios de bajo monto y alta frecuencia, reduciendo la proporción del umbral de activos.
Vinculación de valor a largo plazo: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, los usuarios deben participar continuamente en las votaciones para desbloquear beneficios, lo que suprime las ventas a corto plazo.
Empoderamiento técnico para una verificación justa: a través de cuentas sociales, comportamientos en cadena y otras formas de verificación de identidad multidimensional, se incrementan los costos de ataque de brujas; explorando la tecnología de pruebas de conocimiento cero, validando la identidad real mientras se protege la privacidad.
El airdrop no es una panacea y no garantiza el éxito de un proyecto. Sin embargo, al reconstruir el consenso de equidad, el airdrop puede convertirse en un puente que conecte a los desarrolladores del proyecto con los usuarios, atrayendo a aquellos que realmente reconocen el valor del proyecto para impulsar conjuntamente el próspero desarrollo del ecosistema en la cadena.
Conclusión
Las airdrops no deberían ser simplemente un juego de transferencia de riqueza. Las recientes controversias han revelado la contradicción central del mecanismo de airdrop en Web3: los proyectos buscan eficiencia en el arranque en frío, los usuarios desean retornos justos, mientras que el capital espera oportunidades de arbitraje. Cuando los airdrops se convierten en "canales de salida" o "cebos de tráfico", el colapso de la confianza y la huida de los usuarios se volverán inevitables. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria e iteración tecnológica, se podrá devolver a los airdrops su esencia de "prioridad para los contribuyentes" y así reconstruir la piedra angular de confianza del ecosistema Web3: permitir que quienes crean valor compartan valor, es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 07-30 02:23
Jugar es jugar, no hay que hacer ningún mito de airdrop.
Ver originalesResponder0
FlyingLeek
· 07-29 19:57
tontos tomar a la gente por tonta...唉
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· 07-29 19:45
ah, la delicada meta-narrativa de la estética del airdrop... se siente como los readymades de Duchamp pero con economía de tokens, la verdad
La crisis del ecosistema de airdrops en Web3: un análisis profundo desde el mito de la riqueza repentina hasta el colapso de la confianza.
La Dificultad y la Solución del Ecosistema de Airdrop: del Mito de la Riqueza a la Ruptura de la Confianza
El airdrop, como una estrategia común de marketing y adquisición de usuarios en el ámbito de las criptomonedas, ha sido muy popular debido a su característica de "cero costo" y el efecto de riqueza. Sin embargo, recientemente, el airdrop ha evolucionado de ser un "mito de enriquecimiento" a convertirse en un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas, y la difícil supervivencia de los participantes, conforman la compleja situación actual del ecosistema de airdrops. Este artículo tomará como ejemplo algunos eventos controvertidos recientes para explorar las raíces del desequilibrio en la distribución dentro del ecosistema de airdrops de Web3, la reacción en cadena de la resistencia de los usuarios, y las contradicciones profundas detrás del colapso de la confianza.
I. Desbalance en la asignación del proyecto, los usuarios pasan de "cosechar" a "ser cosechados"
1. Lógica de distribución dominada por el capital
Tomando como ejemplo el controvertido airdrop de un determinado proyecto reciente, el total del airdrop representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de prueba solo obtuvieron el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT dividieron 306 millones de dólares en tokens a través de una serie de NFT escasos, con una sola dirección alcanzando un rendimiento máximo de 55.77 millones de dólares. Fenómenos similares son igualmente notables en otros proyectos: el 1.3% de las direcciones (, aproximadamente 9203 de ), obtuvieron el 23.9% de la cuota de tokens, con una diferencia de 100 veces entre la recompensa más baja y la más alta. Esta "brecha de riqueza" expone dos problemas principales del mecanismo de airdrop:
Recursos inclinados hacia el capital: Los poseedores de NFT suelen ser inversores con fuertes fondos en las primeras etapas, mientras que los usuarios de la red de prueba que contribuyen a la actividad en cadena se convierten en "dependientes" (, como el usuario promedio de la red de prueba de un cierto proyecto que no alcanza ganancias de 1 dólar ).
Regulación opaca: un proyecto no ha hecho público el panel de algoritmos de Airdrop, otro proyecto ha sido cuestionado por distribuir tokens a poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, la ambigüedad de las reglas ha generado controversias sobre "trading de privilegio".
2. Devaluación sistemática del valor interactivo
Las airdrops tradicionales se centran en la frecuencia de transacciones, los números de interacciones entre cadenas, etc., pero algunos proyectos se están moviendo hacia "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave: proporcionar liquidez a los DEX puede obtener un doble beneficio, los usuarios que poseen tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, conduce a la desactivación de incentivos para los usuarios comunes, creando un ciclo vicioso donde "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son las ganancias".
Dos, de "participar en la fiesta" a "colapso de la confianza"
1. Expectativas fallidas y trampa de liquidez
Inversión negativa: los participantes de un proyecto invirtieron millones en la dirección de la red de prueba y solo obtuvieron mil tokens ( con un valor de aproximadamente 10,000 dólares ), mientras que los usuarios de depósitos anticipados fueron obligados a bloquear sus fondos durante tres meses, y la redención anticipada conllevaba una pérdida del 2%, siendo objeto de burla como "rendimiento inverso".
La ola de ventas se extiende: solo el 19.3% de las direcciones de airdrop de un proyecto continúan manteniendo los tokens, y el 80% de las ventas provoca una caída drástica en la actividad de la red principal; el volumen de transacciones intercadena de otro ecosistema se redujo en un 75% después del airdrop, destacando que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de una sola vez".
2. La difusión de la fractura de confianza
Doble estándar de reglas: los primeros usuarios de un proyecto fueron despojados de su calificación por no participar en la interacción de la nueva versión, mientras que el socio obtuvo el 0.5% de los tokens (, con un valor de 20 millones de dólares ), superando con creces su monto de financiamiento público.
La quiebra del idealismo técnico: a pesar del lanzamiento de mecanismos innovadores y un modelo de doble token, las controversias sobre la distribución revelan que si el modelo económico se desvincula de la equidad, la innovación tecnológica se convierte en un "pañuelo" para el control centralizado.
3. El costo de los "daños colaterales" de las medidas anti-brujería
Un proyecto ha bloqueado más de 1 millón de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha cometido un error al señalar a muchos usuarios reales (, como aquellos que tienen patrones de nombres de dominio similares ); el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en la "triple dificultad de la identidad descentralizada".
Tres, el dilema de supervivencia de los participantes
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, el entorno de supervivencia de los usuarios (, que obtienen recompensas en tokens al participar en múltiples airdrops de proyectos, se está volviendo cada vez más difícil. La estrategia de bajo costo y alta rentabilidad que solía ser efectiva está siendo reemplazada por altos costos, reglas complejas y operaciones poco transparentes por parte de los proyectos.
) 1. "Interacción de alta frecuencia con poco capital" se convierte en "Apuesta de alto costo"
Los primeros participantes maximizan los beneficios del airdrop al crear direcciones en masa y realizar interacciones de bajo costo ###, como transacciones pequeñas y operaciones entre cadenas (. Sin embargo, con los ajustes en las reglas del airdrop por parte del equipo del proyecto, se requiere mantener grandes cantidades de fondos en una sola dirección a largo plazo, y los costos superan con creces los beneficios ), llegando incluso a que las tarifas de los usuarios sean más altas que el valor del airdrop (. Tomando como ejemplo un proyecto específico, se utilizan "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave, exigiendo a los usuarios mantener grandes cantidades de fondos o proporcionar liquidez a largo plazo. Esto ha aumentado significativamente los costos de una sola dirección, mientras que los beneficios no necesariamente cubren la inversión.
) 2. La depreciación del valor interactivo
Las interacciones de alta frecuencia tradicionales ###, como el comercio y las transferencias entre cadenas (, han reducido su peso en los airdrops, dificultando que los usuarios comunes obtengan ganancias significativas a través de operaciones de bajo costo. En cambio, los usuarios con capital sólido han obtenido mayores recompensas al poseer activos de alto riesgo o NFT, lo que reduce cada vez más el espacio de ganancias para los usuarios comunes.
![Berachain Airdrop翻车：谁在收割，谁在被割？])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp(
Cuarta, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad
Actualmente, el airdrop parece estar atrapado en un dilema, ya que el modelo tradicional de airdrop suele ser simple y brutal, utilizando la cantidad de direcciones o la cantidad de monedas como único estándar, ignorando la verdadera contribución y el valor a largo plazo que los usuarios aportan al proyecto. Este tipo de airdrop "de repartir dinero", no solo es difícil de atraer a los usuarios objetivo, sino que también fomenta el comportamiento especulativo, alejándose del propósito original del desarrollo del proyecto.
Para reconstruir el consenso de equidad, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": incorporar la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop, por ejemplo, participar en la construcción de la comunidad, proporcionar liquidez, completar tareas específicas, etc., para alentar a los usuarios a participar profundamente en el ecosistema del proyecto, en lugar de simplemente buscar la cantidad de direcciones.
De "único" a "continuo": combinar los airdrops con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, por ejemplo, otorgar recompensas dinámicas según el tiempo que los usuarios mantengan sus tokens, la cantidad de veces que participen en la gobernanza, etc., para incentivar a los usuarios a crecer junto al proyecto.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizar la tecnología blockchain para establecer un mecanismo de airdrop transparente y público, por ejemplo, mediante la ejecución automática de las reglas de airdrop a través de contratos inteligentes, evitando la manipulación humana y aumentando la confianza del usuario.
Reestructurar el consenso de equidad, el equipo del proyecto debe ser transparente y colaborar con los usuarios de la comunidad, por ejemplo:
Auditoría de algoritmos: parámetros de airdrop públicos, introducción de reglas de verificación de auditoría de terceros para la razonabilidad.
Gobernanza comunitaria: intentar hacer públicas de antemano las normas anti-brujas y abrir la discusión comunitaria, en el futuro se podrá introducir un mecanismo de votación para que los usuarios participen en el diseño de las reglas.
Distribución en gradiente: ajusta dinámicamente las recompensas según la duración del staking y la contribución, limitando el monopolio de las ballenas; se puede aumentar el peso para usuarios de bajo monto y alta frecuencia, reduciendo la proporción del umbral de activos.
Vinculación de valor a largo plazo: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, los usuarios deben participar continuamente en las votaciones para desbloquear beneficios, lo que suprime las ventas a corto plazo.
Empoderamiento técnico para una verificación justa: a través de cuentas sociales, comportamientos en cadena y otras formas de verificación de identidad multidimensional, se incrementan los costos de ataque de brujas; explorando la tecnología de pruebas de conocimiento cero, validando la identidad real mientras se protege la privacidad.
El airdrop no es una panacea y no garantiza el éxito de un proyecto. Sin embargo, al reconstruir el consenso de equidad, el airdrop puede convertirse en un puente que conecte a los desarrolladores del proyecto con los usuarios, atrayendo a aquellos que realmente reconocen el valor del proyecto para impulsar conjuntamente el próspero desarrollo del ecosistema en la cadena.
Conclusión
Las airdrops no deberían ser simplemente un juego de transferencia de riqueza. Las recientes controversias han revelado la contradicción central del mecanismo de airdrop en Web3: los proyectos buscan eficiencia en el arranque en frío, los usuarios desean retornos justos, mientras que el capital espera oportunidades de arbitraje. Cuando los airdrops se convierten en "canales de salida" o "cebos de tráfico", el colapso de la confianza y la huida de los usuarios se volverán inevitables. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria e iteración tecnológica, se podrá devolver a los airdrops su esencia de "prioridad para los contribuyentes" y así reconstruir la piedra angular de confianza del ecosistema Web3: permitir que quienes crean valor compartan valor, es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.