Estructura legal del DAO: comenzando con la demanda de la CFTC de EE. UU. contra el DAO
Resumen
Recientemente, Ooki DAO ha enfrentado una demanda, y los miembros que participaron en la votación pueden necesitar asumir responsabilidades conjuntamente. Esta situación, aunque sorprendente, ya era anticipada por los profesionales legales. El DAO no es un territorio fuera de la ley; cuando surgen responsabilidades legales, un DAO sin entidad puede traer grandes riesgos a sus miembros. Muchos DAO están buscando establecer estructuras legales más maduras, y según las diferentes características del negocio, las sociedades de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica y fideicomisos de propósito específico se han convertido en opciones comunes.
Primera parte
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) anunció el 23 de septiembre una acción de ejecución contra el protocolo DeFi bZx. La CFTC acusa al protocolo de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con apalancamiento y margen, participando en actividades que solo pueden realizar los comerciantes de futuros registrados (FCM), y de no cumplir con requisitos de regulación financiera como el KYC. Por lo tanto, la CFTC ha presentado una demanda contra bZeroX, LLC y los dos fundadores del protocolo bZx, proponiendo una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
Al mismo tiempo, la CFTC decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx, debido a que el 23 de agosto del año pasado, el equipo de bZx transfirió el control del protocolo al bZx DAO (que luego fue renombrado como Ooki DAO) para eludir la regulación, y promovió en la comunidad que esta práctica podría evitar la regulación. Los objetivos de la demanda incluyen la solicitud de indemnización, la devolución de ganancias ilícitas, multas civiles, la prohibición de operaciones y registros, así como la prohibición de otras conductas que violen la CEA y las regulaciones de la CFTC.
Esta acción ha provocado ampl críticas en el ámbito de Web3, incluso dentro de la CFTC hay desacuerdos. La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, se opuso públicamente y publicó su opinión en el sitio web de la CFTC. Ella considera que las acciones de las agencias de aplicación de la ley contra el DAO y sus miembros están incursionando en un ámbito legal desconocido, y que esta decisión carece de una base legal clara y no se ha consultado ampliamente.
Este artículo no profundiza en si bZx ha violado alguna norma y cómo lo ha hecho, sino que se centra en la estructura legal del DAO y las responsabilidades correspondientes.
La acción de la CFTC ha causado un gran revuelo en el ámbito de los DAO, principalmente porque los miembros del DAO detrás del protocolo bZx podrían tener que asumir responsabilidades legales directamente. Actualmente, el criterio para determinar si alguien es miembro es si ha participado en votaciones dentro del DAO, ya que la votación representa una influencia sobre el funcionamiento de la organización. Aunque esto parece absurdo, en el pasado, innumerables profesionales del derecho han advertido sobre la posibilidad de que esto ocurra, es decir, si un DAO no tiene entidad legal, cuando se necesite asumir responsabilidades, podría ser considerado como una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros del DAO tengan que asumir responsabilidad ilimitada y solidaria. Esta es una de las razones más importantes por las cuales actualmente varios DAO están impulsando activamente el registro de entidades.
A pesar de que la mayoría de las personas reconocían este riesgo anteriormente, casi nadie pensaba que los miembros de un DAO realmente asumirían responsabilidad solidaria. Por un lado, la mayoría de los DAO de tipo comunitario ni siquiera han establecido operaciones básicas, por lo que creen que el riesgo no es grande, lo que resulta en una falta de conciencia urgente sobre el riesgo. Por otro lado, para realmente ejecutar sanciones contra los miembros del DAO, la dificultad de implementación es enorme. La mayoría de los miembros del DAO son anónimos y solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear y cuál es el costo de la aplicación? A menos que se trate de un caso importante que requiera la intervención del FBI, ¿quién gastaría una gran cantidad de energía para investigar miles y miles de direcciones anónimas distribuidas por todo el mundo por una pequeña multa? Incluso si solo se rastrean las direcciones que votaron, generalmente, al compilar varias propuestas, hay varios cientos. Todos creen que la ley no castiga a las multitudes y todos se sienten justos ante su propia conciencia.
Este evento, aunque ha creado un precedente peligroso, en mi opinión podría ser más ruido que nueces, principalmente con el fin de intimidar. El objetivo principal es advertir a los operadores de los protocolos DeFi que no deben pensar que al entregar los derechos de operación a un DAO pueden evadir responsabilidades, y también recordar a la comunidad que no deben asumir culpas fácilmente. La CFTC también mencionó en su declaración que "estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio de la CFTC para proteger a los clientes estadounidenses en el entorno de finanzas descentralizadas en rápida evolución".
Este evento ha hecho que todos comprendan más claramente un hecho: bajo el actual sistema legal, los DAO necesitan, y se les exigirá, asumir la correspondiente responsabilidad legal.
Por lo tanto, para el DAO, formar una estructura legal organizativa más completa en el momento adecuado (cuanto antes mejor) se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, habrá algunos DAO que persigan una pureza criptográfica nativa, rechazando la regulación y logrando la resistencia a la censura a través de diversos diseños. Este tipo de DAO definitivamente existirá a largo plazo en el mundo cripto, pero puede que no se convierta en la forma dominante.)
Una vez más, revisemos las desventajas de no registrar una entidad. Si no es la primera vez que presta atención a esta dirección, es posible que ya haya visto explicaciones similares en varios lugares, principalmente hay tres puntos:
Un DAO sin entidad puede ser considerado como una sociedad colectiva ordinaria, y los miembros pueden tener que asumir responsabilidad ilimitada en ciertas circunstancias. Esta es precisamente la situación a la que se enfrenta bZx en este momento.
Riesgo fiscal, en ausencia de entidad, los miembros pueden tener que asumir, en ciertas circunstancias, responsabilidades fiscales que no les corresponden, incluso si la persona no ha recibido ningún beneficio.
Las actividades en el mundo fuera de la cadena están limitadas, y a veces es difícil para las entidades sin forma física interactuar con las entidades del mundo tradicional, como firmar contratos. Y muchos negocios de DAO ya han superado el ámbito en la cadena, entrando en el mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores tendrá un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda Parte
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde debería registrarme y qué tipo de registro debo hacer?
A continuación se enumeran algunas soluciones comunes para referencia:
Sociedad de Responsabilidad Limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede registrarse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo así plenamente con las leyes estadounidenses y los requisitos fiscales subsiguientes. En Estados Unidos, una compañía de responsabilidad limitada puede ser gestionada por sus miembros, sin necesidad de una junta directiva, gerentes o líderes, lo que facilita el uso de LLC por parte de un DAO. Estados como Delaware y Wyoming ya han aceptado explícitamente el registro de organizaciones en forma de DAO como LLC.
LLC puede tener fines de lucro, y aquellos que eligen registrar una LLC suelen ser inversores en DAO. Aunque aún no hay regulaciones claras, la mayoría de ellos exigen que los miembros sean inversores calificados y limitan el número de miembros a 99. De esta manera, incluso si en el futuro enfrentan regulaciones, pueden garantizar el cumplimiento en la mayor medida posible.
También hay algunos grupos de inversión que registran LLC pero se definen como clubes de inversión (Investment Club). Esto se puede ver como una versión simplificada de DAO de riesgo. Este nombre no se usa al azar, la SEC tiene regulaciones claras que indican qué tipo de grupo se considera un club de inversión; si un colectivo de inversión cumple con los requisitos de un club de inversión, puede no estar sujeto a la regulación de la SEC. Pero como todo en la vida, hay ventajas y desventajas, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 personas, y el requisito más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un asunto de inversión, la SEC podría considerarlo una violación.
Recientemente, otra institución propuso el concepto de sDAO, que permitirá aumentar el límite de miembros a 499 personas bajo la condición de cumplir con la normativa y realizar inversiones en categorías específicas, pero exige que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad para sus miembros. Actualmente, esta propuesta aún está en proceso de verificación y no hay muchos detalles por el momento.
A principios de este año, las Islas Marshall enmendaron la "Ley de Entidades Sin Fines de Lucro", permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una compañía de responsabilidad limitada sin fines de lucro, disfrutando al mismo tiempo de exenciones fiscales. La ley permite el registro en el caso de que una sola persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a las leyes federales de EE. UU. Aunque la LLC de las Islas Marshall puede llevar a cabo actividades comerciales normales, no puede distribuir ingresos o beneficios a los miembros del DAO, por lo que no es aplicable a los DAO de tipo inversor.
Fundación en el extranjero
En comparación con registrar un DAO como una sociedad de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de las fundaciones es que pueden ser "sin propietarios", lo que reduce la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de circunstancias imprevistas. Los lugares populares para fundaciones en tierra son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero el DAO debe pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro en el extranjero suelen ser las Islas Caimán, BVI, entre otros. Las Islas Caimán son particularmente amigables para la emisión de tokens, lo que también es una elección bastante común para muchos DAO en la actualidad. La principal diferencia entre en tierra y en el extranjero es que el extranjero tiene exención fiscal. Las fundaciones son gestionadas por un consejo o junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización; sin embargo, los poseedores de tokens pueden guiar al consejo o a la junta mediante votación para que tomen medidas. Las fundaciones ya eran ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad de los DAO, por lo que la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
Asociación de Responsabilidad Limitada (LCA)
LCA es una mezcla de cooperativas tradicionales y sociedades de responsabilidad limitada (LLC), que ofrece mayor flexibilidad que las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede estructurar bien los protocolos de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando los derechos de voto de diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto relativamente completo de leyes para LCA, por lo que ha recibido el reconocimiento de numerosos DAO.
Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que todos han estado explorando en el último año. UNA permite una identificación muy flexible de los miembros, permite el anonimato de los miembros y facilita la movilidad; estas características se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantener una naturaleza sin fines de lucro, ya que no puede haber distribución de beneficios. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva y la comprensión de UNA por parte de los diferentes estados de EE. UU. no es homogénea, lo que provoca una falta de precedentes legales, lo que podría llevar a que UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias, lo que podría generar riesgos. Además, UNA es más adecuada para los DAO que dependen de personal y actividades comerciales principalmente en EE. UU., y la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente implica que un DAO transfiere parte o la totalidad de los activos a un fiduciario, y a través de un acuerdo de fideicomiso, encarga al fiduciario realizar actividades comerciales. Esto resuelve tanto el problema de las entidades físicas como permite que los miembros del DAO y el fiduciario estén protegidos por responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir una estructura legal en el DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y la libertad del DAO. En particular, la gran mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para completarse. Sin embargo, el fideicomiso de propósito especial establecido según la ley de Guernsey elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni necesita mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando se produce la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, el escenario de aplicación del fideicomiso de propósito especial se centra principalmente en representar a los comités dentro del DAO o a SubDAOs en la realización de negocios específicos, y empaquetar todo el DAO en una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todos los planes discutidos anteriormente abordan los tres problemas planteados inicialmente. Sin embargo, cada uno tiene sus propias características. La estructura legal del DAO a menudo debe adaptarse a situaciones complejas en el diseño práctico, considerando factores como el país o región de los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección principal del negocio, la escala y sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de Token, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal del DAO y las prácticas relacionadas son un campo muy nuevo, y aún no se ha formado un consenso general ni mejores prácticas, lo que requiere una mayor exploración.
El autor no es un profesional del derecho, este artículo no constituye ningún consejo legal, y parte del contenido puede contener errores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Compartir
Comentar
0/400
quietly_staking
· 07-29 12:35
¿Quién se atreve a votar?
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· 07-29 09:16
La ley es una pared, chocar contra ella puede matar.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 07-29 09:15
¿Pasó algo otra vez? ¡La hermana del tribunal ha llegado~
Dilemas legales de DAO: la necesidad de entidades registradas a partir de la demanda de la CFTC
Estructura legal del DAO: comenzando con la demanda de la CFTC de EE. UU. contra el DAO
Resumen
Recientemente, Ooki DAO ha enfrentado una demanda, y los miembros que participaron en la votación pueden necesitar asumir responsabilidades conjuntamente. Esta situación, aunque sorprendente, ya era anticipada por los profesionales legales. El DAO no es un territorio fuera de la ley; cuando surgen responsabilidades legales, un DAO sin entidad puede traer grandes riesgos a sus miembros. Muchos DAO están buscando establecer estructuras legales más maduras, y según las diferentes características del negocio, las sociedades de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica y fideicomisos de propósito específico se han convertido en opciones comunes.
Primera parte
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) anunció el 23 de septiembre una acción de ejecución contra el protocolo DeFi bZx. La CFTC acusa al protocolo de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con apalancamiento y margen, participando en actividades que solo pueden realizar los comerciantes de futuros registrados (FCM), y de no cumplir con requisitos de regulación financiera como el KYC. Por lo tanto, la CFTC ha presentado una demanda contra bZeroX, LLC y los dos fundadores del protocolo bZx, proponiendo una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
Al mismo tiempo, la CFTC decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx, debido a que el 23 de agosto del año pasado, el equipo de bZx transfirió el control del protocolo al bZx DAO (que luego fue renombrado como Ooki DAO) para eludir la regulación, y promovió en la comunidad que esta práctica podría evitar la regulación. Los objetivos de la demanda incluyen la solicitud de indemnización, la devolución de ganancias ilícitas, multas civiles, la prohibición de operaciones y registros, así como la prohibición de otras conductas que violen la CEA y las regulaciones de la CFTC.
Esta acción ha provocado ampl críticas en el ámbito de Web3, incluso dentro de la CFTC hay desacuerdos. La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, se opuso públicamente y publicó su opinión en el sitio web de la CFTC. Ella considera que las acciones de las agencias de aplicación de la ley contra el DAO y sus miembros están incursionando en un ámbito legal desconocido, y que esta decisión carece de una base legal clara y no se ha consultado ampliamente.
Este artículo no profundiza en si bZx ha violado alguna norma y cómo lo ha hecho, sino que se centra en la estructura legal del DAO y las responsabilidades correspondientes.
La acción de la CFTC ha causado un gran revuelo en el ámbito de los DAO, principalmente porque los miembros del DAO detrás del protocolo bZx podrían tener que asumir responsabilidades legales directamente. Actualmente, el criterio para determinar si alguien es miembro es si ha participado en votaciones dentro del DAO, ya que la votación representa una influencia sobre el funcionamiento de la organización. Aunque esto parece absurdo, en el pasado, innumerables profesionales del derecho han advertido sobre la posibilidad de que esto ocurra, es decir, si un DAO no tiene entidad legal, cuando se necesite asumir responsabilidades, podría ser considerado como una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros del DAO tengan que asumir responsabilidad ilimitada y solidaria. Esta es una de las razones más importantes por las cuales actualmente varios DAO están impulsando activamente el registro de entidades.
A pesar de que la mayoría de las personas reconocían este riesgo anteriormente, casi nadie pensaba que los miembros de un DAO realmente asumirían responsabilidad solidaria. Por un lado, la mayoría de los DAO de tipo comunitario ni siquiera han establecido operaciones básicas, por lo que creen que el riesgo no es grande, lo que resulta en una falta de conciencia urgente sobre el riesgo. Por otro lado, para realmente ejecutar sanciones contra los miembros del DAO, la dificultad de implementación es enorme. La mayoría de los miembros del DAO son anónimos y solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear y cuál es el costo de la aplicación? A menos que se trate de un caso importante que requiera la intervención del FBI, ¿quién gastaría una gran cantidad de energía para investigar miles y miles de direcciones anónimas distribuidas por todo el mundo por una pequeña multa? Incluso si solo se rastrean las direcciones que votaron, generalmente, al compilar varias propuestas, hay varios cientos. Todos creen que la ley no castiga a las multitudes y todos se sienten justos ante su propia conciencia.
Este evento, aunque ha creado un precedente peligroso, en mi opinión podría ser más ruido que nueces, principalmente con el fin de intimidar. El objetivo principal es advertir a los operadores de los protocolos DeFi que no deben pensar que al entregar los derechos de operación a un DAO pueden evadir responsabilidades, y también recordar a la comunidad que no deben asumir culpas fácilmente. La CFTC también mencionó en su declaración que "estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio de la CFTC para proteger a los clientes estadounidenses en el entorno de finanzas descentralizadas en rápida evolución".
Este evento ha hecho que todos comprendan más claramente un hecho: bajo el actual sistema legal, los DAO necesitan, y se les exigirá, asumir la correspondiente responsabilidad legal.
Por lo tanto, para el DAO, formar una estructura legal organizativa más completa en el momento adecuado (cuanto antes mejor) se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, habrá algunos DAO que persigan una pureza criptográfica nativa, rechazando la regulación y logrando la resistencia a la censura a través de diversos diseños. Este tipo de DAO definitivamente existirá a largo plazo en el mundo cripto, pero puede que no se convierta en la forma dominante.)
Una vez más, revisemos las desventajas de no registrar una entidad. Si no es la primera vez que presta atención a esta dirección, es posible que ya haya visto explicaciones similares en varios lugares, principalmente hay tres puntos:
Un DAO sin entidad puede ser considerado como una sociedad colectiva ordinaria, y los miembros pueden tener que asumir responsabilidad ilimitada en ciertas circunstancias. Esta es precisamente la situación a la que se enfrenta bZx en este momento.
Riesgo fiscal, en ausencia de entidad, los miembros pueden tener que asumir, en ciertas circunstancias, responsabilidades fiscales que no les corresponden, incluso si la persona no ha recibido ningún beneficio.
Las actividades en el mundo fuera de la cadena están limitadas, y a veces es difícil para las entidades sin forma física interactuar con las entidades del mundo tradicional, como firmar contratos. Y muchos negocios de DAO ya han superado el ámbito en la cadena, entrando en el mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores tendrá un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda Parte
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde debería registrarme y qué tipo de registro debo hacer?
A continuación se enumeran algunas soluciones comunes para referencia:
Sociedad de Responsabilidad Limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede registrarse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo así plenamente con las leyes estadounidenses y los requisitos fiscales subsiguientes. En Estados Unidos, una compañía de responsabilidad limitada puede ser gestionada por sus miembros, sin necesidad de una junta directiva, gerentes o líderes, lo que facilita el uso de LLC por parte de un DAO. Estados como Delaware y Wyoming ya han aceptado explícitamente el registro de organizaciones en forma de DAO como LLC.
LLC puede tener fines de lucro, y aquellos que eligen registrar una LLC suelen ser inversores en DAO. Aunque aún no hay regulaciones claras, la mayoría de ellos exigen que los miembros sean inversores calificados y limitan el número de miembros a 99. De esta manera, incluso si en el futuro enfrentan regulaciones, pueden garantizar el cumplimiento en la mayor medida posible.
También hay algunos grupos de inversión que registran LLC pero se definen como clubes de inversión (Investment Club). Esto se puede ver como una versión simplificada de DAO de riesgo. Este nombre no se usa al azar, la SEC tiene regulaciones claras que indican qué tipo de grupo se considera un club de inversión; si un colectivo de inversión cumple con los requisitos de un club de inversión, puede no estar sujeto a la regulación de la SEC. Pero como todo en la vida, hay ventajas y desventajas, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 personas, y el requisito más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un asunto de inversión, la SEC podría considerarlo una violación.
Recientemente, otra institución propuso el concepto de sDAO, que permitirá aumentar el límite de miembros a 499 personas bajo la condición de cumplir con la normativa y realizar inversiones en categorías específicas, pero exige que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad para sus miembros. Actualmente, esta propuesta aún está en proceso de verificación y no hay muchos detalles por el momento.
A principios de este año, las Islas Marshall enmendaron la "Ley de Entidades Sin Fines de Lucro", permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una compañía de responsabilidad limitada sin fines de lucro, disfrutando al mismo tiempo de exenciones fiscales. La ley permite el registro en el caso de que una sola persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a las leyes federales de EE. UU. Aunque la LLC de las Islas Marshall puede llevar a cabo actividades comerciales normales, no puede distribuir ingresos o beneficios a los miembros del DAO, por lo que no es aplicable a los DAO de tipo inversor.
Fundación en el extranjero
En comparación con registrar un DAO como una sociedad de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de las fundaciones es que pueden ser "sin propietarios", lo que reduce la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de circunstancias imprevistas. Los lugares populares para fundaciones en tierra son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero el DAO debe pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro en el extranjero suelen ser las Islas Caimán, BVI, entre otros. Las Islas Caimán son particularmente amigables para la emisión de tokens, lo que también es una elección bastante común para muchos DAO en la actualidad. La principal diferencia entre en tierra y en el extranjero es que el extranjero tiene exención fiscal. Las fundaciones son gestionadas por un consejo o junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización; sin embargo, los poseedores de tokens pueden guiar al consejo o a la junta mediante votación para que tomen medidas. Las fundaciones ya eran ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad de los DAO, por lo que la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
Asociación de Responsabilidad Limitada (LCA)
LCA es una mezcla de cooperativas tradicionales y sociedades de responsabilidad limitada (LLC), que ofrece mayor flexibilidad que las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede estructurar bien los protocolos de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando los derechos de voto de diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto relativamente completo de leyes para LCA, por lo que ha recibido el reconocimiento de numerosos DAO.
Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que todos han estado explorando en el último año. UNA permite una identificación muy flexible de los miembros, permite el anonimato de los miembros y facilita la movilidad; estas características se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantener una naturaleza sin fines de lucro, ya que no puede haber distribución de beneficios. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva y la comprensión de UNA por parte de los diferentes estados de EE. UU. no es homogénea, lo que provoca una falta de precedentes legales, lo que podría llevar a que UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias, lo que podría generar riesgos. Además, UNA es más adecuada para los DAO que dependen de personal y actividades comerciales principalmente en EE. UU., y la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente implica que un DAO transfiere parte o la totalidad de los activos a un fiduciario, y a través de un acuerdo de fideicomiso, encarga al fiduciario realizar actividades comerciales. Esto resuelve tanto el problema de las entidades físicas como permite que los miembros del DAO y el fiduciario estén protegidos por responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir una estructura legal en el DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y la libertad del DAO. En particular, la gran mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para completarse. Sin embargo, el fideicomiso de propósito especial establecido según la ley de Guernsey elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni necesita mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando se produce la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, el escenario de aplicación del fideicomiso de propósito especial se centra principalmente en representar a los comités dentro del DAO o a SubDAOs en la realización de negocios específicos, y empaquetar todo el DAO en una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todos los planes discutidos anteriormente abordan los tres problemas planteados inicialmente. Sin embargo, cada uno tiene sus propias características. La estructura legal del DAO a menudo debe adaptarse a situaciones complejas en el diseño práctico, considerando factores como el país o región de los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección principal del negocio, la escala y sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de Token, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal del DAO y las prácticas relacionadas son un campo muy nuevo, y aún no se ha formado un consenso general ni mejores prácticas, lo que requiere una mayor exploración.
El autor no es un profesional del derecho, este artículo no constituye ningún consejo legal, y parte del contenido puede contener errores.