El ecosistema subcultural de Ethereum: L2 proporciona el terreno para la diversificación
En mi reciente artículo sobre las diferencias de escalabilidad entre L1 y L2, llegué a la conclusión de que la diferencia más crucial entre estos dos métodos no radica en el nivel técnico, sino en la estructura organizativa. Implica la delimitación de las partes del ecosistema y cómo esta delimitación afecta los incentivos y la capacidad de acción de las personas. En particular, un ecosistema centrado en L2 es esencialmente más diverso, lo que permite fomentar de manera más natural la escalabilidad, el diseño de EVM y el desarrollo de otras características técnicas de manera diversificada.
Un punto clave que presenté en el artículo anterior es:
"Dado que Ethereum es un ecosistema centrado en L2, puedes construir libremente un subecosistema independiente con funciones únicas, mientras sigues siendo parte del ecosistema más grande de Ethereum."
En este artículo, creo que esto se aplica no solo a nivel técnico, sino también a nivel cultural. La blockchain no solo tiene compensaciones técnicas únicas, sino que también posee una cultura única. Al día siguiente de la bifurcación entre Ethereum y Ethereum Classic, estas dos cadenas eran técnicamente idénticas. Sin embargo, culturalmente eran completamente diferentes, y esta diferencia ha moldeado sus diferentes enfoques de desarrollo, grupos de usuarios e incluso pilas tecnológicas ocho años después. Lo mismo ocurre con Ethereum y Bitcoin: al principio, Ethereum era aproximadamente "Bitcoin con contratos inteligentes", pero diez años después, estas diferencias se han vuelto aún más profundas.
El alcance de la influencia cultural
La cultura y los mecanismos de incentivo tienen efectos similares; de hecho, la cultura misma es parte de los mecanismos de incentivo. Influye en quién será atraído por el ecosistema y quién será rechazado. Determina las motivaciones de las personas para actuar y qué tipo de acciones se pueden tomar. Influye en lo que se considera legítimo, ya sea en el diseño del protocolo o en el nivel del ecosistema y las aplicaciones.
La cultura blockchain tiene un impacto significativo en algunos campos especialmente importantes, incluyendo:
Tipos de cambios de protocolo: incluye cantidad, calidad y dirección
La capacidad de mantener el protocolo abierto, resistente a la censura y descentralizado.
La capacidad del ecosistema para atraer desarrolladores y investigadores de protocolos de alta calidad
La capacidad del ecosistema para atraer desarrolladores de aplicaciones de alta calidad
La capacidad del ecosistema para atraer usuarios: incluye la cantidad de usuarios y el tipo de usuarios adecuados
La legitimidad pública del ecosistema a los ojos de las comunidades externas y los participantes.
Si realmente valoras la descentralización de la blockchain, incluso a costa de la ineficiencia, entonces necesitas prestar atención no solo a hasta qué punto la tecnología actual ha logrado estos objetivos, sino también a hasta qué punto la cultura de la blockchain valora estos objetivos. Si la cultura de una blockchain no valora la curiosidad y la apertura hacia nuevas tecnologías, entonces es muy probable que falle en ambos aspectos de descentralización y velocidad, ya que no podrá adoptar nuevas tecnologías como ZK-SNARKs, que pueden lograr un mayor grado de descentralización y mayor velocidad. Si la blockchain es entendida por el público como una "cadena de casino" sin otro significado, será difícil que aplicaciones no relacionadas con los casinos se unan. Incluso los desarrolladores y investigadores de protocolos centrales no comerciales se volverán más difíciles de atraer. La cultura es importante, porque la cultura, al menos en cierta medida, es el upstream de casi todas las demás cosas.
Cultura de Ethereum
El investigador Paul Dylan-Ennis ha pasado mucho tiempo explorando y entendiendo la subcultura de Ethereum. Él cree que la subcultura de Ethereum se divide principalmente en las siguientes tres categorías:
Cripto-punk: Los cripto-punks se dedican al desarrollo de código abierto, teniendo una cierta actitud DIY o punk. En cuanto a Ethereum, los cripto-punks construyen infraestructura y herramientas, pero no interfieren en cómo se utilizan, adoptando una postura neutral. Históricamente, los cripto-punks han enfatizado claramente el derecho a la privacidad, pero en Ethereum, el derecho a la privacidad no siempre se prioriza, aunque ha surgido un nuevo movimiento cripto-punk llamado lunpunk, que aboga por poner la privacidad en primer lugar.
Regens: Muchas voces influyentes dentro de Ethereum se dedican a adoptar métodos regenerativos o de regeneración para construir tecnología. Basado en el interés de Vitalik Buterin por la política y las ciencias sociales, muchos regeneradores participan en experimentos de gobernanza, con el objetivo de revitalizar, mejorar o incluso reemplazar las instituciones contemporáneas. Esta subcultura se caracteriza por su naturaleza experimental y su interés por los bienes públicos.
Degens: Usuarios impulsados puramente por la especulación y la acumulación de riqueza a cualquier costo, es decir, Degens. Los Degens son nihilistas financieros que se centran en las tendencias y el bombo actuales, buscando dar un gran golpe y escapar de la carrera de ratas del neoliberalismo contemporáneo. Los Degens a menudo asumen riesgos enormes, pero lo hacen de una manera irónica, casi desapegada.
Grupos importantes no se limitan a estos tres, incluso puedes cuestionar en qué medida son un grupo coherente: el grupo orientado a las ganancias y las personas que compran imágenes de monos son culturalmente muy diferentes. Lo que se llama "cripto-punks" incluye tanto a personas interesadas en proteger la privacidad y la libertad de las personas, como a aquellos que utilizan matemáticas avanzadas y criptografía sin ninguna ideología fuerte. Pero esta clasificación como una aproximación preliminar sigue siendo interesante.
Una característica importante de estos tres grupos en Ethereum es, en gran medida, la flexibilidad de Ethereum como plataforma para desarrolladores ( y no solo como una moneda ), permitiendo que cada uno de ellos acceda a algún tipo de arena donde las subculturas pueden actuar y no solo hablar. Una aproximación muy burda es:
Los Cypherpunks participan en el desarrollo central de Ethereum, escribiendo software de privacidad;
Regens realiza financiamiento por rondas de Gitcoin, subsidios para bienes públicos retroactivos y otras diversas aplicaciones no financieras;
Degens comercian memecoins y NFT y juegan juegos
En mi opinión, esta rama cultural beneficia enormemente a Ethereum. La cultura de desarrollo central de Ethereum valora el pensamiento de alta calidad en temas como la criptografía avanzada, la teoría de juegos y la ingeniería de software cada vez más, valora la libertad y la independencia, valora los ideales del ciberpunk y las versiones blockchain de estos principios, como la "inmutabilidad"(, así como un enfoque idealista que se centra en los valores y el poder blando en lugar del poder duro. Estos valores son importantes y buenos; desde las influencias culturales que mencioné en la sección anterior, los sitúan en una posición muy favorable en términos de)1(, )2(, )3( y hasta cierto punto )6(. Pero no son completos: en primer lugar, la descripción anterior casi no enfatiza la atracción para los desarrolladores de aplicaciones, y la atracción para los usuarios es casi nula: los valores orientados a la estabilidad ayudan a proporcionar confianza a aquellos que "utilizan" Ethereum al poseer ETH, pero eso es todo. La diversidad cultural es una forma de escapar de este dilema, ya que permite que una subcultura se enfoque en el desarrollo central, mientras que otra subcultura se centra en el "margen" del desarrollo del ecosistema. Pero esto plantea una pregunta: ¿tenemos una manera de fortalecer aún más esta diversidad cultural?
![Vitalik: Ethereum necesita subcultura, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) subcultura y L2
Esta es quizás la característica menos apreciada de L2: para las subculturas, L2 es el escenario de acción definitivo. L2 permite la aparición de subculturas que cuentan con abundantes recursos y ciclos de retroalimentación, lo que las obliga a aprender y adaptarse para desempeñar un papel en el mundo real: atraer a usuarios y desarrolladores de aplicaciones, desarrollar tecnología y establecer comunidades globales.
Aquí, la característica clave de L2 puede ser: L2 es al mismo tiempo ###i( un ecosistema, así como )ii( organizado en torno a la construcción de ciertas cosas. Los grupos locales de reunión pueden formar su propio ecosistema y a menudo tienen su propia cultura única, pero sus recursos y capacidad de ejecución son relativamente limitados. Las aplicaciones pueden tener una gran cantidad de recursos y capacidad de ejecución, pero son solo aplicaciones: puedes usarlas, pero no puedes construir sobre ellas. Un cierto DEX es bueno, pero el concepto de "construir sobre un cierto DEX" no es tan fuerte como "construir sobre Polygon".
Algunas formas específicas en que L2 podría y efectivamente logrará la especialización cultural incluyen:
Más dispuesto a realizar expansión de usuarios o "expansión de negocios": esforzarse conscientemente por atraer a participantes externos específicos ), incluidos individuos, empresas y comunidades ( para participar en el ecosistema.
Enfatizar la diversidad de valores. ¿Su comunidad se enfoca más en "bienes públicos", "tecnología de calidad", "neutralidad de Ethereum", "inclusión financiera", "diversidad", "escalabilidad", o en otra cosa? Diferentes L2 darán diferentes respuestas.
Diversidad de participantes: ¿Qué tipo de personas atrae la comunidad? ¿Enfatiza particularmente ciertos grupos demográficos? ¿Tipos de personalidad? ¿Idiomas? ¿Continentes?
Una plataforma de intercambio ha logrado el éxito a través de la colaboración con empresas líderes y un ecosistema ZK en constante mejora. Optimism cuenta con Base y World Chain, mostrando un fuerte interés cultural en conceptos como la recaudación de fondos retroactiva y la gobernanza no justa basada en tokens. Metis se enfoca en DAO. Arbitrum ha construido una marca en torno a herramientas y tecnologías de desarrollador de alta calidad. Scroll se centra en "preservar la esencia de Ethereum: minimización de confianza, seguridad y código abierto". Taiko enfatiza la "experiencia de usuario sin interrupciones", "alineación con la comunidad", "seguridad primero" y "enfoque en el ser humano". En general, cada L2 de Ethereum tiene un "alma" única: la cultura de Ethereum se combina con su estilo distintivo.
![Vitalik nueva obra: Ethereum necesita subcultura, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
) ¿Cómo puede tener éxito un enfoque centrado en L2?
La propuesta de valor central de este enfoque cultural centrado en L2 es que intenta equilibrar los beneficios de la diversidad y la cooperación, creando una serie de subculturas diferentes que aún comparten algunos valores comunes y colaboran en la realización de esos valores en infraestructuras comunes clave.
Métodos de doble capa similares han sido intentados en otras ocasiones. El ejemplo más notable que se me ocurre es el sistema DPoS de EOS de 2017. El DPoS de EOS decide qué representantes operan la cadena a través de la votación de los poseedores de tokens. Estos representantes son responsables de construir bloques y alcanzar consenso sobre los bloques de otros, además recibirán una gran cantidad de tokens de la emisión de EOS. Para atraer votos, los representantes finalmente realizaron una gran cantidad de construcción comunitaria, donde muchos "nodos" ### como EOS Nueva York, EOS Hong Kong ( se convirtieron en marcas reconocidas.
Esto se convirtió finalmente en un sistema inestable, porque la votación con tokens en sí misma es inestable, y algunas personas influyentes en el ecosistema de EOS resultaron ser unos bastardos codiciosos que desviaron grandes cantidades de fondos recaudados en representación de la comunidad para beneficio personal. Sin embargo, al mismo tiempo que esto sucedía, también mostró una característica sorprendente: creó poderosas subcomunidades altamente autónomas que aún luchan por un objetivo común.
![Vitalik nueva obra: Ethereum necesita una subcultura, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
Cuando este método tiene éxito, también genera una competencia sana. Por defecto, comunidades como Ethereum tienden naturalmente a unir a aquellos que han estado en la comunidad durante mucho tiempo. La ventaja de esto es que, a medida que la comunidad crece rápidamente, puede ayudar a mantener los valores de la comunidad—incluso si hay vientos desfavorables del exterior, puede reducir la posibilidad de que Ethereum ya no se preocupe por la libertad de expresión o el código abierto. Sin embargo, esto también puede desviar la atención de las capacidades técnicas hacia el juego social, permitiendo que esos "OG" mantengan una posición estable incluso si rinden mal, y limitando la capacidad de auto-renovación y desarrollo cultural.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Compartir
Comentar
0/400
FOMOmonster
· hace8h
¿L2 también se dedica a la cultura? Hermano, te has metido demasiado en el papel.
Ver originalesResponder0
WagmiOrRekt
· hace8h
El ecosistema de L2 ha ganado mucho.
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapist
· hace8h
Hablando en serio, tener demasiados L2 también es una trampa.
Ecología L2 de Ethereum: incubadora de subculturas diversas
El ecosistema subcultural de Ethereum: L2 proporciona el terreno para la diversificación
En mi reciente artículo sobre las diferencias de escalabilidad entre L1 y L2, llegué a la conclusión de que la diferencia más crucial entre estos dos métodos no radica en el nivel técnico, sino en la estructura organizativa. Implica la delimitación de las partes del ecosistema y cómo esta delimitación afecta los incentivos y la capacidad de acción de las personas. En particular, un ecosistema centrado en L2 es esencialmente más diverso, lo que permite fomentar de manera más natural la escalabilidad, el diseño de EVM y el desarrollo de otras características técnicas de manera diversificada.
Un punto clave que presenté en el artículo anterior es: "Dado que Ethereum es un ecosistema centrado en L2, puedes construir libremente un subecosistema independiente con funciones únicas, mientras sigues siendo parte del ecosistema más grande de Ethereum."
En este artículo, creo que esto se aplica no solo a nivel técnico, sino también a nivel cultural. La blockchain no solo tiene compensaciones técnicas únicas, sino que también posee una cultura única. Al día siguiente de la bifurcación entre Ethereum y Ethereum Classic, estas dos cadenas eran técnicamente idénticas. Sin embargo, culturalmente eran completamente diferentes, y esta diferencia ha moldeado sus diferentes enfoques de desarrollo, grupos de usuarios e incluso pilas tecnológicas ocho años después. Lo mismo ocurre con Ethereum y Bitcoin: al principio, Ethereum era aproximadamente "Bitcoin con contratos inteligentes", pero diez años después, estas diferencias se han vuelto aún más profundas.
El alcance de la influencia cultural
La cultura y los mecanismos de incentivo tienen efectos similares; de hecho, la cultura misma es parte de los mecanismos de incentivo. Influye en quién será atraído por el ecosistema y quién será rechazado. Determina las motivaciones de las personas para actuar y qué tipo de acciones se pueden tomar. Influye en lo que se considera legítimo, ya sea en el diseño del protocolo o en el nivel del ecosistema y las aplicaciones.
La cultura blockchain tiene un impacto significativo en algunos campos especialmente importantes, incluyendo:
Si realmente valoras la descentralización de la blockchain, incluso a costa de la ineficiencia, entonces necesitas prestar atención no solo a hasta qué punto la tecnología actual ha logrado estos objetivos, sino también a hasta qué punto la cultura de la blockchain valora estos objetivos. Si la cultura de una blockchain no valora la curiosidad y la apertura hacia nuevas tecnologías, entonces es muy probable que falle en ambos aspectos de descentralización y velocidad, ya que no podrá adoptar nuevas tecnologías como ZK-SNARKs, que pueden lograr un mayor grado de descentralización y mayor velocidad. Si la blockchain es entendida por el público como una "cadena de casino" sin otro significado, será difícil que aplicaciones no relacionadas con los casinos se unan. Incluso los desarrolladores y investigadores de protocolos centrales no comerciales se volverán más difíciles de atraer. La cultura es importante, porque la cultura, al menos en cierta medida, es el upstream de casi todas las demás cosas.
Cultura de Ethereum
El investigador Paul Dylan-Ennis ha pasado mucho tiempo explorando y entendiendo la subcultura de Ethereum. Él cree que la subcultura de Ethereum se divide principalmente en las siguientes tres categorías:
Cripto-punk: Los cripto-punks se dedican al desarrollo de código abierto, teniendo una cierta actitud DIY o punk. En cuanto a Ethereum, los cripto-punks construyen infraestructura y herramientas, pero no interfieren en cómo se utilizan, adoptando una postura neutral. Históricamente, los cripto-punks han enfatizado claramente el derecho a la privacidad, pero en Ethereum, el derecho a la privacidad no siempre se prioriza, aunque ha surgido un nuevo movimiento cripto-punk llamado lunpunk, que aboga por poner la privacidad en primer lugar.
Regens: Muchas voces influyentes dentro de Ethereum se dedican a adoptar métodos regenerativos o de regeneración para construir tecnología. Basado en el interés de Vitalik Buterin por la política y las ciencias sociales, muchos regeneradores participan en experimentos de gobernanza, con el objetivo de revitalizar, mejorar o incluso reemplazar las instituciones contemporáneas. Esta subcultura se caracteriza por su naturaleza experimental y su interés por los bienes públicos.
Degens: Usuarios impulsados puramente por la especulación y la acumulación de riqueza a cualquier costo, es decir, Degens. Los Degens son nihilistas financieros que se centran en las tendencias y el bombo actuales, buscando dar un gran golpe y escapar de la carrera de ratas del neoliberalismo contemporáneo. Los Degens a menudo asumen riesgos enormes, pero lo hacen de una manera irónica, casi desapegada.
Grupos importantes no se limitan a estos tres, incluso puedes cuestionar en qué medida son un grupo coherente: el grupo orientado a las ganancias y las personas que compran imágenes de monos son culturalmente muy diferentes. Lo que se llama "cripto-punks" incluye tanto a personas interesadas en proteger la privacidad y la libertad de las personas, como a aquellos que utilizan matemáticas avanzadas y criptografía sin ninguna ideología fuerte. Pero esta clasificación como una aproximación preliminar sigue siendo interesante.
Una característica importante de estos tres grupos en Ethereum es, en gran medida, la flexibilidad de Ethereum como plataforma para desarrolladores ( y no solo como una moneda ), permitiendo que cada uno de ellos acceda a algún tipo de arena donde las subculturas pueden actuar y no solo hablar. Una aproximación muy burda es:
En mi opinión, esta rama cultural beneficia enormemente a Ethereum. La cultura de desarrollo central de Ethereum valora el pensamiento de alta calidad en temas como la criptografía avanzada, la teoría de juegos y la ingeniería de software cada vez más, valora la libertad y la independencia, valora los ideales del ciberpunk y las versiones blockchain de estos principios, como la "inmutabilidad"(, así como un enfoque idealista que se centra en los valores y el poder blando en lugar del poder duro. Estos valores son importantes y buenos; desde las influencias culturales que mencioné en la sección anterior, los sitúan en una posición muy favorable en términos de)1(, )2(, )3( y hasta cierto punto )6(. Pero no son completos: en primer lugar, la descripción anterior casi no enfatiza la atracción para los desarrolladores de aplicaciones, y la atracción para los usuarios es casi nula: los valores orientados a la estabilidad ayudan a proporcionar confianza a aquellos que "utilizan" Ethereum al poseer ETH, pero eso es todo. La diversidad cultural es una forma de escapar de este dilema, ya que permite que una subcultura se enfoque en el desarrollo central, mientras que otra subcultura se centra en el "margen" del desarrollo del ecosistema. Pero esto plantea una pregunta: ¿tenemos una manera de fortalecer aún más esta diversidad cultural?
![Vitalik: Ethereum necesita subcultura, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) subcultura y L2
Esta es quizás la característica menos apreciada de L2: para las subculturas, L2 es el escenario de acción definitivo. L2 permite la aparición de subculturas que cuentan con abundantes recursos y ciclos de retroalimentación, lo que las obliga a aprender y adaptarse para desempeñar un papel en el mundo real: atraer a usuarios y desarrolladores de aplicaciones, desarrollar tecnología y establecer comunidades globales.
Aquí, la característica clave de L2 puede ser: L2 es al mismo tiempo ###i( un ecosistema, así como )ii( organizado en torno a la construcción de ciertas cosas. Los grupos locales de reunión pueden formar su propio ecosistema y a menudo tienen su propia cultura única, pero sus recursos y capacidad de ejecución son relativamente limitados. Las aplicaciones pueden tener una gran cantidad de recursos y capacidad de ejecución, pero son solo aplicaciones: puedes usarlas, pero no puedes construir sobre ellas. Un cierto DEX es bueno, pero el concepto de "construir sobre un cierto DEX" no es tan fuerte como "construir sobre Polygon".
Algunas formas específicas en que L2 podría y efectivamente logrará la especialización cultural incluyen:
Una plataforma de intercambio ha logrado el éxito a través de la colaboración con empresas líderes y un ecosistema ZK en constante mejora. Optimism cuenta con Base y World Chain, mostrando un fuerte interés cultural en conceptos como la recaudación de fondos retroactiva y la gobernanza no justa basada en tokens. Metis se enfoca en DAO. Arbitrum ha construido una marca en torno a herramientas y tecnologías de desarrollador de alta calidad. Scroll se centra en "preservar la esencia de Ethereum: minimización de confianza, seguridad y código abierto". Taiko enfatiza la "experiencia de usuario sin interrupciones", "alineación con la comunidad", "seguridad primero" y "enfoque en el ser humano". En general, cada L2 de Ethereum tiene un "alma" única: la cultura de Ethereum se combina con su estilo distintivo.
![Vitalik nueva obra: Ethereum necesita subcultura, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
) ¿Cómo puede tener éxito un enfoque centrado en L2?
La propuesta de valor central de este enfoque cultural centrado en L2 es que intenta equilibrar los beneficios de la diversidad y la cooperación, creando una serie de subculturas diferentes que aún comparten algunos valores comunes y colaboran en la realización de esos valores en infraestructuras comunes clave.
Métodos de doble capa similares han sido intentados en otras ocasiones. El ejemplo más notable que se me ocurre es el sistema DPoS de EOS de 2017. El DPoS de EOS decide qué representantes operan la cadena a través de la votación de los poseedores de tokens. Estos representantes son responsables de construir bloques y alcanzar consenso sobre los bloques de otros, además recibirán una gran cantidad de tokens de la emisión de EOS. Para atraer votos, los representantes finalmente realizaron una gran cantidad de construcción comunitaria, donde muchos "nodos" ### como EOS Nueva York, EOS Hong Kong ( se convirtieron en marcas reconocidas.
Esto se convirtió finalmente en un sistema inestable, porque la votación con tokens en sí misma es inestable, y algunas personas influyentes en el ecosistema de EOS resultaron ser unos bastardos codiciosos que desviaron grandes cantidades de fondos recaudados en representación de la comunidad para beneficio personal. Sin embargo, al mismo tiempo que esto sucedía, también mostró una característica sorprendente: creó poderosas subcomunidades altamente autónomas que aún luchan por un objetivo común.
![Vitalik nueva obra: Ethereum necesita una subcultura, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
Cuando este método tiene éxito, también genera una competencia sana. Por defecto, comunidades como Ethereum tienden naturalmente a unir a aquellos que han estado en la comunidad durante mucho tiempo. La ventaja de esto es que, a medida que la comunidad crece rápidamente, puede ayudar a mantener los valores de la comunidad—incluso si hay vientos desfavorables del exterior, puede reducir la posibilidad de que Ethereum ya no se preocupe por la libertad de expresión o el código abierto. Sin embargo, esto también puede desviar la atención de las capacidades técnicas hacia el juego social, permitiendo que esos "OG" mantengan una posición estable incluso si rinden mal, y limitando la capacidad de auto-renovación y desarrollo cultural.