Revelando la Dificultad del Layer 2 de Bitcoin: La Falta de Consenso y la Seguridad Compartida se Convierten en un Cuello de Botella para el Desarrollo
Dilema de Bitcoin Layer2: La falta de compartición de seguridad del consenso de Bitcoin es un problema clave
He estado siguiendo e investigando el sector de Layer2 de Bitcoin desde agosto de 2023, y después de más de un año de observación, tengo que admitir que este sector actualmente tiene un rendimiento decepcionante. La situación general es preocupante: los proyectos que ya están en línea no tienen un buen desempeño y los proyectos que aún no están en línea avanzan lentamente.
¿El sector de Bitcoin Layer2 realmente está destinado a declinar?
Al buscar la causa raíz de esta situación, descubrí que no se trata de un problema de insuficiencia de las instituciones de inversión (muchos proyectos de BTC Layer2 han recibido inversiones de instituciones líderes como MultiCoin, Polychain, etc.), ni de una insuficiencia en la capacidad del equipo del proyecto (muchos equipos son muy hábiles en marketing y organización de eventos).
Recientemente, leí un libro blanco sobre el último marco técnico lanzado por el proyecto BEVM, conocido por su innovación tecnológica, titulado "Super Bitcoin", del cual encontré posibles respuestas.
El libro blanco enfatiza repetidamente un concepto central: seguridad de consenso compartido de Bitcoin.
Su argumento es muy agudo: "¡Los proyectos de Bitcoin Layer 2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin finalmente fracasarán!"
Este argumento, aunque directo, es muy persuasivo.
Este libro blanco señala que el éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum, y la confianza de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red de Ethereum.
Sin embargo, casi todos los proyectos de Layer2 de Bitcoin no comparten realmente la seguridad de consenso de Bitcoin; básicamente son una billetera multifirma más una cadena de consenso independiente, sin conexión sustancial con la blockchain de Bitcoin, y ni hablar de compartir la seguridad de consenso de Bitcoin.
Para una nueva cadena que se presenta como Layer2 de Bitcoin pero que no tiene ninguna relación con el consenso de Bitcoin, los usuarios y el mercado naturalmente carecen de una base de confianza, y la fría reacción del mercado es comprensible.
Profundicemos en algunos conceptos clave:
¿Qué es la seguridad del consenso?
La seguridad de consenso se refiere a que en una red de blockchain, los nodos aseguran la seguridad y validez de las transacciones a través de un algoritmo de consenso uniforme. Para la mayoría de las redes de blockchain, la seguridad de consenso significa que la mayoría de los nodos en la red deben alcanzar un consenso sobre las transacciones a través de un mecanismo de verificación, lo que permite defenderse de ataques externos o alteraciones de datos.
La seguridad del consenso es el núcleo de la blockchain, representando el más alto nivel de seguridad, ya que es mantenida conjuntamente por todos los nodos de la red a nivel de consenso.
Cada cadena de bloques independiente tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso: Bitcoin utiliza el mecanismo POW, Ethereum adopta el mecanismo POS, TRON utiliza el mecanismo DPOS, Solana adopta el mecanismo POH, etc.
Pero el nivel de seguridad del consenso de una cadena pública no está muy relacionado con el mecanismo específico, sino que depende principalmente del costo necesario para romper el consenso de la red.
Por ejemplo, para atacar la red Bitcoin se necesita controlar el 51% de la potencia de cálculo de la red. Actualmente, la potencia de cálculo total de Bitcoin es de aproximadamente 725EH/s, y un atacante necesitaría controlar al menos 370EH/s de potencia de cálculo para llevar a cabo un ataque efectivo. A los precios actuales del mercado, el costo de esta potencia de cálculo supera los 150 mil millones de dólares, y sumando el costo de la electricidad correspondiente, el costo total supera los 200 mil millones de dólares.
Para las cadenas de bloques POS como Ethereum, se puede estimar el nivel de seguridad del consenso a través del "valor total de los tokens apostados por los nodos". Actualmente, hay aproximadamente 35 millones de ETH apostados en toda la red de Ethereum, con un valor de aproximadamente 90 mil millones de dólares, por lo que atacar la red requeriría un costo de aproximadamente 46 mil millones de dólares.
Los datos muestran que el costo de un ataque al consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, lo que significa que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
En comparación, el "valor total de los tokens de participación de nodos" en cadenas POS de menor capitalización (como proyectos con FDV inferior a 10 mil millones de dólares y tasas de participación por debajo del 20%) puede ser inferior a 2 mil millones de dólares, y el costo de ataque es de aproximadamente 1.1 mil millones de dólares, lo que implica un nivel de seguridad de consenso relativamente bajo.
A través de esta "teoría del costo del ataque", se puede juzgar de manera intuitiva el grado de seguridad del consenso de cada cadena pública.
Los datos indican que la red de Bitcoin es, sin duda, la red de blockchain más segura.
¿Qué es la seguridad de consenso compartido?
La seguridad del consenso compartido se refiere a ciertas cadenas de bloques (principalmente subcadenas o Layer2) que pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Incluso al realizar transacciones en una red de segunda capa, cadenas laterales o cadenas paralelas, los usuarios aún pueden disfrutar de la protección de seguridad a nivel de cadena principal. Por ejemplo:
1. Polkadot y cadenas paralelas:
En la arquitectura de Polkadot, la cadena principal (Relay Chain) es responsable de proporcionar seguridad global, y cada parachain garantiza su propia seguridad al compartir el mecanismo de consenso de la cadena principal. Las parachains pueden centrarse en una función específica sin sacrificar la seguridad. (Vale la pena señalar que la capitalización de mercado actual de DOT es de aproximadamente $ 6 mil millones, la tasa de compromiso es de aproximadamente el 58%, el valor total de la promesa es de aproximadamente $ 3.48 mil millones y el costo de los ataques cibernéticos es de aproximadamente $ 1.77 mil millones, lo cual es relativamente bajo, lo que explica en parte el lento desarrollo del ecosistema Polkadot)
2. Ethereum y Ethereum Layer2:
Las soluciones Layer 2 de Ethereum (como Optimistic Rollup y ZK-Rollup) garantizan la seguridad de las transacciones de Layer 2 aprovechando el mecanismo de seguridad de la cadena principal al registrar estados de transacción simplificados en la red principal de Ethereum. Aunque Layer 2 maneja una gran cantidad de transacciones de forma independiente, su seguridad sigue dependiendo del mecanismo de consenso de Ethereum.
El núcleo de la seguridad del consenso compartido radica en permitir a los desarrolladores crear redes con escalabilidad independiente, manteniendo al mismo tiempo la seguridad a nivel de la cadena principal.
¿Por qué el Layer2 de Bitcoin debe compartir la seguridad del consenso de Bitcoin?
La respuesta ya es evidente:
Todos los proyectos principales de Layer2 no tienen su propio consenso independiente, sino que dependen del consenso de la cadena principal. Layer2 de Ethereum (como Arbitrum, ZKSync o BASE) no tiene su propio consenso, toda la red confía en un secuenciador oficial (Sequencer, generalmente cada Layer2 tiene solo un secuenciador oficial) para enviar transacciones a la cadena principal, y finalmente depende de la cadena principal para garantizar la seguridad y la credibilidad de Layer2.
La capa 2 de Ethereum comparte la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en la capa 2 radica en la confianza en la seguridad de Ethereum, y no en la capa 2 en sí.
Si la Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, no es una verdadera Layer2 de Bitcoin en el sentido estricto. Sin la red de Bitcoin garantizando la seguridad, es difícil que la Layer2 de Bitcoin obtenga la confianza de los usuarios y los fondos. Después de todo, los usuarios necesitan depositar fondos en la Layer2 para participar, y sin una base de confianza suficiente, es difícil lograrlo.
Este es el dilema central que enfrenta actualmente todas las Layer2 de Bitcoin.
Dos conjuntos de datos clave pueden respaldar este punto de vista:
Primer grupo: Comparación del TVL de Bitcoin Layer2 y Ethereum Layer2
En la actualidad, el TVL en la cadena Layer2 de Bitcoin es de aproximadamente 1.450 millones de dólares, mientras que el TVL en la cadena Layer2 de Ethereum es de aproximadamente 36.000 millones de dólares. La diferencia entre ambos es de más de 30 veces, lo que indica que la confianza en los fondos hacia la Layer2 de Bitcoin es mucho menor que la de Ethereum.
Segunda grupo: Comparación del valor de mercado promedio entre Bitcoin Layer2 y Ethereum Layer2
El valor de mercado promedio de Bitcoin Layer2 es en su mayoría inferior a 1,000 millones de dólares (la mayoría de los proyectos están valorados por debajo de 500 millones de dólares), mientras que el valor de mercado de los Layer2 de Ethereum está generalmente en un rango de 5,000 a 10,000 millones de dólares. La diferencia entre ambos es de 5 a 10 veces, lo que muestra que la confianza del mercado de capitales en Bitcoin Layer2 es mucho menor que en Ethereum Layer2.
Según la "teoría del costo de ataque" mencionada anteriormente, el grado de seguridad de consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum. Teóricamente, la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser superior a la de Ethereum Layer2, pero la realidad es completamente opuesta.
¿Cuál es la razón?
La causa raíz es: casi todas las Layer2 de Bitcoin no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. Solo son una cadena completamente independiente de Bitcoin más un esquema de firma múltiple, llamándose a sí mismas "Layer2 de Bitcoin". Estos proyectos intentan ganar la confianza de los usuarios a través de conceptos y expectativas de airdrop, pero los datos reales reflejan la verdadera actitud de los fondos y los usuarios.
No se puede compartir la seguridad de consenso de Bitcoin en proyectos Layer2, lo que dificulta realmente ganar la confianza de los usuarios, esta es la razón principal del bajo rendimiento de toda la pista Layer2 de Bitcoin.
¿Hay alguna Layer2 que pueda compartir la seguridad del consenso de Bitcoin?
La respuesta es afirmativa: Lightning Network.
La red Lightning puede mantener a largo plazo 5000 BTC en circulación en la red sin ningún incentivo de token, una cifra que ya supera a la mayoría de los supuestos proyectos de Bitcoin Layer 2 que dependen de incentivos de token para atraer BTC.
La razón es una sola: la red Lightning comparte completamente la seguridad del consenso de Bitcoin.
Los usuarios eligen utilizar la red Lightning porque confían en la seguridad de Bitcoin; la red Lightning tiene un nivel de seguridad equivalente al de Bitcoin, que es la clave del problema.
¿Cómo logra la red Lightning compartir la seguridad del consenso de Bitcoin?
El funcionamiento de la red Lightning es el siguiente:
Los nodos de la red Lightning pueden establecer libremente canales de estado (estos canales de estado son canales de pago rápidos construidos sobre la cadena de Bitcoin, un concepto propuesto por Satoshi Nakamoto). La apertura de un canal requiere crear una salida firmada en la cadena de bloques de Bitcoin, y cerrar el canal requiere difundir el estado final a la cadena principal, que es el mecanismo central de seguridad consensual de Bitcoin compartido por la red Lightning. (Si se compara detenidamente, se puede notar que la solución rollup de Ethereum Layer2 toma prestado el concepto de canales de estado de la red Lightning.)
Cada actualización del estado del canal genera nuevas transacciones de compromiso, que se pueden transmitir a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. El diseño de las transacciones de compromiso asegura que, incluso en el caso de que una de las partes no coopere, la otra parte aún puede cerrar el canal y obtener los fondos que le corresponden al transmitir la última transacción de compromiso. Este mecanismo depende directamente de las reglas de consenso y seguridad de Bitcoin, lo que hace que la seguridad de la red Lightning esté, de hecho, garantizada por la red de Bitcoin, logrando una seguridad de consenso completamente compartida de Bitcoin.
La red Lightning, que puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, puede atraer más de 5000 BTC en circulación en la red incluso sin incentivos de tokens, lo que precisamente proporciona a los usuarios una sensación de seguridad gracias al consenso compartido de Bitcoin.
Por supuesto, la red Lightning como Layer2 de Bitcoin también tiene sus limitaciones:
Solo admite escenarios de pago, no admite funciones de contratos inteligentes más complejas.
Super Bitcoin propone una solución a este punto: Bitcoin se utiliza como la capa básica del libro mayor, y la Lightning Network es la única capa 2 de Bitcoin, y luego actualizando los nodos punteados de la Lightning Network a nodos de cadena que admiten contratos inteligentes, rompiendo la limitación de que la Lightning Network solo puede realizar pagos y no puede ejecutar contratos inteligentes, y realizar una mayor expansión de Bitcoin: darse cuenta de la expansión infinita de las funciones de Bitcoin al tiempo que garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
Además, Super Bitcoin comparte la seguridad del consenso de Bitcoin a través de la abstracción modular con varias Lightning Chains construidas sobre la funcionalidad modular Stack de Super Bitcoin, esta es la solución de Super Bitcoin.
Conclusión
A través de la investigación sobre la "seguridad del consenso compartido de Bitcoin" y su importancia para Bitcoin Layer 2, descubrí que la razón profunda por la cual la pista de Bitcoin Layer 2 no está funcionando bien actualmente es — ¡no hay seguridad de consenso compartido de Bitcoin!
Si Bitcoin Layer2 quiere lograr un verdadero desarrollo, debe regresar a Bitcoin en sí, investigando cómo compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. La red Lightning, como el único Bitcoin Layer2 que puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin en la actualidad, tiene un valor de referencia importante.
Para los proyectos que realmente quieren desarrollar soluciones de escalado de Bitcoin, volver a Bitcoin y centrarse en la dirección de compartir la seguridad del consenso de Bitcoin (por ejemplo, basado en la red Lightning) para continuar explorando, quizás sea la salida más viable en la actualidad.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Revelando la Dificultad del Layer 2 de Bitcoin: La Falta de Consenso y la Seguridad Compartida se Convierten en un Cuello de Botella para el Desarrollo
Dilema de Bitcoin Layer2: La falta de compartición de seguridad del consenso de Bitcoin es un problema clave
He estado siguiendo e investigando el sector de Layer2 de Bitcoin desde agosto de 2023, y después de más de un año de observación, tengo que admitir que este sector actualmente tiene un rendimiento decepcionante. La situación general es preocupante: los proyectos que ya están en línea no tienen un buen desempeño y los proyectos que aún no están en línea avanzan lentamente.
¿El sector de Bitcoin Layer2 realmente está destinado a declinar?
Al buscar la causa raíz de esta situación, descubrí que no se trata de un problema de insuficiencia de las instituciones de inversión (muchos proyectos de BTC Layer2 han recibido inversiones de instituciones líderes como MultiCoin, Polychain, etc.), ni de una insuficiencia en la capacidad del equipo del proyecto (muchos equipos son muy hábiles en marketing y organización de eventos).
Recientemente, leí un libro blanco sobre el último marco técnico lanzado por el proyecto BEVM, conocido por su innovación tecnológica, titulado "Super Bitcoin", del cual encontré posibles respuestas.
El libro blanco enfatiza repetidamente un concepto central: seguridad de consenso compartido de Bitcoin.
Su argumento es muy agudo: "¡Los proyectos de Bitcoin Layer 2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin finalmente fracasarán!"
Este argumento, aunque directo, es muy persuasivo.
Este libro blanco señala que el éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum, y la confianza de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red de Ethereum.
Sin embargo, casi todos los proyectos de Layer2 de Bitcoin no comparten realmente la seguridad de consenso de Bitcoin; básicamente son una billetera multifirma más una cadena de consenso independiente, sin conexión sustancial con la blockchain de Bitcoin, y ni hablar de compartir la seguridad de consenso de Bitcoin.
Para una nueva cadena que se presenta como Layer2 de Bitcoin pero que no tiene ninguna relación con el consenso de Bitcoin, los usuarios y el mercado naturalmente carecen de una base de confianza, y la fría reacción del mercado es comprensible.
Profundicemos en algunos conceptos clave:
¿Qué es la seguridad del consenso?
La seguridad de consenso se refiere a que en una red de blockchain, los nodos aseguran la seguridad y validez de las transacciones a través de un algoritmo de consenso uniforme. Para la mayoría de las redes de blockchain, la seguridad de consenso significa que la mayoría de los nodos en la red deben alcanzar un consenso sobre las transacciones a través de un mecanismo de verificación, lo que permite defenderse de ataques externos o alteraciones de datos.
La seguridad del consenso es el núcleo de la blockchain, representando el más alto nivel de seguridad, ya que es mantenida conjuntamente por todos los nodos de la red a nivel de consenso.
Cada cadena de bloques independiente tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso: Bitcoin utiliza el mecanismo POW, Ethereum adopta el mecanismo POS, TRON utiliza el mecanismo DPOS, Solana adopta el mecanismo POH, etc.
Pero el nivel de seguridad del consenso de una cadena pública no está muy relacionado con el mecanismo específico, sino que depende principalmente del costo necesario para romper el consenso de la red.
Por ejemplo, para atacar la red Bitcoin se necesita controlar el 51% de la potencia de cálculo de la red. Actualmente, la potencia de cálculo total de Bitcoin es de aproximadamente 725EH/s, y un atacante necesitaría controlar al menos 370EH/s de potencia de cálculo para llevar a cabo un ataque efectivo. A los precios actuales del mercado, el costo de esta potencia de cálculo supera los 150 mil millones de dólares, y sumando el costo de la electricidad correspondiente, el costo total supera los 200 mil millones de dólares.
Para las cadenas de bloques POS como Ethereum, se puede estimar el nivel de seguridad del consenso a través del "valor total de los tokens apostados por los nodos". Actualmente, hay aproximadamente 35 millones de ETH apostados en toda la red de Ethereum, con un valor de aproximadamente 90 mil millones de dólares, por lo que atacar la red requeriría un costo de aproximadamente 46 mil millones de dólares.
Los datos muestran que el costo de un ataque al consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, lo que significa que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
En comparación, el "valor total de los tokens de participación de nodos" en cadenas POS de menor capitalización (como proyectos con FDV inferior a 10 mil millones de dólares y tasas de participación por debajo del 20%) puede ser inferior a 2 mil millones de dólares, y el costo de ataque es de aproximadamente 1.1 mil millones de dólares, lo que implica un nivel de seguridad de consenso relativamente bajo.
A través de esta "teoría del costo del ataque", se puede juzgar de manera intuitiva el grado de seguridad del consenso de cada cadena pública.
Los datos indican que la red de Bitcoin es, sin duda, la red de blockchain más segura.
¿Qué es la seguridad de consenso compartido?
La seguridad del consenso compartido se refiere a ciertas cadenas de bloques (principalmente subcadenas o Layer2) que pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Incluso al realizar transacciones en una red de segunda capa, cadenas laterales o cadenas paralelas, los usuarios aún pueden disfrutar de la protección de seguridad a nivel de cadena principal. Por ejemplo:
1. Polkadot y cadenas paralelas:
En la arquitectura de Polkadot, la cadena principal (Relay Chain) es responsable de proporcionar seguridad global, y cada parachain garantiza su propia seguridad al compartir el mecanismo de consenso de la cadena principal. Las parachains pueden centrarse en una función específica sin sacrificar la seguridad. (Vale la pena señalar que la capitalización de mercado actual de DOT es de aproximadamente $ 6 mil millones, la tasa de compromiso es de aproximadamente el 58%, el valor total de la promesa es de aproximadamente $ 3.48 mil millones y el costo de los ataques cibernéticos es de aproximadamente $ 1.77 mil millones, lo cual es relativamente bajo, lo que explica en parte el lento desarrollo del ecosistema Polkadot)
2. Ethereum y Ethereum Layer2:
Las soluciones Layer 2 de Ethereum (como Optimistic Rollup y ZK-Rollup) garantizan la seguridad de las transacciones de Layer 2 aprovechando el mecanismo de seguridad de la cadena principal al registrar estados de transacción simplificados en la red principal de Ethereum. Aunque Layer 2 maneja una gran cantidad de transacciones de forma independiente, su seguridad sigue dependiendo del mecanismo de consenso de Ethereum.
El núcleo de la seguridad del consenso compartido radica en permitir a los desarrolladores crear redes con escalabilidad independiente, manteniendo al mismo tiempo la seguridad a nivel de la cadena principal.
¿Por qué el Layer2 de Bitcoin debe compartir la seguridad del consenso de Bitcoin?
La respuesta ya es evidente:
Todos los proyectos principales de Layer2 no tienen su propio consenso independiente, sino que dependen del consenso de la cadena principal. Layer2 de Ethereum (como Arbitrum, ZKSync o BASE) no tiene su propio consenso, toda la red confía en un secuenciador oficial (Sequencer, generalmente cada Layer2 tiene solo un secuenciador oficial) para enviar transacciones a la cadena principal, y finalmente depende de la cadena principal para garantizar la seguridad y la credibilidad de Layer2.
La capa 2 de Ethereum comparte la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en la capa 2 radica en la confianza en la seguridad de Ethereum, y no en la capa 2 en sí.
Si la Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, no es una verdadera Layer2 de Bitcoin en el sentido estricto. Sin la red de Bitcoin garantizando la seguridad, es difícil que la Layer2 de Bitcoin obtenga la confianza de los usuarios y los fondos. Después de todo, los usuarios necesitan depositar fondos en la Layer2 para participar, y sin una base de confianza suficiente, es difícil lograrlo.
Este es el dilema central que enfrenta actualmente todas las Layer2 de Bitcoin.
Dos conjuntos de datos clave pueden respaldar este punto de vista:
Primer grupo: Comparación del TVL de Bitcoin Layer2 y Ethereum Layer2
En la actualidad, el TVL en la cadena Layer2 de Bitcoin es de aproximadamente 1.450 millones de dólares, mientras que el TVL en la cadena Layer2 de Ethereum es de aproximadamente 36.000 millones de dólares. La diferencia entre ambos es de más de 30 veces, lo que indica que la confianza en los fondos hacia la Layer2 de Bitcoin es mucho menor que la de Ethereum.
Segunda grupo: Comparación del valor de mercado promedio entre Bitcoin Layer2 y Ethereum Layer2
El valor de mercado promedio de Bitcoin Layer2 es en su mayoría inferior a 1,000 millones de dólares (la mayoría de los proyectos están valorados por debajo de 500 millones de dólares), mientras que el valor de mercado de los Layer2 de Ethereum está generalmente en un rango de 5,000 a 10,000 millones de dólares. La diferencia entre ambos es de 5 a 10 veces, lo que muestra que la confianza del mercado de capitales en Bitcoin Layer2 es mucho menor que en Ethereum Layer2.
Según la "teoría del costo de ataque" mencionada anteriormente, el grado de seguridad de consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum. Teóricamente, la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser superior a la de Ethereum Layer2, pero la realidad es completamente opuesta.
¿Cuál es la razón?
La causa raíz es: casi todas las Layer2 de Bitcoin no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. Solo son una cadena completamente independiente de Bitcoin más un esquema de firma múltiple, llamándose a sí mismas "Layer2 de Bitcoin". Estos proyectos intentan ganar la confianza de los usuarios a través de conceptos y expectativas de airdrop, pero los datos reales reflejan la verdadera actitud de los fondos y los usuarios.
No se puede compartir la seguridad de consenso de Bitcoin en proyectos Layer2, lo que dificulta realmente ganar la confianza de los usuarios, esta es la razón principal del bajo rendimiento de toda la pista Layer2 de Bitcoin.
¿Hay alguna Layer2 que pueda compartir la seguridad del consenso de Bitcoin?
La respuesta es afirmativa: Lightning Network.
La red Lightning puede mantener a largo plazo 5000 BTC en circulación en la red sin ningún incentivo de token, una cifra que ya supera a la mayoría de los supuestos proyectos de Bitcoin Layer 2 que dependen de incentivos de token para atraer BTC.
La razón es una sola: la red Lightning comparte completamente la seguridad del consenso de Bitcoin.
Los usuarios eligen utilizar la red Lightning porque confían en la seguridad de Bitcoin; la red Lightning tiene un nivel de seguridad equivalente al de Bitcoin, que es la clave del problema.
¿Cómo logra la red Lightning compartir la seguridad del consenso de Bitcoin?
El funcionamiento de la red Lightning es el siguiente:
Los nodos de la red Lightning pueden establecer libremente canales de estado (estos canales de estado son canales de pago rápidos construidos sobre la cadena de Bitcoin, un concepto propuesto por Satoshi Nakamoto). La apertura de un canal requiere crear una salida firmada en la cadena de bloques de Bitcoin, y cerrar el canal requiere difundir el estado final a la cadena principal, que es el mecanismo central de seguridad consensual de Bitcoin compartido por la red Lightning. (Si se compara detenidamente, se puede notar que la solución rollup de Ethereum Layer2 toma prestado el concepto de canales de estado de la red Lightning.)
Cada actualización del estado del canal genera nuevas transacciones de compromiso, que se pueden transmitir a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. El diseño de las transacciones de compromiso asegura que, incluso en el caso de que una de las partes no coopere, la otra parte aún puede cerrar el canal y obtener los fondos que le corresponden al transmitir la última transacción de compromiso. Este mecanismo depende directamente de las reglas de consenso y seguridad de Bitcoin, lo que hace que la seguridad de la red Lightning esté, de hecho, garantizada por la red de Bitcoin, logrando una seguridad de consenso completamente compartida de Bitcoin.
La red Lightning, que puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, puede atraer más de 5000 BTC en circulación en la red incluso sin incentivos de tokens, lo que precisamente proporciona a los usuarios una sensación de seguridad gracias al consenso compartido de Bitcoin.
Por supuesto, la red Lightning como Layer2 de Bitcoin también tiene sus limitaciones:
Solo admite escenarios de pago, no admite funciones de contratos inteligentes más complejas.
Super Bitcoin propone una solución a este punto: Bitcoin se utiliza como la capa básica del libro mayor, y la Lightning Network es la única capa 2 de Bitcoin, y luego actualizando los nodos punteados de la Lightning Network a nodos de cadena que admiten contratos inteligentes, rompiendo la limitación de que la Lightning Network solo puede realizar pagos y no puede ejecutar contratos inteligentes, y realizar una mayor expansión de Bitcoin: darse cuenta de la expansión infinita de las funciones de Bitcoin al tiempo que garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
Además, Super Bitcoin comparte la seguridad del consenso de Bitcoin a través de la abstracción modular con varias Lightning Chains construidas sobre la funcionalidad modular Stack de Super Bitcoin, esta es la solución de Super Bitcoin.
Conclusión
A través de la investigación sobre la "seguridad del consenso compartido de Bitcoin" y su importancia para Bitcoin Layer 2, descubrí que la razón profunda por la cual la pista de Bitcoin Layer 2 no está funcionando bien actualmente es — ¡no hay seguridad de consenso compartido de Bitcoin!
Si Bitcoin Layer2 quiere lograr un verdadero desarrollo, debe regresar a Bitcoin en sí, investigando cómo compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. La red Lightning, como el único Bitcoin Layer2 que puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin en la actualidad, tiene un valor de referencia importante.
Para los proyectos que realmente quieren desarrollar soluciones de escalado de Bitcoin, volver a Bitcoin y centrarse en la dirección de compartir la seguridad del consenso de Bitcoin (por ejemplo, basado en la red Lightning) para continuar explorando, quizás sea la salida más viable en la actualidad.