Un tribunal de apelaciones de EE. UU. se ha alineado con la administración Trump, permitiendo que se mantengan en vigor, por ahora, los controvertidos aranceles sobre los productos de China, Canadá y México. El tribunal también solicitó una revisión acelerada del desafío legal en curso.
La Corte de Apelaciones de EE. UU. en Washington, D.C. extendió la suspensión de la decisión de un tribunal inferior que invalidó los aranceles de la era Trump, impuestos originalmente en el Día de la Liberación. La sentencia enfatizó que es necesario un nuevo examen para determinar si Trump excedió sus poderes legales. Hasta que se concluya esta revisión, los aranceles recíprocos dirigidos a los principales socios comerciales de EE. UU. permanecen en vigor.
Las pequeñas empresas y los estados desafían los aranceles de Trump
A principios de este año, una coalición de pequeñas empresas y una docena de estados presentaron una demanda en el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, argumentando que los aranceles de Trump excedían la autoridad presidencial bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). En mayo, el tribunal comercial se puso del lado de los demandantes y dictaminó que la Casa Blanca debía poner fin a los aranceles, aplicados por separado a China, Canadá y México.
La administración Trump apeló rápidamente, y al día siguiente un tribunal de distrito emitió una suspensión sobre la decisión. Ahora, el tribunal de apelaciones ha confirmado que los aranceles pueden permanecer en efecto mientras la apelación está bajo revisión y ordenó un cronograma acelerado para el verano, calificando el asunto como "de excepcional importancia".
Reacciones: Decepción Legal vs. Apoyo Político
Ilja Somin, profesor de derecho en la Universidad George Mason y abogado legal de los demandantes, calificó el fallo de decepcionante, pero reconoció que el tribunal ha acordado acelerar el caso. Jeffrey Schwab, abogado principal en el Liberty Justice Center, expresó este sentimiento pero manifestó confianza en que los aranceles serán finalmente anulados.
La Casa Blanca, por otro lado, aclamó la decisión como un "desarrollo bienvenido", afirmando que las acciones de Trump estaban dentro de la autoridad legal otorgada por la Constitución y el Congreso para abordar los persistentes déficits comerciales y las preocupaciones relacionadas con las drogas.
Trump es el primero en usar IEEPA para aranceles
Tradicionalmente, la IEEPA ha sido utilizada por los presidentes para sancionar a estados enemigos o congelar activos extranjeros. Donald Trump es el primero en usarla como base para imponer aranceles a la importación, incluidos los derechos de febrero sobre China, México y Canadá, que él afirmó eran necesarios para combatir el tráfico de fentanilo. Las medidas adicionales de abril abordaron preocupaciones más amplias sobre el desequilibrio comercial.
Los críticos argumentan que el déficit comercial nacional no constituye una emergencia bajo la IEEPA, y por lo tanto, el uso de la ley no está legalmente justificado. Los propietarios de pequeñas empresas, en particular, afirman que la medida fue excesiva y perjudicial.
La administración no muestra signos de retroceder y puede llevar el caso hasta la Corte Suprema.
Los aranceles sobre el acero y los automóviles permanecen sin cambios
El actual fallo del tribunal de apelaciones no afecta a los aranceles específicos de la industria más amplios, como los de acero, aluminio, automóviles y piezas de automóviles. Estos fueron promulgados bajo la Sección 232 de la Ley de Ampliación del Comercio, que permite al presidente imponer aranceles si está en juego la seguridad nacional. Este camino legal sigue estando disponible para la administración independientemente del resultado del caso IEEPA.
¿Qué sucede si se eliminan los aranceles?
JPMorgan estima que si no se imponen nuevos aranceles y se derogan los basados en la IEEPA, la tasa arancelaria efectiva de EE.UU. podría caer a alrededor del 5%. Aún así, seguiría siendo el doble del nivel visto en 2024, lo que destaca el impacto significativo de las políticas comerciales de Trump en la estrategia económica global de la nación.
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas!
Aviso:
,,La información y las opiniones presentadas en este artículo tienen como único propósito la educación y no deben ser consideradas como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe ser considerado como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.“
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Aranceles de Trump mantenidos temporalmente – Tribunal de Apelaciones solicita revisión acelerada
Un tribunal de apelaciones de EE. UU. se ha alineado con la administración Trump, permitiendo que se mantengan en vigor, por ahora, los controvertidos aranceles sobre los productos de China, Canadá y México. El tribunal también solicitó una revisión acelerada del desafío legal en curso. La Corte de Apelaciones de EE. UU. en Washington, D.C. extendió la suspensión de la decisión de un tribunal inferior que invalidó los aranceles de la era Trump, impuestos originalmente en el Día de la Liberación. La sentencia enfatizó que es necesario un nuevo examen para determinar si Trump excedió sus poderes legales. Hasta que se concluya esta revisión, los aranceles recíprocos dirigidos a los principales socios comerciales de EE. UU. permanecen en vigor.
Las pequeñas empresas y los estados desafían los aranceles de Trump A principios de este año, una coalición de pequeñas empresas y una docena de estados presentaron una demanda en el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, argumentando que los aranceles de Trump excedían la autoridad presidencial bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). En mayo, el tribunal comercial se puso del lado de los demandantes y dictaminó que la Casa Blanca debía poner fin a los aranceles, aplicados por separado a China, Canadá y México. La administración Trump apeló rápidamente, y al día siguiente un tribunal de distrito emitió una suspensión sobre la decisión. Ahora, el tribunal de apelaciones ha confirmado que los aranceles pueden permanecer en efecto mientras la apelación está bajo revisión y ordenó un cronograma acelerado para el verano, calificando el asunto como "de excepcional importancia".
Reacciones: Decepción Legal vs. Apoyo Político Ilja Somin, profesor de derecho en la Universidad George Mason y abogado legal de los demandantes, calificó el fallo de decepcionante, pero reconoció que el tribunal ha acordado acelerar el caso. Jeffrey Schwab, abogado principal en el Liberty Justice Center, expresó este sentimiento pero manifestó confianza en que los aranceles serán finalmente anulados. La Casa Blanca, por otro lado, aclamó la decisión como un "desarrollo bienvenido", afirmando que las acciones de Trump estaban dentro de la autoridad legal otorgada por la Constitución y el Congreso para abordar los persistentes déficits comerciales y las preocupaciones relacionadas con las drogas.
Trump es el primero en usar IEEPA para aranceles Tradicionalmente, la IEEPA ha sido utilizada por los presidentes para sancionar a estados enemigos o congelar activos extranjeros. Donald Trump es el primero en usarla como base para imponer aranceles a la importación, incluidos los derechos de febrero sobre China, México y Canadá, que él afirmó eran necesarios para combatir el tráfico de fentanilo. Las medidas adicionales de abril abordaron preocupaciones más amplias sobre el desequilibrio comercial. Los críticos argumentan que el déficit comercial nacional no constituye una emergencia bajo la IEEPA, y por lo tanto, el uso de la ley no está legalmente justificado. Los propietarios de pequeñas empresas, en particular, afirman que la medida fue excesiva y perjudicial. La administración no muestra signos de retroceder y puede llevar el caso hasta la Corte Suprema.
Los aranceles sobre el acero y los automóviles permanecen sin cambios El actual fallo del tribunal de apelaciones no afecta a los aranceles específicos de la industria más amplios, como los de acero, aluminio, automóviles y piezas de automóviles. Estos fueron promulgados bajo la Sección 232 de la Ley de Ampliación del Comercio, que permite al presidente imponer aranceles si está en juego la seguridad nacional. Este camino legal sigue estando disponible para la administración independientemente del resultado del caso IEEPA.
¿Qué sucede si se eliminan los aranceles? JPMorgan estima que si no se imponen nuevos aranceles y se derogan los basados en la IEEPA, la tasa arancelaria efectiva de EE.UU. podría caer a alrededor del 5%. Aún así, seguiría siendo el doble del nivel visto en 2024, lo que destaca el impacto significativo de las políticas comerciales de Trump en la estrategia económica global de la nación.
#TRUMP , #Aranceles , #TradeWars , #PolíticaUS , #ComunidadDeTrading
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas! Aviso: ,,La información y las opiniones presentadas en este artículo tienen como único propósito la educación y no deben ser consideradas como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe ser considerado como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.“