El trader James Wynn, que cerró una posición larga de Bitcoin esta tarde y perdió unos 70 dólares, gritó que siempre fue criticado por el mercado mientras vendía el revés en corto de Bitcoin... Se siente como un payaso insignificante. (Sinopsis: ¿James Wynn no actúa?) El autoproclamado jugador idiota tonto, después de perder $ 100 millones, publicó un enlace de reembolso de Hyperliquid) (Suplemento de antecedentes: Una pérdida de más de $ 60 millones a la semana" James Wynn: Todavía soy más rico que tú, y mis ingresos pasivos mensuales superan los tuyos durante un año) James Wynn, un comerciante conocido por su operación de contratos de alto apalancamiento, perdió $ 100 millones en ganancias en casi un mes, y publicó en X a las tres en punto antes que abrió una orden larga de Bitcoin de 40 veces, pero el valor de esta posición es solo Con un precio de 18.737,66 dólares, se puede describir como un "almacén de hormigas", escribió: "Queda una ficha y una silla". Como resultado, solo dos horas después, los datos on-chain descubrieron que había cerrado la posición, perdiendo alrededor de $ 70 ... Luego publicó a las 5:30 p.m.: "Cada vez que voy largo, vienen a dispararme"... Decidir ir en corto con un revés es realmente como un jugador sin experiencia en inversiones. Pero como jugador que ha obtenido enormes ganancias en PEPE, además de la comisión de $ 34,000 que recibió de HyperLiquid, es difícil decir si realmente apostó por su patrimonio neto, y puede que solo esté atrayendo la atención de los usuarios. A la. Decidí ir en corto. Cada vez que voy largo, vienen y me cazan. pic.twitter.com/DZGKpQgL9k — James Wynn (@JamesWynnReal) 8 de junio de 2025 dijo que no recibió tarifas de publicidad de Hyperliquid En respuesta al cuestionamiento de la comunidad de que sus acciones recientes son simplemente publicidad para Hyperliquid, James Wynn Publicado hoy: No recibí ni un centavo de HyperLiquid. Me puse en contacto con ellos dos veces, con la esperanza de hablar sobre una colaboración, después de todo, les ayudé a llamar mucho la atención. Aunque expresaron su gratitud, dijeron que nunca se inscribieron con nadie. Esto también es razonable hasta cierto punto, después de todo, son plataformas descentralizadas que no funcionan como los exchanges tradicionales. Gané $34,000 a través de su sistema de referencias. A juzgar por la cantidad de registros y transacciones que traigo, esto es simplemente de bajo a exagerado. Su sistema de referidos es realmente malo y otras plataformas son mucho mejores. Por otro lado, tal vez porque siente que HyperLiquid da muy poca retroalimentación, también dijo que, en su opinión, si el fundador de Binance, CZ, puede lanzar su propio DEX de contrato perpetuo de dark pool, terminará con HyperLiquid. CZ tiene el dinero, las conexiones, el equipo y la capacidad de construir algo a un nivel completamente diferente. No hay más que ver cómo consiguió que Binance subiera. Espero que esto estimule a HyperLiquid a actualizarse, ya que pronto serán superados por rivales más fuertes. No me pagó un solo centavo HyperLiquid. Me puse en contacto con ellos en dos ocasiones con la esperanza de conseguir algún tipo de acuerdo de asociación por toda la atención que les estaba brindando, y aunque parecían agradecidos, no ofrecen tales acuerdos a nadie. Lo cual tiene sentido teniendo en cuenta... — James Wynn (@JamesWynnReal) 8 de junio de 2025 CZ pide un DEX de dark pool CZ dijo a principios de este mes que, si bien el modelo de libro de órdenes abierto de DEX existente mejora la transparencia, también hace que las órdenes de los grandes traders sean fáciles de exponer. Puede conducir a un mayor deslizamiento, comercio preferente (Front-running) e incluso liquidación maliciosa. En un mercado totalmente transparente, incluso grandes sumas de dinero pueden ser blanco de ataques conjuntos, dijo: "Incluso si tienes mil millones de dólares, otros pueden unirse contra ti". Por ejemplo, el ataque MEV "toma prestado del modelo de "dark pool" de las finanzas tradicionales para reducir los choques del mercado para grandes transacciones, y la recomendación principal de CZ es construir un estilo similar de DEX en la cadena, especialmente para contratos perpetuos. Propuso que dichos DEX no deberían mostrar el libro de pedidos, o incluso ocultar la información de depósito del contrato inteligente a través de la prueba de conocimiento cero (Pruebas de conocimiento cero, ZKPs) o criptografía similar, hasta algún tiempo después de que se complete la transacción. CZ dijo: "Ahora podría ser un buen momento para que alguien lance una plataforma de intercambio descentralizado (DEX) + contrato perpetuo al estilo de un dark pool en la cadena. Esto se puede hacer no mostrando el libro de órdenes, o aún más, ocultando el registro de depósito en el contrato inteligente, o al menos retrasando la visualización. Este diseño debería ser posible con pruebas de conocimiento cero (ZK) o criptografía similar". Dados los últimos acontecimientos, creo que ahora podría ser un buen momento para que alguien lance un DEX perp de piscina oscura. Siempre me ha desconcertado el hecho de que todo el mundo pueda ver tus pedidos en tiempo real en un DEX. El problema es peor en un DEX perp donde hay liquidaciones. Incluso con un CEX... — CZ BNB (@cz_binance) 1 de junio de 2025 Artículos relacionados James Wynn interpretó "Crypto Gambler" para montar un espectáculo para Hyperliquid? La ballena gigante James Wynn "pierde y admite la derrota": Renuncia al contrato, quiero irme de este lugar caído La ballena gigante James Wynn abrió una orden corta y gritó "Bitcoin corrió $ 120,000": debería invertir 99% BTC, 1% meme coin (James Wynn ha cerrado más de 40 veces bitcoin "pérdida de $ 70", explosivo: cada vez que voy en largo, me disparan" Este artículo se publicó por primera vez en BlockTempo "Tendencia dinámica - Los medios de comunicación blockchain más influyentes".
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
James Wynn ha cerrado la posición de Bitcoin 40x orden larga "pérdida de 70 dólares", explotando: cada vez que ir en largo es blanco de ataques.
El trader James Wynn, que cerró una posición larga de Bitcoin esta tarde y perdió unos 70 dólares, gritó que siempre fue criticado por el mercado mientras vendía el revés en corto de Bitcoin... Se siente como un payaso insignificante. (Sinopsis: ¿James Wynn no actúa?) El autoproclamado jugador idiota tonto, después de perder $ 100 millones, publicó un enlace de reembolso de Hyperliquid) (Suplemento de antecedentes: Una pérdida de más de $ 60 millones a la semana" James Wynn: Todavía soy más rico que tú, y mis ingresos pasivos mensuales superan los tuyos durante un año) James Wynn, un comerciante conocido por su operación de contratos de alto apalancamiento, perdió $ 100 millones en ganancias en casi un mes, y publicó en X a las tres en punto antes que abrió una orden larga de Bitcoin de 40 veces, pero el valor de esta posición es solo Con un precio de 18.737,66 dólares, se puede describir como un "almacén de hormigas", escribió: "Queda una ficha y una silla". Como resultado, solo dos horas después, los datos on-chain descubrieron que había cerrado la posición, perdiendo alrededor de $ 70 ... Luego publicó a las 5:30 p.m.: "Cada vez que voy largo, vienen a dispararme"... Decidir ir en corto con un revés es realmente como un jugador sin experiencia en inversiones. Pero como jugador que ha obtenido enormes ganancias en PEPE, además de la comisión de $ 34,000 que recibió de HyperLiquid, es difícil decir si realmente apostó por su patrimonio neto, y puede que solo esté atrayendo la atención de los usuarios. A la. Decidí ir en corto. Cada vez que voy largo, vienen y me cazan. pic.twitter.com/DZGKpQgL9k — James Wynn (@JamesWynnReal) 8 de junio de 2025 dijo que no recibió tarifas de publicidad de Hyperliquid En respuesta al cuestionamiento de la comunidad de que sus acciones recientes son simplemente publicidad para Hyperliquid, James Wynn Publicado hoy: No recibí ni un centavo de HyperLiquid. Me puse en contacto con ellos dos veces, con la esperanza de hablar sobre una colaboración, después de todo, les ayudé a llamar mucho la atención. Aunque expresaron su gratitud, dijeron que nunca se inscribieron con nadie. Esto también es razonable hasta cierto punto, después de todo, son plataformas descentralizadas que no funcionan como los exchanges tradicionales. Gané $34,000 a través de su sistema de referencias. A juzgar por la cantidad de registros y transacciones que traigo, esto es simplemente de bajo a exagerado. Su sistema de referidos es realmente malo y otras plataformas son mucho mejores. Por otro lado, tal vez porque siente que HyperLiquid da muy poca retroalimentación, también dijo que, en su opinión, si el fundador de Binance, CZ, puede lanzar su propio DEX de contrato perpetuo de dark pool, terminará con HyperLiquid. CZ tiene el dinero, las conexiones, el equipo y la capacidad de construir algo a un nivel completamente diferente. No hay más que ver cómo consiguió que Binance subiera. Espero que esto estimule a HyperLiquid a actualizarse, ya que pronto serán superados por rivales más fuertes. No me pagó un solo centavo HyperLiquid. Me puse en contacto con ellos en dos ocasiones con la esperanza de conseguir algún tipo de acuerdo de asociación por toda la atención que les estaba brindando, y aunque parecían agradecidos, no ofrecen tales acuerdos a nadie. Lo cual tiene sentido teniendo en cuenta... — James Wynn (@JamesWynnReal) 8 de junio de 2025 CZ pide un DEX de dark pool CZ dijo a principios de este mes que, si bien el modelo de libro de órdenes abierto de DEX existente mejora la transparencia, también hace que las órdenes de los grandes traders sean fáciles de exponer. Puede conducir a un mayor deslizamiento, comercio preferente (Front-running) e incluso liquidación maliciosa. En un mercado totalmente transparente, incluso grandes sumas de dinero pueden ser blanco de ataques conjuntos, dijo: "Incluso si tienes mil millones de dólares, otros pueden unirse contra ti". Por ejemplo, el ataque MEV "toma prestado del modelo de "dark pool" de las finanzas tradicionales para reducir los choques del mercado para grandes transacciones, y la recomendación principal de CZ es construir un estilo similar de DEX en la cadena, especialmente para contratos perpetuos. Propuso que dichos DEX no deberían mostrar el libro de pedidos, o incluso ocultar la información de depósito del contrato inteligente a través de la prueba de conocimiento cero (Pruebas de conocimiento cero, ZKPs) o criptografía similar, hasta algún tiempo después de que se complete la transacción. CZ dijo: "Ahora podría ser un buen momento para que alguien lance una plataforma de intercambio descentralizado (DEX) + contrato perpetuo al estilo de un dark pool en la cadena. Esto se puede hacer no mostrando el libro de órdenes, o aún más, ocultando el registro de depósito en el contrato inteligente, o al menos retrasando la visualización. Este diseño debería ser posible con pruebas de conocimiento cero (ZK) o criptografía similar". Dados los últimos acontecimientos, creo que ahora podría ser un buen momento para que alguien lance un DEX perp de piscina oscura. Siempre me ha desconcertado el hecho de que todo el mundo pueda ver tus pedidos en tiempo real en un DEX. El problema es peor en un DEX perp donde hay liquidaciones. Incluso con un CEX... — CZ BNB (@cz_binance) 1 de junio de 2025 Artículos relacionados James Wynn interpretó "Crypto Gambler" para montar un espectáculo para Hyperliquid? La ballena gigante James Wynn "pierde y admite la derrota": Renuncia al contrato, quiero irme de este lugar caído La ballena gigante James Wynn abrió una orden corta y gritó "Bitcoin corrió $ 120,000": debería invertir 99% BTC, 1% meme coin (James Wynn ha cerrado más de 40 veces bitcoin "pérdida de $ 70", explosivo: cada vez que voy en largo, me disparan" Este artículo se publicó por primera vez en BlockTempo "Tendencia dinámica - Los medios de comunicación blockchain más influyentes".