Después de que entrara en vigor la regulación MiCA de la UE, la atención regulatoria se centró en DeFi, y la "descentralización" se definió como un problema difícil, y Taiwán también enfrentó desafíos y consideraciones de localización similares al referirse a la legislación MiCA, poniendo a prueba la sabiduría regulatoria. (Sinopsis: ¡Liquida tus Crypto sin pagar impuestos!) Corea del Sur da un ultimátum a 17 ciudadanos de criptomonedas adeudados con impuestos) (Suplemento de antecedentes: 2025 último "Regulaciones de presentación de impuestos para inversores en criptomonedas: ¿cuál es la diferencia entre los ingresos nacionales y extranjeros, las pérdidas de moneda virtual pueden reconocerse como pérdidas? La primera regulación integral del mundo para los mercados de criptoactivos, el Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea, entró en vigor a finales de 2024, aportando un marco de cumplimiento unificado a la industria de las criptomonedas de rápido crecimiento. Sin embargo, justo cuando los participantes del mercado se están adaptando gradualmente a los cambios causados por MiCA, los reguladores de la UE han vuelto silenciosamente sus ojos al campo más complejo de las finanzas descentralizadas (DeFi) y planean incluirlo explícitamente en el ámbito regulatorio en 2026, lo que indica que se avecina una nueva fase de regulación de las criptomonedas. Entra en vigor la MiCA de la UE, la regulación de DeFi se define como un problema sin resolver La plena implementación de la MiCA marca un paso importante en la regulación de los criptoactivos de la UE, con el objetivo de aumentar la transparencia del mercado, proteger a los inversores y garantizar la estabilidad financiera. Sin embargo, el estado regulatorio de los protocolos DeFi sigue siendo ambiguo en el marco de MiCA. Vyara Savova, directora senior de políticas de la European Crypto Initiative (EUCI), lo dejó claro durante un reciente debate público, diciendo que, aunque MiCA teóricamente coloca a DeFi fuera de su alcance, muchas definiciones y límites clave siguen sin resolverse. Savova declaró además: "Nadie sabe realmente exactamente cómo los responsables de la toma de decisiones en la UE definirán DeFi en este momento. Espero que no sea hasta mediados de 2026 cuando las autoridades pertinentes de la UE comiencen a elaborar cómo definir legalmente el concepto de 'descentralización'". La importancia de esta definición es evidente, y divide directamente qué proyectos de criptomonedas están exentos de estrictas regulaciones financieras y cuáles deben cumplir con requisitos de cumplimiento similares a los de las instituciones financieras tradicionales. De hecho, el considerando 22 del reglamento MiCA menciona que "los proveedores de servicios de criptoactivos totalmente descentralizados no deberían entrar en el ámbito de aplicación de este reglamento", pero el regulador aún no ha dado una orientación clara sobre los criterios específicos para "totalmente descentralizado", lo que deja mucha incertidumbre sobre el futuro camino regulatorio de DeFi. El conflicto fundamental entre las características centrales de DeFi y la supervisión tradicional de MiCA Cuando se construyó inicialmente el marco MiCA, fue criticado por algunos participantes del mercado por sus posibles lagunas en la supervisión de los protocolos descentralizados. La regulación generalmente requiere que los proveedores de servicios de criptoactivos cumplan con estrictos regímenes de licencias, así como con las regulaciones de verificación de identidad del cliente (KYC) y contra el lavado de dinero (AML), que fundamentalmente entran en conflicto con la filosofía central de DeFi de servicios financieros sin permiso y sin confianza. La dificultad para definir el concepto de "descentralización" se deriva principalmente de las diversas formas que adopta en la práctica. Por ejemplo, las principales cadenas de bloques como Bitcoin (Bitcoin) y Ethereum (Ethereum) carecen de un único emisor central o entidad de control, lo que dificulta la aplicación de los modelos regulatorios tradicionales y centralizados basados en agencias. Por otro lado, las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), como modelo de gobernanza emergente, gestionan las actividades financieras a través de la automatización del código y la votación de la comunidad, en lugar de depender de las autoridades centrales tradicionales, lo que aumenta aún más la complejidad de la aplicación regulatoria. Queda por ver si los protocolos DeFi necesitarán adaptar sus modelos operativos para cumplir con la regulación en el futuro, o si los reguladores desarrollarán enfoques más resistentes e innovadores. Vale la pena señalar que MiCA no está sola en la regulación de la UE en el campo de las finanzas digitales. Marina Markezic, directora ejecutiva y cofundadora de la EUCI, dijo que una revisión a gran escala del llamado "MiCA II" en el mercado no se producirá pronto, pero los continuos debates sobre áreas específicas como las stablecoins pueden llevar a la UE a introducir actualizaciones legislativas más específicas. Además de MiCA, la Ley de Resiliencia de las Operaciones Digitales (DORA) de la Unión Europea, que entró en vigor en enero de 2025, tiene como objetivo reforzar la seguridad digital y la ciberresiliencia de las entidades financieras, incluidas las plataformas de criptomonedas. Además, se espera que en 2027 se implementen nuevas normas destinadas a restringir las cuentas anónimas encriptadas y reforzar la lucha contra el blanqueo de capitales, formando en conjunto una red cada vez más estricta de supervisión financiera digital. Cómo afecta a Taiwán Al mismo tiempo, Taiwán también está construyendo activamente su marco regulatorio de activos virtuales, y la Comisión Reguladora Financiera (FSC) ha emitido un borrador de las "Regulaciones de Gestión de Activos Virtuales" (anteriormente conocidas como las "Regulaciones de Gestión de Proveedores de Servicios de Servicios de Activos Virtuales") en marzo, que planea fortalecer la supervisión general de la industria de las criptomonedas, cubriendo los requisitos de licencia de los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP), los estándares de emisión de monedas estables y las medidas de aplicación correspondientes, y establece claramente en el borrador que es una referencia a MiCA Dirección reglamentaria de la Ley. Al aprender de la experiencia de MiCA, Taiwán tampoco puede evitar el severo desafío de cómo definir y supervisar de manera efectiva varias entidades descentralizadas, expertos legales en tecnología anónimos señalaron que se puede esperar que en el futuro, al enfrentar cambios en el entorno regulatorio de activos virtuales, Taiwán también sufra los mismos problemas que enfrenta la UE, y si puede adaptar las medidas a las condiciones locales, la coordinación y los esfuerzos de la unidad reguladora de Kaotu Bay y el sector privado. El primero es cómo localizar la "descentralización" de una manera que sirva a los intereses de Taiwán; En comparación con la UE, Taiwán puede enfrentarse a retos más importantes en cuanto a la reserva de talento y los recursos necesarios para el cumplimiento de la normativa. Experto: El marco regulatorio de Taiwán insiste en tomar el camino más difícil Dada la naturaleza sin fronteras de DeFi, el marco regulatorio de Taiwán necesita mantener un cierto grado de coordinación y cooperación con los estándares de los reguladores internacionales, y cómo mantener la demanda y la innovación del mercado local que no sea excluyente es difícil. Recientemente, la regulación de Taiwán se ha convertido en un tema candente, es la Oficina de Valores y Futuros de la FSC notificó a los servicios de activos virtuales que prohíban el comercio en efectivo, lo que causó un alboroto en la industria, pero también dejó que los operadores de intercambio tuvieran pérdidas, y en tal división de responsabilidades, cómo implementar el principio de "transacción completa como referencia" en las transacciones descentralizadas, para la FSC y la Oficina Criminal y la industria VASP que se presenta para su uso, los expertos dicen honestamente que hay una cierta dificultad, la futura ruta regulatoria de Taiwán será muy difícil: La Ley de Prevención del Lavado de Dinero de Taiwán de hoy y las regulaciones relacionadas, La referencia al comercio de activos virtuales para otros debe cumplir con los requisitos de los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) de las autoridades reguladoras de Taiwán, y de acuerdo con la práctica de la policía, los fiscales y los investigadores involucrados en delitos criptográficos, en los hechos de aplicación de la ley, esto ha implicado además transacciones "descentralizadas". Si el futuro a seguir a la MICA se extendió aún más al campo Defi, la supervisión de Taiwán está obligada a aclarar los diversos tipos de tokens y responsabilidades, los costos de cumplimiento, la necesidad de hacer un costo enorme, es muy probable que necesite retroceder y modificar profundamente varias regulaciones inapropiadas, si Taiwán insiste en tomar un camino diferente a la regulación internacional, y seguir a la UE, los reguladores y los participantes deben tener una gran determinación. Le puede interesar: ¿El país soñado de un minero? Explorando el panorama completo de la fiscalidad y la regulación de las criptomonedas en Islandia, Brasil considera prohibir que las personas tengan tenencias estables en DEX.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La "Defi de alcance total 2026" de la UE MiCA hace sufrir a los operadores, ¿cómo influye esto en la dirección de la regulación en Taiwán?
Después de que entrara en vigor la regulación MiCA de la UE, la atención regulatoria se centró en DeFi, y la "descentralización" se definió como un problema difícil, y Taiwán también enfrentó desafíos y consideraciones de localización similares al referirse a la legislación MiCA, poniendo a prueba la sabiduría regulatoria. (Sinopsis: ¡Liquida tus Crypto sin pagar impuestos!) Corea del Sur da un ultimátum a 17 ciudadanos de criptomonedas adeudados con impuestos) (Suplemento de antecedentes: 2025 último "Regulaciones de presentación de impuestos para inversores en criptomonedas: ¿cuál es la diferencia entre los ingresos nacionales y extranjeros, las pérdidas de moneda virtual pueden reconocerse como pérdidas? La primera regulación integral del mundo para los mercados de criptoactivos, el Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea, entró en vigor a finales de 2024, aportando un marco de cumplimiento unificado a la industria de las criptomonedas de rápido crecimiento. Sin embargo, justo cuando los participantes del mercado se están adaptando gradualmente a los cambios causados por MiCA, los reguladores de la UE han vuelto silenciosamente sus ojos al campo más complejo de las finanzas descentralizadas (DeFi) y planean incluirlo explícitamente en el ámbito regulatorio en 2026, lo que indica que se avecina una nueva fase de regulación de las criptomonedas. Entra en vigor la MiCA de la UE, la regulación de DeFi se define como un problema sin resolver La plena implementación de la MiCA marca un paso importante en la regulación de los criptoactivos de la UE, con el objetivo de aumentar la transparencia del mercado, proteger a los inversores y garantizar la estabilidad financiera. Sin embargo, el estado regulatorio de los protocolos DeFi sigue siendo ambiguo en el marco de MiCA. Vyara Savova, directora senior de políticas de la European Crypto Initiative (EUCI), lo dejó claro durante un reciente debate público, diciendo que, aunque MiCA teóricamente coloca a DeFi fuera de su alcance, muchas definiciones y límites clave siguen sin resolverse. Savova declaró además: "Nadie sabe realmente exactamente cómo los responsables de la toma de decisiones en la UE definirán DeFi en este momento. Espero que no sea hasta mediados de 2026 cuando las autoridades pertinentes de la UE comiencen a elaborar cómo definir legalmente el concepto de 'descentralización'". La importancia de esta definición es evidente, y divide directamente qué proyectos de criptomonedas están exentos de estrictas regulaciones financieras y cuáles deben cumplir con requisitos de cumplimiento similares a los de las instituciones financieras tradicionales. De hecho, el considerando 22 del reglamento MiCA menciona que "los proveedores de servicios de criptoactivos totalmente descentralizados no deberían entrar en el ámbito de aplicación de este reglamento", pero el regulador aún no ha dado una orientación clara sobre los criterios específicos para "totalmente descentralizado", lo que deja mucha incertidumbre sobre el futuro camino regulatorio de DeFi. El conflicto fundamental entre las características centrales de DeFi y la supervisión tradicional de MiCA Cuando se construyó inicialmente el marco MiCA, fue criticado por algunos participantes del mercado por sus posibles lagunas en la supervisión de los protocolos descentralizados. La regulación generalmente requiere que los proveedores de servicios de criptoactivos cumplan con estrictos regímenes de licencias, así como con las regulaciones de verificación de identidad del cliente (KYC) y contra el lavado de dinero (AML), que fundamentalmente entran en conflicto con la filosofía central de DeFi de servicios financieros sin permiso y sin confianza. La dificultad para definir el concepto de "descentralización" se deriva principalmente de las diversas formas que adopta en la práctica. Por ejemplo, las principales cadenas de bloques como Bitcoin (Bitcoin) y Ethereum (Ethereum) carecen de un único emisor central o entidad de control, lo que dificulta la aplicación de los modelos regulatorios tradicionales y centralizados basados en agencias. Por otro lado, las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), como modelo de gobernanza emergente, gestionan las actividades financieras a través de la automatización del código y la votación de la comunidad, en lugar de depender de las autoridades centrales tradicionales, lo que aumenta aún más la complejidad de la aplicación regulatoria. Queda por ver si los protocolos DeFi necesitarán adaptar sus modelos operativos para cumplir con la regulación en el futuro, o si los reguladores desarrollarán enfoques más resistentes e innovadores. Vale la pena señalar que MiCA no está sola en la regulación de la UE en el campo de las finanzas digitales. Marina Markezic, directora ejecutiva y cofundadora de la EUCI, dijo que una revisión a gran escala del llamado "MiCA II" en el mercado no se producirá pronto, pero los continuos debates sobre áreas específicas como las stablecoins pueden llevar a la UE a introducir actualizaciones legislativas más específicas. Además de MiCA, la Ley de Resiliencia de las Operaciones Digitales (DORA) de la Unión Europea, que entró en vigor en enero de 2025, tiene como objetivo reforzar la seguridad digital y la ciberresiliencia de las entidades financieras, incluidas las plataformas de criptomonedas. Además, se espera que en 2027 se implementen nuevas normas destinadas a restringir las cuentas anónimas encriptadas y reforzar la lucha contra el blanqueo de capitales, formando en conjunto una red cada vez más estricta de supervisión financiera digital. Cómo afecta a Taiwán Al mismo tiempo, Taiwán también está construyendo activamente su marco regulatorio de activos virtuales, y la Comisión Reguladora Financiera (FSC) ha emitido un borrador de las "Regulaciones de Gestión de Activos Virtuales" (anteriormente conocidas como las "Regulaciones de Gestión de Proveedores de Servicios de Servicios de Activos Virtuales") en marzo, que planea fortalecer la supervisión general de la industria de las criptomonedas, cubriendo los requisitos de licencia de los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP), los estándares de emisión de monedas estables y las medidas de aplicación correspondientes, y establece claramente en el borrador que es una referencia a MiCA Dirección reglamentaria de la Ley. Al aprender de la experiencia de MiCA, Taiwán tampoco puede evitar el severo desafío de cómo definir y supervisar de manera efectiva varias entidades descentralizadas, expertos legales en tecnología anónimos señalaron que se puede esperar que en el futuro, al enfrentar cambios en el entorno regulatorio de activos virtuales, Taiwán también sufra los mismos problemas que enfrenta la UE, y si puede adaptar las medidas a las condiciones locales, la coordinación y los esfuerzos de la unidad reguladora de Kaotu Bay y el sector privado. El primero es cómo localizar la "descentralización" de una manera que sirva a los intereses de Taiwán; En comparación con la UE, Taiwán puede enfrentarse a retos más importantes en cuanto a la reserva de talento y los recursos necesarios para el cumplimiento de la normativa. Experto: El marco regulatorio de Taiwán insiste en tomar el camino más difícil Dada la naturaleza sin fronteras de DeFi, el marco regulatorio de Taiwán necesita mantener un cierto grado de coordinación y cooperación con los estándares de los reguladores internacionales, y cómo mantener la demanda y la innovación del mercado local que no sea excluyente es difícil. Recientemente, la regulación de Taiwán se ha convertido en un tema candente, es la Oficina de Valores y Futuros de la FSC notificó a los servicios de activos virtuales que prohíban el comercio en efectivo, lo que causó un alboroto en la industria, pero también dejó que los operadores de intercambio tuvieran pérdidas, y en tal división de responsabilidades, cómo implementar el principio de "transacción completa como referencia" en las transacciones descentralizadas, para la FSC y la Oficina Criminal y la industria VASP que se presenta para su uso, los expertos dicen honestamente que hay una cierta dificultad, la futura ruta regulatoria de Taiwán será muy difícil: La Ley de Prevención del Lavado de Dinero de Taiwán de hoy y las regulaciones relacionadas, La referencia al comercio de activos virtuales para otros debe cumplir con los requisitos de los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) de las autoridades reguladoras de Taiwán, y de acuerdo con la práctica de la policía, los fiscales y los investigadores involucrados en delitos criptográficos, en los hechos de aplicación de la ley, esto ha implicado además transacciones "descentralizadas". Si el futuro a seguir a la MICA se extendió aún más al campo Defi, la supervisión de Taiwán está obligada a aclarar los diversos tipos de tokens y responsabilidades, los costos de cumplimiento, la necesidad de hacer un costo enorme, es muy probable que necesite retroceder y modificar profundamente varias regulaciones inapropiadas, si Taiwán insiste en tomar un camino diferente a la regulación internacional, y seguir a la UE, los reguladores y los participantes deben tener una gran determinación. Le puede interesar: ¿El país soñado de un minero? Explorando el panorama completo de la fiscalidad y la regulación de las criptomonedas en Islandia, Brasil considera prohibir que las personas tengan tenencias estables en DEX.