¿Cómo los costos de cumplimiento aplastan a los intercambios? La presión financiera de HashKey y la controversia sobre despidos revelan la brecha entre ideales y realidad.
Como uno de los primeros intercambios de criptomonedas con licencia en Hong Kong, HashKey fue objeto de grandes expectativas, sin embargo, tras la caída del 85% del Token de la plataforma en medio de despidos y una serie de controversias, su "camino hacia el cumplimiento" se enfrenta a severas pruebas. Foresight News recientemente abordó esto en un artículo titulado "Atrapado en la tormenta de controversias, ¿qué le sucede a HashKey?", explicando la difícil situación de HashKey y los problemas del ecosistema Web3 en Hong Kong.
Gran caída del precio de la moneda y presión interna: desde los empleados hasta el ecosistema, todos se ven afectados.
Los datos de CoinGecko muestran que el Token de la plataforma HSK de HashKey ha caído drásticamente desde su punto máximo de 2.38 dólares a 0.35 dólares desde principios del año pasado, con una caída del 85%. Esto no solo tomó por sorpresa a los inversores, sino que también afectó gravemente la moral interna.
Empleados internos han revelado que pueden pagar hasta el 50% de su salario en tokens HSK, por lo que no son pocos los empleados que poseen HSK a través de su salario o bonificaciones. Pero el precio actual de las monedas también ha convertido este sistema en una "apuesta" de alto riesgo:
Se espera que más de 200 empleados actuales y anteriores posean HSK.
Al mismo tiempo, mientras que HashKey negó los despidos y afirmó que el número global se mantenía por encima de 600, los informantes revelaron que han surgido presiones financieras, incluido el despido de un tercio de los empleados, el retraso en el pago de los proveedores de TI o incluso la terminación.
Cumplimiento de costos devora fondos, financiación difícil de resolver el gasto en efectivo
"Hacer un intercambio en cumplimiento es muy costoso." Esta frase resuena en el corazón de los operadores de intercambios. HashKey Exchange gasta un promedio de millones de dólares cada mes, y hasta el 30% al 40% de eso se destina a gastos relacionados con el cumplimiento, incluidos la contratación de personal de cumplimiento, servicios de auditoría y costos de seguros.
Los altos costos han llevado a HashKey a una carga insostenible, necesitarán buscar financiamiento adicional para sostener el desarrollo continuo de su actual negocio diversificado.
A pesar de haber completado más de 130 millones de dólares en financiamiento desde 2024, con el apoyo de fondos de China Merchants Bank, OKX y Gaorong Capital, todavía parece insuficiente en comparación con los enormes gastos mensuales. Un experto de la industria afirmó: "El efectivo en la cuenta solo es suficiente para aguantar medio año más."
HashKey ha intentado buscar más capital de riesgo e incluso considera cotizar en la bolsa de Hong Kong, pero actualmente se encuentra en el peligroso borde de "dinero agotado y sin ingresos".
Cumplimiento como una cadena: limitaciones de ingresos y obstáculos en el desarrollo del producto
HashKey abrió el comercio para inversores minoristas en agosto de 2023, pero hasta ahora solo ofrece 4 tipos de monedas (BTC, ETH, AVAX, LINK) para comerciar, en comparación con la vasta selección de cientos de monedas en Binance o Coinbase, se siente insignificante. Los inversores profesionales solo pueden comerciar con unas cincuenta o sesenta monedas, lo que muestra la dificultad de la apertura de productos bajo Cumplimiento.
Casi todo tiene que ser reportado a las autoridades regulatorias, incluso el emoji de cohete que implica el concepto de "to the moon" en el grupo de trabajo debe ser cambiado por el emoji de chile.
Dicha alta Cumplimiento, aunque garantiza a los usuarios, también debilita su capacidad de adaptarse al mercado. En términos sencillos, se refiere a la capacidad de obtener beneficios.
(HashKey mantiene la promoción ambigua de "Cumplimiento en Hong Kong" para el intercambio internacional Launchpool de emisión de nueva moneda ZKJ)
La presión del desarrollo múltiple es alta, los competidores están al acecho.
El grupo HashKey abarca múltiples líneas de negocio, incluyendo el intercambio ( HashKey Exchange y HashKey Global ), capital ( HashKey Capital ), cadena pública ( HashKey Chain ), OTC, infraestructura en la nube ( HashKey Cloud ) y servicios de tokenización, pero también enfrenta una enorme presión en la gestión y los recursos.
En el ámbito de los intercambios, los locales de Hong Kong, Futu y OSL, junto con gigantes como Coinbase, Kraken y Binance del extranjero, están acaparando el mercado. En el campo de las cadenas públicas, HashKey Chain enfrenta la competencia de rivales locales como Ant Group L2 Jovay.
(¿Comprar acciones de EE. UU. con stablecoins? Los corredores en línea se lanzan al mundo cripto: Futu Securities revela la función de depósito de stablecoins )
El dilema de Web3 en Hong Kong: ¿Hicieron lo correcto pero no pueden sobrevivir?
Las opiniones de la industria señalan que el dilema de HashKey no es solo un problema de una sola empresa, sino un reflejo del "dilema de Web3 al estilo de Hong Kong":
Cumplimiento y sistema riguroso, pero carece del apoyo de la demanda real del mercado. En comparación con Estados Unidos, Corea del Sur y Dubái, aunque la política de encriptación de Hong Kong se introdujo más temprano, no ha podido atraer efectivamente fondos y usuarios.
( ¡Stablecoin bajo regulación en Hong Kong! A través del "Proyecto de Ley de Stablecoins", el siguiente paso es la regulación de los servicios OTC y de custodia )
Tomando como ejemplo el ETF de spot de Ethereum, en Estados Unidos alcanza un tamaño de 2.9 mil millones de dólares, mientras que en Hong Kong solo son 58.44 millones de dólares, lo que expone claramente una crisis de confianza en el mercado.
En otras palabras, Corea del Sur ha aprovechado su activa ecología de pequeños inversores, mientras que las características offshore y abiertas de Dubái han atraído a numerosos jugadores de intercambios y OTC; en contraste, Hong Kong tiene una posición poco clara:
Por muy perfecto que sea el diseño del sistema, si no hay usuarios y mercado correspondientes, al final será en vano.
Divulgación de intereses: Foresight News es inversor de la competidora OSL
Foresight News señala que, a pesar de que se mencionan problemas como la tensión de flujo de caja y los despidos en HashKey, no se puede negar que existe una relación de capital entre Foresight y el intercambio competidor OSL.
Según informes anteriores, Liu Shuai, fundador de Foresight Ventures, se convirtió en el mayor accionista de BC Technology, la empresa matriz de OSL, a través de BGX Group, con una participación del 29.97%.
( Invertir en el intercambio licenciado de Hong Kong OSL, la empresa matriz Foresight Ventures marca al operador BC Technology )
Aunque no se puede afirmar que exista una relación absoluta entre la posición de los informes y el trasfondo de inversión, es cierto que los intereses potenciales pueden tener un impacto objetivo en su contenido. Los lectores deben mantener una actitud neutral y prudente al interpretar la información relacionada.
Mirando hacia el futuro: ¿vale la pena mantener el Cumplimiento?
Aún hay empleados internos que expresan su disposición a "darle un poco más de tiempo a la empresa", el nuevo empleado @Morty_happy comparte:
HashKey no es perfecto, ni está exento de problemas. Pero eligió un camino que no es tan concurrido, pero que podría ser más seguro.
El camino hacia el Cumplimiento, aunque difícil, también podría presagiar un punto de inflexión para la industria en el futuro. El éxito o fracaso de HashKey también se convertirá en una prueba importante para que la industria de Activos Cripto de Hong Kong pueda entrar en el escenario mundial.
¿Cómo los costos de Cumplimiento están aplastando a los intercambios? La presión financiera de HashKey y la controversia de despidos exponen la brecha entre ideales y realidad. Apareció por primera vez en Noticias de la cadena ABMedia.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Cómo los costos de cumplimiento aplastan a los intercambios? La presión financiera de HashKey y la controversia sobre despidos revelan la brecha entre ideales y realidad.
Como uno de los primeros intercambios de criptomonedas con licencia en Hong Kong, HashKey fue objeto de grandes expectativas, sin embargo, tras la caída del 85% del Token de la plataforma en medio de despidos y una serie de controversias, su "camino hacia el cumplimiento" se enfrenta a severas pruebas. Foresight News recientemente abordó esto en un artículo titulado "Atrapado en la tormenta de controversias, ¿qué le sucede a HashKey?", explicando la difícil situación de HashKey y los problemas del ecosistema Web3 en Hong Kong.
Gran caída del precio de la moneda y presión interna: desde los empleados hasta el ecosistema, todos se ven afectados.
Los datos de CoinGecko muestran que el Token de la plataforma HSK de HashKey ha caído drásticamente desde su punto máximo de 2.38 dólares a 0.35 dólares desde principios del año pasado, con una caída del 85%. Esto no solo tomó por sorpresa a los inversores, sino que también afectó gravemente la moral interna.
Empleados internos han revelado que pueden pagar hasta el 50% de su salario en tokens HSK, por lo que no son pocos los empleados que poseen HSK a través de su salario o bonificaciones. Pero el precio actual de las monedas también ha convertido este sistema en una "apuesta" de alto riesgo:
Se espera que más de 200 empleados actuales y anteriores posean HSK.
Al mismo tiempo, mientras que HashKey negó los despidos y afirmó que el número global se mantenía por encima de 600, los informantes revelaron que han surgido presiones financieras, incluido el despido de un tercio de los empleados, el retraso en el pago de los proveedores de TI o incluso la terminación.
Cumplimiento de costos devora fondos, financiación difícil de resolver el gasto en efectivo
"Hacer un intercambio en cumplimiento es muy costoso." Esta frase resuena en el corazón de los operadores de intercambios. HashKey Exchange gasta un promedio de millones de dólares cada mes, y hasta el 30% al 40% de eso se destina a gastos relacionados con el cumplimiento, incluidos la contratación de personal de cumplimiento, servicios de auditoría y costos de seguros.
Los altos costos han llevado a HashKey a una carga insostenible, necesitarán buscar financiamiento adicional para sostener el desarrollo continuo de su actual negocio diversificado.
A pesar de haber completado más de 130 millones de dólares en financiamiento desde 2024, con el apoyo de fondos de China Merchants Bank, OKX y Gaorong Capital, todavía parece insuficiente en comparación con los enormes gastos mensuales. Un experto de la industria afirmó: "El efectivo en la cuenta solo es suficiente para aguantar medio año más."
HashKey ha intentado buscar más capital de riesgo e incluso considera cotizar en la bolsa de Hong Kong, pero actualmente se encuentra en el peligroso borde de "dinero agotado y sin ingresos".
Cumplimiento como una cadena: limitaciones de ingresos y obstáculos en el desarrollo del producto
HashKey abrió el comercio para inversores minoristas en agosto de 2023, pero hasta ahora solo ofrece 4 tipos de monedas (BTC, ETH, AVAX, LINK) para comerciar, en comparación con la vasta selección de cientos de monedas en Binance o Coinbase, se siente insignificante. Los inversores profesionales solo pueden comerciar con unas cincuenta o sesenta monedas, lo que muestra la dificultad de la apertura de productos bajo Cumplimiento.
Casi todo tiene que ser reportado a las autoridades regulatorias, incluso el emoji de cohete que implica el concepto de "to the moon" en el grupo de trabajo debe ser cambiado por el emoji de chile.
Dicha alta Cumplimiento, aunque garantiza a los usuarios, también debilita su capacidad de adaptarse al mercado. En términos sencillos, se refiere a la capacidad de obtener beneficios.
(HashKey mantiene la promoción ambigua de "Cumplimiento en Hong Kong" para el intercambio internacional Launchpool de emisión de nueva moneda ZKJ)
La presión del desarrollo múltiple es alta, los competidores están al acecho.
El grupo HashKey abarca múltiples líneas de negocio, incluyendo el intercambio ( HashKey Exchange y HashKey Global ), capital ( HashKey Capital ), cadena pública ( HashKey Chain ), OTC, infraestructura en la nube ( HashKey Cloud ) y servicios de tokenización, pero también enfrenta una enorme presión en la gestión y los recursos.
En el ámbito de los intercambios, los locales de Hong Kong, Futu y OSL, junto con gigantes como Coinbase, Kraken y Binance del extranjero, están acaparando el mercado. En el campo de las cadenas públicas, HashKey Chain enfrenta la competencia de rivales locales como Ant Group L2 Jovay.
(¿Comprar acciones de EE. UU. con stablecoins? Los corredores en línea se lanzan al mundo cripto: Futu Securities revela la función de depósito de stablecoins )
El dilema de Web3 en Hong Kong: ¿Hicieron lo correcto pero no pueden sobrevivir?
Las opiniones de la industria señalan que el dilema de HashKey no es solo un problema de una sola empresa, sino un reflejo del "dilema de Web3 al estilo de Hong Kong":
Cumplimiento y sistema riguroso, pero carece del apoyo de la demanda real del mercado. En comparación con Estados Unidos, Corea del Sur y Dubái, aunque la política de encriptación de Hong Kong se introdujo más temprano, no ha podido atraer efectivamente fondos y usuarios.
( ¡Stablecoin bajo regulación en Hong Kong! A través del "Proyecto de Ley de Stablecoins", el siguiente paso es la regulación de los servicios OTC y de custodia )
Tomando como ejemplo el ETF de spot de Ethereum, en Estados Unidos alcanza un tamaño de 2.9 mil millones de dólares, mientras que en Hong Kong solo son 58.44 millones de dólares, lo que expone claramente una crisis de confianza en el mercado.
En otras palabras, Corea del Sur ha aprovechado su activa ecología de pequeños inversores, mientras que las características offshore y abiertas de Dubái han atraído a numerosos jugadores de intercambios y OTC; en contraste, Hong Kong tiene una posición poco clara:
Por muy perfecto que sea el diseño del sistema, si no hay usuarios y mercado correspondientes, al final será en vano.
Divulgación de intereses: Foresight News es inversor de la competidora OSL
Foresight News señala que, a pesar de que se mencionan problemas como la tensión de flujo de caja y los despidos en HashKey, no se puede negar que existe una relación de capital entre Foresight y el intercambio competidor OSL.
Según informes anteriores, Liu Shuai, fundador de Foresight Ventures, se convirtió en el mayor accionista de BC Technology, la empresa matriz de OSL, a través de BGX Group, con una participación del 29.97%.
( Invertir en el intercambio licenciado de Hong Kong OSL, la empresa matriz Foresight Ventures marca al operador BC Technology )
Aunque no se puede afirmar que exista una relación absoluta entre la posición de los informes y el trasfondo de inversión, es cierto que los intereses potenciales pueden tener un impacto objetivo en su contenido. Los lectores deben mantener una actitud neutral y prudente al interpretar la información relacionada.
Mirando hacia el futuro: ¿vale la pena mantener el Cumplimiento?
Aún hay empleados internos que expresan su disposición a "darle un poco más de tiempo a la empresa", el nuevo empleado @Morty_happy comparte:
HashKey no es perfecto, ni está exento de problemas. Pero eligió un camino que no es tan concurrido, pero que podría ser más seguro.
El camino hacia el Cumplimiento, aunque difícil, también podría presagiar un punto de inflexión para la industria en el futuro. El éxito o fracaso de HashKey también se convertirá en una prueba importante para que la industria de Activos Cripto de Hong Kong pueda entrar en el escenario mundial.
¿Cómo los costos de Cumplimiento están aplastando a los intercambios? La presión financiera de HashKey y la controversia de despidos exponen la brecha entre ideales y realidad. Apareció por primera vez en Noticias de la cadena ABMedia.