Este artículo se deriva de un artículo escrito por @tmel0211 y fue compilado, compilado y escrito por wublockchain. (Sinopsis: ¿Qué pensaron las víctimas del hackeo de Cetus?) El equipo de Sui exigió un compromiso de "reembolso total" con dos condiciones clave) (Antecedentes agregados: Después de que Cetus fue hackeado $ 220 millones: recompensa de $ 6 millones negociada con piratas informáticos, la moneda meme ecológica Sui resultó gravemente herida) La Fundación Sui congeló con éxito $ 160 millones en fondos robados, evitando temporalmente que los piratas informáticos hicieran más mal. Sin embargo, bajo la lupa de la opinión pública cuestionada como "contraria a la descentralización", ahora todos miran a la Fundación @SuiNetwork: ¿Qué van a hacer exactamente con este dinero? He aquí algunas posibilidades: Restricciones actuales: 160 millones de dólares están bloqueados por deny_list, y cualquier transacción normal que involucre la dirección del hacker será rechazada por el validador. Para desbloquear fondos debes: Mecanismo de lista blanca (canal verde): a través de 'transacción_allow_list_skip_all_checks' para omitir todas las comprobaciones de seguridad, Github PR está cerrado, pero parece ser una opción inevitable; Bifurcación dura: Modificar directamente las reglas del protocolo y el estado en la cadena es un último recurso con costos y costos relativamente grandes; Congelación permanente: Sin hacer nada, manteniendo el statu quo, Sui completa una "deflación" inesperada. Análisis de posibles esquemas de desbloqueo (solo como referencia): 1) Mecanismo de lista blanca + votación de gobernanza comunitaria: Iniciar votación de gobernanza en cadena a través de la democratización: "¿Está de acuerdo en devolver los fondos congelados proporcionalmente?" Después de que se apruebe la votación, UI Foundation agregará transacciones de devolución por lotes a la lista blanca 'transacción_allow_list_skip_all_checks' Las transacciones pueden omitir la restricción de denegación_list y realizar directamente la transferencia de fondos; Con este esquema, parece que con el respaldo de la comunidad, la fundación puede usar la súper autoridad de la lista blanca, pero la distribución de tokens SUI ya está centralizada y los resultados de la votación parecen estar completamente bajo el control de la fundación, por lo que es solo para "centralizar" y ponerse el manto de la democracia; 2) Devolución del mecanismo de lista blanca pura: La Fundación Sui agrega directamente la transacción de devolución a la lista blanca para evitar la denegación _list y distribuir fondos a las víctimas de acuerdo con las reglas establecidas. De esta manera, la fundación se convertirá en un "superadministrador" de facto, lo que destruirá por completo la reputación descentralizada de Sui; 3) Negocie con los piratas informáticos y regrese proporcionalmente: En la actualidad, negar _list ha bloqueado la capacidad del pirata informático para hacer su propio trabajo, incluso si la negociación es exitosa, el derecho de aplicación todavía está en manos de la Fundación Sui, y finalmente es necesario utilizar el mecanismo de lista blanca para liberar, la negociación no tiene importancia técnica, si intenta encubrir el comportamiento de la lista blanca a través de este movimiento, equivale a encubrir la verdad en forma de "indulgencia"; 4) El hard fork modifica directamente el estado: lanza una nueva versión del cliente que contiene la modificación de estado, reescribe directamente la atribución de activos de la dirección congelada a nivel de protocolo y luego espera a que la mayoría de los validadores acepten actualizar a la nueva versión. Hacerlo es similar al procesamiento de eventos de The DAO en la historia de Ethereum, puede haber un riesgo de dividir la red de validadores, hay una minoría similar a ETC que insiste en la cadena antigua, y la inmutabilidad de la cadena de bloques se cambia a la fuerza, aunque la tecnología es muy completa, pero para una cadena pública de última generación equivale a jugar con fuego y autoinmolarse, después de todo, la saturación de la competencia del mercado ya no es el entorno suelto que enfrentó Ethereum en 2016; 5) Lista blanca + custodia de supervisión de cumplimiento de terceros: transfiera fondos congelados a instituciones neutrales a través del mecanismo de lista blanca, busque respaldos regulatorios autorizados como la SEC y la CFTC, e implemente decisiones a través de audiencias públicas y otras formas. De esta manera, Sui se ha convertido en un "estudiante modelo" del cumplimiento de la industria Crypto, aunque suene muy, pero no olvide que el equipo de Sui fue anteriormente Libra de Facebook una vez estuvo rodeado de reguladores, si los asuntos de Sui están precipitadamente centralizados Es difícil decir que ya no es objetivo, en lugar de ser rodeado y suprimido nuevamente, es mejor tomar la iniciativa para reclutar seguridad. El solo hecho de hacerlo equivale a utilizar el cumplimiento político para encubrir el mecanismo de la lista blanca bajo la centralización, y no puede evitar una controversia de opinión pública; 6) Lista blanca + mecanismo de compensación a largo plazo del fondo DeFi: la fundación puede desarrollar un nuevo contrato de gestión de fondos, transferir fondos congelados al contrato del fondo a través de la lista blanca e inyectar ingresos efectivos en el fondo con actividades económicas ecológicas, lo que permite a los usuarios obtener una liberación lineal a largo plazo de la ganancia de bloqueo; La astucia de esta estrategia consiste en convertir a las víctimas en beneficiarias, convertir a los defensores de los derechos en partidarios y calmar la opinión pública de mercado sin sentido basada en el principio de que sólo las partes tienen derecho a hablar; Sin embargo, esto solo puede considerarse como un plan de gobernanza económica complejo, y hay demasiada incertidumbre sobre su implementación real; 7) Mantener el statu quo, congelar permanentemente, deflación: abandonar la idea de agregar una nueva lista blanca, la fundación no hará ningún trabajo adicional, mantener el statu quo de negar_list, los activos congelados nunca podrán circular, lo que equivale a que los activos de SUI logren la "deflación". 8) Estrategia de arbitraje de diferencia de tiempo: aplazamiento a largo plazo y congelación de fondos, atrayendo fichas en secreto cuando el mercado pierde confianza y el precio de la moneda cae, y luego de repente anuncia la compensación total y resuelve el problema en el mejor momento. Puede retrasar durante mucho tiempo debido a la complejidad técnica, las dificultades de gobernanza, el cumplimiento legal, etc., y al mismo tiempo aprovechar la desesperación del mercado para comprar una gran cantidad de tokens $SUI a un nivel bajo, esperar el próximo ciclo o el momento adecuado del mercado y realizar un pago completo único sobre la base de la deflación original; Hacia arriba. Nota: El análisis de posibilidades anterior es solo una discusión divergente, específicamente espere a que la Fundación Sui revele la solución final, o hay otras estrategias mejores, puede hacer una "lluvia de ideas" en el área de comentarios. Informes relacionados Microsoft admitirá BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric integra datos en cadena en tiempo real de forma gratuita Sui lanza el token de anclaje de bitcoin YBTC: Integre el puente de cadena cruzada de Bitlayer BitVM Bridge lanzó BitVM Bridge 2 años después de su lanzamiento, ¿por qué Sui contraatacó la cadena pública de caballo oscuro? ¿Cómo liberará la Fundación Sui los 160 millones de dólares congelados de los piratas informáticos? Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Análisis | ¿Cómo liberará la Fundación Sui los 160 millones de dólares congelados por los hackers?
Este artículo se deriva de un artículo escrito por @tmel0211 y fue compilado, compilado y escrito por wublockchain. (Sinopsis: ¿Qué pensaron las víctimas del hackeo de Cetus?) El equipo de Sui exigió un compromiso de "reembolso total" con dos condiciones clave) (Antecedentes agregados: Después de que Cetus fue hackeado $ 220 millones: recompensa de $ 6 millones negociada con piratas informáticos, la moneda meme ecológica Sui resultó gravemente herida) La Fundación Sui congeló con éxito $ 160 millones en fondos robados, evitando temporalmente que los piratas informáticos hicieran más mal. Sin embargo, bajo la lupa de la opinión pública cuestionada como "contraria a la descentralización", ahora todos miran a la Fundación @SuiNetwork: ¿Qué van a hacer exactamente con este dinero? He aquí algunas posibilidades: Restricciones actuales: 160 millones de dólares están bloqueados por deny_list, y cualquier transacción normal que involucre la dirección del hacker será rechazada por el validador. Para desbloquear fondos debes: Mecanismo de lista blanca (canal verde): a través de 'transacción_allow_list_skip_all_checks' para omitir todas las comprobaciones de seguridad, Github PR está cerrado, pero parece ser una opción inevitable; Bifurcación dura: Modificar directamente las reglas del protocolo y el estado en la cadena es un último recurso con costos y costos relativamente grandes; Congelación permanente: Sin hacer nada, manteniendo el statu quo, Sui completa una "deflación" inesperada. Análisis de posibles esquemas de desbloqueo (solo como referencia): 1) Mecanismo de lista blanca + votación de gobernanza comunitaria: Iniciar votación de gobernanza en cadena a través de la democratización: "¿Está de acuerdo en devolver los fondos congelados proporcionalmente?" Después de que se apruebe la votación, UI Foundation agregará transacciones de devolución por lotes a la lista blanca 'transacción_allow_list_skip_all_checks' Las transacciones pueden omitir la restricción de denegación_list y realizar directamente la transferencia de fondos; Con este esquema, parece que con el respaldo de la comunidad, la fundación puede usar la súper autoridad de la lista blanca, pero la distribución de tokens SUI ya está centralizada y los resultados de la votación parecen estar completamente bajo el control de la fundación, por lo que es solo para "centralizar" y ponerse el manto de la democracia; 2) Devolución del mecanismo de lista blanca pura: La Fundación Sui agrega directamente la transacción de devolución a la lista blanca para evitar la denegación _list y distribuir fondos a las víctimas de acuerdo con las reglas establecidas. De esta manera, la fundación se convertirá en un "superadministrador" de facto, lo que destruirá por completo la reputación descentralizada de Sui; 3) Negocie con los piratas informáticos y regrese proporcionalmente: En la actualidad, negar _list ha bloqueado la capacidad del pirata informático para hacer su propio trabajo, incluso si la negociación es exitosa, el derecho de aplicación todavía está en manos de la Fundación Sui, y finalmente es necesario utilizar el mecanismo de lista blanca para liberar, la negociación no tiene importancia técnica, si intenta encubrir el comportamiento de la lista blanca a través de este movimiento, equivale a encubrir la verdad en forma de "indulgencia"; 4) El hard fork modifica directamente el estado: lanza una nueva versión del cliente que contiene la modificación de estado, reescribe directamente la atribución de activos de la dirección congelada a nivel de protocolo y luego espera a que la mayoría de los validadores acepten actualizar a la nueva versión. Hacerlo es similar al procesamiento de eventos de The DAO en la historia de Ethereum, puede haber un riesgo de dividir la red de validadores, hay una minoría similar a ETC que insiste en la cadena antigua, y la inmutabilidad de la cadena de bloques se cambia a la fuerza, aunque la tecnología es muy completa, pero para una cadena pública de última generación equivale a jugar con fuego y autoinmolarse, después de todo, la saturación de la competencia del mercado ya no es el entorno suelto que enfrentó Ethereum en 2016; 5) Lista blanca + custodia de supervisión de cumplimiento de terceros: transfiera fondos congelados a instituciones neutrales a través del mecanismo de lista blanca, busque respaldos regulatorios autorizados como la SEC y la CFTC, e implemente decisiones a través de audiencias públicas y otras formas. De esta manera, Sui se ha convertido en un "estudiante modelo" del cumplimiento de la industria Crypto, aunque suene muy, pero no olvide que el equipo de Sui fue anteriormente Libra de Facebook una vez estuvo rodeado de reguladores, si los asuntos de Sui están precipitadamente centralizados Es difícil decir que ya no es objetivo, en lugar de ser rodeado y suprimido nuevamente, es mejor tomar la iniciativa para reclutar seguridad. El solo hecho de hacerlo equivale a utilizar el cumplimiento político para encubrir el mecanismo de la lista blanca bajo la centralización, y no puede evitar una controversia de opinión pública; 6) Lista blanca + mecanismo de compensación a largo plazo del fondo DeFi: la fundación puede desarrollar un nuevo contrato de gestión de fondos, transferir fondos congelados al contrato del fondo a través de la lista blanca e inyectar ingresos efectivos en el fondo con actividades económicas ecológicas, lo que permite a los usuarios obtener una liberación lineal a largo plazo de la ganancia de bloqueo; La astucia de esta estrategia consiste en convertir a las víctimas en beneficiarias, convertir a los defensores de los derechos en partidarios y calmar la opinión pública de mercado sin sentido basada en el principio de que sólo las partes tienen derecho a hablar; Sin embargo, esto solo puede considerarse como un plan de gobernanza económica complejo, y hay demasiada incertidumbre sobre su implementación real; 7) Mantener el statu quo, congelar permanentemente, deflación: abandonar la idea de agregar una nueva lista blanca, la fundación no hará ningún trabajo adicional, mantener el statu quo de negar_list, los activos congelados nunca podrán circular, lo que equivale a que los activos de SUI logren la "deflación". 8) Estrategia de arbitraje de diferencia de tiempo: aplazamiento a largo plazo y congelación de fondos, atrayendo fichas en secreto cuando el mercado pierde confianza y el precio de la moneda cae, y luego de repente anuncia la compensación total y resuelve el problema en el mejor momento. Puede retrasar durante mucho tiempo debido a la complejidad técnica, las dificultades de gobernanza, el cumplimiento legal, etc., y al mismo tiempo aprovechar la desesperación del mercado para comprar una gran cantidad de tokens $SUI a un nivel bajo, esperar el próximo ciclo o el momento adecuado del mercado y realizar un pago completo único sobre la base de la deflación original; Hacia arriba. Nota: El análisis de posibilidades anterior es solo una discusión divergente, específicamente espere a que la Fundación Sui revele la solución final, o hay otras estrategias mejores, puede hacer una "lluvia de ideas" en el área de comentarios. Informes relacionados Microsoft admitirá BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric integra datos en cadena en tiempo real de forma gratuita Sui lanza el token de anclaje de bitcoin YBTC: Integre el puente de cadena cruzada de Bitlayer BitVM Bridge lanzó BitVM Bridge 2 años después de su lanzamiento, ¿por qué Sui contraatacó la cadena pública de caballo oscuro? ¿Cómo liberará la Fundación Sui los 160 millones de dólares congelados de los piratas informáticos? Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.