El mercado de capitales de Internet (ICM) es una alternativa nativa de criptomonedas al mercado de capitales tradicional (TCM), que permite a los emprendedores recaudar fondos directamente de la comunidad en línea a través de la tokenización, evitando procedimientos engorrosos como el capital de riesgo y la oferta pública inicial (IPO). Plataformas como Believe App (anteriormente Clout) han liderado esta transformación en la cadena de Solana, donde los usuarios incluso pueden realizar la emisión e inversión de proyectos fácilmente al mencionar a la plataforma en X (anteriormente Twitter).
A pesar de muchas críticas, como la falta de regulación, las bajas barreras de entrada para los proyectos y la tendencia a emitir tokens engañosos, ICM todavía tiene un gran potencial para la adopción masiva, especialmente en la promoción de Web3 a los usuarios de Web2 a través de una experiencia de usuario limpia, una rampa de acceso de pago fiduciario y una narrativa viral. Para lograr un crecimiento a largo plazo, plataformas como Believe deben ir más allá de la exageración a corto plazo para impulsar la responsabilidad de los fundadores, optimizar el modelo económico de tokens, construir la gobernanza de DAO y brindar una utilidad real para transformar verdaderamente ICM de un boom de memes a un nuevo paradigma de formación de capital.
El contexto de los mercados de capital tradicionales
En los mercados de capital tradicionales (TCM), los emprendedores a menudo dependen de métodos de financiamiento costosos y que consumen mucho tiempo, como la oferta pública inicial (IPO) o el capital de riesgo. Este camino en sí mismo presenta varios desafíos.
Desde el punto de vista de los financiadores, los emprendedores deben enfrentar procesos de solicitud prolongados, trámites legales complicados y constantemente adaptarse a las preferencias de los inversores, lo que a menudo les impide centrarse en el desarrollo de productos o la construcción de comunidades.
Desde el punto de vista de los inversores, las oportunidades de inversión temprana están prácticamente monopolizadas por grandes instituciones, como fondos de cobertura, fondos mutuos, etc. Los inversores comunes casi no obtienen participación y, a menudo, solo pueden ingresar al mercado después de que la valoración del proyecto se dispare.
Este modelo no solo es ineficiente y carece de apertura, sino que también provoca una grave desalineación de los mecanismos de incentivo entre creadores y patrocinadores. Estos problemas estructurales reflejan la urgente necesidad del mercado de una forma de financiación más abierta, directa y participativa, que es precisamente el problema central que el Mercado de Capitales de Internet (ICM) busca resolver.
Gráfico 1: Comparación de costos de la salida a bolsa directa (adaptado de Lily Liu, TOKEN2049 Dubái 2025) [1]
La salida a bolsa directa es una forma de financiamiento más rentable, que omite los costosos y prolongados procesos intermedios del financiamiento tradicional, ofreciendo a los emprendedores nuevas opciones. El mercado de capitales de Internet (ICM) es similar a la salida a bolsa directa en muchos aspectos, pero en teoría tiene más ventajas, ya que los emprendedores financian directamente a través de la blockchain.
¿Qué es ICM?
ICM es una nueva forma de narración en la industria de las criptomonedas. Permite a los emprendedores recaudar fondos para sus productos directamente a través de internet, sin tener que pasar por los complicados procesos de los mercados de capital tradicionales; solo necesitan tokenizar sus ideas para obtener inmediatamente el apoyo de los inversores.
A diferencia de los mercados tradicionales, en el financiamiento tradicional las participaciones de los inversores suelen ser custodiadas por bancos o corredores de bolsa, mientras que en el modelo ICM, los inversores mantienen sus fondos (activos token) directamente a través de una billetera autogestionada, teniendo el control total sobre la propiedad y la liquidez de los activos. Este enfoque no solo reduce significativamente la barrera de entrada para que las personas comunes participen en inversiones, sino que también permite a los promotores del proyecto obtener fondos iniciales de manera más eficiente.
Estado actual del ecosistema ICM
Es importante señalar que el concepto de ICM no es solo un intento experimental de narrar un producto, sino que está altamente alineado con la dirección estratégica de Solana. Según un memorando de mercado publicado por la Fundación Solana el 27 de noviembre de 2024, la fundación propuso la visión de construir un "Nasdaq nativo de Internet"—cualquier persona que tenga una billetera y conexión a Internet puede participar en los mercados de capital.
Este memorando describe un escenario futuro: ya sean acciones, bienes raíces o activos financieros como los tokens culturales, todos pueden ser adquiridos y negociados libremente por cualquier persona en cualquier momento a través de un libro mayor blockchain compartido globalmente, eliminando así muchas de las barreras y restricciones existentes en las finanzas tradicionales.
Actualmente, el líder del ecosistema ICM es Believe App en Solana (anteriormente conocido como Clout). Esta plataforma permite a los fundadores publicar su propio token simplemente mencionando una cuenta en X (anteriormente Twitter). Intenta disruptir el modelo tradicional de capital de riesgo, ofreciendo una alternativa descentralizada impulsada por la comunidad, permitiendo a los creadores y emprendedores tener el control.
Figura 2: Diagrama de flujo del modelo económico del token LaunchCoin (adaptado de @ManoppoMarco, X, 2025) [19]
Figura 3: Línea de tiempo del precio de LaunchCoin (con notas del autor), captura de pantalla de: Dexscreener [2]
Todo comenzó con el emprendedor de Web2, Ben Pasternak, reconocido como uno de los "30 menores de 30" por Forbes. En enero de este año, lanzó su propio token $Pasternak [3] a través de la plataforma Clout, cuyo valor de mercado alcanzó temporalmente aproximadamente 77 millones de dólares. Sin embargo, debido a problemas técnicos - incluso cuando se cumplían las condiciones, el token no pudo "graduarse" - el proyecto finalmente colapsó. [14]
A finales de abril, la plataforma fue renombrada oficialmente de Clout a Believe, y su enfoque central cambió de "personal" a "ideas y proyectos", moviéndose realmente en la dirección de ICM. $Pasternak se eliminó gradualmente y la plataforma lanzó un nuevo token central $launchcoin. El desarrollo de la plataforma ganó rápidamente tracción después de ser retuiteado por fundadores conocidos como Nikita Bier y el cofundador de Solana, Toly. Posteriormente, los tokens de varios proyectos, como $GOON y $NOODLE, tuvieron éxito en Believe y lograron una alta capitalización de mercado, y esta viralidad y el crecimiento de usuarios impulsaron la capitalización de mercado general de la plataforma a USD 314 millones en un momento dado. [15]
Comparación entre Clanker y Believe: ¿por qué Believe es más exitoso?
Clanker es otra plataforma de emisión de tokens, que también permite a los usuarios crear sus propios tokens a través de interacciones en redes sociales, principalmente mediante tuits o utilizando Farcaster (un Twitter de Web3). Aunque en la "forma de emisión" Clanker y Believe parecen similares, Believe tiene varias ventajas evidentes en términos de experiencia del usuario, estructura narrativa y potencial de crecimiento, lo que la hace destacar entre las diversas plataformas.
Impacto ecológico
Como se puede ver en el gráfico a continuación, ya sea por volumen de transacciones o por la cantidad de traders activos, la cadena de Solana supera con creces a la cadena de Base, lo que proporciona una mayor dinámica para la expansión de Believe. Además, el apoyo de Alliance DAO y la difusión de Nikita Bier y Toly también han acelerado aún más su crecimiento.
Figura 4: Indicadores de transacción de Meme coin en la cadena de Solana (fuente: Cointoshi, Dune Analytics) [16]
Figura 5: Comparación de la cantidad de tokens emitidos diariamente: Clanker y Pump Fun (fuente: Clanker Protection Team, Dune Analytics) [4]
experiencia del usuario
Figura 6: El usuario Rifqi Saputra (@denyosapone) publica información sobre la emisión de tokens en X a través de Clanker (2025) [5]
Figura 7: El usuario Pata van Goon (@basedalexandoor) a través de la publicación de exhibición emitida por Believe (2025) [6]
Podemos ver que es mucho más fácil emitir en Believe: los usuarios solo necesitan completar un acrónimo de token y mencionar a @Believe en X; mientras que en Clanker se requiere información adicional, como el nombre, el ícono, etc.
Además, la interfaz de usuario de Believe es más intuitiva y sencilla. También han desarrollado una aplicación móvil, que ya está disponible en la App Store, donde los usuarios pueden comprar activos token directamente a través de su billetera o tarjeta de crédito. En cambio, Clanker actualmente solo tiene una versión web y solo se puede comprar utilizando una billetera, similar a las plataformas de lanzamiento tradicionales de Web3.
Figura 8: Interfaz de la aplicación Believe, que muestra la lista de tokens y métodos de pago (2025) [7]
Clanker ha simplificado el proceso de emisión de tokens al eliminar la etapa de "venta", pero los usuarios aún necesitan ciertos conocimientos de Web3 al realizar compras, como saber cómo conectar una billetera y cómo agregar en la cadena de bloques Base.
Sin embargo, Believe es completamente diferente, ya que permite a los usuarios realizar operaciones de emisión y compra de tokens sin necesidad de ningún conocimiento de Web3. Puedes emitir directamente a través de Twitter y realizar compras utilizando una tarjeta de crédito o Apple Pay. Esto reduce significativamente la barrera de entrada y atrae a una gran cantidad de usuarios de Web2 al mundo de Web3.
Por ejemplo, el emprendedor de Web2 Alex Leiman (desarrollador del juego Web3 slither.io noodle.gg) ha decidido emitir su nuevo token $noodle [8] en Believe.
Narrativa y visión: Diferencias entre ICM y la plataforma Meme
Believe fue uno de los primeros proyectos en crear una narrativa de "Mercados de Capital de Internet (ICM)", que enfatiza la emisión de ideas y proyectos reales para respaldar su desarrollo, en lugar de solo exagerar memes sin valor real. Es más probable que esta visión de alto nivel resuene en la comunidad y atraiga a los usuarios que desean participar en la construcción significativa y buscar valor a largo plazo.
En comparación, Clanker es más como una plataforma de emisión de memes enfocada en la especulación y el comercio a corto plazo. Carece de una dirección narrativa clara y no tiene una visión de desarrollo a largo plazo, por lo que su atractivo se limita a los "jugadores a corto plazo", lo que dificulta la creación de una lealtad duradera de los usuarios y la capacidad de construcción de ecosistemas.
¿Por qué ICM podría ser solo otra ola de especulación de memes?
La filosofía detrás de ICM es realmente muy atractiva. Sin embargo, siempre hay un compromiso entre la eficiencia y la seguridad. Al ahorrar tiempo y reducir los umbrales, inevitablemente se sacrifica una parte del mecanismo de protección.
Los fundadores no tienen que asumir ninguna responsabilidad
A diferencia de los mercados de capitales tradicionales, los proyectos tradicionales suelen necesitar pasar por rigurosas presentaciones, debidas diligencias y aprobaciones regulatorias antes de realizar una OPI. En cambio, en ICM, los fundadores solo necesitan @Believe en Twitter para publicar fácilmente su token.
Pero el problema es que: los fundadores no tienen ninguna promesa de entrega o obligación legal, ni hay mecanismos de garantía para asegurar que cumplan con los objetivos iniciales. Esta falta de responsabilidad es preocupante, especialmente cuando en la realidad ha habido casos en los que cuentas de "nivel presidencial" han compartido la dirección de un contrato de un token, y luego borraron la publicación o se desentendieron del asunto alegando que "la cuenta fue hackeada". Esto también revela el enorme riesgo del modelo ICM en un estado abierto pero no regulado.
Figura 9: Guía publicada oficialmente por Clout, enfatizando que el token debe ser utilizado en escenarios no relacionados con valores (2025) [9]
Según las pautas oficiales de LaunchCoin, para evitar que el token en sí sea clasificado como un valor o producto de inversión, la plataforma ha establecido requisitos de cumplimiento legal muy estrictos. Por ejemplo: el token no debe representar propiedad, ni puede implicar ninguna forma de rendimiento. Su diseño debe parecerse más a un recuerdo digital, permitiendo a los partidarios expresar su apoyo al proyecto, en lugar de ser un valor que genere ingresos, dividendos o participación en beneficios.
Esto también revela un problema clave: hay una gran desconexión entre el token en sí y el proyecto subyacente. Según la guía, el token es esencialmente muy similar a una moneda meme: no tiene un uso real y su existencia tiene más sentido como símbolo de "apoyo a un fundador".
Aunque este método puede ayudar a los proyectos a recaudar fondos y avanzar, muchos inversores pueden malinterpretar que están participando en una oportunidad de inversión temprana de alta calidad. Muchos se ven a sí mismos como ángeles inversores, ayudando a emprendedores en apuros; sin embargo, la realidad es que estos tokens no prometen ningún retorno y no tienen ningún mecanismo de garantía.
La narrativa abusada
Gráfico 10: Datos estadísticos del mercado del ecosistema Believe, que incluye tokens clasificados por capitalización de mercado, volumen de transacciones y variación porcentual en 24 horas (2025) [10]
A juzgar por los datos actuales del mercado, la visión original de ICM era apoyar a los fundadores y sus proyectos, pero ahora se está abusando claramente de ella. Entre los tres principales tokens de proyectos en la plataforma por capitalización de mercado, dos son esencialmente monedas meme.
Originalmente, ICM estaba destinado a empoderar a los constructores verdaderamente creativos, pero ahora es irónico: muchas personas solo están tomando prestado el envoltorio narrativo de "apoyar el proyecto" y esencialmente todavía están creando rondas de locura de memes. Estos tokens sin sentido han atraído más atención y [11] fama que los proyectos que realmente necesitan apoyo financiero
¿Cuál es el siguiente paso de ICM?
Actualmente, emitir tokens en Believe es a costo cero para los fundadores, pero su rendimiento en el mercado depende en gran medida del impulso continuo del proyecto. Para incentivar a los fundadores a actualizar el proyecto de manera continua y mantener el interés de la comunidad en el proyecto, Believe debería considerar optimizar su modelo económico (tokenomics) existente.
Por ejemplo, se puede establecer un mecanismo de penalización a través de contratos inteligentes: si los fundadores no actualizan el proyecto durante un largo período o están en estado de "desaparecidos", no podrán recibir las ganancias de las comisiones de transacción. Además, es muy necesario establecer un mecanismo de DAO para que la comunidad tenga derecho a voto y derecho a retroalimentación sobre el proyecto, lo que aumentará la transparencia y la responsabilidad del equipo fundador.
Fundamentalmente, creo que ICM no es solo una moda pasajera de meme, en realidad tiene un mayor potencial, pero esto requiere reglas más claras y un entorno ecológico más maduro para respaldar su desarrollo. La filosofía de ICM me recuerda el camino de promoción de TON: TON, aprovechando la plataforma de Telegram, logró llevar a una gran cantidad de usuarios de Web2 al mundo de Web3.
Actualmente, todos los activos criptográficos representan aproximadamente el 0.56% del total de la cantidad de dinero en el mundo [17]. Si queremos que Web3 se popularice realmente, es necesario ofrecer formas de uso más simples e intuitivas. El verdadero valor de ICM es que puede atraer y convertir a una gran cantidad de usuarios de Web2 sin requerir que tengan conocimientos profundos de Web3.
A pesar de que actualmente algunos ven a Believe como otra plataforma de emisión tipo meme, está creciendo rápidamente y ha capturado una parte del mercado que originalmente estaba dominada por plataformas establecidas como Pump Fun en la cadena de Solana. Al diluir el monopolio de Pump Fun, también se ha aliviado la presión de venta que enfrenta Solana.
En el pasado, Pump Fun casi tenía una posición de monopolio en la plataforma de emisión de tokens, permitiendo el uso libre de $SOL para transacciones, y los usuarios se veían obligados a usarlo como su principal opción. Ahora, el surgimiento de Believe ha roto esta situación, brindando a los inversores minoristas más opciones competitivas y reduciendo el riesgo de liquidez causado por plataformas centralizadas [18].
Figura 11: Participación de mercado de direcciones activas diarias de las principales plataformas de emisión de tokens de Solana, mostrando en comparación la proporción de BelieveApp con competidores como PumpFun, LetsBonk, etc. (2025) [17]
A corto plazo, si Believe puede mantener su ventaja en la competencia con otras plataformas de emisión de tokens tradicionales, es muy probable que la narrativa de ICM exista a largo plazo, ya que lograr la adopción masiva de Web3 sigue siendo el objetivo final de todo el ecosistema.
Pero si realmente quieren establecerse y no convertirse en una plataforma de especulación efímera como Clanker, Believe debe fortalecer y expandir aún más su posición única: no solo ser una herramienta de emisión, sino convertirse en una plataforma que impulse la incubación de proyectos y la creación de valor real.
Gráfico 12: El gráfico de precios de Let's Bonk ($BONK) muestra el aumento inicial y la posterior tendencia (2025) que resultó únicamente de la "narrativa" [12]
Esto significa que ICM debe construir un valor práctico más profundo en torno al concepto de "mercado de capitales de Internet". En concreto, se puede abordar desde las siguientes direcciones:
Impulsar mecanismos de gobernanza comunitaria realmente significativos (DAO)
Establecer un sistema en el que los fundadores sean responsables de manera continua.
Fusionar proyectos con escenarios de aplicación real para atraer a una base de usuarios más amplia y principal.
Si no evoluciona en esta dirección, Believe podría ser visto por el mercado como otra plataforma meme, perdiendo finalmente la motivación para lograr un crecimiento a largo plazo. Para realmente tener un impacto duradero, Believe debe ser no solo una plataforma de lanzamiento de monedas meme, sino que también debe convertirse en una plataforma innovadora que inspire la creatividad, impulse proyectos, conecte a las masas y ayude a la difusión de Web3.
Apéndice
[13] Lily Liu. 2025. Construyendo mercados de capitales de Internet en Solana - TOKEN2049 Dubái 2025 Recuperado de
[1] Manoppo, Marco [2]@ManoppoMarco(. 2025. Flujo de trabajo de tokenómica de LaunchCoin. Recuperado de
) Dexscreener. 2025. Gráfico de precios de LaunchCoin. Recuperado de
[3]Anotaciones del autor(
) Cointoshi. 2025. Métricas de Trading de Memecoin de Solana. Dune Analytics. Recuperado de
[4] Equipo de Protección Clanker. 2025. Volumen diario de tokens desplegados: Clanker vs. Pump Fun. Dune Analytics. Recuperado de
[5] Saputra, Rifqi [6]@denyosapone(. 2025. Publicación de implementación de tokens para FISH AI. X publicación, 3 de mayo de 2025. Recuperado de
) van Goon, Pata [7]@basedalexandoor(. 2025. Publicación sobre el despliegue de tokens para $GOONC. Publicación cruzada, 13 de mayo de 2025. Recuperado de
) Cree. 2025. Captura de pantalla de la interfaz de la aplicación Believe. Recuperado de la aplicación móvil Believe, 20 de mayo de 2025.
[8] Cree [9]@believeapp(. 2025. $NOODLE acaba de lanzarse en Believe. Construido por @alex_leiman. Publicación cruzada, 13 de mayo de 2025. Recuperado de
) Clout. 2025. Directrices legales para creadores. Clout Playbook. Recuperado de
[10] Pantalla de Believe. 2025. Panel de datos del mercado del ecosistema Believe. Recuperado de
[11] BeinCrypto. 2025. Direcciones Activas Diarias de Solana Launchpads. Dune Analytics. Recuperado de
[12] GMGN.ai. 2025. Gráfico de precios del token Let』sBonk [13]$BONK(. Recuperado de
) Wikipedia contributors. 2025. Ben Pasternak. Wikipedia. Retrieved May 22, 2025, from
[14] Finet.hk. 2024. La plataforma de lanzamiento con un solo clic Believe se eleva, desatando una ola de emisión de tokens entre los habitantes de Hong Kong. Recuperado de
[15] Criptokris. 2024. ¡Believe ya está en línea! ¿La plataforma de lanzamiento más poderosa de la red con un solo clic?
[17] Frankenfield, J. 2023. ¿Cuánto dinero del mundo está en Bitcoin? Investopedia. Recuperado de
[18] BlockBeats. 2024. Revelando el Memorando de Marketing de la Fundación Solana: La Victoria Perfecta del Capital de Internet y el Principio F.A.T. Publicado el 27 de noviembre de 2024. Recuperado de
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Mercado de capitales en Internet: ¿nueva tendencia o otra burbuja de Meme?
Escrito por: Mario @IOSG
TL;DR:
El mercado de capitales de Internet (ICM) es una alternativa nativa de criptomonedas al mercado de capitales tradicional (TCM), que permite a los emprendedores recaudar fondos directamente de la comunidad en línea a través de la tokenización, evitando procedimientos engorrosos como el capital de riesgo y la oferta pública inicial (IPO). Plataformas como Believe App (anteriormente Clout) han liderado esta transformación en la cadena de Solana, donde los usuarios incluso pueden realizar la emisión e inversión de proyectos fácilmente al mencionar a la plataforma en X (anteriormente Twitter).
A pesar de muchas críticas, como la falta de regulación, las bajas barreras de entrada para los proyectos y la tendencia a emitir tokens engañosos, ICM todavía tiene un gran potencial para la adopción masiva, especialmente en la promoción de Web3 a los usuarios de Web2 a través de una experiencia de usuario limpia, una rampa de acceso de pago fiduciario y una narrativa viral. Para lograr un crecimiento a largo plazo, plataformas como Believe deben ir más allá de la exageración a corto plazo para impulsar la responsabilidad de los fundadores, optimizar el modelo económico de tokens, construir la gobernanza de DAO y brindar una utilidad real para transformar verdaderamente ICM de un boom de memes a un nuevo paradigma de formación de capital.
El contexto de los mercados de capital tradicionales
En los mercados de capital tradicionales (TCM), los emprendedores a menudo dependen de métodos de financiamiento costosos y que consumen mucho tiempo, como la oferta pública inicial (IPO) o el capital de riesgo. Este camino en sí mismo presenta varios desafíos.
Desde el punto de vista de los financiadores, los emprendedores deben enfrentar procesos de solicitud prolongados, trámites legales complicados y constantemente adaptarse a las preferencias de los inversores, lo que a menudo les impide centrarse en el desarrollo de productos o la construcción de comunidades.
Desde el punto de vista de los inversores, las oportunidades de inversión temprana están prácticamente monopolizadas por grandes instituciones, como fondos de cobertura, fondos mutuos, etc. Los inversores comunes casi no obtienen participación y, a menudo, solo pueden ingresar al mercado después de que la valoración del proyecto se dispare.
Este modelo no solo es ineficiente y carece de apertura, sino que también provoca una grave desalineación de los mecanismos de incentivo entre creadores y patrocinadores. Estos problemas estructurales reflejan la urgente necesidad del mercado de una forma de financiación más abierta, directa y participativa, que es precisamente el problema central que el Mercado de Capitales de Internet (ICM) busca resolver.
Gráfico 1: Comparación de costos de la salida a bolsa directa (adaptado de Lily Liu, TOKEN2049 Dubái 2025) [1]
La salida a bolsa directa es una forma de financiamiento más rentable, que omite los costosos y prolongados procesos intermedios del financiamiento tradicional, ofreciendo a los emprendedores nuevas opciones. El mercado de capitales de Internet (ICM) es similar a la salida a bolsa directa en muchos aspectos, pero en teoría tiene más ventajas, ya que los emprendedores financian directamente a través de la blockchain.
¿Qué es ICM?
ICM es una nueva forma de narración en la industria de las criptomonedas. Permite a los emprendedores recaudar fondos para sus productos directamente a través de internet, sin tener que pasar por los complicados procesos de los mercados de capital tradicionales; solo necesitan tokenizar sus ideas para obtener inmediatamente el apoyo de los inversores.
A diferencia de los mercados tradicionales, en el financiamiento tradicional las participaciones de los inversores suelen ser custodiadas por bancos o corredores de bolsa, mientras que en el modelo ICM, los inversores mantienen sus fondos (activos token) directamente a través de una billetera autogestionada, teniendo el control total sobre la propiedad y la liquidez de los activos. Este enfoque no solo reduce significativamente la barrera de entrada para que las personas comunes participen en inversiones, sino que también permite a los promotores del proyecto obtener fondos iniciales de manera más eficiente.
Estado actual del ecosistema ICM
Es importante señalar que el concepto de ICM no es solo un intento experimental de narrar un producto, sino que está altamente alineado con la dirección estratégica de Solana. Según un memorando de mercado publicado por la Fundación Solana el 27 de noviembre de 2024, la fundación propuso la visión de construir un "Nasdaq nativo de Internet"—cualquier persona que tenga una billetera y conexión a Internet puede participar en los mercados de capital.
Este memorando describe un escenario futuro: ya sean acciones, bienes raíces o activos financieros como los tokens culturales, todos pueden ser adquiridos y negociados libremente por cualquier persona en cualquier momento a través de un libro mayor blockchain compartido globalmente, eliminando así muchas de las barreras y restricciones existentes en las finanzas tradicionales.
Actualmente, el líder del ecosistema ICM es Believe App en Solana (anteriormente conocido como Clout). Esta plataforma permite a los fundadores publicar su propio token simplemente mencionando una cuenta en X (anteriormente Twitter). Intenta disruptir el modelo tradicional de capital de riesgo, ofreciendo una alternativa descentralizada impulsada por la comunidad, permitiendo a los creadores y emprendedores tener el control.
Figura 2: Diagrama de flujo del modelo económico del token LaunchCoin (adaptado de @ManoppoMarco, X, 2025) [19]
Figura 3: Línea de tiempo del precio de LaunchCoin (con notas del autor), captura de pantalla de: Dexscreener [2]
Todo comenzó con el emprendedor de Web2, Ben Pasternak, reconocido como uno de los "30 menores de 30" por Forbes. En enero de este año, lanzó su propio token $Pasternak [3] a través de la plataforma Clout, cuyo valor de mercado alcanzó temporalmente aproximadamente 77 millones de dólares. Sin embargo, debido a problemas técnicos - incluso cuando se cumplían las condiciones, el token no pudo "graduarse" - el proyecto finalmente colapsó. [14]
A finales de abril, la plataforma fue renombrada oficialmente de Clout a Believe, y su enfoque central cambió de "personal" a "ideas y proyectos", moviéndose realmente en la dirección de ICM. $Pasternak se eliminó gradualmente y la plataforma lanzó un nuevo token central $launchcoin. El desarrollo de la plataforma ganó rápidamente tracción después de ser retuiteado por fundadores conocidos como Nikita Bier y el cofundador de Solana, Toly. Posteriormente, los tokens de varios proyectos, como $GOON y $NOODLE, tuvieron éxito en Believe y lograron una alta capitalización de mercado, y esta viralidad y el crecimiento de usuarios impulsaron la capitalización de mercado general de la plataforma a USD 314 millones en un momento dado. [15]
Comparación entre Clanker y Believe: ¿por qué Believe es más exitoso?
Clanker es otra plataforma de emisión de tokens, que también permite a los usuarios crear sus propios tokens a través de interacciones en redes sociales, principalmente mediante tuits o utilizando Farcaster (un Twitter de Web3). Aunque en la "forma de emisión" Clanker y Believe parecen similares, Believe tiene varias ventajas evidentes en términos de experiencia del usuario, estructura narrativa y potencial de crecimiento, lo que la hace destacar entre las diversas plataformas.
Impacto ecológico
Como se puede ver en el gráfico a continuación, ya sea por volumen de transacciones o por la cantidad de traders activos, la cadena de Solana supera con creces a la cadena de Base, lo que proporciona una mayor dinámica para la expansión de Believe. Además, el apoyo de Alliance DAO y la difusión de Nikita Bier y Toly también han acelerado aún más su crecimiento.
Figura 4: Indicadores de transacción de Meme coin en la cadena de Solana (fuente: Cointoshi, Dune Analytics) [16]
Figura 5: Comparación de la cantidad de tokens emitidos diariamente: Clanker y Pump Fun (fuente: Clanker Protection Team, Dune Analytics) [4]
experiencia del usuario
Figura 6: El usuario Rifqi Saputra (@denyosapone) publica información sobre la emisión de tokens en X a través de Clanker (2025) [5]
Figura 7: El usuario Pata van Goon (@basedalexandoor) a través de la publicación de exhibición emitida por Believe (2025) [6]
Podemos ver que es mucho más fácil emitir en Believe: los usuarios solo necesitan completar un acrónimo de token y mencionar a @Believe en X; mientras que en Clanker se requiere información adicional, como el nombre, el ícono, etc.
Además, la interfaz de usuario de Believe es más intuitiva y sencilla. También han desarrollado una aplicación móvil, que ya está disponible en la App Store, donde los usuarios pueden comprar activos token directamente a través de su billetera o tarjeta de crédito. En cambio, Clanker actualmente solo tiene una versión web y solo se puede comprar utilizando una billetera, similar a las plataformas de lanzamiento tradicionales de Web3.
Figura 8: Interfaz de la aplicación Believe, que muestra la lista de tokens y métodos de pago (2025) [7]
Clanker ha simplificado el proceso de emisión de tokens al eliminar la etapa de "venta", pero los usuarios aún necesitan ciertos conocimientos de Web3 al realizar compras, como saber cómo conectar una billetera y cómo agregar en la cadena de bloques Base.
Sin embargo, Believe es completamente diferente, ya que permite a los usuarios realizar operaciones de emisión y compra de tokens sin necesidad de ningún conocimiento de Web3. Puedes emitir directamente a través de Twitter y realizar compras utilizando una tarjeta de crédito o Apple Pay. Esto reduce significativamente la barrera de entrada y atrae a una gran cantidad de usuarios de Web2 al mundo de Web3.
Por ejemplo, el emprendedor de Web2 Alex Leiman (desarrollador del juego Web3 slither.io noodle.gg) ha decidido emitir su nuevo token $noodle [8] en Believe.
Narrativa y visión: Diferencias entre ICM y la plataforma Meme
Believe fue uno de los primeros proyectos en crear una narrativa de "Mercados de Capital de Internet (ICM)", que enfatiza la emisión de ideas y proyectos reales para respaldar su desarrollo, en lugar de solo exagerar memes sin valor real. Es más probable que esta visión de alto nivel resuene en la comunidad y atraiga a los usuarios que desean participar en la construcción significativa y buscar valor a largo plazo.
En comparación, Clanker es más como una plataforma de emisión de memes enfocada en la especulación y el comercio a corto plazo. Carece de una dirección narrativa clara y no tiene una visión de desarrollo a largo plazo, por lo que su atractivo se limita a los "jugadores a corto plazo", lo que dificulta la creación de una lealtad duradera de los usuarios y la capacidad de construcción de ecosistemas.
¿Por qué ICM podría ser solo otra ola de especulación de memes?
La filosofía detrás de ICM es realmente muy atractiva. Sin embargo, siempre hay un compromiso entre la eficiencia y la seguridad. Al ahorrar tiempo y reducir los umbrales, inevitablemente se sacrifica una parte del mecanismo de protección.
Los fundadores no tienen que asumir ninguna responsabilidad
A diferencia de los mercados de capitales tradicionales, los proyectos tradicionales suelen necesitar pasar por rigurosas presentaciones, debidas diligencias y aprobaciones regulatorias antes de realizar una OPI. En cambio, en ICM, los fundadores solo necesitan @Believe en Twitter para publicar fácilmente su token.
Pero el problema es que: los fundadores no tienen ninguna promesa de entrega o obligación legal, ni hay mecanismos de garantía para asegurar que cumplan con los objetivos iniciales. Esta falta de responsabilidad es preocupante, especialmente cuando en la realidad ha habido casos en los que cuentas de "nivel presidencial" han compartido la dirección de un contrato de un token, y luego borraron la publicación o se desentendieron del asunto alegando que "la cuenta fue hackeada". Esto también revela el enorme riesgo del modelo ICM en un estado abierto pero no regulado.
Figura 9: Guía publicada oficialmente por Clout, enfatizando que el token debe ser utilizado en escenarios no relacionados con valores (2025) [9]
Según las pautas oficiales de LaunchCoin, para evitar que el token en sí sea clasificado como un valor o producto de inversión, la plataforma ha establecido requisitos de cumplimiento legal muy estrictos. Por ejemplo: el token no debe representar propiedad, ni puede implicar ninguna forma de rendimiento. Su diseño debe parecerse más a un recuerdo digital, permitiendo a los partidarios expresar su apoyo al proyecto, en lugar de ser un valor que genere ingresos, dividendos o participación en beneficios.
Esto también revela un problema clave: hay una gran desconexión entre el token en sí y el proyecto subyacente. Según la guía, el token es esencialmente muy similar a una moneda meme: no tiene un uso real y su existencia tiene más sentido como símbolo de "apoyo a un fundador".
Aunque este método puede ayudar a los proyectos a recaudar fondos y avanzar, muchos inversores pueden malinterpretar que están participando en una oportunidad de inversión temprana de alta calidad. Muchos se ven a sí mismos como ángeles inversores, ayudando a emprendedores en apuros; sin embargo, la realidad es que estos tokens no prometen ningún retorno y no tienen ningún mecanismo de garantía.
La narrativa abusada
Gráfico 10: Datos estadísticos del mercado del ecosistema Believe, que incluye tokens clasificados por capitalización de mercado, volumen de transacciones y variación porcentual en 24 horas (2025) [10]
A juzgar por los datos actuales del mercado, la visión original de ICM era apoyar a los fundadores y sus proyectos, pero ahora se está abusando claramente de ella. Entre los tres principales tokens de proyectos en la plataforma por capitalización de mercado, dos son esencialmente monedas meme.
Originalmente, ICM estaba destinado a empoderar a los constructores verdaderamente creativos, pero ahora es irónico: muchas personas solo están tomando prestado el envoltorio narrativo de "apoyar el proyecto" y esencialmente todavía están creando rondas de locura de memes. Estos tokens sin sentido han atraído más atención y [11] fama que los proyectos que realmente necesitan apoyo financiero
¿Cuál es el siguiente paso de ICM?
Actualmente, emitir tokens en Believe es a costo cero para los fundadores, pero su rendimiento en el mercado depende en gran medida del impulso continuo del proyecto. Para incentivar a los fundadores a actualizar el proyecto de manera continua y mantener el interés de la comunidad en el proyecto, Believe debería considerar optimizar su modelo económico (tokenomics) existente.
Por ejemplo, se puede establecer un mecanismo de penalización a través de contratos inteligentes: si los fundadores no actualizan el proyecto durante un largo período o están en estado de "desaparecidos", no podrán recibir las ganancias de las comisiones de transacción. Además, es muy necesario establecer un mecanismo de DAO para que la comunidad tenga derecho a voto y derecho a retroalimentación sobre el proyecto, lo que aumentará la transparencia y la responsabilidad del equipo fundador.
Fundamentalmente, creo que ICM no es solo una moda pasajera de meme, en realidad tiene un mayor potencial, pero esto requiere reglas más claras y un entorno ecológico más maduro para respaldar su desarrollo. La filosofía de ICM me recuerda el camino de promoción de TON: TON, aprovechando la plataforma de Telegram, logró llevar a una gran cantidad de usuarios de Web2 al mundo de Web3.
Actualmente, todos los activos criptográficos representan aproximadamente el 0.56% del total de la cantidad de dinero en el mundo [17]. Si queremos que Web3 se popularice realmente, es necesario ofrecer formas de uso más simples e intuitivas. El verdadero valor de ICM es que puede atraer y convertir a una gran cantidad de usuarios de Web2 sin requerir que tengan conocimientos profundos de Web3.
A pesar de que actualmente algunos ven a Believe como otra plataforma de emisión tipo meme, está creciendo rápidamente y ha capturado una parte del mercado que originalmente estaba dominada por plataformas establecidas como Pump Fun en la cadena de Solana. Al diluir el monopolio de Pump Fun, también se ha aliviado la presión de venta que enfrenta Solana.
En el pasado, Pump Fun casi tenía una posición de monopolio en la plataforma de emisión de tokens, permitiendo el uso libre de $SOL para transacciones, y los usuarios se veían obligados a usarlo como su principal opción. Ahora, el surgimiento de Believe ha roto esta situación, brindando a los inversores minoristas más opciones competitivas y reduciendo el riesgo de liquidez causado por plataformas centralizadas [18].
Figura 11: Participación de mercado de direcciones activas diarias de las principales plataformas de emisión de tokens de Solana, mostrando en comparación la proporción de BelieveApp con competidores como PumpFun, LetsBonk, etc. (2025) [17]
A corto plazo, si Believe puede mantener su ventaja en la competencia con otras plataformas de emisión de tokens tradicionales, es muy probable que la narrativa de ICM exista a largo plazo, ya que lograr la adopción masiva de Web3 sigue siendo el objetivo final de todo el ecosistema.
Pero si realmente quieren establecerse y no convertirse en una plataforma de especulación efímera como Clanker, Believe debe fortalecer y expandir aún más su posición única: no solo ser una herramienta de emisión, sino convertirse en una plataforma que impulse la incubación de proyectos y la creación de valor real.
Gráfico 12: El gráfico de precios de Let's Bonk ($BONK) muestra el aumento inicial y la posterior tendencia (2025) que resultó únicamente de la "narrativa" [12]
Esto significa que ICM debe construir un valor práctico más profundo en torno al concepto de "mercado de capitales de Internet". En concreto, se puede abordar desde las siguientes direcciones:
Impulsar mecanismos de gobernanza comunitaria realmente significativos (DAO)
Establecer un sistema en el que los fundadores sean responsables de manera continua.
Fusionar proyectos con escenarios de aplicación real para atraer a una base de usuarios más amplia y principal.
Si no evoluciona en esta dirección, Believe podría ser visto por el mercado como otra plataforma meme, perdiendo finalmente la motivación para lograr un crecimiento a largo plazo. Para realmente tener un impacto duradero, Believe debe ser no solo una plataforma de lanzamiento de monedas meme, sino que también debe convertirse en una plataforma innovadora que inspire la creatividad, impulse proyectos, conecte a las masas y ayude a la difusión de Web3.
Apéndice
[13] Lily Liu. 2025. Construyendo mercados de capitales de Internet en Solana - TOKEN2049 Dubái 2025 Recuperado de
[1] Manoppo, Marco [2]@ManoppoMarco(. 2025. Flujo de trabajo de tokenómica de LaunchCoin. Recuperado de
) Dexscreener. 2025. Gráfico de precios de LaunchCoin. Recuperado de
[3]Anotaciones del autor(
) Cointoshi. 2025. Métricas de Trading de Memecoin de Solana. Dune Analytics. Recuperado de
[4] Equipo de Protección Clanker. 2025. Volumen diario de tokens desplegados: Clanker vs. Pump Fun. Dune Analytics. Recuperado de
[5] Saputra, Rifqi [6]@denyosapone(. 2025. Publicación de implementación de tokens para FISH AI. X publicación, 3 de mayo de 2025. Recuperado de
) van Goon, Pata [7]@basedalexandoor(. 2025. Publicación sobre el despliegue de tokens para $GOONC. Publicación cruzada, 13 de mayo de 2025. Recuperado de
) Cree. 2025. Captura de pantalla de la interfaz de la aplicación Believe. Recuperado de la aplicación móvil Believe, 20 de mayo de 2025.
[8] Cree [9]@believeapp(. 2025. $NOODLE acaba de lanzarse en Believe. Construido por @alex_leiman. Publicación cruzada, 13 de mayo de 2025. Recuperado de
) Clout. 2025. Directrices legales para creadores. Clout Playbook. Recuperado de
[10] Pantalla de Believe. 2025. Panel de datos del mercado del ecosistema Believe. Recuperado de
[11] BeinCrypto. 2025. Direcciones Activas Diarias de Solana Launchpads. Dune Analytics. Recuperado de
[12] GMGN.ai. 2025. Gráfico de precios del token Let』sBonk [13]$BONK(. Recuperado de
) Wikipedia contributors. 2025. Ben Pasternak. Wikipedia. Retrieved May 22, 2025, from
[14] Finet.hk. 2024. La plataforma de lanzamiento con un solo clic Believe se eleva, desatando una ola de emisión de tokens entre los habitantes de Hong Kong. Recuperado de
[15] Criptokris. 2024. ¡Believe ya está en línea! ¿La plataforma de lanzamiento más poderosa de la red con un solo clic?
[16] Coinsider. 2024. Solana 2024: Pump.fun, Rug AI, Believe, Clout, Launch Labs… Recuperado de
[17] Frankenfield, J. 2023. ¿Cuánto dinero del mundo está en Bitcoin? Investopedia. Recuperado de
[18] BlockBeats. 2024. Revelando el Memorando de Marketing de la Fundación Solana: La Victoria Perfecta del Capital de Internet y el Principio F.A.T. Publicado el 27 de noviembre de 2024. Recuperado de