El mercado de capitales de internet (ICM) es una alternativa nativa de encriptación al mercado de capitales tradicional (TCM), que permite a los emprendedores recaudar fondos directamente de la comunidad en línea a través de la tokenización, evitando procedimientos engorrosos como el capital de riesgo y la oferta pública inicial (IPO).
Escrito por: Mario @IOSG
TL;DR:
El mercado de capitales de Internet (ICM) es una alternativa nativa encriptada al mercado de capitales tradicional (TCM), que permite a los emprendedores recaudar fondos directamente de la comunidad en línea a través de la tokenización, evitando procedimientos engorrosos como el capital de riesgo y el IPO. Plataformas como Believe App (anteriormente Clout) están liderando esta transformación en la cadena Solana, donde los usuarios incluso pueden @plataforma en X (anteriormente Twitter) para facilitar la emisión y la inversión en proyectos.
A pesar de muchas críticas, como la falta de regulación, las bajas barreras de entrada para los proyectos y la tendencia a emitir tokens engañosos, ICM todavía tiene un gran potencial para la adopción masiva, especialmente en la promoción de Web3 a los usuarios de Web2 a través de una experiencia de usuario limpia, una rampa de acceso de pago fiduciario y una narrativa viral. Para lograr un crecimiento a largo plazo, plataformas como Believe deben ir más allá de la exageración a corto plazo para impulsar la responsabilidad de los fundadores, optimizar el modelo económico de tokens, construir la gobernanza de DAO y brindar una utilidad real para transformar verdaderamente ICM de un boom de memes a un nuevo paradigma de formación de capital.
Contexto del mercado de capitales tradicional
En el mercado de capitales tradicional (TCM), los emprendedores a menudo dependen de métodos de financiamiento costosos y que consumen mucho tiempo, como la oferta pública inicial (IPO) o el capital de riesgo. Este camino en sí mismo presenta varios desafíos.
Desde la perspectiva de los financiadores, los emprendedores deben enfrentar largos procesos de solicitud, complicados trámites legales y también adaptarse constantemente a las preferencias de los inversores, lo que a menudo les impide concentrarse en el desarrollo de productos o en la construcción de comunidades.
Desde el punto de vista de los inversores, las oportunidades de inversión en etapas tempranas están prácticamente monopolizadas por grandes instituciones, como fondos de cobertura, fondos mutuos, etc. Los inversores comunes apenas pueden obtener una participación, a menudo tienen que esperar a que la valoración del proyecto se dispare para poder ingresar al mercado.
Este modelo no solo es ineficiente y carece de apertura, sino que también conduce a un desajuste significativo de los incentivos entre creadores y patrocinadores. Estos problemas estructurales reflejan la necesidad urgente de un enfoque más abierto, directo y participativo del financiamiento, que está en el centro de lo que los Mercados de Capitales de Internet (ICM) buscan abordar.
Figura 1: Comparación de costos de la salida a bolsa directa
（adaptado de Lily Liu, TOKEN2049 Dubái 2025）[1]
La cotización directa es una forma de financiación más rentable, ya que omite los costosos y prolongados procesos de intermediación en la financiación tradicional, ofreciendo a los emprendedores una nueva opción. El Mercado de capitales de Internet (ICM) es similar a la cotización directa en muchos aspectos, pero teóricamente tiene más ventajas, ya que los emprendedores financian directamente a través de la encriptación.
¿Qué es ICM?
ICM es una nueva forma de narrativa en la industria de la encriptación. Permite a los emprendedores recaudar fondos para sus productos directamente a través de Internet, sin tener que pasar por los engorrosos procesos del Mercado de capitales tradicional; solo necesitan tokenizar sus ideas para obtener el apoyo inmediato de los inversores.
A diferencia de los mercados tradicionales, en la financiación tradicional, las acciones de los inversores suelen ser custodiadas por bancos o corredores, mientras que en el modelo ICM, los inversores poseen directamente sus fondos (token asset) a través de una billetera autogestionada, con total control sobre la propiedad y la liquidez de los activos. Este método no solo reduce significativamente la barrera de entrada para que las personas comunes participen en inversiones, sino que también permite a los promotores del proyecto obtener fondos iniciales de manera más eficiente.
Estado actual del ecosistema ICM
Cabe destacar que el concepto de ICM no es solo un intento experimental de narrativa de algún producto, sino que está altamente alineado con la dirección estratégica de Solana. Según un memorando de mercado publicado por la Fundación Solana el 27 de noviembre de 2024, la fundación propuso la visión de construir un "Nasdaq nativo de Internet" — cualquier persona con una billetera y conexión a Internet puede participar en el Mercado de capitales.
El memorándum pinta una imagen de un futuro en el que los activos financieros como las acciones, los bienes raíces y los tokens culturales pueden ser adquiridos y negociados libremente por cualquier persona, en cualquier momento, a través de un libro mayor de blockchain compartido globalmente, eliminando muchas de las barreras y restricciones que existen en las finanzas tradicionales.
Actualmente, el líder del ecosistema ICM es Believe App en Solana (anteriormente conocido como Clout). Esta plataforma permite a los fundadores publicar sus tokens directamente en X (anteriormente Twitter) mencionando una cuenta. Intenta revolucionar el modelo tradicional de capital riesgo, ofreciendo una alternativa descentralizada y impulsada por la comunidad, permitiendo a los creadores y emprendedores tomar el control.
Figura 3: Línea de tiempo de precios de LaunchCoin (con notas del autor),
Captura de pantalla de: Dexscreener )
Todo comenzó con el emprendedor de Web2, Ben Pasternak, uno de los "30 menores de 30" de Forbes. En enero de este año, lanzó su token $Pasternak [3] a través de la plataforma Clout, cuyo valor de mercado alcanzó brevemente aproximadamente 77 millones de dólares, pero debido a problemas técnicos - incluso cumpliendo con los requisitos, el token no pudo "graduarse" - el proyecto finalmente colapsó. [14]
A finales de abril, la plataforma fue renombrada oficialmente de Clout a Believe, y su enfoque central cambió de "personal" a "ideas y proyectos", moviéndose realmente en la dirección de ICM. $Pasternak se eliminó gradualmente y la plataforma lanzó un nuevo token central $launchcoin. El desarrollo de la plataforma ganó rápidamente tracción después de ser retuiteado por fundadores conocidos como Nikita Bier y el cofundador de Solana, Toly. Posteriormente, los tokens de varios proyectos, como $GOON y $NOODLE, tuvieron éxito en Believe y lograron una alta capitalización de mercado, y esta viralidad y el crecimiento de usuarios impulsaron la capitalización de mercado general de la plataforma a USD 314 millones en un momento dado. [15]
Comparación entre Clanker y Believe: por qué Believe es más exitoso
Clanker es otra plataforma de emisión de tokens, que también permite a los usuarios crear su propio token a través de la interacción en redes sociales, principalmente mediante tuits o utilizando Farcaster (un Twitter de Web3). Aunque en términos de "método de emisión" Clanker y Believe parecen similares, Believe tiene varias ventajas claras en cuanto a la experiencia del usuario, la estructura narrativa y el potencial de crecimiento, lo que la hace destacar entre las diversas plataformas.
Impacto ecológico
Desde el gráfico a continuación se puede ver que, tanto en volumen de transacciones como en número de traders activos, la cadena Solana supera con creces a la cadena Base, lo que proporciona una mayor dinámica para la expansión de Believe. Además, el apoyo de Alliance DAO, así como la difusión de Nikita Bier y Toly, también aceleraron aún más su crecimiento.
Figura 7: El usuario Pata van Goon (@basedalexandoor) a través de un anuncio emitido por Believe (2025) )
Podemos ver que emitir en Believe es mucho más fácil: los usuarios solo necesitan completar un acrónimo de token y mencionar a @Believe en X; mientras que en Clanker se requiere información adicional, como nombre, ícono, etc.
Además, la interfaz de usuario de Believe es más intuitiva y sencilla. También han desarrollado una aplicación móvil, que ya está disponible en la App Store, y los usuarios pueden comprar activos token directamente a través de su billetera o tarjeta de crédito. Por otro lado, Clanker actualmente solo tiene una versión web y solo se puede comprar usando una billetera, similar a las plataformas de lanzamiento Web3 tradicionales.
Figura 8: Interfaz de la aplicación Believe, mostrando la lista de tokens y métodos de pago (2025) )
Clanker, aunque simplifica el proceso de emisión de tokens en la etapa de "venta", los usuarios aún necesitan tener ciertos conocimientos de Web3 al momento de comprar, como cómo conectar una cartera, cómo añadir en la cadena de bloques Base, etc.
Y Believe es completamente diferente, permite a los usuarios realizar la emisión y compra de tokens sin necesidad de ningún conocimiento de Web3. Puedes emitir directamente a través de Twitter y comprar utilizando tarjeta de crédito o Apple Pay. Esto reduce considerablemente la barrera de entrada, atrayendo a una gran cantidad de usuarios de Web2 al mundo de Web3.
Por ejemplo, el emprendedor de Web2 Alex Leiman (desarrollador del juego Web3 slither.io llamado noodle.gg) eligió emitir su nuevo token $noodle [8] en Believe.
Narrativa y visión: la diferencia entre ICM y la plataforma Meme
Believe es uno de los primeros proyectos en proponer la narrativa del "Mercado de capitales de Internet (ICM)". Se enfatiza en el desarrollo en torno a ideas reales y la emisión de proyectos para apoyar su crecimiento, y no solo en la especulación de memes sin valor real. Esta visión de un nivel más alto resuena más fácilmente en la comunidad y atrae a aquellos que desean participar en construcciones significativas y buscan un valor a largo plazo.
En comparación, Clanker se asemeja más a una plataforma de emisión de memes centrada en la especulación y el trading a corto plazo. Carece de una dirección narrativa clara y no tiene una visión de desarrollo a largo plazo, por lo que su atractivo se limita a los "jugadores a corto plazo", lo que dificulta establecer una lealtad de usuario duradera y una capacidad de construcción del ecosistema.
Por qué ICM podría ser solo otra ola de hype de Meme
La filosofía detrás de ICM es realmente muy atractiva. Sin embargo, siempre hay un compromiso entre la eficiencia y la seguridad. Al ahorrar tiempo y reducir los obstáculos, inevitablemente sacrificas una parte de los mecanismos de protección.
Los fundadores no tienen que asumir ninguna responsabilidad
A diferencia del mercado de capitales tradicional, los proyectos tradicionales suelen necesitar pasar por rigurosas presentaciones, debidas diligencias y aprobaciones regulatorias antes de realizar un IPO. En ICM, los fundadores solo necesitan @Believe en Twitter oficial para publicar fácilmente su token.
Pero el problema es que: los fundadores no tienen ninguna promesa de entrega ni obligación legal, ni hay mecanismos de garantía para asegurar que cumplan con los objetivos iniciales. Esta falta de responsabilidad es preocupante, especialmente cuando en la realidad ha habido casos en los que incluso cuentas de "nivel presidencial" han compartido la dirección de un contrato de un token y luego han eliminado la publicación o se han desligado, alegando que "la cuenta fue hackeada". Esto también revela el gran riesgo del modelo ICM en un estado abierto pero sin regulación.
Figura 9: Guía publicada oficialmente por Clout, enfatizando que el token debe ser utilizado en escenarios no relacionados con valores (2025) )
Según la guía oficial de LaunchCoin, para evitar que el token en sí sea clasificado como un valor o producto de inversión, la plataforma ha establecido requisitos legales de cumplimiento muy estrictos. Por ejemplo: el token no debe representar derechos de propiedad, ni sugerir ninguna forma de rendimiento de ingresos. Su diseño debería parecerse más a un recuerdo digital, permitiendo que los partidarios expresen su apoyo al proyecto, en lugar de ser un valor que pueda generar ingresos, dividendos o participación en beneficios.
Esto también revela un problema clave: existe una gran desconexión entre el token en sí y el proyecto subyacente. Según la guía, el token es esencialmente muy similar a las meme coins: no tiene un uso real y su significado existe más como un símbolo de "apoyo a un fundador".
Si bien es cierto que este enfoque puede ayudar a los propietarios de proyectos a recaudar fondos y hacer avanzar el proyecto, muchos inversores pueden creer erróneamente que están participando en una oportunidad de inversión de calidad en etapa inicial. Muchas personas se ven a sí mismas como inversores ángeles que ayudan a emprendedores en apuros, pero la verdad es que estos tokens no prometen ningún rendimiento, ni tienen ninguna garantía.
Figura 10: Estadísticas de mercado del ecosistema Believe, incluyendo tokens clasificados por capitalización de mercado, volumen de transacciones y variación de 24 horas (2025) )
A partir de los datos actuales del mercado, la visión inicial de ICM era apoyar a los fundadores y sus proyectos, pero ahora está siendo claramente mal utilizada. Entre los tres principales tokens por capitalización de mercado en la plataforma, hay dos que son esencialmente meme coin.
ICM originalmente estaba destinado a empoderar a verdaderos constructores creativos, pero la situación actual es bastante irónica: muchas personas simplemente están utilizando la narrativa de "apoyar proyectos" como envoltura, mientras que en realidad están generando una serie de olas de memes. Estos tokens sin significado constructivo reciben más atención y son más conocidos que los proyectos que realmente necesitan apoyo financiero [11].
¿Cuál es el siguiente paso de ICM?
Actualmente, emitir tokens en Believe es de costo cero para los fundadores, pero su rendimiento en el mercado depende en gran medida del avance continuo del proyecto. Para incentivar a los fundadores a seguir actualizando el proyecto y mantener la atención de la comunidad en él, Believe debería considerar optimizar el modelo económico existente (tokenomics).
Por ejemplo, se puede establecer un mecanismo de penalización a través de contratos inteligentes: si los fundadores no actualizan el proyecto durante un largo período o están en estado de "desaparecido", no podrán recibir los ingresos por comisiones de transacción. Además, es muy necesario establecer un mecanismo DAO para que la comunidad tenga derechos de voto y derechos de retroalimentación sobre el proyecto, aumentando así la transparencia y la responsabilidad del equipo fundador.
Desde un punto de vista fundamental, creo que ICM no es solo una moda pasajera de memes, realmente tiene un mayor potencial, pero es necesario contar con reglas más claras y un ecosistema más maduro para respaldar su desarrollo. La filosofía de ICM me recuerda la trayectoria de promoción de TON: TON, aprovechando la plataforma de Telegram, logró llevar a una gran cantidad de usuarios de Web2 al mundo de Web3.
Actualmente, todos los activos encriptación representan solo aproximadamente el 0.56% de la cantidad total de dinero en el mundo [17]. Si queremos que Web3 se adopte verdaderamente, es necesario ofrecer formas de uso más simples e intuitivas. El verdadero valor de ICM es que puede atraer y convertir a una gran cantidad de usuarios de Web2 sin exigirles tener un conocimiento profundo de Web3.
A pesar de que actualmente algunos ven a Believe como otra plataforma de emisión estilo meme, está evolucionando rápidamente y ha capturado una cuota de mercado que anteriormente estaba dominada por plataformas establecidas como Pump Fun en la cadena de Solana. Al diluir el monopolio de Pump Fun, también se ha aliviado la presión de venta que enfrenta Solana.
En el pasado, Pump Fun casi tenía el monopolio en las plataformas de emisión de tokens, permitiendo el uso libre de $SOL para transacciones, y los usuarios se veían obligados a utilizarlo como la principal opción. Ahora, el surgimiento de Believe ha roto esta situación, brindando más opciones competitivas a los inversores minoristas y reduciendo el riesgo de liquidez causado por plataformas centralizadas [18].
Figura 11: Participación de mercado de direcciones activas diarias de las principales plataformas de emisión de tokens de Solana, comparando la proporción de BelieveApp con competidores como PumpFun, LetsBonk, etc. (2025) )
A corto plazo, si Believe puede mantener su ventaja en la competencia con otras plataformas de emisión de tokens tradicionales, es muy probable que la narrativa de ICM exista a largo plazo, ya que lograr la adopción masiva de Web3 sigue siendo el objetivo final de todo el ecosistema.
Pero si realmente quiere hacerse un lugar y no convertirse en una plataforma de especulación efímera como Clanker, Believe debe fortalecer y expandir aún más su posicionamiento único: no solo debe ser una herramienta de emisión, sino también convertirse en una plataforma que impulse la incubación de proyectos y la creación de valor real.
Gráfico 12: El gráfico de precios de Let's Bonk ($BONK), que muestra el auge inicial y la posterior tendencia (2025) basado únicamente en la "narrativa" )
Esto significa que ICM debe construir un valor práctico más profundo en torno a la idea de «Mercado de capitales» . En concreto, se puede abordar desde las siguientes direcciones:
Impulsar mecanismos de gobernanza comunitaria realmente significativos (DAO)
Establecer un sistema de responsabilidad continua para los fundadores
Fusionar proyectos con escenarios de aplicación real para atraer a un público más amplio y mainstream.
Si no evoluciona en esta dirección, Believe podría ser visto por el mercado como otra plataforma meme, y finalmente perder el impulso para lograr un crecimiento a largo plazo. Para tener un impacto duradero, Believe no solo debe ser una plataforma de lanzamiento de monedas meme, sino que también debe convertirse en una plataforma innovadora que inspire la creatividad, impulse proyectos, conecte al público y ayude a la difusión de Web3.
Apéndice
[13] Lily Liu. 2025. Construyendo mercados de capitales de Internet en Solana - TOKEN2049 Dubái 2025 Recuperado de
[1] Manoppo, Marco [2]@ManoppoMarco(. 2025. flujo de tokenómica de LaunchCoin. Recuperado de
) Dexscreener. 2025. Gráfico de precios de LaunchCoin. Recuperado de
[3]Anotaciones del autor(
) Cointoshi. 2025. Métricas de trading de Memecoin de Solana. Dune Analytics. Recuperado de
[4] Clanker Protection Team. 2025. Volumen diario de tokens desplegados: Clanker vs. Pump Fun. Dune Analytics. Recuperado de
[5] Saputra, Rifqi [6]@denyosapone(. 2025. Publicación de despliegue de token para FISH AI. Publicación X, 3 de mayo de 2025. Recuperado de
) van Goon, Pata [7]@basedalexandoor(. 2025. Publicación sobre el despliegue de tokens para $GOONC. Publicación cruzada, 13 de mayo de 2025. Recuperado de
) Cree. 2025. Captura de pantalla de la interfaz de la aplicación Believe. Recuperado de la aplicación móvil Believe, 20 de mayo de 2025.
[8] Cree [9]@believeapp(. 2025. $NOODLE acaba de lanzarse en Believe. Construido por @alex_leiman. Publicación cruzada, 13 de mayo de 2025. Recuperado de
) Clout. 2025. Directrices legales para creadores. Clout Playbook. Recuperado de
[10] Believe Screener. 2025. Tablero de datos del mercado del ecosistema Believe. Recuperado de
[12] GMGN.ai. 2025. Gráfico de precios del token Let』sBonk [13]$BONK(. Recuperado de
) Contribuidores de Wikipedia. 2025. Ben Pasternak. Wikipedia. Consultado el 22 de mayo de 2025, de
[14] Finet.hk. 2024. La plataforma de lanzamiento con un solo clic Believe ha surgido, desatando una ola de emisión de tokens entre los habitantes de Hong Kong. Recuperado de
[15] encriptación Chris. 2024. ¡Believe en línea! ¿La plataforma de lanzamiento más fuerte de toda la red?
[17] Frankenfield, J. 2023. ¿Cuánto dinero del mundo está en Bitcoin? Investopedia. Recuperado de
[18] BlockBeats. 2024. Revelando el Memorando de Marketing de la Fundación Solana: La Victoria Perfecta del Capital de Internet y el Principio F.A.T. Publicado el 27 de noviembre de 2024. Recuperado de
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Mercado de capitales en Internet: ¿nueva tendencia o otra ola de Meme?
Escrito por: Mario @IOSG
TL;DR:
El mercado de capitales de Internet (ICM) es una alternativa nativa encriptada al mercado de capitales tradicional (TCM), que permite a los emprendedores recaudar fondos directamente de la comunidad en línea a través de la tokenización, evitando procedimientos engorrosos como el capital de riesgo y el IPO. Plataformas como Believe App (anteriormente Clout) están liderando esta transformación en la cadena Solana, donde los usuarios incluso pueden @plataforma en X (anteriormente Twitter) para facilitar la emisión y la inversión en proyectos.
A pesar de muchas críticas, como la falta de regulación, las bajas barreras de entrada para los proyectos y la tendencia a emitir tokens engañosos, ICM todavía tiene un gran potencial para la adopción masiva, especialmente en la promoción de Web3 a los usuarios de Web2 a través de una experiencia de usuario limpia, una rampa de acceso de pago fiduciario y una narrativa viral. Para lograr un crecimiento a largo plazo, plataformas como Believe deben ir más allá de la exageración a corto plazo para impulsar la responsabilidad de los fundadores, optimizar el modelo económico de tokens, construir la gobernanza de DAO y brindar una utilidad real para transformar verdaderamente ICM de un boom de memes a un nuevo paradigma de formación de capital.
Contexto del mercado de capitales tradicional
En el mercado de capitales tradicional (TCM), los emprendedores a menudo dependen de métodos de financiamiento costosos y que consumen mucho tiempo, como la oferta pública inicial (IPO) o el capital de riesgo. Este camino en sí mismo presenta varios desafíos.
Desde la perspectiva de los financiadores, los emprendedores deben enfrentar largos procesos de solicitud, complicados trámites legales y también adaptarse constantemente a las preferencias de los inversores, lo que a menudo les impide concentrarse en el desarrollo de productos o en la construcción de comunidades.
Desde el punto de vista de los inversores, las oportunidades de inversión en etapas tempranas están prácticamente monopolizadas por grandes instituciones, como fondos de cobertura, fondos mutuos, etc. Los inversores comunes apenas pueden obtener una participación, a menudo tienen que esperar a que la valoración del proyecto se dispare para poder ingresar al mercado.
Este modelo no solo es ineficiente y carece de apertura, sino que también conduce a un desajuste significativo de los incentivos entre creadores y patrocinadores. Estos problemas estructurales reflejan la necesidad urgente de un enfoque más abierto, directo y participativo del financiamiento, que está en el centro de lo que los Mercados de Capitales de Internet (ICM) buscan abordar.
Figura 1: Comparación de costos de la salida a bolsa directa
（adaptado de Lily Liu, TOKEN2049 Dubái 2025）[1]
La cotización directa es una forma de financiación más rentable, ya que omite los costosos y prolongados procesos de intermediación en la financiación tradicional, ofreciendo a los emprendedores una nueva opción. El Mercado de capitales de Internet (ICM) es similar a la cotización directa en muchos aspectos, pero teóricamente tiene más ventajas, ya que los emprendedores financian directamente a través de la encriptación.
¿Qué es ICM?
ICM es una nueva forma de narrativa en la industria de la encriptación. Permite a los emprendedores recaudar fondos para sus productos directamente a través de Internet, sin tener que pasar por los engorrosos procesos del Mercado de capitales tradicional; solo necesitan tokenizar sus ideas para obtener el apoyo inmediato de los inversores.
A diferencia de los mercados tradicionales, en la financiación tradicional, las acciones de los inversores suelen ser custodiadas por bancos o corredores, mientras que en el modelo ICM, los inversores poseen directamente sus fondos (token asset) a través de una billetera autogestionada, con total control sobre la propiedad y la liquidez de los activos. Este método no solo reduce significativamente la barrera de entrada para que las personas comunes participen en inversiones, sino que también permite a los promotores del proyecto obtener fondos iniciales de manera más eficiente.
Estado actual del ecosistema ICM
Cabe destacar que el concepto de ICM no es solo un intento experimental de narrativa de algún producto, sino que está altamente alineado con la dirección estratégica de Solana. Según un memorando de mercado publicado por la Fundación Solana el 27 de noviembre de 2024, la fundación propuso la visión de construir un "Nasdaq nativo de Internet" — cualquier persona con una billetera y conexión a Internet puede participar en el Mercado de capitales.
El memorándum pinta una imagen de un futuro en el que los activos financieros como las acciones, los bienes raíces y los tokens culturales pueden ser adquiridos y negociados libremente por cualquier persona, en cualquier momento, a través de un libro mayor de blockchain compartido globalmente, eliminando muchas de las barreras y restricciones que existen en las finanzas tradicionales.
Actualmente, el líder del ecosistema ICM es Believe App en Solana (anteriormente conocido como Clout). Esta plataforma permite a los fundadores publicar sus tokens directamente en X (anteriormente Twitter) mencionando una cuenta. Intenta revolucionar el modelo tradicional de capital riesgo, ofreciendo una alternativa descentralizada y impulsada por la comunidad, permitiendo a los creadores y emprendedores tomar el control.
![][19]https://img.gateio.im/social/moments-1de8c34f4ad923d1909c710f9c408fe6(
Figura 2: Diagrama de flujo del modelo económico del token LaunchCoin
（adaptado de @ManoppoMarco, X, 2025）)
![][2]https://img.gateio.im/social/moments-2f0dd4c9f6e6f4965344c4b8fc15a856(
Figura 3: Línea de tiempo de precios de LaunchCoin (con notas del autor),
Captura de pantalla de: Dexscreener )
Todo comenzó con el emprendedor de Web2, Ben Pasternak, uno de los "30 menores de 30" de Forbes. En enero de este año, lanzó su token $Pasternak [3] a través de la plataforma Clout, cuyo valor de mercado alcanzó brevemente aproximadamente 77 millones de dólares, pero debido a problemas técnicos - incluso cumpliendo con los requisitos, el token no pudo "graduarse" - el proyecto finalmente colapsó. [14]
A finales de abril, la plataforma fue renombrada oficialmente de Clout a Believe, y su enfoque central cambió de "personal" a "ideas y proyectos", moviéndose realmente en la dirección de ICM. $Pasternak se eliminó gradualmente y la plataforma lanzó un nuevo token central $launchcoin. El desarrollo de la plataforma ganó rápidamente tracción después de ser retuiteado por fundadores conocidos como Nikita Bier y el cofundador de Solana, Toly. Posteriormente, los tokens de varios proyectos, como $GOON y $NOODLE, tuvieron éxito en Believe y lograron una alta capitalización de mercado, y esta viralidad y el crecimiento de usuarios impulsaron la capitalización de mercado general de la plataforma a USD 314 millones en un momento dado. [15]
Comparación entre Clanker y Believe: por qué Believe es más exitoso
Clanker es otra plataforma de emisión de tokens, que también permite a los usuarios crear su propio token a través de la interacción en redes sociales, principalmente mediante tuits o utilizando Farcaster (un Twitter de Web3). Aunque en términos de "método de emisión" Clanker y Believe parecen similares, Believe tiene varias ventajas claras en cuanto a la experiencia del usuario, la estructura narrativa y el potencial de crecimiento, lo que la hace destacar entre las diversas plataformas.
Impacto ecológico
Desde el gráfico a continuación se puede ver que, tanto en volumen de transacciones como en número de traders activos, la cadena Solana supera con creces a la cadena Base, lo que proporciona una mayor dinámica para la expansión de Believe. Además, el apoyo de Alliance DAO, así como la difusión de Nikita Bier y Toly, también aceleraron aún más su crecimiento.
![][16]https://img.gateio.im/social/moments-799e77f4835e27cf135cf081f19ca23d(
Gráfico 4: Indicadores de transacción de Meme coin en la cadena de Solana
（fuente: Cointoshi, Dune Analytics） )
![][4]https://img.gateio.im/social/moments-33eaacf7ce23d37c31f8e1f87b2129e3(
Figura 5: Comparación del número de tokens emitidos diariamente: Clanker vs Pump Fun
（fuente: Clanker Protection Team, Dune Analytics） )
Experiencia del usuario
![][5]https://img.gateio.im/social/moments-1ee2cfbc437b59580dcd48b779bdd916(
Figura 6: El usuario Rifqi Saputra (@denyosapone) publica información sobre la emisión de tokens en X a través de Clanker (2025) )
![][6]https://img.gateio.im/social/moments-f96f4c886347c42d401f100c929aeeca(
Figura 7: El usuario Pata van Goon (@basedalexandoor) a través de un anuncio emitido por Believe (2025) )
Podemos ver que emitir en Believe es mucho más fácil: los usuarios solo necesitan completar un acrónimo de token y mencionar a @Believe en X; mientras que en Clanker se requiere información adicional, como nombre, ícono, etc.
Además, la interfaz de usuario de Believe es más intuitiva y sencilla. También han desarrollado una aplicación móvil, que ya está disponible en la App Store, y los usuarios pueden comprar activos token directamente a través de su billetera o tarjeta de crédito. Por otro lado, Clanker actualmente solo tiene una versión web y solo se puede comprar usando una billetera, similar a las plataformas de lanzamiento Web3 tradicionales.
![][7]https://img.gateio.im/social/moments-da404b80aba22542ae78a001c5108e73(
Figura 8: Interfaz de la aplicación Believe, mostrando la lista de tokens y métodos de pago (2025) )
Clanker, aunque simplifica el proceso de emisión de tokens en la etapa de "venta", los usuarios aún necesitan tener ciertos conocimientos de Web3 al momento de comprar, como cómo conectar una cartera, cómo añadir en la cadena de bloques Base, etc.
Y Believe es completamente diferente, permite a los usuarios realizar la emisión y compra de tokens sin necesidad de ningún conocimiento de Web3. Puedes emitir directamente a través de Twitter y comprar utilizando tarjeta de crédito o Apple Pay. Esto reduce considerablemente la barrera de entrada, atrayendo a una gran cantidad de usuarios de Web2 al mundo de Web3.
Por ejemplo, el emprendedor de Web2 Alex Leiman (desarrollador del juego Web3 slither.io llamado noodle.gg) eligió emitir su nuevo token $noodle [8] en Believe.
Narrativa y visión: la diferencia entre ICM y la plataforma Meme
Believe es uno de los primeros proyectos en proponer la narrativa del "Mercado de capitales de Internet (ICM)". Se enfatiza en el desarrollo en torno a ideas reales y la emisión de proyectos para apoyar su crecimiento, y no solo en la especulación de memes sin valor real. Esta visión de un nivel más alto resuena más fácilmente en la comunidad y atrae a aquellos que desean participar en construcciones significativas y buscan un valor a largo plazo.
En comparación, Clanker se asemeja más a una plataforma de emisión de memes centrada en la especulación y el trading a corto plazo. Carece de una dirección narrativa clara y no tiene una visión de desarrollo a largo plazo, por lo que su atractivo se limita a los "jugadores a corto plazo", lo que dificulta establecer una lealtad de usuario duradera y una capacidad de construcción del ecosistema.
Por qué ICM podría ser solo otra ola de hype de Meme
La filosofía detrás de ICM es realmente muy atractiva. Sin embargo, siempre hay un compromiso entre la eficiencia y la seguridad. Al ahorrar tiempo y reducir los obstáculos, inevitablemente sacrificas una parte de los mecanismos de protección.
Los fundadores no tienen que asumir ninguna responsabilidad
A diferencia del mercado de capitales tradicional, los proyectos tradicionales suelen necesitar pasar por rigurosas presentaciones, debidas diligencias y aprobaciones regulatorias antes de realizar un IPO. En ICM, los fundadores solo necesitan @Believe en Twitter oficial para publicar fácilmente su token.
Pero el problema es que: los fundadores no tienen ninguna promesa de entrega ni obligación legal, ni hay mecanismos de garantía para asegurar que cumplan con los objetivos iniciales. Esta falta de responsabilidad es preocupante, especialmente cuando en la realidad ha habido casos en los que incluso cuentas de "nivel presidencial" han compartido la dirección de un contrato de un token y luego han eliminado la publicación o se han desligado, alegando que "la cuenta fue hackeada". Esto también revela el gran riesgo del modelo ICM en un estado abierto pero sin regulación.
![][9]https://img.gateio.im/social/moments-77fcad407a71fc8dbc2188cbd19b1eeb(
Figura 9: Guía publicada oficialmente por Clout, enfatizando que el token debe ser utilizado en escenarios no relacionados con valores (2025) )
Según la guía oficial de LaunchCoin, para evitar que el token en sí sea clasificado como un valor o producto de inversión, la plataforma ha establecido requisitos legales de cumplimiento muy estrictos. Por ejemplo: el token no debe representar derechos de propiedad, ni sugerir ninguna forma de rendimiento de ingresos. Su diseño debería parecerse más a un recuerdo digital, permitiendo que los partidarios expresen su apoyo al proyecto, en lugar de ser un valor que pueda generar ingresos, dividendos o participación en beneficios.
Esto también revela un problema clave: existe una gran desconexión entre el token en sí y el proyecto subyacente. Según la guía, el token es esencialmente muy similar a las meme coins: no tiene un uso real y su significado existe más como un símbolo de "apoyo a un fundador".
Si bien es cierto que este enfoque puede ayudar a los propietarios de proyectos a recaudar fondos y hacer avanzar el proyecto, muchos inversores pueden creer erróneamente que están participando en una oportunidad de inversión de calidad en etapa inicial. Muchas personas se ven a sí mismas como inversores ángeles que ayudan a emprendedores en apuros, pero la verdad es que estos tokens no prometen ningún rendimiento, ni tienen ninguna garantía.
Narrativa abusada
![][10]https://img.gateio.im/social/moments-5ca40f7376ac2fb78715203d71022a6e(
Figura 10: Estadísticas de mercado del ecosistema Believe, incluyendo tokens clasificados por capitalización de mercado, volumen de transacciones y variación de 24 horas (2025) )
A partir de los datos actuales del mercado, la visión inicial de ICM era apoyar a los fundadores y sus proyectos, pero ahora está siendo claramente mal utilizada. Entre los tres principales tokens por capitalización de mercado en la plataforma, hay dos que son esencialmente meme coin.
ICM originalmente estaba destinado a empoderar a verdaderos constructores creativos, pero la situación actual es bastante irónica: muchas personas simplemente están utilizando la narrativa de "apoyar proyectos" como envoltura, mientras que en realidad están generando una serie de olas de memes. Estos tokens sin significado constructivo reciben más atención y son más conocidos que los proyectos que realmente necesitan apoyo financiero [11].
¿Cuál es el siguiente paso de ICM?
Actualmente, emitir tokens en Believe es de costo cero para los fundadores, pero su rendimiento en el mercado depende en gran medida del avance continuo del proyecto. Para incentivar a los fundadores a seguir actualizando el proyecto y mantener la atención de la comunidad en él, Believe debería considerar optimizar el modelo económico existente (tokenomics).
Por ejemplo, se puede establecer un mecanismo de penalización a través de contratos inteligentes: si los fundadores no actualizan el proyecto durante un largo período o están en estado de "desaparecido", no podrán recibir los ingresos por comisiones de transacción. Además, es muy necesario establecer un mecanismo DAO para que la comunidad tenga derechos de voto y derechos de retroalimentación sobre el proyecto, aumentando así la transparencia y la responsabilidad del equipo fundador.
Desde un punto de vista fundamental, creo que ICM no es solo una moda pasajera de memes, realmente tiene un mayor potencial, pero es necesario contar con reglas más claras y un ecosistema más maduro para respaldar su desarrollo. La filosofía de ICM me recuerda la trayectoria de promoción de TON: TON, aprovechando la plataforma de Telegram, logró llevar a una gran cantidad de usuarios de Web2 al mundo de Web3.
Actualmente, todos los activos encriptación representan solo aproximadamente el 0.56% de la cantidad total de dinero en el mundo [17]. Si queremos que Web3 se adopte verdaderamente, es necesario ofrecer formas de uso más simples e intuitivas. El verdadero valor de ICM es que puede atraer y convertir a una gran cantidad de usuarios de Web2 sin exigirles tener un conocimiento profundo de Web3.
A pesar de que actualmente algunos ven a Believe como otra plataforma de emisión estilo meme, está evolucionando rápidamente y ha capturado una cuota de mercado que anteriormente estaba dominada por plataformas establecidas como Pump Fun en la cadena de Solana. Al diluir el monopolio de Pump Fun, también se ha aliviado la presión de venta que enfrenta Solana.
En el pasado, Pump Fun casi tenía el monopolio en las plataformas de emisión de tokens, permitiendo el uso libre de $SOL para transacciones, y los usuarios se veían obligados a utilizarlo como la principal opción. Ahora, el surgimiento de Believe ha roto esta situación, brindando más opciones competitivas a los inversores minoristas y reduciendo el riesgo de liquidez causado por plataformas centralizadas [18].
![][17]https://img.gateio.im/social/moments-ec43ac5576bf6d7d217f918e8eab4ad2(
Figura 11: Participación de mercado de direcciones activas diarias de las principales plataformas de emisión de tokens de Solana, comparando la proporción de BelieveApp con competidores como PumpFun, LetsBonk, etc. (2025) )
A corto plazo, si Believe puede mantener su ventaja en la competencia con otras plataformas de emisión de tokens tradicionales, es muy probable que la narrativa de ICM exista a largo plazo, ya que lograr la adopción masiva de Web3 sigue siendo el objetivo final de todo el ecosistema.
Pero si realmente quiere hacerse un lugar y no convertirse en una plataforma de especulación efímera como Clanker, Believe debe fortalecer y expandir aún más su posicionamiento único: no solo debe ser una herramienta de emisión, sino también convertirse en una plataforma que impulse la incubación de proyectos y la creación de valor real.
![][12]https://img.gateio.im/social/moments-91cef181e324fcb5de413c5f1092ed82(
Gráfico 12: El gráfico de precios de Let's Bonk ($BONK), que muestra el auge inicial y la posterior tendencia (2025) basado únicamente en la "narrativa" )
Esto significa que ICM debe construir un valor práctico más profundo en torno a la idea de «Mercado de capitales» . En concreto, se puede abordar desde las siguientes direcciones:
Si no evoluciona en esta dirección, Believe podría ser visto por el mercado como otra plataforma meme, y finalmente perder el impulso para lograr un crecimiento a largo plazo. Para tener un impacto duradero, Believe no solo debe ser una plataforma de lanzamiento de monedas meme, sino que también debe convertirse en una plataforma innovadora que inspire la creatividad, impulse proyectos, conecte al público y ayude a la difusión de Web3.
[1] Manoppo, Marco [2]@ManoppoMarco(. 2025. flujo de tokenómica de LaunchCoin. Recuperado de
) Dexscreener. 2025. Gráfico de precios de LaunchCoin. Recuperado de