La Senadora Gillibrand advierte a la industria de las criptomonedas sobre la búsqueda de una legislación de moneda estable diluida, argumentando que regulaciones sólidas protegen tanto a los inversores como a la innovación.
La Ley GENIUS bipartidista avanza en el Congreso, con los legisladores que buscan completarla antes del receso de agosto.
Gillibrand cree que aprobar la legislación sobre monedas estables primero generará impulso para un proyecto de ley de estructura de mercado más amplio para toda la industria cripto.
La senadora estadounidense Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) emitió una advertencia contundente a los interesados de la industria de las criptomonedas en la Cumbre de Blockchain de D.C. del miércoles, advirtiendo sobre los esfuerzos de cabildeo para debilitar la legislación sobre monedas estables. La legisladora demócrata, una voz prominente en la política de criptomonedas, enfatizó que una regulación robusta es esencial para prevenir desastres financieros similares a la corrida del Silicon Valley Bank y el colapso de FTX.
Hablando con representantes de la industria, Gillibrand enfatizó que el proyecto de ley bipartidista sobre monedas estables—Guía y Establecimiento de Innovación Nacional para la Ley de Monedas Estables de EE. UU. (GENIUS Act)—crea protecciones críticas para los consumidores en escenarios de quiebra.
“Tienes que pensar en todas las formas en que esto puede salir mal. Algo tan simple como cómo defines un dólar — ¿es un Tesoro lo mismo que un dólar? ¿Qué pasa si tu respaldo 1-a-1 está todo en Tesorerías y tienes un desajuste de tasas de interés como el que tuvo SVB, y tienes una corrida en tu moneda estable y todo tu respaldo de dólar a dólar está en un Tesoro a tres meses del que no puedes salir – eso es una corrida en tu moneda estable, eso es un colapso,” explicó Gillibrand.
La Senadora advirtió que los requisitos inadecuados de respaldo en dólares llevarían inevitablemente a fallos en el mercado. “Solo tendrás otro FTX. Solo tendrás otra moneda estable algorítmica que se desploma porque nunca tuvo sentido. Ese es un gran problema para el mercado de EE. UU.,” dijo.
Los comentarios más contundentes de Gillibrand surgieron al abordar la presión de la industria por una regulación más ligera: "Lo peor que podríamos hacer es diluirlo. No piensen que un proyecto de ley diluido ayudará a su industria. Destruirá su industria. Porque un SVB más, una moneda estable algorítmica [collapse] más, solo sigue creando tanta incertidumbre que nadie quiere hacer negocios en los Estados Unidos."
Después de años de falsos comienzos legislativos, la regulación de las monedas estables parece estar ganando impulso. El Comité Bancario del Senado de EE. UU. recientemente avanzó la Ley GENIUS para una votación completa en el Senado. Concurrentemente, se esperaba que un proyecto de ley similar de la Cámara de Representantes de EE. UU. se hiciera público el miércoles.
Gillibrand delineó una hoja de ruta regulatoria estratégica, explicando que la aprobación exitosa de la legislación sobre monedas estables generaría impulso para un proyecto de ley de estructura de mercado más integral. “Un proyecto de ley de estructura de mercado es mucho más complejo. Regula toda la industria, no solo una versión de un activo digital,” dijo Gillibrand. “Así que es realmente importante que hagamos esto bien para poder avanzar hacia algo mucho más grande, y algo alrededor de lo que necesitamos construir un consenso aún más amplio.”
Un proyecto de ley integral sobre la estructura del mercado establecería marcos regulatorios claros para las empresas de criptomonedas y los emisores de activos digitales, particularmente en lo que respecta a si los tokens se clasifican como valores o materias primas, determinando así su regulador principal.
En el mismo panel, el senador Bernie Moreno (R-Ohio) ofreció su perspectiva sobre la clasificación de tokens, sugiriendo un criterio sencillo: “Si tu moneda digital tiene un CEO, por definición no es una mercancía,” afirmó Moreno.
En una discusión aparte en el evento, el senador Tim Scott (R-S.C.) indicó que la futura legislación sobre la estructura del mercado necesitaría "encontrar una manera de crear una estructura que funcione más allá de las dos categorías principales" de seguridad versus mercancía.
En cuanto a los plazos, Moreno propuso ambiciosamente completar múltiples proyectos de ley relacionados con las criptomonedas antes del receso de verano del congreso: “Voy a lanzar el guante — hagamos esto antes del receso de agosto, ¿qué opinas? Estructura de mercados, Ley GENIUS, [Reserva Estratégica de Bitcoin], todo listo para agosto,” desafió.
Gillibrand moderó estas expectativas, señalando que aunque un proyecto de ley sobre la estructura del mercado no podría completarse de manera realista para agosto, el Congreso "definitivamente va a finalizar las monedas estables" antes del receso de verano—potencialmente incluso antes del receso de Pascua en abril "si somos realmente productivos."
✅ Sigue a BITNEWSBOT en Telegram, Facebook, LinkedIn, X.com y Google News para actualizaciones instantáneas.
Artículos Anteriores:
Las acciones de GameStop se disparan un 12% tras anunciar planes de compra de Bitcoin
Nubank Crypto agrega cuatro nuevas monedas, ampliando el portafolio a 20 opciones
Las empresas de criptomonedas desafían las leyes de transmisor de dinero "excesivamente expansivas" del DOJ
Hyperliquid elimina futuros de JELLY en medio de preocupaciones por actividad sospechosa
Fidelity Investments Planea Emitir Moneda Estable Ante la Creciente Adopción de Cripto
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La senadora Gillibrand advierte a la industria Cripto contra el proyecto de ley de monedas estables "diluido".
Hablando con representantes de la industria, Gillibrand enfatizó que el proyecto de ley bipartidista sobre monedas estables—Guía y Establecimiento de Innovación Nacional para la Ley de Monedas Estables de EE. UU. (GENIUS Act)—crea protecciones críticas para los consumidores en escenarios de quiebra.
“Tienes que pensar en todas las formas en que esto puede salir mal. Algo tan simple como cómo defines un dólar — ¿es un Tesoro lo mismo que un dólar? ¿Qué pasa si tu respaldo 1-a-1 está todo en Tesorerías y tienes un desajuste de tasas de interés como el que tuvo SVB, y tienes una corrida en tu moneda estable y todo tu respaldo de dólar a dólar está en un Tesoro a tres meses del que no puedes salir – eso es una corrida en tu moneda estable, eso es un colapso,” explicó Gillibrand.
La Senadora advirtió que los requisitos inadecuados de respaldo en dólares llevarían inevitablemente a fallos en el mercado. “Solo tendrás otro FTX. Solo tendrás otra moneda estable algorítmica que se desploma porque nunca tuvo sentido. Ese es un gran problema para el mercado de EE. UU.,” dijo.
Los comentarios más contundentes de Gillibrand surgieron al abordar la presión de la industria por una regulación más ligera: "Lo peor que podríamos hacer es diluirlo. No piensen que un proyecto de ley diluido ayudará a su industria. Destruirá su industria. Porque un SVB más, una moneda estable algorítmica [collapse] más, solo sigue creando tanta incertidumbre que nadie quiere hacer negocios en los Estados Unidos."
Después de años de falsos comienzos legislativos, la regulación de las monedas estables parece estar ganando impulso. El Comité Bancario del Senado de EE. UU. recientemente avanzó la Ley GENIUS para una votación completa en el Senado. Concurrentemente, se esperaba que un proyecto de ley similar de la Cámara de Representantes de EE. UU. se hiciera público el miércoles.
Gillibrand delineó una hoja de ruta regulatoria estratégica, explicando que la aprobación exitosa de la legislación sobre monedas estables generaría impulso para un proyecto de ley de estructura de mercado más integral. “Un proyecto de ley de estructura de mercado es mucho más complejo. Regula toda la industria, no solo una versión de un activo digital,” dijo Gillibrand. “Así que es realmente importante que hagamos esto bien para poder avanzar hacia algo mucho más grande, y algo alrededor de lo que necesitamos construir un consenso aún más amplio.”
Un proyecto de ley integral sobre la estructura del mercado establecería marcos regulatorios claros para las empresas de criptomonedas y los emisores de activos digitales, particularmente en lo que respecta a si los tokens se clasifican como valores o materias primas, determinando así su regulador principal.
En el mismo panel, el senador Bernie Moreno (R-Ohio) ofreció su perspectiva sobre la clasificación de tokens, sugiriendo un criterio sencillo: “Si tu moneda digital tiene un CEO, por definición no es una mercancía,” afirmó Moreno.
En una discusión aparte en el evento, el senador Tim Scott (R-S.C.) indicó que la futura legislación sobre la estructura del mercado necesitaría "encontrar una manera de crear una estructura que funcione más allá de las dos categorías principales" de seguridad versus mercancía.
En cuanto a los plazos, Moreno propuso ambiciosamente completar múltiples proyectos de ley relacionados con las criptomonedas antes del receso de verano del congreso: “Voy a lanzar el guante — hagamos esto antes del receso de agosto, ¿qué opinas? Estructura de mercados, Ley GENIUS, [Reserva Estratégica de Bitcoin], todo listo para agosto,” desafió.
Gillibrand moderó estas expectativas, señalando que aunque un proyecto de ley sobre la estructura del mercado no podría completarse de manera realista para agosto, el Congreso "definitivamente va a finalizar las monedas estables" antes del receso de verano—potencialmente incluso antes del receso de Pascua en abril "si somos realmente productivos."
✅ Sigue a BITNEWSBOT en Telegram, Facebook, LinkedIn, X.com y Google News para actualizaciones instantáneas.
Artículos Anteriores:
Fidelity Investments Planea Emitir Moneda Estable Ante la Creciente Adopción de Cripto