Esta historia fue publicada originalmente en Banking Dive. Para recibir noticias e ideas diarias, suscríbete a nuestro boletín diario gratuito de Banking Dive.
Un juez federal, por segunda vez, ha rechazado una solicitud de la Comisión de Valores y Bolsa y de la firma de criptomonedas Ripple para que se reduzca la penalización de esta última.
“La SEC, como cualquier otra agencia de cumplimiento de la ley, tiene la discreción de cambiar de rumbo después de que se inicie una acción de cumplimiento”, escribió la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York el jueves. “Pero las partes no tienen la autoridad para acordar no estar sujetas a un fallo final de un tribunal que declare que una parte violó una Ley del Congreso de tal manera que se necesitara una orden judicial permanente y una multa civil para prevenir que esa parte violara la ley nuevamente.”
La SEC demandó a Ripple en diciembre de 2020, alegando que el token de la compañía, XRP, es un valor. Después de una batalla judicial que abarcó más de la mitad de la administración Biden, Torres dictaminó que XRP se considera un valor solo cuando se vende a inversores institucionales, no al público en general. Torres impuso a Ripple una multa de 125 millones de dólares el año pasado. Sin embargo, la SEC, bajo una nueva dirección de la administración Trump, pidió a Torres en mayo que disolviera su orden de restricción para que 75 millones de dólares de esa multa pudieran ser devueltos a Ripple.
Torres se negó, señalando que la solicitud debería haber citado la Regla 60, que exige que las partes demuestren "circunstancias excepcionales".
Ripple y la SEC citaron esa regla en su seguimiento, pero Torres afirmó que la Corte Suprema ha mantenido firme que el juicio de un tribunal "no es meramente propiedad de litigantes privados."
“Es un juicio final que pertenece ‘a la comunidad legal en su conjunto’ y ‘debería mantenerse a menos que un tribunal concluya que el interés público se vería beneficiado por una anulación,’” escribió Torres el jueves.
Torres sugirió que la SEC y Ripple apelaran su orden judicial, o que retiraran sus apelaciones de su fallo anterior, que están pendientes ante el 2º Circuito.
“Ninguna de las opciones implica que este Tribunal deba absolver a Ripple de sus obligaciones bajo la ley”, escribió Torres el jueves.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, indicó el viernes, en una publicación en X, que la empresa "está retirando [its] la apelación cruzada, y se espera que la SEC retire su apelación, como han dicho anteriormente."
“Estamos cerrando este capítulo de una vez por todas y enfocándonos en lo que es más importante: construir la Internet del Valor”, escribió Garlinghouse.
La historia continúaEn una publicación separada en X, Stu Alderoty, el director legal de Ripple, escribió que el tribunal "nos dio dos opciones."
“De cualquier manera, el estatus legal de XRP como no un valor sigue sin cambios,” escribió Alderoty el jueves. “La pelota está de vuelta en nuestro campo.”
Un portavoz de la SEC no tuvo comentarios inmediatos.
La SEC y Ripple citaron un cambio en la política de la agencia como razón para la solicitud, escribió Torres el jueves. La SEC "lanzó un grupo de trabajo sobre criptomonedas dedicado a ayudar al [agency] a desarrollar aún más el marco regulatorio para los activos de criptomonedas", señaló Torres. En su solicitud, la agencia también mencionó cuatro acciones de ejecución relacionadas con criptomonedas que ha desestimado por estipulación conjunta y dijo que un enfoque más ligero hacia Ripple sería "consistente."
Sin embargo, Torres dijo que no estaba "convencida."
“La conducta de Ripple fue tan atroz”, dijo Torres sobre los documentos judiciales de la SEC entre 2020 y 2023, “que la Agencia ‘espera completamente [ed]’ que Ripple” continúe ocultando información que debía ser divulgada en beneficio de los inversores.
“En otras palabras, todas las señales apuntaban a la probabilidad de que, sin una orden judicial, Ripple continuaría ignorando las leyes del Congreso”, escribió Torres el jueves. “Nada de esto ha cambiado —y las partes difícilmente pretenden que lo haya hecho. Sin embargo, ahora afirman que es de interés público reducir la Sanción Civil en un sesenta por ciento y anular la orden judicial permanente emitida hace menos de un año.”
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
El juez vuelve a denegar la solicitud para reducir la penalización de Ripple por la SEC
Esta historia fue publicada originalmente en Banking Dive. Para recibir noticias e ideas diarias, suscríbete a nuestro boletín diario gratuito de Banking Dive.
Un juez federal, por segunda vez, ha rechazado una solicitud de la Comisión de Valores y Bolsa y de la firma de criptomonedas Ripple para que se reduzca la penalización de esta última.
“La SEC, como cualquier otra agencia de cumplimiento de la ley, tiene la discreción de cambiar de rumbo después de que se inicie una acción de cumplimiento”, escribió la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York el jueves. “Pero las partes no tienen la autoridad para acordar no estar sujetas a un fallo final de un tribunal que declare que una parte violó una Ley del Congreso de tal manera que se necesitara una orden judicial permanente y una multa civil para prevenir que esa parte violara la ley nuevamente.”
La SEC demandó a Ripple en diciembre de 2020, alegando que el token de la compañía, XRP, es un valor. Después de una batalla judicial que abarcó más de la mitad de la administración Biden, Torres dictaminó que XRP se considera un valor solo cuando se vende a inversores institucionales, no al público en general. Torres impuso a Ripple una multa de 125 millones de dólares el año pasado. Sin embargo, la SEC, bajo una nueva dirección de la administración Trump, pidió a Torres en mayo que disolviera su orden de restricción para que 75 millones de dólares de esa multa pudieran ser devueltos a Ripple.
Torres se negó, señalando que la solicitud debería haber citado la Regla 60, que exige que las partes demuestren "circunstancias excepcionales".
Ripple y la SEC citaron esa regla en su seguimiento, pero Torres afirmó que la Corte Suprema ha mantenido firme que el juicio de un tribunal "no es meramente propiedad de litigantes privados."
“Es un juicio final que pertenece ‘a la comunidad legal en su conjunto’ y ‘debería mantenerse a menos que un tribunal concluya que el interés público se vería beneficiado por una anulación,’” escribió Torres el jueves.
Torres sugirió que la SEC y Ripple apelaran su orden judicial, o que retiraran sus apelaciones de su fallo anterior, que están pendientes ante el 2º Circuito.
“Ninguna de las opciones implica que este Tribunal deba absolver a Ripple de sus obligaciones bajo la ley”, escribió Torres el jueves.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, indicó el viernes, en una publicación en X, que la empresa "está retirando [its] la apelación cruzada, y se espera que la SEC retire su apelación, como han dicho anteriormente."
“Estamos cerrando este capítulo de una vez por todas y enfocándonos en lo que es más importante: construir la Internet del Valor”, escribió Garlinghouse.
La historia continúaEn una publicación separada en X, Stu Alderoty, el director legal de Ripple, escribió que el tribunal "nos dio dos opciones."
“De cualquier manera, el estatus legal de XRP como no un valor sigue sin cambios,” escribió Alderoty el jueves. “La pelota está de vuelta en nuestro campo.”
Un portavoz de la SEC no tuvo comentarios inmediatos.
La SEC y Ripple citaron un cambio en la política de la agencia como razón para la solicitud, escribió Torres el jueves. La SEC "lanzó un grupo de trabajo sobre criptomonedas dedicado a ayudar al [agency] a desarrollar aún más el marco regulatorio para los activos de criptomonedas", señaló Torres. En su solicitud, la agencia también mencionó cuatro acciones de ejecución relacionadas con criptomonedas que ha desestimado por estipulación conjunta y dijo que un enfoque más ligero hacia Ripple sería "consistente."
Sin embargo, Torres dijo que no estaba "convencida."
“La conducta de Ripple fue tan atroz”, dijo Torres sobre los documentos judiciales de la SEC entre 2020 y 2023, “que la Agencia ‘espera completamente [ed]’ que Ripple” continúe ocultando información que debía ser divulgada en beneficio de los inversores.
“En otras palabras, todas las señales apuntaban a la probabilidad de que, sin una orden judicial, Ripple continuaría ignorando las leyes del Congreso”, escribió Torres el jueves. “Nada de esto ha cambiado —y las partes difícilmente pretenden que lo haya hecho. Sin embargo, ahora afirman que es de interés público reducir la Sanción Civil en un sesenta por ciento y anular la orden judicial permanente emitida hace menos de un año.”
Ver Comentarios